Lulism的悖论

Blanca Alaníz,Velos de color sobre el commerce 系列,数字化模拟摄影,墨西哥城,2020 年。
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 安德烈弗洛雷斯佩尼亚瓦莱*

如果说,一方面,卢拉是击败博尔索纳罗的最佳选择,另一方面,卢拉主义将自己视为击败新法西斯主义所必需的政治和意识形态重新定位的障碍。

撤销对前总统卢拉的定罪是民主和人民力量的一次重要胜利。 将政治权利下放给该国最伟大的民众领袖可能会开启政治进程的新阶段,使真正有竞争力的候选人能够在 2022 年赢得博尔索纳主义。另一方面,国家政治生活的情况让人质疑仍然被称为的策略 卢利斯莫,在新法西斯主义在选举中失败的可能性与重复导致上一时期工人阶级失败的政策之间形成了悖论。

政治进程的新阶段

尽管有选举成功的愿望和愿望,以及声称反 PTism 是比反 Bolsonarism 更广泛的社会力量的演讲,但事实是最近的民意调查表明,卢拉是该领域最有可能获得选票的候选人中左。 尽管如此,数据并不能保证获胜,因为博尔索纳罗在大城市中心的中产阶级、小资产阶级和新五旬节派工人中拥有坚实的社会支持,此外还反对非正规和低收入工人. 通过紧急援助措施获得的收入。 到目前为止,民意调查为选举争端呈现了一种不稳定和不可预测的情况,如果今天发生这种情况,可能会以投票方式解决。

作为一种可能性,政治进程的这一新阶段取决于工人党 (PT) 和卢拉设法避免新的定罪或任何类型的政变阻止他们参选的能力。 尽管由于“vaza-jato”造成的磨损和广泛部门反对 lavajatismo 的汇聚,新的取消资格并不是最有可能的假设,但这也不是不可能的假设,因为持续存在上层中产阶级的保守运动,在国家机器内外都有所体现。 认为联邦最高法院(STF)的决定不可接受并预示着“转折点”的军事俱乐部的威胁,或者博尔索纳罗关于“在巴西实施独裁统治的容易程度”的威胁,都足以消除所谓回归“制度正常”或“正义的胜利”的天真想法。

目前的情况

如果他能成为候选人,卢拉和PT就需要凝聚力量才能当选、上任和执政。 近年来政治活动较多的社会部门,中产阶级的 lavajatista 和 bolsonarista 两翼,尽管导致他们分裂的争吵,聚集在左派的阻挠和政治舞台上的民众运动周围。[I]的 因此,与 2002 年和随后几年的经济增长和政治稳定相比,这是一个非常不同的时刻,当时这些力量没有表现力或根本不存在,卢拉仅通过呼吁就能够克服“mensalão”危机(2005 年)依靠伟大的国家资本的支持,无需动员工人。 在那一次,保罗·斯卡夫和圣保罗州工业联合会 (FIESP) 在 2015-16 年通过减税运动和弹劾迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 在政治舞台上占据统治地位,公开捍卫政府在政治危机期间劝阻巴西社会民主党 (PSDB) 在全国代表大会上提出的罢免时任总统卢拉的运动。[II]

随着 2016 年政变,支持 PT 政府的巴西资产阶级部分与帝国主义及其内部盟友围绕针对工人的新自由主义改革结盟,重新编辑了 1989 年、1994 年和 1998 年选举的相同政治结构,当时该集团掌权统一以防止 PT 在总统选举中获胜。[III] 导致米歇尔·特梅尔上台并为博尔索纳罗在 2018 年的选举中获胜创造条件的政变标志着政治力量对比的质变,因为统治阶级围绕“巴西成本”的措施重新团结起来——商业行话证明降低再生产劳动力的成本(养老金改革、劳动改革、支出上限等)——而且这种重新统一恰逢或源于中产阶级和黄绿小阶级群众运动的出现资产阶级。

Jair Bolsonaro 突然崛起为国家政治领袖,并随后在 2018 年的选举中获胜,这并非偶然或晴天霹雳。 新法西斯主义进入政府是特定政治危机的结果,由以下矛盾的特定组合引发:i) 进入中产阶级群众运动的舞台,最初是弹劾迪尔玛罗塞夫和后来的“军事干预”; ii)统治阶级对人民群众的政治攻势,团结一致反对“custo Brasil”; iii) 霸权危机导致统治阶级权力等级发生变化; iv)资产阶级政党的代表权危机,传统代表权的放弃以及大资产阶级对博尔索纳罗候选人的支持;[IV] iv) 连续的政治失败和工人阶级的意识形态危机,他们无法建立一个政治替代方案来阻止该国的法西斯化进程。

这些矛盾的发展产生了永久的政治动荡,一直延续到今天。 统治阶级没收了博尔索纳主义,以对工人采取倒退措施,而工人又被分散和组织混乱,以建立与之相抗衡的抵抗力。 法西斯主义的推进、新自由主义改革和对民主的军事监护给民主和民众力量带来了更加不利的政治局势,表明政治进程进入新阶段的可能性不仅仅取决于 Jair Bolsonaro 的最终选举失败.

新发展主义的再版

尽管各种力量的相互关系对工人不利,但卢拉在选举过程中的出现可能会改变现有社会力量的定位,并使新版新发展主义契约成为可能。 大量工人的支持和选举竞争力使卢拉成为共和国总统的真正替代人选,这可能使巴西资产阶级的各个部门重组,这些部门最终对政府推动的开放内部市场的措施感到不满。现任政府,甚至否认对健康危机的管理,这使得恢复经济活动变得不可能。 虽然目前还没有与政府明显决裂的迹象,也没有立即提出这种可能性,但仍不能提前排除。

资产阶级部分的政治立场不是一成不变的,他们的政治代表组织,而不仅仅是引导资本主义利益作为一种社会力量。 在资本主义社会,国家以“公共利益”的代表出现,不同的阶级和阶层需要通过斗争来使国家政策满足他们的经济利益。 甚至资产阶级也依赖于一个代表或政治组织,能够将其利益组织成一个计划,向国家提出要求。 这样一来,卢拉在选举过程中的存在可以将国内资本和外国资本之间的矛盾再次转移到政治争论的中心,如果就在面对外国竞争时优先考虑巴西资产阶级的旧承诺达成协议的话。航天国民经济。

然而,由于政治危机的新情况和专制替代方案的威胁,以及制度变革的积累加深了对经济政策的保护,这种重新版本无法以 2002 年至 2014 年的相同条件进行金融资本控制下的工具。 然而,尽管采取了财政限制措施,但公共银行清空、取消社会和劳动保护、工资冻结和调整、国有企业私有化和出售资产、中央银行自主权等都降低了重蹈覆辙的可能性。另一方面,以前模式中的新发展主义不会阻止在新情况下重新发布该协定,因为它们不会影响采取措施保护和支持国家资本的可能性,这些措施构成了经济政策的支柱新发展主义者。

事实上,最近的制度变革构成了产业政策和社会政策扩张的障碍,但巴西国家拥有大约 355 亿美元的国际储备,政府仍然控制着国有银行,他们拥有足够强大的贷款组合以迫使私人利益竞争并进行生产性投资。 即使新发展主义的再版可能会以更低的条件出现,但这并不意味着这种经济政策的余地已经耗尽。 国家机构的设计在一定程度上是由权力关系和阶级利益的争论所塑造的,以便在更有利的时机再次改变,有利于左派上台。

Lulism的悖论

击败新法西斯主义和建立左翼或中左翼政府的可能性取决于力量对比的重大变化。 资产阶级阵营的分裂不足以阻止新政变的威胁,也不足以资助废除新自由主义改革,这将改善实施再分配措施和公共投资的条件。 因此,在这种情况下,除了民众组织和群众斗争之外别无选择,这与近几十年来巴西左翼将冲突制度化和社会复员的主导政治战略不相容。 这种策略导致工人阶级在最近时期的分散和政治冷漠,当时他们被动地看着政变和权利的撤回而没有表现出相应的抵抗。

这就是 Lulism 的悖论。

如果一方面卢拉是在选举中击败贾尔·博尔索纳罗的最佳选择,如果不是唯一的选择,那么另一方面,卢拉主义将自己视为击败新法西斯主义所必需的政治和意识形态重新定位的障碍。

Lulismo 的定义是政治代表与其社会基础之间完全选举和无组织的关系,这种关系渴望获得国家的社会和经济保护,从而对其社会功能产生幻想。[V] 社会基础与政治领导之间的家长式关系,表现为作为社会政策的受益者的感激之情,而不是通过扩大权利和结构改革的政治计划中的自觉认同,并没有教育构成Lulism 的基地自主组织起来捍卫他们的政治利益。[六] 换句话说,Lulism 不会产生组织平衡和工人政治意识的进步。 这实际上是工人的资产阶级政策,[七] 更准确地说,这是内部资产阶级的一项政策,因为它试图将他们整合为由大国资本领导的政治战线中的支持阶级。

将工人阶级的物质利益与 Lulism 联系起来的社会政策,无论它们多么重要和合法,它们本身都无法确保意识形态和组织条件,让他们组织起来捍卫和反对新法西斯主义。 尽管在经济增长抑制阶级冲突并确保一定的政治稳定的时期是充分和有效的,但 Lulism 在当前的危机中变得过时,通过保持严格的制度战略消除工人的抵抗。 从政变,到大篷车穿越东北,到他被关押的那段时间,甚至出狱后,在所有这些时刻,卢拉和劳工党都把所有的筹码都押在了选举的可能性上,天真地期望资产阶级机构能够胜任“正义”,或者他们控制之外的某种力量或倡议推翻了政府并遏制了专制升级,放弃了组织和政治化他们的社会基础的任务。

鉴于卢拉重新获得资格的新事实,卢拉主义必须全力以赴,以最激进的方式重复“奏效”的策略。 在目前的背景下,卢主义不可能在不打破将其定义为一种政治和意识形态现象的情况下向左转——基于保护国家的意识形态,与劳动群众的完全选举和无组织的关系。 这样,将不得不再次捍卫和争取卢拉成为候选人的权利的社会主义左翼,将无法对“争论卢拉主义”的可能性抱有幻想,而是努力为工人建立一个自主的选择,没有陷入政治孤立。

如果不想失去政治独立性,社会主义左翼必须发展一种团结和反对卢主义的斗争关系:团结在反法西斯和反新自由主义的斗争中,捍卫自己的候选资格; 反对选举主义和新发展主义局限性的思想和政治斗争,捍卫马克思列宁主义和民主和大众纲领(反帝国主义、反垄断和反地主主义)。

为此,重要的是,在前期正确理解工党政府的性质并发展出批判性支持路线的民众运动和政治组织,既不屈服于卢主义,也不招致宗派主义,不退缩到放弃为工人阶级的霸权而斗争的坚定立场。 在当前形势下保留革命战略和明确政治任务,使社会主义左翼能够影响从现在开始的新一轮斗争。

* 安德烈·弗洛雷斯·彭哈·瓦莱 是 Unicamp 政治学博士候选人.

笔记


[I]的 两种倾向都是专制的,但在目标上有所不同:第一种倾向试图阻止左派进入政府,维护脱水的资产阶级民主,第二种倾向寻求关闭政权并实施独裁统治。

[II] 参见:达尼洛·马图斯切利 (Danilo Martuscelli), 巴西的政治危机和新自由主义资本主义(2015 年)。

[III] 参见:Décio Saes, 资本共和国:资本主义和巴西的政治进程(2001 年)。

[IV] 通过“市场”的意识形态话语呈现自己的金融资本在 2018 年竞选期间实际上只是坚持博尔索纳罗的候选资格,因为中产阶级选民加强了队长的候选资格以击败 PT,脱水其有机代表杰拉尔多阿尔克明( PSDB)。

[V] 参见:Armando Boito, 卢利主义、民粹主义和波拿巴主义。 拉丁美洲视角,2019 年。

[六] 同上。

[七] 关于意识形态领域的阶级斗争以及不同意识形态和意识形态阶级子集的存在,参见:列宁, 该怎么办? (1902) 和 Nicos Poulantzas, 法西斯主义和独裁统治 (1970) e 当今资本主义的社会阶层 (1974).

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物