通过 罗德里戈·德·法里亚*
巴西利亚试点计划有一个至今仍然令人惊讶的奇点。
正如卢西奥·科斯塔 (Lucio Costa) 制定的城市试点计划中所设想的那样,位于巴西利亚南翼和北翼的 Superquadras 住宅区的 Pilotis 是整个联邦区这一黄金地段不可磨灭的生活印记。 与这些超级街区的巨大绿地一起,它们构成了纪录片中的内容 巴西利亚,一座新城市的矛盾 在费雷拉·古拉尔 (Ferreira Gullar) 的声音的温柔引导下,这里被称为“舒适家庭生活的王国”,保证了孩子们有充足的娱乐和运动空间。
这些自由空间与住宅区的皮罗蒂斯和广阔的绿地之间的渗透性和整合性赋予了巴西利亚普拉诺皮罗托住宅区一种至今仍令人惊讶的独特性。 除了代表之外,我们不能忽视对土地问题的一种定位,它废除了城市或城市化土地私有制的概念,这是自1850年《土地法》以来房地产投机的重要资产。
在城市思想史上,建造建筑物的提议定义了城市构成的建筑组织,这并不是第一次。 在“城市规划研究”中工业城市由托尼·卡尼尔 (Tony Garnier) 在 1901 年至 1904 年间创作的建筑,一些区域已经出现了释放底层的迹象,但实际上,这些区域更多的是通道,而不是永久空间。 因此,显然,他们距离巴西利亚构想所达到的条件还很遥远。
另一个相关的国际例子是 Moisei Ginzburg 和 Ignaty Milinis 在 1920 年代末在俄罗斯革命的背景下开发的 Narkomfin 住宅综合体,不仅因为其建筑质量,而且最重要的是为了处理建筑物与使用 Pilotis 产生的自由区域之间的关系。 当然,此外,它还代表了响应那场革命设计的新生活方式概念的最有力的例子之一。
现在,我们还可以考虑一些国家经验,1936 年在里约热内卢教育和卫生部 (MES) 的建筑项目,也是在卢西奥·科斯塔 (Lucio Costa) 的协调下,作为使用高跷的建筑思想的结构里程碑。 或者,Lina Bo 设计的宏伟壮丽的“MASP 自由跨度”,长期以来一直是圣保罗首都(也许是巴西)最具代表性的城市空间之一,即使在这种情况下,跨度不是由一组架空桩定义的,而是由位于水晶和预应力混凝土块末端的一对结构定义的。
因此,从概念上讲,我认为所有这些例子中的想法都是相同的,这并不奇怪,尽管在巴西利亚,Pilotis 从根本上定义了住宅区的城市景观,并且在 MASP 或 MES 的情况下,与巴西的例子保持一致,具有其他功能的区域,插入里约热内卢和圣保罗这两个首都匆忙的日常生活动态中。 如果我们从释放“空虚”的假设开始,它们在概念上是相同的,这与空虚无关,因为它更多的是“之间的空间”,是建筑和城市景观的重要组成部分,其用途和拨款是动态的。
以巴西利亚为例,从纪录片拍摄的图像中可以看出 巴西利亚,一座新城市的矛盾,这些添加到巨大绿地中的免费区域每天都在使用,即使是一小部分人口。 对于新首都建设中的工人来说,几乎都是移民和穷人,日常的住房现实始终是非常不同和不稳定的。 尤其是因为,对于官僚和政治精英来说,这些将想法变成现实的男男女女应该转移到远离“超级街区家庭领域”的地区。 到底发生了什么,特别是由于消灭入侵者的运动。
随着巴西利亚在整个XNUMX世纪下半叶,尤其是在XNUMX世纪的城市扩张和大都市化进程,Plano Piloto的住宅区,特别是南翼和北翼定义的住宅区,不仅与曾经并能够居住在那里的人相比仍然非常有限,而且就住房单元而言,其占用率也远远低于其建成容量。 因此,毫不夸张地说,作为巴西首都的这座新城市的矛盾之一就是深刻而激进的社会空间隔离。
这并不是说这种隔离是其城市计划的结果,因为它代表了整个国家的矛盾。 自从巴西开始废除已实施的社会和经济性质的公共政策以来,这种情况变得更加严重和放大,其中一些政策仍在FHC政府时期的露丝·卡多佐的协调下,特别是在卢拉和迪尔玛·罗塞夫政府中。
2016 年的政变是在贾布鲁宫当时的主人的同意和利益下巧妙策划的,以及后来灾难性的“通往未来的桥梁”——更像是同一个 FHC 所指出的“秋千”——以及无法向国家提出单一经济发展项目的经济部长推进政治和超自由极端主义,我们推动并加深了社会悲剧。 成千上万饥饿的男女再次在巴西城市的街道上徘徊,寻找一盘食物。 博尔索纳法西斯主义推动的经济和社会灾难,在法里亚利马的现代自由主义者的经济支持下,对公共政策一无所知,只了解金融投机的惩罚,其影响是如此深远,以至于即使是某些受过高等教育的中产阶级也受到了摧毁国家的海啸的影响。
从那时起,贫困又重新占据了我们城市的角落、大街和空闲区域。 巴西又回到了饥饿地图上。 没有工作、没有专业培训、没有住房、没有健康、一无所有的悲惨者在一个试图(重建)自我建设的国家的街道上徘徊。 矛盾的是,这些同样悲惨的人,在某种程度上,通过占据城市的所有空间来寻找食物,正在“使用”这些同样的城市。 他们确实居住在城市中,并让他们的自由空间成为某种庇护所的可能性,而其他人,尤其是最富有的人,越来越远离城市,被锁在他们的公寓、购物中心、健身房和各种可以被包围并获得“VIP空间”绰号的空间中。
这种有辱人格的情况,这些矛盾在一个精英阶层拒绝理解收入重新分配的必要性的国家中暴露为开放性伤口,在巴西利亚的皮罗蒂斯也可以看到,其中许多皮罗蒂斯已经变成了为那些无家可归、没有工作、没有食物的悲惨者提供的夜间庇护所。 如今,“家庭生活的王国”虽然是时断时续的,但却是日渐增多的人口的唯一可能庇护所,这些人白天在巴西利亚的街道上漫步,晚上则在那里找到某种避难所。
对于那些想在冰冷的地面上睡觉并在清晨吹过住宅区的清新风的人来说,这是一个可能的空间。 这是一个处于最贫困的人口,缺乏任何形式的关注,他们试图生存,但不知道黎明时分是否还活着,有呼吸,是否因为饥饿、寒冷或某种暴力而死亡。
为什么要谈论定义超级街区住宅区的“中间空间”? 巴西利亚的皮罗蒂斯是一座带着救赎国家的承诺而创建的新城市,是城市住宅区中最公开的一处。 巴西利亚的皮罗蒂斯与巨大的围墙“反城市”区域的扩张所促进的种族隔离相反,这种区域是巴西利亚和巴西公寓的特征。 巴西利亚的皮罗蒂斯是开放和非隔离城市的乌托邦,如今,这里的居民只居住在城市中。 尽管巴西利亚的皮罗蒂斯可能有最初的用途,但由于它们被用作那些一无所有的人的庇护所和夜间住所,所以它们正在经历转变。 我们不可能不认识到这种可能性,尽管没有被设想出来,但却是城市项目本身做出的决定的结果。
另一方面,不幸的是,巴西利亚正在实施一系列措施来阻止皮洛提斯的自由使用,例如“活栅栏”的扩散,如果它们不能阻止通过街区,则被明确定义为试图施加某种类型的障碍。 这些设备并不是什么新鲜事,任何想要限制、控制和施加某种城市建筑屏障的人都可以使用它们,特别是为了防止那些被认为不受欢迎和危险的人(基本上是生活在城市中的穷人)的使用和永久使用。
这个国家是幸福的,因为它的城市,任何城市,都能体验最深层次的开放生活,没有障碍,没有围墙。 今天的巴西当然不是一个幸福的国家,即使我们的城市是大量被自己国家遗弃的男人、女人和儿童的唯一生活可能。 巴西利亚的皮罗蒂斯当然不会拒绝他们的庇护,这违背了部分巴西民众的意愿,他们认为解决巴西城市问题的方法是修建隔离墙。 巴西城市、城市暴力、社会空间排斥等问题的解决方案涉及收入的产生和分配、工作和教育。 国家会继续选择修建隔离墙到什么时候?
罗德里戈德法里亚 UnB 建筑与城市规划学院教授.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献