通过 瓦莱里奥·阿卡里*
自由主义者喜欢一个下流的轶事,它声称任何人在 XNUMX 多岁时不是社会主义者就没有心,而任何人在 XNUMX 多岁时仍然是社会主义者是没有意义的。
“想打就打两架。 虚荣是多嘴的; 沉默的骄傲”(葡萄牙流行智慧)。
在雷纳尔多·阿泽维多对卢拉的采访中,有一些幽默的片段,比如卢拉对费尔南多·恩里克和何塞·塞拉之间的竞争的阴谋,或者保罗·格德斯缺乏可信度和周五晚上的室内足球。 但也是采访者关于托洛茨基主义者和自由主义的恶意时刻。
卢拉笑了,但他并没有为了取悦采访者而在香蕉皮上滑倒,“贵族义务”谨慎而诚实,甚至辩称与他几十年有很多分歧的托洛茨基主义者“善于政治”。
自由主义者喜欢一个下流的轶事,它声称任何人在 XNUMX 多岁时不是社会主义者就没有心,而任何人在 XNUMX 多岁时仍然是社会主义者就没有意义。 它是针对整个左派的。 一些激进分子,甚至左翼领导人最终“后悔”他们年轻时的立场并转向右翼的情况并不少见。 他们因此获得奖励也就不足为奇了。
但是,与其他左翼思潮,尤其是斯大林主义者相比,这种现象在托洛茨基主义者中更为普遍是不正确的。 相反,当思想没有被意识形态偏见毒害时,托洛茨基主义者甚至被他们的敌人广泛认为是伟大的克制、个人超然和道德正直的激进分子。
碰巧的是,在国际范围内,托洛茨基主义虽然在政治上仍然是少数派,但它吸引了才华横溢的人物加入其行列,他们在职业生涯中获得了知名度,并且目的地飘忽不定,甚至跨越了阶级界限。
在巴西和世界范围内,托洛茨基主义运动非常分散,形成了相互竞争的潮流。 第四国际并没有在它受到的可怕压力下完好无损地生存下来。 他遭受了政治和社会边缘化带来的后果。 但是,如果我们从历史的角度考虑过去四十年,在不减少许多错误的重要性的情况下,与来自斯大林主义的那些核心人物相比,托洛茨基主义者的政治平衡是令人羡慕的。
例如,在 1977/1984 年间,两大战略方向将左翼分裂。 来自 PCB 传统的绝大多数趋势捍卫对多边开发银行的支持,并押注 Frente Ampla 战术,接受尤利西斯吉马良斯、佛朗哥蒙托罗和坦克雷多内维斯领导的自由派的霸权。
托洛茨基主义者捍卫了应该通过群众动员推翻独裁统治的观点,对缓慢、渐进和安全的开放不抱任何幻想,并对多边开发银行有任何信心,他们押注于阶级的政治独立性,因此,建立在PT 和 CUT。 1983 年 XNUMX 月,劳工党在圣保罗组织了 Pacaembu 集会后,这并没有阻止他们在行动中捍卫团结。
在 1984/1989 年间,左派再次被两条线分开。 共产党宣布支持在选举团中选举坦克雷多·内维斯,因此支持自上而下的过渡和保卫新共和国。 PT 中的托洛茨基主义者为抵制选举团和建立对萨尔尼政府的坚定反对进行了辩护。
1992 年,两难选择是推翻科洛尔还是等待 1994 年的选举日历。托洛茨基分子处于 Fora Collor 运动的第一道战壕。 大多数旧的“Partidade”,而不是一些单飞的知识分子,已经放弃了马克思主义,甚至建立了一个政党,这个政党不间断地发展成为 PSDB 的自由民主卫星。
在 1995/2002 年间,在费尔南多·恩里克·卡多佐因真正的计划而当选之后,左翼再次出现了两种倾向。 “改善”提倡减害,比如社会保障改革的“提案”谈判,“安静主义”,或者等待下一次选举。
托洛茨基主义者站在捍卫 1995 年石油工人罢工的最前线,致力于维护 CUT 作为不可调和的反对政府的中心,并捍卫 Fora FHC 的运动准备。 大多数斯大林主义者都去了哪里?
2002/2013 年间,当巴西左派首次上台执政时,托洛茨基主义者在支持和左翼反对之间出现了巨大的分歧。 但他们一如既往地参与青年和工人的斗争,捍卫卢拉和迪尔玛政府应该在反资本主义结构改革的斗争中与资产阶级决裂。 一些在政府内部进行,另一些在 PT 内部进行,还有一些在 PT 外部进行。 绝大多数斯大林主义者安于上任。 他们面目全非。
2013/2014 年间,左翼在六月运动的支持与争论之间分裂,而那些无法理解新一代走上街头的冲动的人,从一开始就只看到保守的危险。 托洛茨基主义者走上街头,参加战斗。
在 2015/2021 年间,面对势不可挡的反动攻势,其中包括数百万人举行示威,支持反对迪尔玛·罗塞夫政府的政变、特梅尔就职、卢拉被定罪和入狱,绝大多数托洛茨基主义者,包括那些自我定位的人在反对由劳工党领导的联合政府的左翼反对派中,他们毫不犹豫地谴责博尔索纳罗当选所带来的危险。
自2018年以来,托洛茨基主义者与左翼统一战线进行抵抗,反对大多数斯大林主义者,他们要么无视新法西斯主义的危险,要么草草断定历史性失败已经发生,然后向广泛前线投降,接受自由派领导层反对极右翼政府的合法性。
知识上的诚实很重要。 它是道德力量的粘合剂。 巴西的托洛茨基主义者犯下了许多不同的政治错误,也正因为如此,他们是支离破碎的。 受列昂托洛茨基传统启发的所有潮流仍然是少数和不完善的。 它的历史揭示了它的脆弱性。
但也有伟大之处。
*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 革命遇上历史 (萨满)。