通过 丽达·玛丽亚·保拉尼*
对新出版的书的评论
没有人怀疑 COVID 19 大流行已经和正在给世界经济造成的巨大问题。 巨大的美国经济的 GDP 下降了 3,5%,一些欧洲国家出现了惊人的下降(约 10%),而同样巨大的中国经济显示其产品增长率为近 50 年来最低(仅 2,3、2020%增长),XNUMX 年成为经济史上独一无二的一年。
事实上,在经济和社会日益相互关联的世界环境中,大流行病的出现最终结合了三个因素,这些因素共同解释了情况的前所未有的性质:需求危机(已经在进行中,从那时起,甚至更严重)、金融危机(随着投资者投机胃口的增长)和供应危机(由病毒导致的活动几近停止而产生,并因所谓的全球价值链在世界范围内的传播而加剧)。
因此,很容易理解,这一看似偶然的事件被归咎于 XNUMX 世纪第三个十年第一年的灾难性情景。 但事情并没有那么简单。 本书最大的优点 流行病、危机和资本主义 收集有力的论据表明,这种非常糟糕的情况也有很深的根源,这些根源是基于当前管理资本主义经济的方式及其内在矛盾的恶化。
在第一章中,该书的四位作者,以罗莎·马克斯为首(值得注意的是,她在社会政策和健康方面的一些研究课题),回顾了国际货币基金组织主任发出的警告,在 2019 年 90 月,至于增长,在第二年,比今年已经发出的信号更加疲软,它会恶化,这应该以同步的方式表现出来,影响 XNUMX% 的国家。 因此,一切都表明,就其健康后果的严重性而言,这场大流行病是前所未有的,它使本已相当困难的经济形势一劳永逸地复杂化。 此外,它要求民族国家对这种情况采取适当行动,从而制造了新的矛盾层。 本书提出从政治经济学批判的角度分析的正是这组谜题。
2008年国际金融危机是第一篇值得作者关注的文章。 根据法国马克思主义经济学家 François Chesnais 的最新著作,他们将论证生息资本量与参与创造剩余价值的资本量之间的不匹配,这是经济增长的基础因素。提到的危机,在大流行之前仍未解决,并随着全球活动水平的急剧下降而随着大流行的到来而加深。 另一方面,在利率普遍下降的推动下,金融财富在疫情初期的暴跌后恢复了投机性升值,加剧了世界体系金融不稳定的可能性。
“Covid 危机”(正如作者所相信的那样,未来将称之为当前时期)也对社会、领土、健康状况和获得服务的不平等现象产生了不可否认的后果,已经相当严重。 通过不对称地影响穷人和边缘人群(作者在巴西的案例中详细研究了这一现象),大流行以生动的色彩揭示了这些弊病。 几乎所有国家政府最终采取的“诱发经济昏迷”政策(该术语来自贸发会议文本)都不足以避免大流行带来的不平等现象的暴露,其中尽管这些计划涉及的金额很大——根据该书,仅在 G13 国家(第 20 页),它们就达 14 万亿美元。
然而,恰恰是民族国家在不同类型的政策中动员了大量资源来应对健康危机,导致许多分析人士声称,这场大流行埋葬了新自由主义,并将所有政府都变成了凯恩斯主义者。 这是作者拒绝的论文。 对他们来说,新自由主义和生息资本(或金融资本)领域是连体兄弟,即它们构成了不可分割的整体,因此必须在仍然是新自由主义国家的背景下分析这些政策。
无论如何,对作者而言,大流行病重新定义了公共卫生,这显然对国家的作用问题产生了影响。 如果真的不能说所有政府都在一夜之间变成了凯恩斯主义者,那么我们就不能不承认“资本全球化导致的生产专业化至少对一些政府来说已经教会了,有必要国家假设负责部分健康活动。 这是以国家主权的名义和维护社会凝聚力的要求”(第 65 页)。
从这个意义上说,他们记得法国总统埃马纽埃尔·马克龙显然与自由主义思想保持一致,他在 2020 年 80 月表示,有必要“重建我们的国家和欧洲主权(……)以在我们的土地上生产更多产品”(第 XNUMX 页)。 这揭示了大流行病有可能对当前的学说造成严重破坏,因为马克龙的声明虽然与与健康相关的生产有关(总统在访问医疗和外科产品行业时发表讲话),但可以扩展到整个系统,越来越完全由全球化资本的要求构成。
仍然是 Covid-19 带来的影响性后果的关键,作者将记得关于永久基本收入的辩论的回归。 当然,这个问题与系统中固有的不平等有关,这种不平等在最近几十年里不断加深,而健康危机暴露了这一点。 调查此类提案的历史并指出其讨论的不连续性(每当经济危机加深时,它就会以更大的力量进入现场),作者将确认,在这里,就像在公共卫生问题上一样,大流行病将使原则上与新自由主义管理准则无关的举措不可避免。 对他们来说,这些是资本本身的必要措施,因为必须面对社会结构破坏的威胁,其后果将无法预测。
由于他们对问题的系统性看法,基于资本主义积累的原则,该书的作者还将提出因新技术(工业 4.0)的兴起而导致的关系范围和工作流程的持续转变问题。 、物联网、人工智能)。 这一因素在大流行病讨论中的干预恰恰与它与不平等问题的联系有关,在新形势下,这种问题是广泛开放的。 这组作者说,在病毒传播过程中寻求控制的需要加强了这些元素的使用,促进了这里留下的变化。 结构调整的直接结果是失业率急剧上升,而且这种情况不会随着大流行病的结束而逆转,从而加剧本已灾难性的社会状况。
通过考虑环境问题来完成对大流行问题的整体分析。 在本书的最后一章中,作者首先提出问题,即长期隔离所带来的环境质量改善是否足以改变行为和生活方式,尤其是消费主义,以及更广泛的范围,人与自然之间的关系本身。
从一开始,他们就已经指出,资本主义的消费关系本质上是掠夺性的,不以人的意志为转移。 此外,在整个 19 世纪,消费将被树立为一种价值观和行为规范,这使得“根据 Covid-130 引发的经验 [...] 想象有可能 [...] 是毫无意义的,与购买行为建立另一种关系”(第 134 页)。 请记住墨西哥社会学家和环保主义者恩里克·莱夫 (Enrique Leff),对他来说,没有合理的理由假设资本主义制度能够将可持续性、公平、正义和民主的生态和社会条件内化(第 XNUMX 页)。
资本主义与真正的人类价值观不可调和的特点导致作者在本书的最后部分研究了目前正在讨论的“美好生活”和生态社会主义的替代方案。 第一个,与拉丁美洲安第斯人民日益增长的斗争和政治重要性相一致,表达了原始民族的哲学,即寻求人类之间、人与自然之间以及物质世界与精神世界之间的平衡。 使美好生活作为当今有毒和危险世界的替代品而脱颖而出的主要特征是它没有考虑资本主义引入的进步概念,因为它从时间和空间不是线性的而是周期性的想法开始。 同样,生态社会主义也提醒人们注意以资本的无限再生产和所有人类活动和自然的商品化为代表的人类生存本身的风险。 从这个意义上讲,它将提出社会需求、个人福祉和生态平衡的中心地位; 换句话说,就是“使用价值至上的回归”。 那 拓扑 将通过使用民主计划,在当前经济组织形式与未来经济组织形式之间的伟大转变中实现,完全为人类服务并与自然和平相处。
尽管这本书没有直接提及,但环境退化与流行病扩散之间的关系是另一个论点,证明了系统应对 Covid-19 的出现及其造成的经济和社会危机恶化的重要性。 著名杂志发表的最新研究 自然[1] 例如,表明在退化的环境中,携带人畜共患疾病(能够引起像目前这样的大流行病)的动物数量平均高出 2,5 倍。
然而,对这些相互关系的认识出现在本书的第一页。 在演讲中,其作者回顾说,环境退化可能是人类面临的最紧迫的问题:“这个问题与我们生活在大流行时期的说法密切相关,未来的建设不能推迟到明天”(第 8 页)。
简而言之,读书 流行病、危机和资本主义 事实证明,对于所有希望超越有关感染者、死亡和疫苗的日常新闻,并且不仅了解我们现在正在经历的悲观情况的假设,而且不幸的是,那些似乎尚未到来的情况的人来说,它都是必不可少的.
*勒达·玛丽亚·保拉尼 是 FEA-USP 的高级教授。 作者,除其他书籍外, 现代性和经济话语 (Boitempo)。 [https://amzn.to/3x7mw3t]
参考
Rosa Maria Marques、Marcel Guedes Leite、Solange Emilene Berwig 和 Marcelo Álvares Depieri。 流行病、危机和资本主义. 圣保罗,流行语,2021 年,160 页。
注意