通过 豪尔赫·格雷斯潘
卡尔·马克思著作最近发布的新译本介绍的初步摘录
1858年中期,马克思终于拿到了他准备了几个月、总结了他多年政治经济学研究的长篇手稿。他在 1857 年经济危机的强烈刺激下开始写作,他认为这是第一部真正具有全球范围和特征的作品。希望它的爆发能够鼓励工人阶级发动革命运动,使马克思“以巨大的方式”工作[I]的 并加紧撰写第一部《政治经济学批判》,解释资本主义不可避免的矛盾,并从中推导出危机和向社会主义过渡的可能性。众所周知,这份手稿在作者去世数十年后以原样出版,标题为 政治经济批判大纲.[II]
然而,对于马克思来说,这份手稿只不过是一份初稿,在付印之前应该经过充分的修改、纠正和补充。所有材料将构成一套六本书中的第一本,他打算在其中发展对资产阶级社会的批判。[III] 反过来,手稿本身将分为七个笔记本,[IV] 其中第一个笔记本对应于“货币章节”,其他笔记本对应于更长的“资本章节”的内容。这是马克思看到的第一本笔记本,经过紧张的修订工作,于 1859 年 XNUMX 月出版,书名为 政治经济学批判.
事实上,将手稿改编成书籍是困难重重的。[V] 最重要的两个当然是那些涉及如何在第一个笔记本中呈现材料的基本问题的问题,其中一个出现在演示的开头,另一个出现在演示的结尾。[六]
确切地说,第一个困难是从哪个类别开始分析。当马克思发展了指导他的观点时,它就出现了。 政治经济学批判大纲。在那里,他已经知道“要发展资本的概念,必须不是从劳动开始,而是从价值开始,事实上,从流通运动中已经发展起来的交换价值开始。从劳动力直接过渡到资本是不可能的,就像从不同人类直接过渡到银行家、或者从自然直接过渡到蒸汽机一样。”6
马克思已经知道,尽管资本的实质是由劳动构成的,但它是由它在自我构成过程中所呈现的社会形式来定义的,即由“在流通运动中已经发展起来的交换价值”的形式来定义的。尤其是金钱的形式。上述段落末尾提到的不可能的飞跃对应于从物质——“人类”或“自然”——到社会形式——“银行家”或“蒸汽机”的飞跃。
尽管使用价值生产的新陈代谢也是资本主义的基础,但这一制度与之前的制度的不同之处在于,新陈代谢从属于变态,即从人与自然之间的物质交换转向物质交换。发生这种情况的社会环境——商品和货币,是资本在价值流通过程中所呈现和逐渐放弃的形式。
因此,从 政治经济学批判大纲,对资本作为一种社会关系形式的分析应该从对货币的分析开始,货币是资本采用的一般形式,包括其与工作的关系。资本家是以劳动力的购买者的身份介入的,将自己与工人置于平等的地位,而工人则以劳动力的出售者的身份出现。正是在这种契约平等中,资本的本构关系首先呈现出来,直到后来,在向生产领域本身的过渡中,才显现出相反的一面,即从资本家剥夺资本那一刻起就建立起来的社会不平等。生产资料的工人。在社会不平等发生这种逆转之前,两个社会阶级之间关系的独特形式是工资,或者更确切地说,是资本家给予工人的货币报酬。
马克思在编辑过程中清楚地认识到,“货币篇”本身应该从货币形式本身的推演开始。
毫无疑问,我们 政治经济学批判大纲 关于交换价值及其与使用价值的关系,甚至关于商品流通的不同形式,都有多种考虑,引入了著名的表达方式MDM和DMD。然而,这样的考虑总是在货币的讨论中进行的,最初的主题“货币的起源和本质”,除了相关主题的快速题外话外,很快就引出了对贵金属的研究,最后,主题“货币的过程”,将马克思的第一个版本带到了货币功能的顺序。
在手稿的这个主题中,很快提到了“应该讨论交换价值本身的章节”,这可能对应于马克思显然在该书末尾暂停的两页简短的文字。 政治经济学批判大纲。编号为“(1)”,标题为“Value”,[七] 本文重新审视构成商品形式的使用价值和交换价值之间的关系。更重要的是,他提出了这本书的开篇句子,经过必要的修改, 政治经济学批判 最后, 首都:“资产阶级财富的第一个类别是商品财富。”[八]
尽管有这些迹象 政治经济学批判大纲直到1859年的出版物中才详细阐述了分类表述的新开始,当时“货币章节”出现在商品章节之后。两篇文章之间发生的重要发展在每篇文章的主题和标题中都很清楚: 政治经济学批判,它是关于商品,而不是价值,正如刚刚概述的主题所示 大纲。 [九]
商品是一种价值形式,但它也呈现出能够满足需要的有形产品的使用价值维度;因此,它具有明显的特征,存在于资本主义社交的日常生活中,无论如何都不能被视为纯粹的抽象概念。事实上,商品由价值单位和使用价值组成;它是这两个维度之间最简单的对立形式,发展成为定义货币功能的更复杂的形式。
考虑到这一点,马克思将材料分为 政治经济学批判 根据《商品》和《货币,或简单流通》两个基本章节,这将拉开“第一本书:论资本”的序幕,并在“第一部分:一般资本”中展开。上面提到的六本书。
本书第二章标题中提出的另一种选择立刻引起了人们的注意:“货币,还是简单的流通”。她明确表示,这里货币还没有被分析为一种特定的资本形式,而是在马克思所说的以MDM为代表的商品“简单流通”的领域中进行分析。 “简单”形式与更复杂的形式(即资本流通本身的形式)之间的关系,在《资本篇》的第二节中讨论过。 政治经济学批判大纲,看来是有问题。
虽然“简单”流通还不是资本形式的流通,但它描述了商业交换被资本主义流通吸收和重新定义的情况。劳动力以工资为报酬,购买他们需要的生活资料,以便始终重返工作岗位,这是 MDM 充分代表的运动。
这是马克思在编辑1857-1858年手稿时面临的第二个困难的术语:如何将简单的流通纳入资本主义生产;或者,甚至,如何结束“金钱章节”,并最终确定 政治经济学批判,然后转到“资本章节”,这将是出版物以下部分的主题。在手稿中,当货币在其功能序列结束时,不再是流通商品的简单手段,而成为其本身的目的时,就会发生这种转变。
马克思随后认为,他可以毫不费力地从DMD公式中推导出资本的概念,该公式将MDM的含义从简单的循环中颠倒过来,因为DMD的初始极和最终极之间的质的同一性强加了这样的结论:差异仅在于它。可以是定量的:在第一个 D 和最后一个 D 之间必须有一个更大的价值,即马克思在与最后一个 D 相加的行中表达的剩余价值,形成 D'。
虽然 政治经济学批判 马克思并没有超越“世界货币”的概念,也没有继续将货币作为资本的一种形式,他在这段话中意识到了一个严重的问题。简单地表述为“DM-D”,资本流通很可能代表商业资本的单纯积累,包括其前资本主义形式,即以更昂贵的价格购买和出售的过程,这并不意味着改变条件与商品相同。
换句话说,DM-D'公式没有捕捉到资本主义生产的特殊性;它没有意识到它与历史上与商业资本相结合的形式的区别。因此,仅仅从形式上的货币自治中颠倒表达方式并推断出工业资本是不够的。
也许这就是马克思中断编辑《论》的原因。 政治经济学批判大纲 并决定重返学业,明确意图重新阐述“资本篇”。 1861 年至 1863 年间,他全身心地投入到这项任务中,并最终撰写了第二份手稿,其中包括他去世后以《 剩余价值理论.
简而言之,马克思会认识到,从简单流通到资本的转变不能只是形式上的;而必须是形式上的。相反,它必须揭露构成劳动力流通的法律平等与在商品直接生产领域中劳动力对资本的吞并所隐含的社会不平等之间的对立。此时此刻,有必要解释被资本家剥夺了生产资料的劳动力的社会状况。
换言之,从简单流通领域向商品生产领域的转变,应该超越形式表现,而纳入剩余价值概念本身的历史环境。否则,马克思就会陷入他在著名的警告中所预言的错误。 政治经济学批判大纲:“以后有必要[……]纠正理想主义的表述方式,这种表述方式让人觉得这只是一个概念决定和这些概念的辩证法的问题”。[X]
马克思在这里通过“唯心主义风格”指定了一种呈现概念的方式,该方式将呈现简化为演绎链,其中一个概念是基于另一个概念来定义的。将这一链条与历史结合起来只有在黑格尔哲学中才可能,因为根据马克思的说法,在黑格尔哲学中,概念的逻辑思辨展开在事件的流动中被再现,这对于以批判为基础的唯物主义概念来说是不可接受的命题。政治经济学。
然而,在写作过程中 政治经济学批判大纲马克思将这种批评提出到将资本主义视为一种经济体系,在这种经济体系中,如上所述,人类与自然之间的新陈代谢被铭刻在纯粹的社会变态中,即从一种社会形式到另一种社会形式的过渡中。因此,认为形式优先于实质,或者用或多或少的黑格尔术语来说,逻辑优先于实在,并不是完全唯心主义的愚蠢,而是对应于一个系统本身的愚蠢。
因此,如果从简单流通向资本主义生产的转变必须明确劳动力被剥夺的历史条件,那么它也必须恢复和延续简单流通形式和货币功能呈现的主导线索。仅在写作中 首都 马克思设法解决了这种双重要求所带来的问题。他在本书的第四章中这样做了,这一章非常重要,以至于它占据了整个第二部分,战略性地放置在第一部分的三章(致力于简单的流通)和第三部分的七章(致力于生产)之间。绝对剩余价值。
这种重要性在表述形式上也很明显,与本书其余部分所观察到的不同:在本书第 4 章的大部分内容中 首都马克思有意地、反复地提出一个难题,即如果维持等价物交换原则,就不可能创造新的价值,直到本章最后,当他解释劳动力成为商品的历史条件时才克服了这个难题。此外,商品的使用可以创造剩余价值。
虽然只曝光于 首都,该解决方案开始在 政治经济学批判。事实上,它已经出现在该书的版本文本中,该文本写于 1858 年 XNUMX 月至 XNUMX 月,并在马克思去世后以“原始文本”为标题出版。[XI] 这份有趣的手稿现在由 Boitempo 与 政治经济学批判本书让读者能够准确地了解马克思改变对货币作为支付手段的功能的看法,重新定义简单流通与特定且更复杂的资本形式之间的关系。
变化发生在撰写该文件后不久 政治经济学批判大纲,其中支付方式被视为信用体系的初级形式,因此在“资本篇”中呈现。然而,马克思随后认识到,货币的这种功能是价值尺度功能和流通手段功能的辩证结合。因此,在《原文》中,支付手段开始出现在简单的商品流通中,过渡到资本的决定性,但仍然处于MDM逻辑典型的占有形式中,其中劳动者的工作和所有权支付方式尚未明确划分。
因此,马克思不再将货币流通手段的功能判断为简单流通的典型形式。 政治经济学批判大纲,并以更复杂的方式描述了 MDM 主持的社交性,其中涉及以仅代表、承诺但尚未实际支付的金钱为中介的关系。
马克思在《原文》第二章第五题“简单流通中占有法则的出现”中阐述了这一特征。他在那里对资本主义社会形式简化为纯粹的商业形式所产生的幻想进行了讨论,这使得阅读“原文”具有特殊的重要性,更重要的是因为马克思最终没有使用“原始文本”的整个结尾。此版本手稿的最终版本 政治经济学批判.[XII] 某些关于资产阶级社交能力的华丽表述只能在其中阅读和分析。
无论如何,马克思在书中所包含的内容已经代表了简单流通的概念及其与资本主义生产的关系,这一概念比书中所揭示的要丰富得多。 政治经济学批判大纲。例如,支付方式概念的改变对于以后理解劳动力如何通过工资获得报酬具有重要意义。通过将货币的这种功能纳入 MDM 的逻辑中,马克思解释了资本家和工人之间的关系如何维持等价交换的出现,现在是在一种债务人之间,债务人只会在债务结束时支付工资。一个月,在收到他购买的服务后,以及一种债权人,他靠收到他出售的工作所欠的钱的承诺而生活。
以支付手段为特征的更为复杂的情况背后的社会不平等仍然是隐藏的,但劳动力商品产生的历史剥夺条件将不需要作为一个完全外部于简单流通的因素来引入。相反,它的引入使得范畴表述的秩序得以维持,甚至必须强调一个分析层面与另一层面分析之间的对立,即揭示平等主义法律表象下的不平等现实。
[...]
*豪尔赫·格雷斯潘 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, 马克思简介(博伊泰姆波)。 [https://amzn.to/3V9V9PB]
参考
卡尔·马克思。 政治经济学批判。译文: 内里奥·施奈德.圣保罗,Boitempo,2024 年,268 页。 [https://amzn.to/4ayEsSv]

笔记
[I]的 马克思致恩格斯的信,18 年 1857 月 29 日,载于 MEW,v. 232,p。 XNUMX.
[II] 在撰写政治经济学批判的同时,马克思从当时的杂志和报纸上收集了材料,目的是除了批判理论文本之外,还出版分析当前危机的文本。然而,危机的迅速结束使马克思搁置了这些 克里森赫夫特。这些报纸和杂志的杂记夹杂着马克思本人的简短分析,直到 2017 年才发表在《马克思主义经济学》第四卷第 14 卷中。 马克思恩格斯综合论 (MEGA),标题为“Exzerpte,Zeitungsausschnitte um Notizen zur Weltwirtschaftskrise。 1857 年 1858 月至 XNUMX 年 XNUMX 月”。对于巴西版 政治经济学批判大纲,参见卡尔·马克思, 政治经济学批判大纲:1857-1858 年的经济学手稿:政治经济学批判的草图 (Mario Duayer 和 Nélio Schneider 译,圣保罗/里约热内卢,Boitempo/UFRJ,2011 年)。
[III] 这六本书的计划在马克思当时的几部著作中被引用,并在《政治经济学批判》序言的开头提出。这些书将是“资本、土地所有权、雇佣劳动、国家、对外贸易和世界市场”。
[IV] 马克思在 1858 年 22 月编写的临时索引中出现了对七本笔记本的划分。在 1858 年 29 月 284 日给恩格斯的一封信中,马克思解释说,他打算在笔记本中出版他的文本,因为他“既没有时间,也没有手段”。以完全平静的方式阐述它”(MEW,第 XNUMX 节,第 XNUMX 页)。
[V] 最初,马克思相信他可以毫不费力地修改和出版《大纲》,正如他在 21 年 1858 月 XNUMX 日给恩格斯的信中所说:“我无事可做,除了风格化[斯蒂利谢伦] 已经写下的内容”(MEW,第 29 节,第 355 页)。
[六] 卡尔·马克思, 政治经济学批判大纲,引用,p。 200; MEGA II/1.1,第 183 页XNUMX.
[七] 提到应该独立于货币分析来处理交换价值的“章节”出现在讨论货币最后一个功能的主题的开头。 政治经济学批判大纲,题为“货币作为财富的物质代表”(卡尔·马克思, 政治经济学批判大纲,引用,p。 149; MEGA II/1.1,第 132 页XNUMX)。显然,出现在整个手稿末尾的文本“勇气”构成了这一承诺章节的写作,这本书本身也将以此开始(卡尔·马克思, 政治经济学批判大纲,引用,p。第757章MEGA II/1.2,第 740 页XNUMX)。
[八] 卡尔·马克思, 政治经济学批判大纲,引用,p。第756章MEGA II/1.1,第 740 页1859. 作为比较,31年的《政治经济学批判》开篇就是:“乍看之下,资产阶级财富表现为商品的巨大集合,而单个商品则表现为其基本存在”(本卷,第 2 页;在 首都,在这种情况下,它是:“资本主义生产方式统治的社会的财富表现为‘巨大的商品集合’,而单个商品则表现为其基本形式”(卡尔·马克思, 资本论:政治经济学批判,第一册:资本生产过程,译。 Rubens Enderle,圣保罗,Boitempo,2013 年,第 113 页。 10; MEGA II/37,第 XNUMX 页XNUMX)。
[九] 正如马克思稍后将解释的那样 对阿道夫·瓦格纳政治经济学论文的边缘注释,“[……]对我来说,‘价值’和‘交换价值’都不是主题 [Subjekt],而是商品”,卡尔·马克思,最新经济著作(trans. Hyury Pinheiro,圣保罗,Boitempo,2020 年,第 43 页) 19;
[X] 卡尔·马克思, 政治经济学批判大纲,引用,p。 100; MEGA II/1.1,第 85 页XNUMX.
[XI] 在德国, ”文本”。它于 1980 年由 MEGA 出版,作为其第二部分第二卷的一部分。在这篇《原文》中,我所说的马克思所面临的范畴表述的第二个困难,即从简单流通到资本的转变,出现在第二章主题六“向资本的转变”中,而在第三章主题六中出现了。不完整的章节“货币转化为资本”,马克思在《政治经济学批判》的最终草案中没有使用这两章。
[XII] 正如前注所指出的,马克思在《政治经济学批判》的最终版本中,除了主题5之外,还省略了主题6和《原文》第三章。就后者而言,马克思可能肯定放弃了将它们包括在内,因为他将资本的讨论留到了后来的笔记本中。就主题 5 而言,在某种程度上,当他回到《第一卷》第二章的主题时,他最终利用了这些材料。 首都, 标题为“交换过程”。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献