通过 约翰·米尔斯海默*
俄罗斯最终将赢得战争,尽管它不会决定性地击败乌克兰。
本文着眼于乌克兰战争的可能发展轨迹。 我将解决两个主要问题。 首先,是否有可能达成有意义的和平协议? 我的答案是否定的。 我们目前正处于一场战争中,双方——一方面是乌克兰和西方,另一方面是俄罗斯——都将对方视为必须击败的生存威胁。 鉴于双方的最高目标,达成一项可行的和平条约几乎是不可能的。
此外,双方在领土问题以及乌克兰与西方关系等问题上存在不可调和的分歧。 最好的结果是冻结冲突很容易演变成热战。 最糟糕的结果是爆发核战争,虽然这种情况发生的可能性不大,但也不能排除。
第二,哪一方有可能赢得战争? 俄罗斯最终将赢得战争,尽管它不会决定性地击败乌克兰。 换句话说,它不会征服整个乌克兰,而这对于实现莫斯科的三个目标是必要的:推翻政权、使国家非军事化以及切断基辅与西方的安全关系。 然而,它最终将吞并乌克兰的大部分领土,使乌克兰变成一个功能失调的失败国家。 换句话说,俄罗斯将赢得一场丑陋的胜利。
在直接回答这些问题之前,有必要先做三点初步观察。 首先,我试图预测未来,鉴于我们生活在一个不确定的世界,这并不容易。 所以我并不是声称拥有真相; 事实上,我的一些言论可能会被证明是错误的。 另外,我并不是说我希望发生什么。 我不支持任何一方。 我只是告诉你们我认为随着战争的进展将会发生什么。 最后,我并不是为俄罗斯的行为或任何卷入冲突的国家的行为辩护。 我只是在解释你的行为。
现在让我们继续讨论基本问题。 要了解乌克兰战事的走向,首先有必要评估当前局势。 重要的是要了解三个主要参与者——俄罗斯、乌克兰和西方——如何思考他们的威胁环境并构想他们的目标。 然而,当我们谈论西方时,我们主要谈论的是美国,因为在乌克兰问题上,美国的欧洲盟友都听命于华盛顿。 了解当前战场的情况也很重要。 让我首先介绍俄罗斯的威胁环境及其目标。
俄罗斯的威胁环境
自2008年XNUMX月以来,很明显俄罗斯领导人普遍认为西方将乌克兰纳入北约并使其成为俄罗斯边境西方堡垒的努力是一种生存威胁。 事实上,弗拉基米尔·普京总统和他的指挥官在俄罗斯入侵前的几个月里反复强调了这一点,当时他们越来越清楚乌克兰几乎是北约事实上的成员。
自 24 年 2022 月 1991 日战争爆发以来,西方为这一生存威胁又增添了一层,采取了一套新的目标,俄罗斯领导人不禁发现这些目标极具威胁性。 稍后我会详细谈论西方的目标,但在这里我只想说,西方决心击败俄罗斯,将其从大国行列中剔除,甚至带来政权更迭,甚至导致俄罗斯灭亡。正如 XNUMX 年苏联所发生的那样。
在去年 2023 月(XNUMX 年)发表的一次重要讲话中,弗拉基米尔·普京强调西方对俄罗斯构成致命威胁:“在苏联解体后的几年里”,他说,“西方从未停止过尝试放火焚烧后苏联国家,最重要的是,废除俄罗斯作为我国历史边界中最大的剩余部分。 他们鼓励国际恐怖分子袭击我们,在我们边境挑起地区冲突,无视我们的利益,并试图遏制和打压我们的经济。” 他强调,“西方精英毫不掩饰其目标,我引用的就是‘战略击败俄罗斯’。 这对我们意味着什么? 这意味着他们计划一劳永逸地消灭我们。” 普京进一步表示:“这对我们国家构成了生存威胁。”
俄罗斯领导人也将基辅政权视为对俄罗斯的威胁,不仅因为它是西方的亲密盟友,还因为他们将其视为乌克兰法西斯势力的后裔,该势力曾与纳粹德国一起对抗苏联。世界大战。
俄罗斯的目标
俄罗斯必须赢得这场战争,因为它认为自己面临着生存威胁。 但胜利包括什么呢? 2022 年 2022 月战争爆发之前的理想结果是将乌克兰转变为中立国家并解决顿巴斯内战,这场内战使乌克兰政府与希望获得更大自治权甚至独立的俄罗斯族和说俄语的人展开对立。 看来这些目标在战争的第一个月仍然是现实的,而且事实上是 XNUMX 年 XNUMX 月基辅和莫斯科在伊斯坦布尔举行的谈判的基础。如果俄罗斯当时实现了这些目标,那么当前的战争将会被避免或很快完成。
但达成满足俄罗斯目标的协议已经不可能了。 乌克兰和北约在可预见的未来密不可分,双方都不愿意接受乌克兰的中立。 此外,基辅政权令俄罗斯领导人深恶痛绝,他们希望将其排除在外。 他们不仅谈论“去纳粹化”乌克兰,还谈论“非军事化”,这两个目标可能需要征服整个乌克兰,迫使其军队投降,并在基辅建立一个友好政权。
由于多种原因,这种决定性胜利不太可能发生。 俄罗斯军队的规模不足以完成这项任务,这可能需要至少 XNUMX 万人。 事实上,目前的俄罗斯军队很难征服整个顿巴斯。 此外,西方将竭尽全力阻止俄罗斯控制整个乌克兰。 最终,俄罗斯人将占领大片人口稠密的领土,乌克兰人憎恶俄罗斯人,并强烈抵制占领。 征服整个乌克兰并将其置于莫斯科意志之下的企图肯定会以灾难告终。
撇开有关乌克兰去纳粹化和非军事化的言论不谈,俄罗斯的具体目标包括征服和吞并乌克兰大部分领土,同时将乌克兰转变为一个功能失调的失败国家。 因此,乌克兰对俄罗斯发动战争的能力将大大降低,并且不太可能有资格加入欧盟或北约。 此外,破碎的乌克兰尤其容易受到俄罗斯对其内部政治的干涉。 简而言之,乌克兰不会成为与俄罗斯接壤的西方堡垒。
这种功能失调的失败状态会是什么样子? 莫斯科正式吞并克里米亚和其他四个乌克兰州——顿涅茨克、赫尔松、卢甘斯克和扎波罗热州——在23年2014月危机爆发前,这四个州合计占乌克兰总领土约XNUMX%。俄罗斯还没有控制。 事实上,我们有理由认为,如果俄罗斯拥有以合理成本吞并其他乌克兰领土的军事能力,它将会吞并其他乌克兰领土。 然而,正如弗拉基米尔·普京本人明确表示的那样,很难说莫斯科将寻求吞并多少额外的乌克兰领土。
俄罗斯的推理很可能受到三种计算的影响。 莫斯科有强烈的动机征服并永久吞并乌克兰领土,该地区人口稠密,有俄罗斯人和说俄语的人。 它将寻求保护他们免受乌克兰政府的影响——乌克兰政府对俄罗斯的一切都充满敌意——并确保乌克兰不会发生像2014年2022月至XNUMX年XNUMX月期间顿巴斯发生的那样的内战。与此同时,俄罗斯将避免控制主要由敌对乌克兰人居住的领土,这对俄罗斯更广泛的扩张构成了重大限制。
最后,为了将乌克兰变成一个功能失调的失败国家,莫斯科有必要夺取大量乌克兰领土,以便能够对其经济造成重大损害。 例如,控制黑海沿岸的整个乌克兰海岸线将使莫斯科获得比基辅重要的经济资产。
这三个计算表明俄罗斯很可能试图吞并这四个国家 州 – 第聂伯罗彼得罗夫斯克、哈尔科夫、尼古拉耶夫和敖德萨 – 紧邻这四个城市的西边 州 它已经吞并了顿涅茨克、赫尔松、卢甘斯克和扎波罗热。 如果这种情况发生,俄罗斯将在 43 年之前控制乌克兰约 2014% 的领土。俄罗斯著名战略家德米特里·特列宁 (Dmitri Trenin) 估计,俄罗斯领导人将寻求征服更多乌克兰领土——向西推进到乌克兰北部,直至第聂伯河并占领该地区。位于该河东岸的基辅。 他写道,在将整个乌克兰从哈尔科夫占领到敖德萨之后,“合乎逻辑的下一步”“是将俄罗斯的控制范围扩大到第聂伯河以东的整个乌克兰,包括位于该河东岸的基辅部分地区。 如果发生这种情况,乌克兰国家将缩小,仅包括该国的中部和西部地区。”
西方的威胁环境
现在看来可能难以置信,但在 2014 年 2010 月乌克兰危机爆发之前,西方领导人并不将俄罗斯视为安全威胁。 例如,2014 年北约里斯本峰会上,北约领导人与俄罗斯总统就“迈向真正战略伙伴关系的合作新阶段”进行了交谈。毫不奇怪,北约在 XNUMX 年之前的扩张在遏制危险的俄罗斯方面是不合理的。 。
事实上,正是俄罗斯的弱点让西方在1999年和2004年将北约前两期扩张计划强行推向莫斯科,也让乔治·W·布什政府在2008年认为俄罗斯可能被迫接受格鲁吉亚和乌克兰加入该联盟。 但事实证明这一假设是错误的,当2014年乌克兰危机爆发时,西方突然开始将俄罗斯描绘成一个危险的敌人,即使不能削弱,也必须予以遏制。
自 2022 年 XNUMX 月战争爆发以来,西方对俄罗斯的看法稳步上升,目前莫斯科已被视为生存威胁。 美国及其北约盟国深入参与了乌克兰对俄罗斯的战争。 事实上,除了扣动扳机和按下按钮之外,他们什么都做。 此外,他们还明确承诺赢得战争和维护乌克兰主权。
因此,输掉战争将对华盛顿和北约产生极其负面的后果。 美国的能力和可靠性声誉将受到严重损害,这将影响其盟友和对手(尤其是中国)与美国打交道的方式。 此外,几乎所有北约欧洲国家都认为该联盟是不可替代的安全保护伞。 因此,如果俄罗斯在乌克兰获胜,北约可能会受到严重损害,甚至可能被摧毁,这是北约成员国深感担忧的问题。
此外,西方领导人经常将乌克兰战争描述为专制与民主之间更广泛的全球斗争的一个组成部分,而这场斗争的核心是摩尼教。 更重要的是,据说基于规则的神圣国际秩序的未来取决于对俄罗斯的胜利。 正如查尔斯国王去年 2023 月(XNUMX 年)所说,“欧洲的安全和我们的民主价值观正受到威胁”。
同样,美国国会四月份提出的一项决议指出:“美国、欧洲安全和国际和平事业的利益取决于……乌克兰的胜利。” 最近的一篇文章 The Washington Post 说明了西方如何将俄罗斯视为生存威胁:“支持乌克兰的 50 多个国家的领导人已表示支持,这是一场为民主和国际法的未来而进行的世界末日之战的一部分,反对西方无法承受的独裁和侵略失去”。
西方的目标
应该清楚的是,西方坚定地致力于击败俄罗斯。 拜登总统多次表示,美国将在这场战争中获胜。 “乌克兰永远不会成为俄罗斯的胜利。” 它必须以“战略失败”告终。 他强调,华盛顿将“只要需要”就继续战斗。 具体来说,其目标是击败在乌克兰的俄罗斯军队 — — 抹去其领土收益 — — 并通过致命制裁瘫痪其经济。 如果成功,俄罗斯将被从大国行列中剔除,其实力将被削弱到无法再次威胁入侵乌克兰的程度。 西方领导人还有其他目标,其中包括莫斯科政权更迭、将普京作为战犯接受审判,以及可能将俄罗斯分裂成更小的国家。
与此同时,西方仍然致力于将乌克兰纳入北约,尽管联盟内部对于何时以及如何发生存在分歧。 该联盟秘书长延斯·斯托尔滕贝格2023年XNUMX月在基辅举行的新闻发布会上表示,“北约的立场保持不变,乌克兰将成为该联盟的成员”。 同时他强调,“乌克兰加入北约的第一步是确保乌克兰获胜,这就是美国及其伙伴给予乌克兰前所未有的支持的原因”。 鉴于这些目标,俄罗斯将西方视为生存威胁的原因显而易见。
乌克兰的威胁环境和目标
毫无疑问,乌克兰面临着生存威胁,因为俄罗斯一心要肢解它,并确保幸存的国家不仅经济虚弱,而且不会成为北约事实上的或事实上的成员。 毫无疑问,基辅与西方有着共同的目标,那就是击败并严重削弱俄罗斯,以便夺回失去的领土,并永远置于乌克兰的控制之下。 正如弗拉基米尔·泽连斯基总统最近告诉习近平主席的那样,“不可能有基于领土妥协的和平。” 当然,乌克兰领导人仍然坚定地致力于加入欧盟和北约,并使乌克兰成为西方不可分割的一部分。
简而言之,乌克兰战争的三个主要参与者都认为自己面临着生存威胁,这意味着他们都认为自己必须赢得战争,否则将遭受可怕的后果。
目前的战场
转向战场上的事件,战争已经演变成一场消耗战,双方主要关心的是慢慢地让对方流血以致投降。 当然,双方都关心夺取领土,但这一目标对于消耗对方来说是次要的。
乌克兰武装部队在2022年下半年占据上风,从俄罗斯手中夺回了哈尔科夫和赫尔松地区的领土。 但俄罗斯对这些失败的反应是增派300.000万军队、重组军队、缩短前线并从错误中吸取教训。 2023年的战斗焦点是乌克兰东部,主要是顿涅茨克和扎波罗热地区。 俄罗斯人今年占据上风,主要是因为他们在火炮方面拥有实质性优势,而火炮是消耗战中最重要的武器。
莫斯科的优势在巴赫穆特之战中显而易见,最终俄罗斯人于 2023 月下旬(4 年)占领了这座城市。 尽管俄罗斯军队花了十个月的时间才控制了巴赫穆特,但他们的炮兵却给乌克兰军队造成了巨大的伤亡。 不久之后的2022月XNUMX日,乌克兰在顿涅茨克和扎波罗热地区的不同地点发动了期待已久的反攻。 其目标是突破俄罗斯防线的前线,对俄罗斯军队造成惊人的打击,并收复目前在俄罗斯控制下的大部分乌克兰领土。 本质上,其目标是到 XNUMX 年复制乌克兰在哈尔科夫和赫尔松取得的成功。
到目前为止,乌克兰军队在实现这些目标方面几乎没有取得任何进展,反而陷入了与俄罗斯军队的致命消耗战。 2022年,乌克兰在哈尔科夫和赫尔松战役中取得了成功,因为其军队正在与数量严重不足且分散的俄罗斯军队作战。 目前的情况并非如此:乌克兰正在正面攻击准备充分的俄罗斯防线。 但即使乌克兰军队成功突破这些防线,俄罗斯军队也将很快稳定战线,消耗战仍将继续。 乌克兰人在这些冲突中处于劣势,因为俄罗斯人在火力上拥有显着优势。
我们去哪
让我换个话题,抛开现在,谈谈未来,先从战场上的事态未来可能如何发展开始。 正如已经指出的,我相信俄罗斯将赢得这场战争,这意味着它将最终征服并吞并乌克兰的大部分领土,这将使乌克兰成为一个功能失调的失败国家。 如果我是对的,这对乌克兰和西方来说将是一次重大失败。
然而,这一结果也有一线希望:俄罗斯的胜利大大减少了核战争的威胁,因为如果乌克兰军队取得战场胜利并威胁要收回全部或大部分战争,则更有可能发生核升级。基辅失去给莫斯科的领土。 当然,俄罗斯领导人会认真考虑使用核武器来挽救局势。 当然,如果我对战争进程的判断是错误的,乌克兰军队占据上风并开始将俄罗斯军队向东推进,那么使用核武器的可能性就会大幅增加,但这并不是说这是必然的。
我断言俄罗斯人可能赢得战争的依据是什么?
正如所强调的那样,乌克兰战争是一场消耗战,其中夺取和控制领土是次要的。 消耗战的目的是消耗对方的力量,使其放弃战斗或削弱到无法再保卫争议领土的程度。 消耗战谁能获胜很大程度上取决于三个因素:双方决心的平衡; 它们之间的人口平衡; 以及伤亡交换比例。 俄军在人口规模上具有决定性优势,在伤亡交换比上具有明显优势; 双方的决心不相上下。
让我们考虑一下决定的均衡。 正如已经表明的那样,俄罗斯和乌克兰都认为自己面临着生存威胁,当然,双方都完全致力于赢得战争。 因此,很难看出他们的决心有任何显着差异。 相对于人口规模,俄罗斯在3,5年1月战争爆发之前拥有约2022:XNUMX的优势。
从那时起,这一比例明显转向有利于俄罗斯。 大约八百万乌克兰人离开该国,导致乌克兰人口减少。 其中大约三百万移民前往俄罗斯,增加了俄罗斯的人口。 此外,可能还有大约5万其他乌克兰公民生活在俄罗斯目前控制的领土上,这进一步加剧了对俄罗斯有利的人口失衡。 将这些数字放在一起,俄罗斯在人口规模上大约有 1:XNUMX 的优势。
最后是伤亡比例,自2022年7,5月战争爆发以来,这一直是一个有争议的问题。乌克兰和西方的传统观点是,双方的伤亡水平大致相等,或者俄罗斯人遭受的损失更大。伤亡人数比乌克兰人还要多。 乌克兰国家安全与国防委员会主席奥莱克西·丹尼洛夫甚至声称,在巴赫穆特战役中,俄罗斯人对乌克兰士兵来说损失了XNUMX名士兵。 这些说法都是错误的。 乌克兰军队的伤亡肯定比俄罗斯对手多得多,这是有原因的:俄罗斯的火炮比乌克兰多得多。
在消耗战中,火炮是战场上最重要的武器。 在美国陆军中,火炮被广泛称为“战斗之王”,因为它主要负责杀伤正在战斗的士兵。 因此,火炮平衡在消耗战中极为重要。 几乎所有方面都认为,俄罗斯人在火炮方面的优势在5:1到10:1之间,这使得乌克兰军队在战场上处于明显的劣势。 其他条件不变,人们预计伤亡率将接近炮兵平衡。 因此,俄罗斯2:1的伤亡比例是保守估计。
对我的分析的一个可能的挑战是认为俄罗斯是这场战争中的侵略者,并且侵略者的伤亡水平总是比防御者高得多,特别是如果进攻部队参与广泛的正面攻击,这就是人们常说的。 手法 俄罗斯军队的。 毕竟,攻击者在空旷的地方移动,而防御者主要在提供大量掩护的固定位置进行战斗。 这一逻辑是著名的 3:1 经验法则的基础,该法则指出,进攻方至少需要防守方三倍的士兵才能赢得一场战斗。 但这种论点应用于乌克兰战争时就存在问题。
首先,在整个战争期间发动进攻的不仅仅是俄罗斯人。 事实上,乌克兰人在过去一年中发起了两次重大攻势,并取得了广泛的胜利:2022 年 2022 月的哈尔科夫攻势和 4 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的赫尔松攻势。尽管乌克兰人在两次战役中都取得了大量领土,但俄罗斯炮兵对乌克兰军队造成了沉重打击。攻击部队的伤亡。 XNUMX月XNUMX日,乌克兰军队对俄罗斯军队发动了另一场大规模攻势,与在哈尔科夫和赫尔松作战的乌克兰军队相比,俄罗斯军队的数量和准备都更加充分。
其次,在一场重大战斗中,攻击者和防御者之间的区别通常不是黑白分明的。 当一支军队攻击另一支军队时,防守方总是会发起反击。 换句话说,防守方进攻,进攻方防守。 在长时间的战斗中,双方很可能会进行大量的进攻和反击,以及保卫固定的阵地。 这种反反复复解释了为什么美国内战和第一次世界大战的伤亡比例往往大致相等,而不利于一开始采取守势的军队。 确实,先发制人的军队有时伤亡比目标军队要少。 简而言之,防守通常涉及大量进攻。
乌克兰和西方媒体的报道清楚地表明,乌克兰军队频繁对俄罗斯军队发动反击。 考虑这个帐户 华盛顿 帖子 关于今年早些时候在巴赫穆特的战斗:“一名乌克兰中尉说,‘行动正在进行中’……俄罗斯人沿前线发起的攻击使他们的部队前进了几百米,然后在几小时后被击退。 他说,“很难准确地区分前线在哪里,因为它像果冻一样移动”。 鉴于俄罗斯炮兵的巨大优势,似乎可以合理地假设乌克兰反击中的伤亡比例对俄罗斯有利——可能是以一种不平等的方式。
第三,俄罗斯人并没有 — — 至少不经常 — — 进行大规模正面攻击,其目的是快速推进并夺取领土,但这会使攻击部队暴露在乌克兰守军的猛烈火力之下。 正如谢尔盖·苏罗维金 (Sergey Surovikin) 将军在 2022 年 XNUMX 月指挥俄罗斯驻乌克兰部队时所解释的那样,“我们有不同的战略……我们饶恕每一位士兵,并持续粉碎前进的敌人”。 实际上,俄罗斯军队采取了明智的战术来减少伤亡水平。
他们的首选策略是用小型步兵部队对乌克兰的固定阵地发动试探性攻击,这促使乌克兰军队用迫击炮和火炮攻击他们。 这种反应使俄罗斯人能够确定乌克兰守军及其火炮的位置。 然后俄罗斯人利用他们在火炮方面的巨大优势来攻击对手。 随后,俄罗斯步兵集群再次推进,当遇到乌克兰的严重抵抗时,他们又重复了这个过程。 这些策略有助于解释为什么俄罗斯在占领乌克兰领土方面进展缓慢。
人们可能会认为,西方可以通过向乌克兰提供更多的弹药和炮弹来平衡伤亡比例,从而消除俄罗斯在这一至关重要的武器方面的显着优势。 然而,这种情况不会很快发生,因为美国及其盟国都不具备为乌克兰大规模生产炮弹和炮弹所需的工业能力。 他们也无法快速培养这种能力。 西方能做的最好的事——至少在明年——就是维持俄罗斯和乌克兰之间目前的火炮不平衡,但即便如此,这也将是一项艰巨的任务。
由于乌克兰的武器制造能力有限,因此对解决问题无能为力。 它几乎完全依赖西方,不仅在火炮方面,而且在各种主要武器系统方面。 另一方面,俄罗斯拥有强大的战争武器制造能力,并且自战争开始以来这种能力不断增强。 普京最近表示:“我们的国防工业每天都在增长势头。 我们的军工产量比去年增加了2,7倍。 我们最重要武器的产量增加了十倍,并将继续增加。 工厂实行两班倒或三班倒,有些工厂一直很忙”。 简而言之,鉴于乌克兰工业基础的糟糕状况,该国没有能力单独发动消耗战。 只有在西方的支持下才能做到这一点。 但即便如此,也注定会输。
最近的事态发展进一步增强了俄罗斯相对乌克兰的火力优势。 在战争的第一年,俄罗斯空中力量对地面战争的影响不大,主要是因为乌克兰的防空系统足够有效,可以让俄罗斯飞机远离大多数战场。 但俄罗斯严重削弱了乌克兰的防空能力,现在俄罗斯空军可以攻击前线或直接后方的乌克兰地面部队。 此外,俄罗斯已具备为其庞大的500公斤重力炸弹装备能力 包 方向使他们特别致命。
简而言之,在可预见的未来,伤亡比例将继续对俄罗斯人有利,这在消耗战中极其重要。 此外,俄罗斯在打消耗战方面处于更有利的地位,因为其人口比乌克兰多得多。 基辅赢得战争的唯一希望是莫斯科决心崩溃,但鉴于俄罗斯领导人将西方视为生存威胁,这不太可能。
通过谈判达成和平协议的前景
世界各地越来越多的声音呼吁乌克兰战争各方采取外交手段,通过谈判达成持久和平协议。 然而,这不会发生。 尽快结束战争面临许多巨大的障碍,而达成持久和平协议的努力则少得多。 最好的可能结果是冲突冻结,双方继续寻找削弱对方的机会,并且永远存在重新爆发战斗的危险。
更一般地说,和平是不可能的,因为双方都将对方视为必须在战场上击败的致命威胁。 在这种情况下,几乎没有与对方妥协的余地。 交战各方之间还有两个无法解决的具体争论点。 一是涉及领土,二是涉及乌克兰的中立性。 几乎所有乌克兰人都坚定地致力于收复所有失去的领土——包括克里米亚。 谁能责怪他们呢? 但俄罗斯已正式吞并克里米亚、顿涅茨克、赫尔松、卢甘斯克和扎波罗热,并坚定致力于保住这片领土。 事实上,我们有理由认为,如果可以的话,莫斯科将吞并更多的乌克兰领土。
另一个棘手问题涉及乌克兰与西方的关系。 出于可以理解的原因,乌克兰希望在战争结束后得到安全保障,而这只有西方才能提供。 这意味着事实上或法律上的北约成员资格,因为没有其他国家可以保护乌克兰。 然而,几乎所有俄罗斯领导人都要求乌克兰保持中立,这意味着乌克兰不会与西方建立军事关系,基辅也不会得到安全保护伞。 没有办法化这个圆为方。
和平还有另外两个障碍:民族主义现已转变为超民族主义,以及俄罗斯方面完全缺乏信心。
一个多世纪以来,民族主义一直是乌克兰的一股强大力量,而对俄罗斯的对抗长期以来一直是其核心要素之一。 22 年 2014 月 XNUMX 日爆发的当前冲突加剧了这种敌意,导致乌克兰议会第二天批准了一项限制使用俄语和其他少数民族语言的法案,这一措施加速了乌克兰的内战。顿巴斯。 此后不久,俄罗斯吞并克里米亚,使本已糟糕的局势雪上加霜。 与西方普遍的看法相反,普京认为乌克兰是一个独立于俄罗斯的国家,居住在顿巴斯的俄罗斯族人和说俄语的人与乌克兰政府之间的冲突是关于“民族问题”的。
俄罗斯入侵乌克兰,使两国陷入旷日持久的血腥战争,双方的民族主义都变成了超民族主义。 对“他者”的蔑视和仇恨弥漫在俄罗斯和乌克兰社会中,这为消除这种威胁创造了强大的动力——必要时可以使用暴力。 例子比比皆是。 基辅一家著名周刊声称米哈伊尔·莱蒙托夫、费奥多尔·陀思妥耶夫斯基、列昂·托尔斯泰和鲍里斯·帕斯捷尔纳克等著名俄罗斯作家是“杀人犯、掠夺者和无知者”。 一位著名的乌克兰作家说,俄罗斯文化代表着“野蛮、谋杀和破坏……这就是敌人文化的命运”。
不出所料,乌克兰政府正在进行“去俄罗斯化”或“去殖民化”,其中包括从图书馆删除俄罗斯作家的书籍、重新命名与俄罗斯有关的街道、拆除叶卡捷琳娜大帝等人物的雕像、禁止播放 1991 年以后制作的俄罗斯音乐,切断乌克兰东正教与俄罗斯东正教之间的联系,并尽量减少使用俄语。 也许乌克兰对俄罗斯的态度可以用弗拉基米尔·泽伦斯基的简洁评论来概括:“我们不会原谅。 我们不会忘记”。
在山的俄罗斯一侧,阿纳托尔·利文报道说,“每天在俄罗斯电视上都能看到针对乌克兰人的仇恨种族诽谤”。 毫不奇怪,俄罗斯人正在莫斯科吞并的地区努力俄罗斯化并消除乌克兰文化。 这些措施包括发放俄罗斯护照、改变学校课程、用俄罗斯卢布取代乌克兰格里夫纳、创建图书馆和博物馆以及更改城镇名称。 例如,巴赫穆特现在是阿尔特莫夫斯克,顿涅茨克地区的学校不再教授乌克兰语。 俄罗斯人似乎也永远不会原谅或忘记。
战时超民族主义的兴起是可以预见的,不仅因为政府严重依赖民族主义来激励人民支持国家到底,还因为战争(尤其是长期战争)带来的死亡和破坏导致双方非人化并憎恨对方。 就乌克兰而言,关于民族认同的激烈冲突更是火上浇油。
超民族主义自然会阻碍双方的合作,并给俄罗斯一个理由去夺取满是俄罗斯族和讲俄语的俄罗斯人的领土。 鉴于乌克兰政府对俄罗斯的一切充满敌意,想必他们中的许多人更愿意生活在俄罗斯的控制下。 在吞并这些土地的过程中,俄罗斯人可能会驱逐大量乌克兰人,主要是因为担心他们如果留下来会反抗俄罗斯的统治。 这些事态发展将进一步加剧俄罗斯人和乌克兰人之间的仇恨,使领土问题上的妥协几乎不可能。
无法达成持久和平协议还有最后一个原因。 俄罗斯领导人既不信任乌克兰也不相信西方会真诚地进行谈判,这并不是说乌克兰和西方领导人信任俄罗斯领导人。 各方都明显缺乏信任,但鉴于最近的一系列爆料,莫斯科方面尤其严重。
问题的根源在于2015年《明斯克二号协议》谈判中发生的事情,该协议是结束顿巴斯冲突的里程碑。 法国总统弗朗索瓦·奥朗德和德国总理安格拉·默克尔在这一框架的设计中发挥了核心作用,尽管他们与普京和乌克兰总统波罗申科进行了广泛的磋商。 这四人也是随后谈判的关键人物。 毫无疑问,普京致力于让明斯克发挥作用。 但奥朗德、默克尔和波罗申科 — — 以及泽连斯基 — — 明确表示,他们对实施明斯克不感兴趣,但有兴趣将其视为一个机会,为乌克兰争取时间,加强其武装部队,以应对顿巴斯的叛乱。 正如默克尔所说 时代周报,是“试图给乌克兰时间(……)变得更强大”。 同样,波罗申科表示:“我们的首要目标是制止威胁,或者至少推迟战争,以确保八年内恢复经济增长并建立强大的武装部队。”
默克尔接受采访后不久 时代周报2022年XNUMX月,弗拉基米尔·普京在新闻发布会上表示:“我以为这份协议的其他参与者至少是诚实的,但事实并非如此,毕竟他们也在对我们撒谎,只是想给乌克兰装满武器并做好准备”为了军事冲突。 他接着说,被西方欺骗让他错过了在对俄罗斯更有利的情况下解决乌克兰问题的机会:“说实话,我们显然太晚了。 也许我们应该早点开始这一切(军事行动),但我们只是希望能够在明斯克协议的框架内解决它”。 他随后明确表示,西方的口是心非将使未来的谈判变得复杂:“信心已经接近于零,但在这样的声明之后,我们如何进行谈判? 关于什么? 我们可以和任何人做交易吗?保证在哪里?”
约翰·米尔斯海默 是芝加哥大学国际关系学教授。 作者,除其他书籍外, 国家如何思考:外交政策的合理性(耶鲁大学出版社).
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.
最初发布在门户网站上 News18.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献