通过 乔安娜·A·库蒂尼奥 & 约翰·肯尼迪·费雷拉
巴西和马拉尼昂州选举简析:博尔索纳罗胜弗拉维奥迪诺落败
“每个具体的现实,一个具体的分析”(列宁)
本文的目的是了解一些在 2020 年大选后在巴西设计的情景。
在他关于“共产主义同盟史”(1885 年)的著作中,恩格斯回忆说,他和马克思加入了共产主义同盟,当时道德倾向可以被击败,道德标准如是否吸烟、是否素食、或不利于妇女社区等,被具体和真实的政治辩论所取代。
这不是对主观问题的一致,而是对纲领、真正政策和具体行动的一致,这可以追溯到人民之春著名的共产党宣言的构建和政治行动计划的制定。
我们提请注意某种道德主义和身份认同话语(并非罕见的自由主义话语)的发展,这种话语主导了进步派和左翼辩论的场景,其中最引人注目的时刻之一发生在 Djamila Ribeiro 在节目中对 Letícia Parks 的评论中Roda Viva(09 年 11 月 2020 日),其中所缺少的只是创建一个“种族纯度”考试来定义谁可以或不能以黑人男性和黑人女性的名义发言,以及看到西西弗斯在集体身份任务项目,讨论如何解释大城市郊区“无性别代词”的重要性。
身份问题,在这里,我们考虑分析种族秩序的问题(因为我们有很多——出生地、性别、足球队——与阶级身份无关,没有给我们带来任何非常创新的东西,当我们考虑克服资本主义。也就是说,反种族主义斗争迫在眉睫,任何有一点点人道意识和常识的人都反对对黑人的种族灭绝,尤其是在外围或直接和/或直接和/或国家(私人和)武装部门的间接行动。我们惊恐和愤慨地记得两个孩子在家门口玩耍时被流弹杀死(可能是吗?);男孩 Miguel,被他在电梯里的情妇就好像他是动物一样。关于家乐福超市一名顾客的残忍谋杀。他们之间的巧合:他们的肤色。所有这些事实使我们充满同情,愤怒和愤慨。
我们不能完全忽视这样一个事实,即种族主义渗透社会是“种族主义文化”的一部分:有数百种行话、流行语等,将黑人置于渗透阶级关系的特定经历境地; 但我们不能将种族主义与资本主义、其次与所属阶级区分开来。 性别问题也是如此。 打击大男子主义和厌女症的重要性越来越引人注目。 2019年,巴西发生了3.739起故意杀人女性案件,其中1.314起是杀戮女性,即犯罪动机是女性。 让我们坚持这样一个事实,即在这种情况下,以“身份”为中心的斗争极为重要。 在巴西,人们会因为身为女性、同性恋而死,如果是黑人则死得更多。 但是,要想理解这种社会结构,就必须弄清种族与阶级、性别与阶级之间的关系,而要想克服这种社会结构,则更是如此。 我们认为这是一个很大的进步,有了黑人女市长和女议员(所有类型的歧视都应受到谴责),但脱离阶级并没有解决问题,相反,它进一步加深了差距。
让我们在这里分析一下,上次市长和议员选举的数据。 当我们跨越性别和种族时(为了更完整的分析,还需要教育和收入等其他数据),我们看到这个问题更加复杂。 也就是说,女性是白人、棕色人种和黑人(自我声明)属于右翼、极右翼或中间派。 这本身就是矛盾的。 也就是说,大多数女性在投票反对她们利益的政党中。 还有种族问题? 是一样的读法。 它适合这里,我们正在考虑自我声明的一个小解释。 例如,在自我声明中,此人可能会声明自己是棕色人种,以便该党达到政治正确的配额,即在其队伍中拥有黑人候选人。 作为左翼议程,“身份”问题变得紧迫且极其必要。 当从阶级的角度分离时,更多相同的东西被复制。 进步? 不可否认,在议会中拥有跨性别女性、跨性别男性、黑人男性和女性并制定特定议程是不容轻视的。 然而,摆在我们面前的问题是它对工人斗争的组织和推进有多大贡献。
2020 年选举的全景是对我们正在进行的讨论的重要警示。 与 2016 年的选举相比,男性当选率为 86,5%,女性为 13,5%。 2020年略有增长,分别为84%和16%。 政党政治仍然是男性世界。 妇女在巴西社会中占多数(51,8%),选民占多数(52,5%)。 需要指出的是,巴西 17% 的城市,即大约 900 个城市,没有选择任何女性担任行政或立法职位。 而1185个城市只有一名女性当选。 当种族/种族因素出现时,事情变得更加明显:在该国 57.608 名当选议员中,只有 6,16% 的人宣称自己是黑人(3.569 人),22,363 人是棕色人种,新奇的是土著人民总计182 份自我声明。
在马拉尼昂州,我们有以下组成: 43 位女市长当选,其中 23 位宣称自己是棕色人种,没有黑色人种。 在 471 名议员中,257 人宣称自己是棕色人种,33 人是黑人。 让我们使用 negro 的概念来表示 pardos 和 pretos。 引起我们注意的是党派插入。 我们只列出数量最多的政党。 其他人有一到三个代表:
数字。 其他人有一到三个代表:

共和党创立了共和党妇女运动,以增加女性对政治的参与。 它的画中有一位识字的黑人妇女。 “是的,女人,在共和党人这里,你有时间和发言权!”。 在其简洁的计划中,它以玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 的题词开始:““我不是共识政策,而是信念政策”。 在种族领域,他声称我们都知道不存在的“种族民主”:“我们没有分歧或种族争端,我们说的是单一语言”。 看到该党在马拉尼昂州的市议会中占据了很大一部分代表权。 这种关系在几个州重复出现。
跨性别男人和女人在政治上的新颖性是值得赞扬的,也是必要的,但如果我们在这里努力思考与属于某个阶级(这是该身份的一部分)分离的身份,我们会发现 Thammy Miranda 是由捍卫“经济自由主义”的PL。 Instituto Fundação Álvaro Valle 的政治培训课程,一位黑人女性,一名医生,谈论工作场所的骚扰。 国会重点进行了一项调查,揭示了各方对博尔索纳罗政府的依从性。 PSC、DEM 与 92% 的“政府”在一起。 在跨性别者中,我们将重点介绍由 Pompeu-MG 的 PSB 选出的议员 Titia Chiba,她明确提到了“保护工人”。 圣保罗的集体授权、Quilombo Periférico (PSOL) 和阿拉萨图巴的 Dialogue (Podemos)。 死亡威胁和种族主义在包鲁当选的年轻市长 Suéllen Rosim 的案例中显而易见,她的表情使她与贫困联系在一起:她有“贫民窟居民的面孔”,必须谴责她,否定她; 并证实了我们试图在这段简短的文本中表达的内容。 身份问题必须与阶级相关联而不是在阶级之外来考虑和处理。
其道德主义和自由主义偏见中的身份问题,远非扩大左派的行动,反而导致其缩小为“贫民窟”,并否认背景紧迫的问题,如饥饿的回归,巴西社会的贫困化(具有讽刺意味的是影响在大多数黑人男性和女性中); 超过 35% 的巴西公司倒闭和破产,以及随之而来的失业人数超过 76 万巴西人(在 105 亿的工作范围内)。 购买力的丧失和过度开发的工作条件类似于奴隶制的出现,除了过时的优步化工作,巴西公司的报废和出售,私有化作为唯一的国家议程,在日托系统的市政当局中展开,交通、卫生设施指向整个城市的私有化。 所有这一切与原始法西斯主义和蒙昧主义言论一起攻击文化、科学和教育,并让大众社会阶层无法在健康和社会保障等领域获得答案,而这一切都发生在大流行期间!
国家和地方政治议程的缺失表明需要考虑三种可能的偏见:a) 缺乏以发展和新发展主义政策为中心的精心策划的回应,能够回应极端自由主义的议程,即使在左派和进步派使用与自由主义者和新自由主义者相同的理论背景; b) 大众阶层和工人阶级缺乏组织、对话和代表,使得话语只针对中产阶层和富裕无产阶级阶层(如公务员); c) 缺乏能够涵盖自 2013 年以来发生的新动员的现代化组织模型,其中包括年轻的应用程序工作人员、呼叫中心工作人员、外包工人、无家可归者、回收材料收集者、穿制服的支持者、卡车司机、摩托车手、铁路工人、矿工、女权主义者、同性恋者、黑人、土著人民和其他阶层。 所有这一切都将左翼和进步派推向了陈旧的话语,没有必要的普遍性来面对特别是原始法西斯威胁的形势。
通过这种方式,左翼和进步派的代表一直在失去被极右翼、传统右翼和其他保守派所填补的空间。 各城市行政和市议会的代表人数表明了这一点:
左派和中派——左派在 2012-2020 年市政选举中的代表:

一方面缺乏针对帝国主义行为的结合分析,另一方面针对生产力的发展,这种分析减少了理论密度低且缺乏具体分析(例如公共政策)的相对主义和快速思考,因此,产生潜在盟友往往是主要目标的做法和宗派道德主义话语。
几次选举都经历过这种情况,最引人注目的例子无疑是里约热内卢,在第二轮投票中,PT、PDT、REDE 和 PSOL 候选人(总计超过 28% 的选票)之间缺乏默契,因为人口的选择,极右翼的博尔索纳里斯塔现任市长(21,90%)和普右翼自由派的候选人(37,1%)。 同样的负面情况也出现在帕尔马斯和大坎普等其他首府或坎皮纳斯等几个重要城市。 更不用说左翼和中间左翼在无数首都和重要城市中自相残杀,主要对手是盟友本身,如在累西腓和福塔莱萨等地登记的那样。
目前的情况有一个小的变化:从独裁统治回来的讲话; AI5,反对教育; 科学等失去了 2014 年至 2019 年间的实力。这并不意味着博尔索纳罗政府及其原始法西斯做法,例如保护使用奴隶劳动的农民; 亚马逊和潘塔纳尔的大火——以及涉案人员逍遥法外——因为他们在公共领域的预算削减、私有化以及社会和劳工权利的丧失正在被挫败。 远非如此,这意味着情况正在发生变化,选举泽马、维策尔,尤其是博尔索纳罗的反政治言论已经失去了部分吸引力。 作为一项行动,成千上万的牧羊人和牧羊女及其道德主义和 XNUMX 世纪的话语,以及军队和他们的义警话语,都没有在他们的愤怒中取得成功。
截至 2019 年 2020 月,自由派反对派成立,这对阻止国会和最高法院议程上的一些挫折负有最大责任,突出了 PF 负责人的任命、FUNDEB 的资金、对妇女的暴力行为、假冒新闻调查、破解等随之而来的是,舆论略微向中间倾斜,但从 XNUMX 年选举的数字中可以看出选举的胜利和博尔索纳主义的增长。
博尔索纳主义选民

博尔索纳罗的支持率从 6.580.533 增至 12.919.704:96,33%。
布尔索纳主义市政厅
博尔索纳主义议员
考虑到自罗伯托·杰斐逊和博尔索纳罗达成协议以来,我们与原法西斯政府结成联盟,扩大了中间投票(生理权利):
中央选民 
森特朗市政厅
Centrão 议员
尽管在主要电视频道和重要报纸(如 Globo、Folha de São Paulo 和 O Estado de São Paulo)的积极和白天宣传的指挥下,自由派的反对行动大声疾呼,但它们在选举方面的影响很小:
新自由主义右翼选民
新自由主义右翼地区
议员 新自由主义权利
在考虑 Bolsonarism 和 Centrão 之间的和解时,可以看到,在第一轮中,Bolsonaro 政府和极右翼思想以更大的毛细管作用出现,道德主义、反文化、反科学、蒙昧主义议程将在不同规模和省会的城市中渗透和制定激进的公共政策,即它们会得到加强。
我们可能面临一个悖论:博尔索纳罗提名的候选人失败了,但他逆行的议程却取得了胜利。
第二轮:希望与失望
在第一轮出现几次严重的失误之后,左翼和中左翼之间的政治环境似乎有所改善,有一种更加善解人意的气氛,为此 Ciro Gomes 和 Lula 之间的和解,PT 在几个方面的兄弟姿态首都,包括 Jilmar Tatto 和 Raul Ponte 等杰出人物,他们全心全意地支持 Boulos 和 Manu:他们表现出好战的承诺。 这也记录了 PSOL 和 PC do B 为扩大与其他党派和社会的对话所做的努力。 事实上,在几个首都和重要城市都有共同的激进行动,特别是在年轻群体中创造了一个复兴和希望的环境,在机动车或卡特车上看到左翼候选人的贴纸很常见,这激发了人们的希望击败博尔索纳主义并建立更广泛的政府项目,此外还有新一代左派的国有化名称,例如 PSOL 的 Guilherme Boulos、PT 的 Marília Arraes、PSB 的 João Campos 和 PCdoB 的 Manuela D'Ávilla。
在圣保罗、里约热内卢、阿雷格里港、福塔莱萨、贝伦和维多利亚等首都举行的第二轮选举具有加强真正阵线建设和构建广泛左翼、中左翼和民主领域的重要性,其议程是捍卫民主、主权、工人和人民的权利,反对蒙昧主义。
然而,如果说第一轮选举的议程是区域化的,以地方问题为中心,那么第二轮选举的标志是选举全国化,全国政坛所有重要人物都参加了选举,而且反 PTism,非常反社会、反共、反工人、人民再次上台,说明形势虽退却,左中左打压保守极右的立场仍未改变4 月 XNUMX 日的调查 Exame-Idea 很好地证明了这一点,博尔索纳罗在总统继任中位居第一。
结果令人失望:在左派争夺的五个首都中,只有 PSOL 在贝伦取得了成功。 同样,它通过PT在XNUMX个重要城市进行了第二轮比赛,并在四个城市中获胜。
中央左翼的表现有所改善,它在首都的 5 次选举中提出异议:它在 4 次争议中获胜。 他在八个重要城市进入第二轮比赛,他在彼得罗波利斯凭借 PSB 获胜,在塞拉凭借 PDT 获胜。
自由党人数减少,但在该国最重要的三个首都和重要城市赢得了胜利。 成功也造就了在多个城市和首都发展壮大的 Centrão。 Bolsonarist 政党发展迅速,规模几乎翻了一番,但他们只在 São Luís 获胜,在那里当选的市长不能被描述为 Bolsonarist,而是一个更接近自由右翼的人。 但正如我们所知,自由右翼会在适合他们的时候与法西斯主义调情。
无论如何,政治情绪发生了变化,但没有重大的形势变化。
马拉尼昂和圣路易斯首轮比赛简析
马拉尼昂州及其首都的选举以 PCdoB 州长弗拉维奥·迪诺 (Flávio Dino) 的评估为重要背景。 不管对迪诺的批评如何,他都以代表一个广泛的联盟而闻名,该联盟包括左翼部门(PC do B,PT),中左翼政党(PSB,PDT)并包括在这个联盟中conservative sectors of society maranhense(PSDB、DEM)和其他在 Bolsonarism 本身基础上过渡的首字母缩略词(Republicans、PSL、Avante、Solidariedade 等)。它在 2018 年选举中的支持率为 59,29%。 尽管有这个广泛的阵线,他还是设法建立了一个反对总统博尔索纳罗的右翼极端主义的政府,并在一场蒙昧主义风暴中发挥了理性的作用,将自己置于反对削减大学和伟大的资助的民众示威中。从与 Covid 19 的斗争中开始,这项措施在国内和国际上声名狼藉。 结果激怒了博尔索纳罗和他的追随者。 “最坏的帕拉伊巴斯人”因此有资格参加国家继承争端,弗拉维奥·迪诺正是利用这种内部攻势提出了这场争端。
在该州的10个主要城市中,表现不尽如人意:1)该州第二个城市Imperatriz,获胜者是DEM; 2) São José do Ribamar 授予 PL; 3) 在Timon,来自PSB的Dinair Veloso获胜; 4) Caxias, Fabio Gentil dos Republicanos(轻松赢得选举); 5) Codó, 来自 PSD 的 José Francisco 博士(在激烈的争论中获胜); 6) Paço do Lumiar,来自PCdoB的Paula获胜; 7) Açailândia, 给了共和党人 Aluisio; 8) Bacabal, Edvan Brandão 做 PDT; 9) Balsas,再次选举 PDT 的 Erik 博士。 在圣路易斯,我们在 Podemos(更符合 Bolsonarism)和共和党(其候选人不属于该党,应该指出他是 Bolsonaro 基地的一部分)之间在第二轮中发生了激烈的争论。 也就是说,在十个最大的国家中,只有四个可以成为盟友,其余六个可能是政府最后两年的对手。
在小城镇,进步阵营的前景并不乐观:圣佩德罗杜斯克伦特斯,所有当选的议员都来自同一个政党,PSL(Bolsonaro 当选的首字母缩写词); 其他城市,如 Centro do Guilherme, Gov. Newton Belo、Iguape do Meio、Lagoa do Mato 和其他人,几乎所有的议员都是由右翼和布尔索纳主义基地选出的。 在这些城市中,可以想象公共政策的问题,例如:“学校无党派”,蔑视抗击COVID19; 外包和私有化; 普遍的道德主义准则,正如一些部长所强调的那样,例如禁欲、反对同性情感的行动、妇女、黑人和土著人民的权利以及加强父权制家庭,所有这些都伴随着公共支出的减少和因此增加在失业和社会边缘化等方面。
右翼的胜利引起了我们的注意,共和党的惊人增长:在马拉尼昂州,它在一般计算中获得了最高的市长票数,为 491.970 票。 它设法选出了第三大市长,从 7 个市增加到 24 个市,其议员席位从 111 名增加到 204 名。 右翼政党的增长——即使考虑到巴西内陆和马拉尼昂州政客的意识形态异端——对博尔索纳罗的政治行动作出回应,也可能意味着促进对当地土地的不正当征用、森林的破坏,针对土著村庄和 quilombos、河边社区等的暴力行动增加。 除了在 2022 年为州和国家争端制造毛细管效应。
投票给 2020 年市长博尔索纳主义候选人 ***

2016 年和 2020 年当选的 Bolsonarismo 市政厅**(调查可能会更正)
2016 年和 2020 年当选的博尔索纳主义选民
反过来,左派在很大程度上构成了支持弗拉维奥迪诺的主要基础(除了大多数 PSOL,与 Lavajatista 的想法有关),表现脆弱,并在政府中遭受重大损失:减少了超过一半,也在市议会会议厅。
2020 年市长左翼候选人投票
左市政厅第一轮 1 年和 2016 年
左翼市长从 53 人减少到 23 人。
2016年和2020年当选的左翼议员**

圣路易斯选举
圣路易斯是一个单独的章节。 PCdoB 候选人在争议中排名第四,第二轮在自由右翼候选人 (Eduardo Braide) 和中间右翼候选人 Duarte Junior 之间展开。 弗拉维奥·迪诺 (Flávio Dino) 将自己定位为支持他的前任秘书(和共和党候选人)。 放置在国家主城的两个场景预测,一是杜阿尔特的胜利;二是杜阿尔特的胜利。 在这种情况下,由脆弱的 Edivaldo Holanda (PDT) 政府设计的公共政策举措将继续存在,并以不同的形式和不同的强度代表 Flávio Dino 的市政政策的连续性,以及可能走向破裂的联盟集团根据国家政治形势。
在 Eduardo Braide (PODEMOS) 的胜利情景中,他提出了右翼政策和私有化议程,这将进一步加重最不稳定的人的负担。 除此之外,该州所有团体和政党都动员起来支持布雷德,包括左翼政党的分裂,PT 和 PCdoB 的少数派支持右翼候选人。
我们强调,这种动员涉及垄断金融资本和商品市场,尤其是通过农业综合企业。 过去 5 年,随着市场扩张,尤其是与中国和其他国家的市场扩张,农业综合企业的增长速度达到每年 5%,一方面增加了收入和权力的集中,加剧了对逃亡奴隶、原住民、河滨地区和其他传统人口和家庭农业。 这种紧张局势给弗拉维奥·迪诺带来了障碍,因为他的政治理念是各方在各部门之间寻求和解的协议。 这种政治愿景已经在 2016 年的政变中在国家层面被击败,但似乎在马拉尼昂州通过弗拉维奥迪诺的行动进行了抵抗。
投票箱发出的信息很明确,农企不想谈判,要克服自身自由发展所遇到的制约,而在这些选举中却反毛泽东的“战术变体”:包围城市通过实地企业的行动,现在全力包围国家,寻求在2022年接管政府。扭转这种局面的机会很小,需要整体解读形势,它需要了解将溢出到弱势群体身上的被诅咒的资产阶级暴力的规模,需要思考新的策略和超越国界的广泛联盟政策,需要思考新的政治议程和新的发展模式。
弗拉维奥·迪诺 (Flávio Dino) 的失败,使他在国家继承方面陷入困境,并在国家继承辩论中失去实力,并通过博尔索纳罗 (Bolsonaro) 在马拉尼昂的原始法西斯议程取得胜利。
最后考虑
1938 年,随着法西斯议程的强劲增长,智利处于独裁和民主之间的深度危机结束时,传统的寡头候选人参加了总统竞选。 智利人民统一阵线中的左翼以 Marmaduke Grove 元帅为主要代表,深受民众爱戴,他在 2 世纪初推动军事起义并夺权两周,建立了智利社会主义共和国。 格鲁夫被视为智利社会党(PSC)和左翼的天然候选人,但他遭到中间派的强烈反对,从而导致智利共产党(PCCh)和激进党(PR)提出了一个佩德罗·阿吉雷·塞尔达 (Pedro Aguirre Cerda) 的温和左派候选人,他以不到 0,5% 的优势赢得了选举,从而废除了法西斯主义议程和政策,并促成了社会发展主义议程的构建,阿尔贝托·费尔南德斯 (Alberto Fernández) 选择了阿根廷的庇隆主义,目前也是如此而不是左派的最爱克里斯蒂娜·基什内尔(Cristina Kirchner)。
在这第二轮中,我们进行了两次象征性的选举,让我们想起了历史学习:第一次在维多利亚 (ES) 汇集了 PT 和两任市长的左翼候选人 José Coser 以及极右翼候选人 Delegate Pasolini。 Coser 捍卫了一项旨在维护功能主义利益、个人和社会自由、人权、城市公共利益的议程,但被公共安全、家庭保卫、道德价值观、自身私有化等议程打败了。 所有保守的政治社会力量都聚集在帕索里尼的竞选周围,他以 17% 的选民支持率获胜,赢得了维多利亚 47 个选区中的 51 个选区。 在第二个例子中,我们有 José Sarto PDT 和 PROS 的瓦格纳船长的候选资格。 pedetista 提出了一个以广泛联盟为中心的议程,该联盟将动员福塔莱萨的发展进程,重点是与以旅游业为中心的私营部门建立伙伴关系,这是塞阿拉的中左议程。 另一方面,瓦格纳提出了一个典型的博尔索纳主义议程,重点是安全政策和私有化。 萨尔托以不到 3% 的优势获胜。 也就是说,如果左翼、中左翼以及民主和进步部门之间没有开放的议程,寻求制定最低限度的承诺议程、最低限度的计划,那么取消流行的原始法西斯议程的机会就会很小.
最后,马拉尼昂州(和巴西)的左派以反对弗拉维奥·迪诺的“左派”威权主义、他的个人主义等名义宣扬无效投票,他们蔑视现实,并正在帮助推动最脆弱的民众像我们在 2016 年后在巴西经历的那样的暴力地方议程。
*乔安娜·A·库蒂尼奥 是 UFMA 社会学和人类学系的教授。
*约翰·肯尼迪·费雷拉 是 UFMA 社会学和人类学系的教授。
参考文献
恩格斯,F. “为了共产主义同盟的历史”,可在 https://www.marxists.org/portugues/marx/1885/10/08.htm 1885,
活轮, https://www.youtube.com/watch?v=jn1AtnzTql8 从 09-11-2020
笔记
** 统计数据由教授审阅Ulisses Nascimento-UFMA。
* 调查可能会更正