互联网资料

图片_Marcio Costa
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 马科斯·丹塔斯*

数据不仅是财富和资本积累的重要来源,而且推而广之,也是非凡力量的源泉。

诚然,考虑到他的政治和法律履历,许多人发现很难将亚历山大·德莫赖斯部长最近关于 Twitter 和 Facebook 的决定与关于他隐藏意图的图像和推测区分开来。 可能这些决定只不过是当前令人作呕的巴西政治表面上的一种表达,权力斗争的深度是我们几乎无法,甚至更不想辨别......

然而,如果我们忽略舞台上的(坏)演员并欣赏现场的戏剧,这些决定就会揭示互联网所沉浸的深刻的政治经济和地缘政治矛盾,一般来说,辩论只是对于语言正式的法律倾向于忽略。 从本质上讲,我们需要停止谈论“互联网”和其他相关或派生的术语,例如“接入提供商”,而开始谈论“平台”。 当部长下令屏蔽 Twitter 或 Facebook 上的个人资料时,他并不是在“互联网上”屏蔽这些资料,而是在这些特定的“平台”上屏蔽它们。

互联网是一个物理-逻辑系统,允许通过数字技术以非常高的多点对多点速度进行交互。 谈论互联网就是谈论 DNS、gTLD、IPv6、PPT、CDN 等。 在巴西,这是 Núcleo de Informação e Coordinação do Registro Br (NIC.br) 的卓越主题,该实体几乎没有人听说过或知道,但对于巴西互联网的最佳运作至关重要。 如果您现在正在阅读这篇文章,那要感谢 NIC.br。

但是,如果您现在正在阅读这篇文章,那么您很有可能正在使用搭载 Android 或 iPad OS 操作系统的移动终端设备,即您的访问是通过由 Google 或 Apple 开发并拥有所有权的系统进行的。 很可能,除了在网站上阅读文章外,您还会在 YouTube 上观看视频、在 Facebook 或 Twitter 上阅读帖子、在 WhatsApp 或 Telegram 上交换消息或加入讨论列表。 在这些大流行时期,他可能开始更多地在亚马逊上购物,或者通过 iFood 订餐。 也就是说,严格来说,你大部分时间都在某个平台上“是”,但并没有很好地意识到这一点 互联网(见图)。

如果有人问你,“你在哪里?”,很少,只有在某些特定情况下,你才会回答“我在里约热内卢”。 最可能的答案:“我在家”,“我在餐厅”,“我在购物”,“我在海滩”,“我在路上”,“我在工作”……反正都会在城里。 你一天 24 小时,一年 365 天,都在一个城市里。 不用说。 同样的,现在你整天都在上网,晚上不关手机,连睡觉都在上网。

您居住的城市充满规章制度:社区分区、条例、法律和交通规则……如果有人想建造建筑物或房屋,在满足多项要求后,他们需要获得市政厅的许可。 开店需要执照,消防员执照。 要开着车出去,你需要驾照,车辆执照,遵守标志......但与你不同,你的车里的司机在城市街道上行驶时受到许多法律的约束,因为那一层你会发现自己“关于” 互联网几乎没有法律。 哦! 他们会说,这是“民事里程碑”。 我会说,“marco civil”是一项免除他们法律的法律。

平台层的法律无效源于互联网的历史。 它诞生于 1970 年代和 1980 年代,由美国大学在五角大楼资源的支持下进行研究。 在 1990 年代的新自由主义环境下,它开始在美国蔓延,并从那里蔓延到世界各地,也就是说,在清空民族国家权力的主导议程下,它本身为互联网服务,以加强政治美国在苏联解体后的“新秩序”中的意识形态力量。 与几乎所有其他国家(中国除外)一样,他通过学术或大学联系来到巴西,没有征得任何人的许可。 那时,如果我有一台电脑并且可以通过基本电话线连接到另一台电脑,我所要做的就是打电话,而不是正常的语音对话,而是通过发送和接收消息以书面文本交谈。“数据数据包”通过电话线。 为了发挥作用,该系统需要一个中介:“访问提供者”。 电话会把我和那个供应商联系起来,那个供应商会把我和世界联系起来。 从一开始,在新自由主义环境中,如果访问提供者不是一所大学(显然只有大学生可以访问),那么它将是某个受私法管辖的实体(有些确实是非营利性质的)。 在巴西,已经在将 Telebrás 系统私有化的过程中,FHC 政府发布了一项称为“规范 4”的规则,阻止仍然是上市公司的 Embratel 向当时刚刚起步的互联网提供接入服务。 这个想法不是公共服务,而是让互联网成为一种由市场提供和运营的服务。

没过多久,尤其是在美国,商业服务提供商就出现了基于这项当时新兴的技术。 例如,电子邮件服务比具有百年历史的邮局更有优势。 新闻门户。 第一个“社交网络”。 而且,考虑到网络覆盖的全球范围不断扩大,“搜索”服务:Lycos、Excite、AltaVista 等。 所有这些举措的背后是被称为“风险投资”的投机资本部分:专门承担风险的投资者向有才华和创造力的年轻人提供资金。 多亏了安迪·贝托尔斯海姆、迈克尔·莫里茨等赌徒的 100 万或 200 万美元,比尔·盖茨、谢尔盖·布林、马克·扎克伯格等许多年轻人成为了亿万富翁。 没有偶然。 而那100万、200万,两三年后,变成了2亿……

在 XNUMX 世纪的第一个十年,经过十年的社会和经济试验,第一批大赢家出现了:谷歌、Facebook、亚马逊等平台。 从此,互联网不再是起源地。 首先,它不再是技术人员和学者的专属领域,而是来自世界各地的数以百万计的人们汇聚的空间,带着他们的欲望、渴望、爱与恨。 互联网已成为城市。 其次,数百万人不是“看到”互联网,而是“看到”平台。 即使有人说,“我在互联网上看到了”,他们实际上是在 Facebook、WhatsApp 上看到的。 资本主义本身作为一个整体发现了平台增加积累的力量,并开始使不同的商业模式从属于平台模式。

平台通过贩卖在互联网上传播的个人数据来赚钱。 每个人在 Facebook、Gmail、YouTube 等平台上所说或评论的一切都被简化为描述该人的经济、健康、家庭、教育、情感、意识形态状况的数据,最重要的是该人是什么类型的消费者。 这些数据被出售给有兴趣向这些人销售产品或服务的广告商。 数据业务如此不凡,2019年谷歌的净收入为34,3亿美元; Facebook的,18,5亿; 亚马逊的,11,6亿; 优步,8 亿。

根据报纸 “经济学家”, 6 年 2017 月 XNUMX 日,数据“是 XNUMX 世纪的石油”。 有很大的不同。 为了勘探石油财富,公司需要向矿藏所在国的政府申请许可证,并支付应有的特许权使用费,以及其他税费。 为了挖掘、挪用任何国家数百万公民的数据并将其货币化,这些平台既不要求许可也不支付任何费用……

数据不仅是财富和资本积累的重要来源,而且推而广之,它也是非凡力量的源泉。 那些处理数十亿人和数百万公司数据的人对世界的“情绪”和方向有着过多的了解。 这是一种监视力量,似乎让乔治奥威尔最糟糕的噩梦成真。

尽管拥有如此强大的经济和政治力量,这些平台已经渗透到利用互联网打开的大门和盛行的新自由主义意识形态的国家。 广播电台和电视台,包括付费服务,需要许可证或补助金才能运营; 而包括卫星运营商在内的电信运营商则需要获得授权; 私人银行需要执照并向卑诗省报告,而学校和大学也受到联邦、州和市政当局的严格(至少在理论上)控制; 简言之,提供电力、高速公路和机场的服务即使由私营公司提供,对社会必不可少的一切都以某种方式受到公共监管; 这些平台尽管在如此短的时间内积累了如此巨大的经济和政治层面,但仍不受任何具体监管。

显然,迟早,这种情况会开始困扰。 不是美国,当然,谷歌或 Facebook 为他们吸取的巨额利润纳税。 URBI等orbi,此外,根据爱德华·斯诺登的说法,让美国国家安全局了解他们网络上的评论……甚至连中国都没有,在这个故事的开头,中国已经试图妥善保护自己。

最重要的反应来自欧洲。 一些涉及高额罚款的司法判决、欧洲规范或国家法律试图削弱平台的政治和经济权力。 这方面的一个重要里程碑是欧盟于 2018 年通过的《个人数据保护通用条例》(GDPR),其中一些条款适用于欧洲境外。 巴西和其他国家也采用了类似的法律,以适应欧洲的指令。

两年前,在巴黎世界互联网论坛开幕式上,马克龙总统明确呼吁对平台进行监管,明确要寻求一种与他所说的“中国式”和“加州式”等距的模式。 . 那是明显的参考。 这是指在美国,更准确地说是在硅谷,并从那里蔓延到世界其他地方的极端自由主义的非监管。

Alexandre de Morais 部长最近的决定,以及议会正在讨论的第 2630 号法案 假新闻,无论他们的演员的直接动机是什么,都具体地插入了这场更大的辩论中。 简而言之,缺乏对平台运营的公共性质的强有力监管开始显示互联网的经济和政治功能失调。 当它仍然是一个基本的技术环境时,它运作良好,学术精英和其他一些好奇的人经常光顾,我们应该说,对人类的利益感兴趣。 正如 Umberto Eco 所说,当它开始为数百万低能者发声时,它就不再那么有效了,最重要的是,它的发展开始受到商业和金融利益的控制。

马克·扎克伯格、谢尔盖·布林、拉里·佩奇和杰夫·贝佐斯都是媒体中最知名的人物。 每个人,连同少数长期合作者,拥有 Facebook、Alphabet(控股谷歌)、亚马逊约 30% 的资本。 另外 70%,在这些平台中的每一个上,掌握在 1.500 多家金融机构手中,其中约 30% 集中在少数几个,其名称在三个平台上重复:Vanguard Group、FMR-LCC、State Street、Price (T. Rowe) 协会等(见表)。 这是任何其他平台共有的资本概况。 因此,他们的主要承诺(如果不是唯一的话)就是股东的利润。 因此,在 Facebook、WhatsApp 或 Twitter 上传播的任何消息是爱还是恨、传播的是真还是假、是小猫视频还是种族主义言论都无关紧要。 任何消息都将包含有关发送者和接收者的数据,而数据是有价值的。

从 Internet 技术层的严格角度来看,消息可能会采用奇怪的路径。 平台服务器遍布全球。 物理上位于里约热内卢的计算机可以通过互联网识别为位于冰岛或哈萨克斯坦。 正如 WhatsApp 一直声称的那样,该平台也可以说是一家位于巴西境外的公司,因此不受巴西法律的管辖,尽管它有 60 万巴西人使用。 用技术和工程术语来说,就是这样。 但从政治和经济的角度来看,使用平台的人和企业的具体生活仍然发生在一个国家的管辖范围内。 这就是 Alexandre de Morais 部长的发现:平台的服务器在哪里并不重要,重要的是它的用户——一个有血有肉的人——在何处安家并开展业务。 别介意技术螺丝。 它们对人类行为的执行地点很重要。 如果是犯罪行为,平台有责任遵守犯罪行为所在国家/地区的法律,而不是他们的计算机所在或看似所在国家/地区的法律。

Moraes 部长的决定以及 PL 2630 的处理可能会阐明更大的平台监管议程。 不可否认,这是一个非常复杂的过程,尤其是因为互联网在其技术层面的建立是为了限制这场辩论。 主权国家之间的多边协议将是必要的。 联合国在那里。 但与欧洲发生的情况相反,在欧洲,立法是在专家和政治领导人之间进行大量研究和大量思想交流之后取得进展的,而在巴西,这一过程是在压力和当下利益的反压力下一时兴起的,例如我们现在正在经历的那些。 然而,一方面,假设我们不能再免除平台受到与其他基本服务相同的控制和成本:它们的股东不能继续是唯一从这种利润丰厚的“石油”中获益的人。 另一方面,有必要了解,考虑到所涉及的技术、经济、政治,甚至地缘政治的复杂性,这个问题不能继续通过淹没某些法案来解决(严重地)处理整体的一小部分表面问题,也不是某些法官的独裁权威,无论多么至高无上,偶尔会发生冲突。 超越我们目前生活的这个朦胧时刻,社会需要面对建立一个大型公共监管项目的任务,将美国互联网平台提交给巴西的主权管辖权。

*马科斯丹塔斯 他是 UFRJ 传播学院教授,​​互联网管理委员会 (CGI.br) 当选顾问。

最初发表于 Jornal GGN [嵌入链接] https://jornalggn.com.br/cidadania/para-desbloquear-o-debate-sobre-bloqueios-de-perfis-na-internet-por-marcos-dantas/

 

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物