政治与反政治

图片_ColeraAlegria
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 普里西拉·德尔加多·德·卡瓦略*

对 Leonardo Avritzer 新书的评论

Em 政治与反政治:博尔索纳罗政府的危机 莱昂纳多·阿夫里策 (Leonardo Avritzer) 展示了冠状病毒大流行如何表明政治需要面对集体问题,并因此加剧了现任政府正在经历的危机。 大流行病取代了对公共政策的需求,对否认主义总统的反应让公众舆论得以重组,削弱了反政治话语。 立法机关和最高法院在表达对不同来源的反民主爆发的限制方面的新作用也破坏了这种话语。 然而,即使动摇了,反政治也会抵制,部分原因是 lavajatist 传统回荡在机构的运作中。 在书中,Avritzer 讨论了引发这场危机的关键参与者的行为——精英和中产阶级、重组的民主中心、司法机构和武装部队——并指出了可能的解决方案,要么通过凯撒主义路线,要么通过加强军队,或寻求通过中央的政治解决方案。 该出版物由 Editora Hoje 撰写,是 2020 年大流行论文集的一部分,并以电子书形式发行。

这本书是监督——应该说是以惊人的强度和速度——政治新闻的结果,但它并不满足于报道事实。 Avritzer 是那些将结合分析理解为在理论指导下努力识别允许访问正在进行的过程逻辑的模式的人之一。 这就是文本的力量和紧迫性,分为五幕。 在这篇评论中,我介绍了每一章,并认为这本书关注了作者最近工作的一个中心点,即中产阶级精英在巴西(不情愿的)民主建设中的重要作用。

第一章讲述了新型冠状病毒如何迅速使科学复兴,并强调了公共当局应对这一流行病的紧迫性,向公众舆论重新介绍政府需要能够组织政策——而不是像贾尔那样解除政策配置一直在做。博尔索纳罗。 在这种情况下,对博尔索纳主义的支持并没有结束,而是减弱了。 博尔索纳罗被排除在媒体、科学家、州长和国际组织之间的新联盟之外,该联盟吸引了部分中产阶级——包括医生和卫生专业人员。

精英和中产阶级在巴西民主危机中的作用是 Avritzer 自他前两本书以来所构建的分析的中心点。 巴西民主的僵局 (2016) 在迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的弹劾过程中发表,最后反思中产阶级构成的变化及其在撤回对 PT 的支持中的作用(在推动反 PTism 和 Operation 的媒体支持下) Lava Jato),指出撤回对 1988 年后民主项目的支持的风险。

在下一本书中, 民主的钟摆 (2019),作者寻求对危机的长期解释。 自 1946 年以来,巴西的民主建设一直受到精英对民主支持的波动的影响。有时,政治协议允许政治制度的民主扩张(尽管缓慢且局部),但即使是这样,权力结构的核心方面也完好无损国家——以政治特权为特征的经济体系、不受民主现代化影响的司法制度、没有充分纳入公民权利的军警和退出权力但仍有可能干涉政治的武装部队。 作者包括警察、检察官办公室和联邦机构的重要部门以及民主信念脆弱的精英。

Avritzer 的论点与 法比奥·万德利·雷斯 (Fábio Wanderley Reis) (2016),对他们来说,在巴西强烈的社会不平等中,较不受欢迎的经济阶层的特点是注意力不集中和缺乏政治信息,而不是公众舆论的主角。 盛行的意见出现在最高的社会经济阶层,并以两种方式与大众媒体联系起来。 这把钥匙理解了 Avritzer 对公众舆论的取代以破坏博尔索纳罗政府的合法性的重要性。 然而,在 Bolsonarism 时代,作者可以提出一个想法,也出现在 Reis 中,即复数形式的公众舆论在该国一直在发展。 这将有助于解释,尽管大流行病对很大一部分媒体和精英产生了影响,但博尔索纳罗的支持并未全部消失。 可能还有其他形成其他公众舆论的轴心,这些轴心通过其他社交空间(例如教堂),通过互联网的信息流(不受其他精英的中介或中介),甚至通过电视记录等渠道或 SBT。 这些元素的一部分在文本中,尤其是在最后一章中,但仍然没有对这些相互竞争的公众意见形成一个更清晰的形象。

作者一直关注着司法精英的动向。 危机的后果表明纯粹与不纯粹、腐败与不腐败的逻辑的持续存在,由“洗车行动”开启,以及该行动帮助建立的法律体系与法治之间的脱节——这些是第二章的主题。 直到最近,塞尔吉奥·莫罗 (Sergio Moro) 的职责是确保政府免于腐败。 博尔索纳罗不仅失去了一位受欢迎的部长,而且在没有莫罗的情况下,政府所谓的与纯洁轴心的联系也失去了力量。 此外,前法官的下船清楚地表明了博尔索纳罗渴望影响里约热内卢的联邦警察,正是在那里,他的一个儿子因涉及滥用公共资金和与民兵有关联的行为而受到调查——最近的一个主题加强了准确性的书评。 处理儿子的案件和调查 假新闻 以及在竞选期间滥用互联网,莫罗的离职给政府带来了另一个问题,并强化了博尔索纳罗的命运通过司法机构的看法。

在第三章中,Avritzer 从前几集军事公司政治化所带来的问题以及这次行动的后果的角度讨论了武装部队重返巴西政治议程的中心以及这一运动的风险。它建立了对政治制度的监护形式的时期。 当军队在 1985 年民主化后返回军营时,他们成功地保持了三个神话——效率、政治镇压的合法性和没有腐败。 他们中的每一个都是基于最近对其政治行动的重新评估,这些行动已经发生了几年,但在一个没有政党支持自己的政府中得到了加强。 军方愿意在多大程度上将自己与博尔索纳罗的政治项目联系起来并承担这种联系的风险,还有待观察。

然后,Avritzer 在这种情况下增加了由民主党 DEM 领导的政治中心的重组——该党占据参议院和议院的主席职位,并与 Luiz Henrique Mandetta 一起占据卫生部直到 XNUMX 月。 中心的重组还涉及州长们在面对冠状病毒时的协调行动,以及中右翼点头同意让左翼力量重新融入政治领域的空间——尤其是那些,在选举辩论中,恶意地努力向选民展示一幅他们将左翼和极右翼置于对立但对等的两极的画面。

摆脱危机的方法是最后一章的主题,概述了博尔索纳罗无法(或缺乏兴趣)摆脱危机以及维持他的部分支持基础,现在主要集中在他的保守意识形态议程的盟友身上。 它还讨论了一个事实,即其他可能的发展——一项赋予军方权力的协议或最终中断授权——仍然存在。 第二种选择似乎不是来自国会,而是来自最高法院,国会仍然可以拥抱 Centrão。 不存在任期届满的跛行政府的选择。

Avritzer 通过让不同理论派别的作者进行对话来调整文本。 在结语中,他重新审视了凯撒主义的概念,穿越了葛兰西的霸权,以韦伯结束,提醒我们危机时刻需要政治领导人的热情、责任和分寸,而现任总统缺乏后两者。

*普里西拉·德尔加多·德·卡瓦略 拥有 UFMG 的政治学博士学位。

参考资料

政治与反政治:博尔索纳罗政府危机 – 2020 年 XNUMX 月 – 莱昂纳多·阿夫里策 (Leonardo Avritzer)https://amzn.to/3KJ8TLA)