通过 斯科特·吉尔伯特*
更多专家现在正在争论特朗普是否是法西斯主义者,我们现在看到的是否是法西斯主义,事实上,是否是使用 F 词的时候了。
七年级时,我把安妮·弗兰克的日记带回家时,才知道我妈妈和安妮·弗兰克是儿时的朋友。 那天,妈妈给我看了一张她童年时和她、她的表妹艾伦、安妮和玛格特·弗兰克在一起的照片。
这是对我母亲过去的难得一瞥。 她从不谈论在德国和被占领的荷兰长大,谈论战争,谈论躲藏的生活,谈论大屠杀。 她甚至拒绝和我们,她的两个孩子说德语。
后来我才知道,1960年,我母亲成为她那一代人中第一个起诉德国政府要求赔偿的人。 他的律师是罗伯特·肯普纳 (Robert Kempner),他在纳粹集中营中幸存下来,并在纽伦堡国际军事法庭期间成为美国助理首席律师。 审判拖延了十四年,直到案件因缺乏法律资金而被驳回。 只有在她死后,我才能阅读描述她身心创伤的文字记录,我才开始理解为什么她从未离开过家门,即使我在高中获奖时也是如此。
一些人争辩说,德国人不知道或不了解他们周围发生的事情。 这很可能是真的,即使迹象从一开始就存在。 本质上,他们拒绝看到发生在他们面前的事情,并且在政权本可以被制止的关键时刻,道德领导力的失败。 不同的政治派别——共产主义者、社会主义者、犹太联盟、劳工运动——未能共同努力结束纳粹“让德国再次完整”的计划,尽管他们都在某种程度上认识到了危险。 他们没有意识到总有一天门会被猛烈地关上,以免阻止他。
今天,我们正在目睹唐纳德特朗普的“让美国再次伟大”计划下发生的同样螺旋式上升的事件——一个仇恨和偏执的计划,撕裂法治规范,因为像 Darlyn Cristabel Cordova-Valle 这样的孩子死于美国各地的集中营边界或抗议者在威斯康星州基诺沙的街道上被自封的白人民族主义民兵杀害。 近几个月来,所有这一切都取得了重大进展:特朗普否认大流行的科学性,因为有 181.000 人死亡; 没有标记的联邦准军事团体开着没有标记的面包车追赶抗议者,类似的力量蔓延到其他城市; 破坏或取消民主核心的策略:选举。
更多专家现在正在争论特朗普是否是法西斯主义者,我们现在看到的是否是法西斯主义,实际上是不是该使用 F 词的时候了。 表演 法西斯主义,使用法西斯策略,像独裁者一样行事,或向他的支持者挥手致意,但他们仍然拒绝公开说特朗普是法西斯主义者或称他建立的政权为法西斯主义者。 有人说这不是法西斯主义,因为我们仍然是两党制国家; 因为盖世太保并没有敲每个人的门; 因为还有一些表面上的自由; 为什么特朗普尽管发出了好战的威胁却没有发动一场新的战争。
如果这是给政权法西斯贴标签的标准,那么纳粹上台时也不是法西斯主义者。 但他们是。 你不能通过它的挫折或它还没有做什么来判断一个政权是否是法西斯主义。 你看看特朗普做了什么。 你看他说什么,就答应做什么。 你看看你的政权的目标和它给我们带来的方向。
就在她去世之前,我母亲接受了史蒂文斯皮尔伯格的浩劫基金会的采访。 她描述了进步——到处都是法律和条例的改变; 突然之间,她再也不能去她最喜欢的面包店了。 之后,她眼睁睁地看着她的校长因拒绝升起纳粹旗帜而被枪杀。 然后有一天,她再也见不到她的朋友安妮·弗兰克了。
我想起了我的母亲和安妮·弗兰克与家人在餐桌旁,如果德国人民在为时已晚之前赶走了纳粹,他们就会庆祝他们的孙子们的成功。
为什么说它是法西斯主义如此重要? 因为如果我们作为一个民族,公开承认可怕的事实,那么我们就可以开始采取行动,在为时已晚之前阻止这个法西斯政权掌权。 如果德国人民知道我们所知道的,并且有机会通过坚定的、非暴力的抗议来推翻希特勒和纳粹党,他们难道不应该抓住这个机会吗? 他们不应该拒绝接受已经发生的事情吗?
这就是我们现在面临的问题。 如果我们无法假设真相,那么这就不是辩论,而是对大规模精神错乱的号召。 如果我们不立即打破幻想,我们将允许多少安妮弗兰克或达林克里斯塔贝尔科尔多瓦 - 瓦莱斯或约瑟夫罗森鲍姆,我们将牺牲多少生命?
*斯科特吉尔伯特 是 RefuseFascism.org 的医生和活动家。
翻译: 丹尼尔帕文
最初发布在门户网站上 反击.