通过 路易斯·费利佩·米格尔*

如果没有对解放要求的明确承诺和捍卫这些要求的能力，那么仅仅因为自己是女性、黑人、LGBT 人士而选举其有什么意义呢？

民意调查显示，很大一部分选民尚未完全决定市长人选，议员更不用说。对于市政厅来说，就比较容易了，因为选择几乎都是通过淘汰法做出的。当有很多候选人时，例如比例选举，这就更加困难。

事实上，巴西实行的开放名单比例代表制有很多优点，特别是在扩大选民权力方面。但另一方面，它让每个选民面临大量的选择，而有关这些选择的信息却很少，这意味着决策的清晰度很低。

这种情况甚至更糟，因为政党对候选人的评价相对较少。是的，确实有可能立即消除所有与极右翼政党有关的人，例如新党或自由党（PL）。

至少在较大的城市，那些竞选Centrão政党的人也可能被抛弃。他是一个骗子或者一个机会主义者。

尽管如此，还是有很多人留下来。不幸的是，即使在左翼政党中也不乏腐败分子和机会主义者，更不用说我们可以在政治议程的某些部分达成一致，但在其他部分却无法达成一致的人。

Ø新闻报 folha·S. 保罗 推出了一个据称有助于解决此问题的工具。还有“匹配 选举活动”，其中您将检查您与不同候选人之间在一系列主题上的一致百分比。但你首先必须接受报纸提出的问题清单包含了那些实际上最相关的问题，并且其表述足以让“同意或不同意”的答案涵盖所有涉及的细微差别。

我是巴西利亚居民，今年没有投票，出于好奇测试了这个工具，发现它效率很低。

除了政党之外，选民使用的另一个捷径通常是按专属主题投票。也就是说，我有一个决定优先考虑的主题，并且我将选择谁也优先考虑它。我不知道，这可能是公共卫生系统中的堕胎权、照顾残疾儿童的权利、公共交通零票价或任何其他问题。

问题是，在我们生活的时代，这种策略可能被证明是有风险的。我们在议会厅里有一个激进的极右派，并且经常有小型的进步派议员来应对挫折。优先考虑一个问题（无论它有多重要）而忽视其他问题可能不是一个好主意。

这种选择上的困难并非小事。这是选举民主中政治代表发生方式的后果之一。这就是我所说的“多功能代表”，即我们通过一票选举代表，代表我们决定所有问题。这不太可能完全令人满意。

我可以选择一个候选人，因为我同意他们关于教育的想法，但不同意安全。我的投票不会歧视我同意和不同意的内容。

此外，人们日益认识到各种群体被排除在权力空间之外，这增加了代表权要求的相关性。但是，如果没有对解放要求的明确承诺和捍卫这些要求的能力，那么仅仅因为自己是一名女性、黑人、LGBT 人士而选举其有什么意义呢？

身份标准并不能解决问题，反而增加了另一层复杂性。选举营销所推动的朴素化也无济于事。

就我而言，我始终主张投票权应该给予那些在捍卫我们必须单独奋斗的权利方面表现出最大承诺、决心和能力的人，因为他们没有“真正的”自由主义者、“真正的”自由主义者的同情。先进”媒体或“文明”中心：工人阶级的权利。

* 路易斯·费利佩·米格尔 他是 UnB 政治科学研究所的教授。 作者，除其他书籍外， 资本主义外围的民主：巴西的僵局（真正的）。 [https://amzn.to/45NRwS2].

最初发布在作者的社交媒体上。

地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献