为什么环保主义受到攻击?

图片:Magali Guimarães
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 丹尼尔·洛佩斯·加西亚*

环保主义被视为社会的敌人,尤其是繁荣的敌人

当最近有人提出环保主义者和他们的提议是今年夏天欧洲火灾浪潮的幕后黑手时,公众辩论,如果你可以这么说的话,达到了精神分裂症的程度。 但这一声明是一个长期且日益激烈的交流动态的高潮(也许不是最高点,但我会保持安静),在这种动态中,环保主义被视为社会的敌人,尤其是繁荣的敌人。 我们可以将其视为偶然的疯狂,或用作烟雾弹的非理性演讲。 他们还试图将环保主义置于(和反对)好人、小商人、储户、中产阶级之外……

我将尝试使用 Jason W. Moore 的想法来尝试更深入地了解正在发生的事情。 不想订阅你书中的所有论点 生活结构中的资本主义,它的光影 已经被其他人讨论过,我会借用你的一些想法来展示我的。

 

理解攻击的假设

根据 Jason W.Moore 书中的建议,资本主义被理解为一种组织“社会中的自然”和“自然中的社会”的确定方式,实施了两种资本积累的基本机制(这实际上是它的本质)。 其中之一是流程和财富的资本化,通过政治和文化变革以及与科学发展和技术相关的生产组织技术,优化(利用)人类在商品生产中每小时工作所能产生的市场价值。

另一种是挪用无偿财富(劳动力/能源),包括奴隶或半奴隶劳动以及再生产劳动力的无偿工作,或生态系统产生的没有市场价值或被低估的商品和过程。 对于 Jason W. Moore,“(商品化劳动力的)每一次剥削行为都取决于更大的(无偿劳动/能源)占有行为。 受薪工人受到剥削; 其他一切都可以拨款”。 用他的话说,资本主义作为一种组织人性和非人性的方式,之所以能够生存和发展,是因为它不支付大部分账单。

按照这个方案(尽管是简化的形式),资本主义积累的不同危机通过通常结合的两种基本机制得到克服。 首先是重组生产流程,以优化有偿工作的生产力,结合政治力量、科学和技术(例如,流水线的福特主义组织,或在农业中使用机械和合成肥料)。 第二是扩大劳动力/能源分配的边界,引入新的资源来源(例如,波托西的采矿、非洲奴隶向美洲殖民地的出口,或亚马逊森林的砍伐,为我们的巨型农场提供谷物),其生产/繁殖成本未被假定。

正如我们所知,资本主义需要当前市场价值和投资资本者的利润率的永久增长。 资本主义积累危机与资本化和/或占有变得困难的历史时刻有关。 在那些不可能扩大资本主义边界(不仅是物理边界)的时刻,利润率的增长是通过扩大未支付的工作/能源部分,通过已经纳入的受薪工作来维持的在市场上,财富从工人阶级转移到资本,听起来很熟悉? 一个很好的例子是自 70 世纪 XNUMX 年代石油危机以来我们在连续几个阶段遭受的社会和劳动力削减的新自由主义攻势。 玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 巧妙地总结了这次进攻的理由:“没有替代 – 蒂娜”。

 

被资本主义挪用

当通过社会和劳工斗争改善工作条件和社会权利时,或者当通过环境斗争资本所有者被迫减轻采掘活动的影响或承担恢复成本时,利润率就会降低。 当主要由女性承担的劳动力再生产任务开始获得报酬时,劳动力变得更加昂贵。 当资源开采技术的生产率降低时,要么是因为资源变得越来越少(优质和负担得起的石油用完了),要么是因为一些生产要素的价格上涨(男女之间的工资差距缩小),利润率也会减少。

在无法扩大能源/工作资本化边界的情况下,将发起经济调整攻势(例如,降低工作条件和社会保护,或减少环境监管),向内扩大边界。 Jason W. Moore 在这里引用了生态女性主义者 María Mies 的提议,该提议总结了资本在“女性、自然和殖民地”中承担工作/能量(不承担成本)的人性和非人性。 眼下似乎是积累危机的另一个很好的例子,资本占用资源并因此为资本化过程提供动力的能力越来越有限——例如​​,由于矿产资源获取渠道的恶化、气候变化或全球流行病。 这会引发紧张局势,甚至引发欧洲战争等症状。 正是用这些柳条,资本编织了它的篮子,以进一步挤压“女性、自然和殖民地”。

 

“繁荣的敌人”

我们可以在玛丽亚·密斯综合的三个要素与当前在社会和政治辩论中被指出为繁荣的敌人的社会主体之间建立直接关系:女权运动、流动人口和反种族主义运动,以及环保运动。 从这个角度来看,我们可以理解攻击女权主义的谩骂,那些将火灾归咎于环保主义的言论,或者那些表明移民偷走了我们的工作并寄生于我们的社会保护的言论。 它们在这些工人阶级和小土地所有者的“我们”(害怕重叠危机)与支持生态社会转型的部门之间建立了明确的界限。

这种移动的前沿很容易过度利用非正规工作,为各种形式的暴力辩护,或发起不服从某些环境法的运动,即使它(目前)是口头上的。 这些信息无疑证明了一场新的新自由主义攻势是合理的,在这种攻势中,拨款的边界向内移动,拆除了可以防止更严重危机的社会和环境保护措施。

攻击这些社会主体削弱了他们在公开辩论中的立场和论点,并为恢复和扩大利润率进行必要的调整提供了理由。 足以看出一些大资本部门如何在这种多重危机的情况下成倍增加利润,并且在他们一边加紧破坏社会和环境监管。 他们害怕,所以他们加倍下注。 Covid-19 或乌克兰战争以最精致的“冲击学说”的风格为所有这些辩护。 我们可以在州一级、欧洲一级以及其他地区看到这一点。 从这个角度来看,诸如将环保主义者与火灾联系起来的“事件”具有另一种含义。

 

环保主义是敌人

就我而言,并且不想贬低所提到的其他两个社会主题的重要性,我将在这里重点关注环保主义。 近几十年来,尽管鉴于我们今天遭受的多重生态危机,环境监管方面的进步明显不足,但在气候变化、生物多样性丧失和环境污染等问题上取得了很大进展,并获得了重要的社会合法性。水团。

环保主义使资本主义难以通过推动提高生产成本的法规来提高利润率,这些法规至少增加了 Jason W. Moore 所说的使少数人积累财富所需的“四大便宜”中的三个:资源、矿产、能源和食品。 资本主义需要它们便宜来支持其组织自然模型。 反过来,社会环保主义已经能够将其话语和实践纳入另一个“廉价”的再生产条件:劳动力。

将环保主义吹捧为反社会的,是福祉和繁荣的敌人,是证明核能复兴或更激进的采矿业或他们需要的大型农场和谷类作物的复兴的关键因素。 这对于扭曲欧洲绿色协定中提出的(不仅仅是胆小的)目标,或者坚持公开辩论认为数字化在后 Covid 重建计划(以及为其提供资金的欧洲基金)中的优先地位是必要的替代更大的生态可持续性,同时确保恢复 GDP 增长。 攻击环保主义正在抵消其批评并为这种新的新自由主义攻势辩护。

 

环保主义和农业部门

资本主义积累对廉价食品的需求加深了这种情况。 长期以来,某些社会阶层在环保主义和农业领域之间形成了鲜明而深刻的对立,而在环保主义本身,我们也必须承担一部分责任。 经过几个世纪的农村人口外流(为工业提供廉价劳动力)和几十年的 废除种族隔离 (为城市提供廉价食品,降低劳动力成本),农业部门陷入收入持续下降、源头价格下降和成本上升的深度危机。 在当前的危机中,最终食品价格成倍增长,而 原产地价格降低.

尽管有这些证据,但农业部门的沮丧和痛苦,知道它是一个战略部门,同时感到被利用、虐待和侮辱,正在从攻击环保主义并声称其有权生产有害物质的霸权声音中传递出来人与环境的模型。 即使这些集约化模式意味着家庭农业的垮台。 和 许多其他国家正在发生这种情况. 家庭农业部门正在采纳那些盗用其工作所产生的社会财富的人的话语和利益:投入和技术公司、大土地所有者、大型农产品加工业和大型分销链。

这个过程的另一个领域是对可持续农业的攻击,它至少有两种形式:直接攻击和拉拢。 在第一种情况下,促进农业生态学和有机农业的政策 被认为是世界饥饿的罪魁祸首. 第二,农业生态学被描述为 一套完全兼容的农业技术 转基因种子、杀虫剂或依赖数字技术和化石燃料的高度机械化管理模式。 在这两种情况下,受到法律承认的有机农业(尽管例如欧洲法规显然不充分并且越来越有利于工业模式)受到攻击,以便将政策和资金从促进可持续农业转移到更集约化、技术化和依赖性更强的农业农业模式,最终提高了资本所有者的利润率。

所有这一切都被误导性的问题所证明。 问题不在于生态农业能否养活世界,而是如何在不破坏农村就业、导致气候变化、丧失生物多样性或耗尽淡水和矿产资源的情况下养活世界。

 

除了穷人之间的战争

我相信,对环保主义、女权运动、移民社区和反种族主义运动的攻击显示了此时此地生态社会转型的明确议程。 有必要加强这些社会运动之间的联盟,并建立话语和综合提案,以遏制当前由多重危机支持的新自由主义攻势。 但也有必要使用能够与危机中受害最深的人的需求联系起来的话语和实践,试图将恐惧转化为社会力量和政治建议。 并形成包含环境和社会政策倒退步骤的共识,正如我们所知,这将使多重危机的影响更加严重和更加不均衡。

特别是在管理 80% 的领土并消耗各州至少 70% 的淡水的农业部门,我认为我们必须寻求扭转对抗并建立联盟。 去年 XNUMX 月发布的 2020年农业普查. INE [西班牙国家统计局] 的这项研究每十年更新一次,显示 7,6% 的农业企业消失,其平均面积急剧增加,就业减少 7,7%,并且对企业来说发生了重要变化模型,与农村地区脱节。

这些数据表明,家庭农业(家庭农业仍然占该部门的大多数)受到严重忽视,同时强加了资本密集度更高、更具破坏性的模式。 由更大比例的公共资金支持的种植农业模式恢复了大型农业食品经营者的利润率。 但它破坏了就业和农村经济,破坏了生态系统,引发了气候变化,助长了不健康和不可持续的饮食模式,并产生了低附加值的低质量食品。 我相信这可以成为家庭农业共同议程的基础,当然,要大致确定立场并不容易。

对当前多重危机引发的调整的反思也让我想到了另一种反思。 这次攻势(与之前的攻势一样)的利害关系是对生活资料和生产资料的控制。 土地、水或能源集中动态的逆转,以及公众(在这种情况下,是普通的)获取生活和生产资料的途径的维持,是关键的重大问题之一。 开发替代性的——非商品化的——生计和生产管理方式也将是一项基本任务。 今天我们不知道如何去做,我们将不得不学习去做。 但是,越来越多的人被市场驱逐,需要替代品,建立满足这些需求的方法——其中许多是物质需求——可能是建立强大而广泛的社会进程的最佳方式。

无论如何,我们不能让自己认为这些攻击只是针对社会少数群体的谩骂。 这些信息完美契合,并支持新自由主义在传播领域发起影响深远的新攻势。 它们使危机更容易导致基于工作和资源重新分配的新积累周期,他们不想支付其发票。 在这场攻势中,广泛的社会部门将受到很大伤害,尽管今天他们似乎代表反对环保主义者和社会正义的方法,但他们远非同质化。

这些部门中代表的个人和实体的许多特殊需求和动机可以由社会环保主义来解决。 将环保主义与这些广大人口群体的不适和需求联系起来的任务无疑是艰巨的,但也是非常必要的。

*丹尼尔·洛佩兹·加西亚 是一名研究员经济、地理和人口研究所(西班牙).

翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.

最初发表在报纸的博客上 每日跳跃.

 

网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!