通过 布鲁诺马查多*

正如巴西共产党公开捍卫的那样，社会破裂不应被理解为政党武装夺取权力

在巴西中左翼范围内，北欧国家是社会经济模式的借鉴。这些社会将被视为资本主义社会，但同时又是平等主义社会，是社会民主党两个世界的完美结合。然而，这一意识形态政治工程的实际参考存在两个主要问题。

首先，我们不能抛开国际资本主义作为中心-外围体系的功能，因此，这些模范国家对全球南方的帝国主义甚至殖民主义行为是其欧洲境内实现物质丰富的根本支柱。因此，对于任何南半球国家来说，如果要重复这些北欧国家的经济发展，就需要一个类似于韩国和中国等落后国家的工业化进程。

而且，世界划分为中心和边缘的过程，使得边缘国家的民族资产阶级不仅在物质上而且在思想上乃至文化上都屈服于中心国家的资产阶级。因此，在外围国家，工业和技术发展进程的延迟，即所谓的技术追赶，只有在政治上通过某种程度的社会断裂才有可能实现。一个例子是巴西热图利奥·巴尔加斯政府时期经济和技术发展的快速但短暂的过程。

考虑到上述理论情景，一个可能的结论是，只有共产主义革命才能引发这种社会断裂，并实现像中国那样的技术追赶过程，与韩国不同，中国将面临的发展过程付诸实践。全球资本主义的中心地位，其经济发展既不受中心国家的挑起，也不受中心国家的支持。然而，共产主义解决方案面临着过去和现在不断重复出现的两大问题：引发军事冲突的国际围困和共产党执政的威权主义。

任何外围国家，如果经历了改变现有权力格局的革命过程，从而消除了屈从于全球资本主义中心地位的民族资产阶级，都将遭受中心国家政治、经济和军事力量的强烈压制。对苏联的强力经济围困，以及当时潜在资本家支持的激烈内战，在上个世纪就证明了这一点。此外，对古巴的封锁和美国对中国的军事紧张也表明了进行违背资本主义中心-边缘现状的革命所付出的代价。

这样，执政的共产党为了维持革命后的权力格局，防止周边国家恢复到革命前的状态，就从政治角度寻求封闭政权，以保护自己免受资金反制。 -革命企图，是由中央国家因不满失去权力而建立的国际资本主义围困造成的。因此，这些后革命国家面临的现实是，在战争和国际围困混合的情况下，言论自由、新闻自由甚至出入权都丧失了。

如果在现行体制内无法解决巴西经济发展的问题，同时通过共产主义革命决裂也不能成为历史上取得良好成果的解决方案，那么解决问题就变得更加困难。国家问题。巴西。正是从这种僵局中，我们将莱昂内尔·布里佐拉的黑暗社会主义视为巴西政治成就的一个可能水平。

事实上，正如布里佐拉本人所说，巴西劳工需要革命辣椒，而莱昂内尔自己的故事表明，这样一位政治领袖并不是现行制度的盲目捍卫者，因为他似乎已经成为巴西左翼的一部分。时间。正如所讨论的，巴西任何经济发展的尝试，例如西罗·戈麦斯和PDT提出的国家发展项目提案，都只能通过某种类型的社会破裂在巴西这样的外围国家付诸实践。这并不意味着与资本彻底决裂是唯一的选择。民族主义甚至社会主义革命不一定是由列宁主义共产党领导的共产主义革命。

从我们的历史来看，热图利奥·巴尔加斯政府是一个与民族资产阶级决裂后上台的政府，但并不代表与国际资本主义体系的彻底决裂，只引起了美帝国主义的温和反应。如果瓦尔加斯是一名共产主义者，并在中国共产党在中国所做的事情的启发下在巴西进行了一场革命，那么很难想象瓦尔加斯政府会如此持久。巴西肯定会陷入非常强大的国际围困，很有可能陷入军事冲突，这将中断巴西与巴尔加斯一起经历的工业化进程。

因此，巴西在经历一场不那么革命性的革命后，经济是有发展的可能的。布里佐拉的政治计划和西罗·戈麦斯的经济计划可以成为巴西革命的支柱，巴西革命将自己定位为社会主义者，但并不用社会民主主义来欺骗自己，同时它也不认为俄罗斯和中国革命是一个可以借鉴的模式。紧随其后的是巴西。以经济发展为目的的社会破裂不能忽视民主和共和不可或缺的部分。

因此，以所有这些作为政治指导，左翼有责任在巴西建立强大而流行的社会主义思想，不仅使黑暗的社会主义项目在民意调查中取得胜利，而且提高了阶级意识巴西工人将面临民族解放计划所面临的阻力，从而引发建设新国家所必需的社会破裂。

正如巴西共产党公开捍卫的那样，社会破裂不应被理解为政党武装夺取权力。社会破裂当然是现实的强加，因为如果没有国内和国际资产阶级的反应，就不可能改变国家的权力配置。然而，不应该排除的是，社会主义者通过抗议、罢工和公民不服从将发展议程付诸实践并在街头得到民众支持的选举胜利，即使不是暴力，也将是一个社会破裂的过程。

因此，巴西左翼有责任赢得工人阶级的民心，建立足够强大的社会主义和民族主义思想，以便在民意调查中获胜，同时也要让街头有足够的政治力量来改变现状。巴西的权力结构不可避免地面临着国内和国际资产阶级现有权力的示威、抗议和总罢工。

*布鲁诺·马查多 是一名工程师。

地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献