通过 ELEUTÉRIO FS PRADO*
为了传播其残酷的破坏性,资本主义需要像特朗普这样的人物
1.
北美的自由民主支持者面对这个问题感到非常痛苦。如果唐纳德·特朗普在他们看来是一个民粹主义者、独裁主义者、骗子,甚至是一个新法西斯主义者,那么他怎么可能赢得美国总统选举呢?在一个容易欢迎独裁的世界里,美国被认为是自由民主的堡垒?
听听两位著名经济学家的说法,他们是风险银行奖(通常称为诺贝尔经济学奖)的获得者,该奖每年颁发给该领域倡导资本主义连续性的专业人士。
达龙·阿西莫格鲁 (Daron Acemoglu) 给出的解释是:“在 2024 年 28 月的盖洛普民意调查中,只有 XNUMX% 的美国人(创历史新低)表示他们对“美国民主的运作方式”感到满意。现在,美国民主早已承诺了四件事:共同繁荣、公民的声音、专家主导的治理和有效的公共服务。但美国的民主 — — 事实上,就像其他富裕(甚至中等收入)国家的民主 — — 未能满足这些愿望。
然而,情况并非总是如此。二战后的三十年里,民主带来了这样的好处,尤其是共同繁荣。所有人口群体的实际工资(根据通货膨胀调整)迅速上升,因此不平等现象有所下降。但这种趋势在 1970 世纪 1980 年代末和 XNUMX 年代初的某个时候结束了,此后,不平等现象急剧加剧。此外,没有大学学历的工人的实际工资几乎没有增加。结果,大约一半的美国劳动力看到另一半的收入增加了。”[I]的
以下是约瑟夫·斯蒂格利茨的解释:“随着唐纳德·特朗普获胜的震惊开始,专家和政治家开始反思这对美国和全球政治的未来意味着什么。对于民主党人来说,理解为什么这样一个分裂且不合格的人物再次获胜至关重要。他们是否走得太左了,失去了占多数的温和派美国人?或者自比尔·克林顿以来民主党总统所追求的中间派新自由主义未能兑现其承诺,从而产生了变革的需求?
对我来说,答案很明确:40年的新自由主义给美国带来了前所未有的不平等、中间收入阶层的停滞(对下面收入阶层的情况更糟)以及平均预期寿命的下降(突出表现在“死亡人数”的上升)。出于绝望”)。美国梦正在破灭;尽管总统乔·拜登和副总统卡马拉·哈里斯因拥护产业政策而与新自由主义保持距离,但作为占主导地位的机构的代表,他们仍然与新自由主义的遗产联系在一起。”[II]
2.
从这些陈述中得出的结论非常明确:对于两者来说,特朗普的胜利之所以发生,是因为随着美国的制度和经济政策开始在美国盛行,自由民主存在和连续性的必要条件被破坏了。新自由主义。
这两种解释仍然位于政治经济学领域,而且各有优点,都没有错,但它们失败了,首先,因为它们没有提出新自由主义出现的结构性原因。而这一发现只能通过政治经济学批评领域的进步才能实现。如果没有这种从系统的表面功能转向其趋势和反趋势规律的批判性运动,政治力量对新自由主义的坚持似乎来自于自主的协商行为,而这些行为可以随时被其他同样自主的协商行为所撤销。行为。
众所周知,这种意识形态、规范性和政治实践在 1970 世纪 1960 年代末浮出水面,并从那时起以压倒性的方式传播开来,作为对 XNUMX 年代末开始的盈利危机的复杂反应,这场危机影响了不仅仅是北美经济,而是整个世界经济。
下图清楚地表明,美国的平均利润率在十多年来(从1968年到1981年)不断下降,原因是资本产品比率的降低(资本有机构成的隐性增加),以及资本产出率的困难。由于工会的力量当时非常强大,因此提高了利润/资本比率(即提高了剥削率)。
她还展示了以各种方式削弱工人权力的新自由主义政策如何在接下来的十年(1981年至1987年)为资本带来了良好的结果。在没有达到之前的水平的情况下,利润率恢复了,随之而来的是推动资本积累的投资。

众所周知,新自由主义成功地遏制了美国和其他国家工人阶级实际工资的上涨,即使其低于生产率的增长,如下图所示。然而,这种描述性统计数据不足以评估此类损失。
因为,正如我们所知,从 1980 年开始,它失去了工会和政府的保护,失去了长期工作的机会,失去了生活质量,甚至在很大程度上失去了在一个基于关系的社会中取得成功的自豪感。 . 资本。但这还不是全部。在新自由主义的影响下,工人们在一定程度上失去了阶级认同,因为他们被环境所驱使甚至被迫将自己视为自我创业者。

此外,正如已经暗示的那样,阿西莫格鲁和斯蒂格利茨的上述解释是基于这样的假设:社会个体充当社会个体的角色。 经济人 既作为经济领域的工人,又作为政治领域的选民。通过采取这个“木偶他们无法理解在新自由主义规范性的约束下,工人的主体性会发生什么变化。现在,为了澄清这一点——这是解释美国最近总统选举结果的一个重要区别——现在有必要将精神分析作为社会批评。
3.
政治经济学,尤其是庸俗经济学,构建了抽象概念 经济人 从制度的外观来看广义的重商制度只是为了解释它的功能。之所以如此,是因为那些实际上充当一般商品的拟人化,特别是商品“劳动力”(即工人)的化身的人,表现得并且必须表现得像自私的个体一样。
斯图尔特·穆勒(Stuart Mill)在奠定第一个基础时说道:“人是一种生物,由于其本性的需要,在任何情况下都更喜欢拥有更多的财富,而不是更少的财富”。[III] 然而,以这种方式出现的拟人化,也是工人阶级身份的基础[IV] – 然而,这个类仅存在 进行中。只有通过斗争,这个阶级才能在行动中形成自己。现在,新自由主义通过使工人个体化来对抗这种力量。
如果这种政治经济学将经济行为者理解为主体,那么对政治经济学的批判表明,经济行为者受制于资本积累的强制性和无限逻辑。自弗洛伊德以来的精神分析反过来表明,这个从摇篮和家庭中构建起来的“主体”是一个矛盾的存在,在其心灵中,他们相互斗争,爱/团结的驱动力和攻击性/个人主义的驱动力结合在一起。
现在,后者在这些“主体”的经济生活中占据了主导地位,因为他们在一个“系统”中工作——正如托内·托姆西奇所说——“可以被描述为一个有组织的反社会社会性”。[V]
现在,这种以资本无限积累为基础的体系,尽管需要生产领域的合作,但却促进了激烈而广泛的竞争,特别是在商业流通领域。如今,这个“主体”面临着他无法控制、甚至不知道的力量,他永远处于权力微薄甚至岌岌可危的境地。
结果,许多不敢与体制作斗争的受雇者或自营职业者的心灵常常被怨恨所窒息。[六] 看哪,他们“胆怯”地将自己的欲望屈服于系统的逻辑,但他们却想为此收取一些费用;因此,他们对其他被选为罪魁祸首的人怀有怨恨、敌意、报复、嫉妒、羡慕的情绪。
如果弗里德里希·尼采指出这种情感在现代社会中占主导地位,他并没有将其与资本主义联系起来。相反,他认为这是对社会不可阻挡的社会条件的一种不健康的、病态的心理反应,它会产生失败、不平等、失败等,也就是说,往往会产生许多失败者。我们知道,他反对的是充满怨恨的个人,而不是勇敢地面对命运的英雄个人。
托恩·托姆西奇很好地表明,这种批评是错误的,因为它没有挑战个人主义和竞争逻辑:“与尼采的观点相反,所讨论的情感不仅仅是对不平等、伤害和不公正的“病态”反应(……)。从更结构性的角度来看,怨恨是竞争性经济关系的表现(……);看哪,它们表达了这些关系在个人和社会群体中的强制性功能。由于怨恨会毒化差异,它标志着社会存在的相互敌意。
如果社会存在具有“共存”并最终“共存”的含义,那么怨恨就标志着社会存在向“反对”的反社会颠覆,这是一种与资本主义“存在-反对”的努力相对应的存在方式。 ”并最终“共同存在”,“社会和公共的完全私有化,或者更一般地说,试图剥夺政治主体的身体、生活,最后剥夺为他们提供的一切结构。生命繁殖的条件(物质和非物质)”。[七]
4.
现在,这一整轮的争论对于寻找约瑟夫·斯蒂格利茨和达龙·阿西莫格鲁在上次美国大选中右翼极端主义的出现和胜利的解释中指出的第二个缺口的根源是必要的——以及,部分原因是传统右翼缺乏选票。说唐纳德·特朗普获胜是因为乔·拜登和美国民主党领导人放弃了对工人来说重要的事业,这是不够的,事实上也是肤浅的。
造成这种倾向的真正原因是,新自由主义通过极端的个人主义,通过对工作“主体”施加无情的竞争,加剧和增加了怨恨情绪。倒不是因为它没有兑现之前在经济扩张和福祉方面的承诺。也不是因为它剥夺了工人在政治竞争中的声音。但主要是因为新自由主义企业家精神和个人主义怨恨因此很好地结合在一起。后者需要通过“善意”的谎言和非理性的暴力来弥补“主体”所感受到的缺失。这就是极右势力崛起的可能性所在。
唐纳德·特朗普的民众选民是一些互相指责的人,他们“忘记”了他们将自己的愿望提交给资本比率体系,并开始补偿自己在该体系中的平庸表现的不满,将选择性的仇恨指向其他被视为有罪的人(移民) 、争取权利的人、左翼人士、某些外国人等)。通过投票给一位复仇的政客,他们获得了享受,即反常的满足感。
唐纳德·特朗普是一个小大人物,“小”是因为他像他的追随者一样将自己描绘成一个普通人,而“大”是因为在他们之外,他看起来很强大,并且有能力真正粉碎那些被错误地追究责任的人并因此而被憎恨。在这种情况下,资本主义现在不是在进步,而是在传播残酷的破坏,就像纳粹德国发生的那样,并且在以色列/美国的代理下,这种情况已经在中东发生了显着的情况。正是为了加深这一趋势,唐纳德·特朗普才赢得了胜利。
* Eleutério FS 普拉多 是 USP 经济系的正高级教授。 作者,除其他书籍外, 从政治经济学批判的逻辑来看 (反资本斗争).
笔记
[I]的 参见达龙·阿西莫格鲁《美国民主的衰落与崛起》。在: Project Syndicate,3/12/2024。
[II] 参见约瑟夫·斯蒂格利茨——特朗普的胜利如何暴露了新自由主义的失败。在: 社会欧洲,2/12/2024。
[III] 参见约翰·斯图尔特·米尔(Stuart Mill)——论政治经济学的定义及其研究方法。在: 斯图尔特·米尔,圣保罗:1974 年 XNUMX 月。
[IV] 为了简单起见,这里决定不将工人阶级分为小资产阶级、无产阶级和流氓无产阶级。
[V] 见 Tomšič, Samo – 资本主义的反社会性。在: 危机时期的力比多经济。埃德·本·古克.比勒费尔德:出版社,2024 年。
[六] 关于这一点,请参阅凯尔、玛丽亚·丽塔—— 怨恨. 圣保罗:Boitempo,2020 年。
[七] 运cit。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献