葡萄牙——装置的崩溃

图片:平滑
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdf图像打印

通过 博阿文图拉德索萨桑托斯*

PS的胜利和左翼在葡萄牙选举中的失败

在葡萄牙,左翼由社会党(PS)的左翼政党组成,即共产党(PCP)和左翼集团(BE)。 在30年2022月XNUMX日的选举中,社会党以绝对多数赢得选举。 从现在开始,葡萄牙将成为欧洲唯一拥有左翼政党社会党绝对多数政府的国家。

他左边的两个政党取得了有史以来最糟糕的结果。 PCP 在议会中有 XNUMX 名代表,现在有一半,而 BE 有 XNUMX 名代表,现在有 XNUMX 名。 BE 从第三政治力量上升到第五政治力量,而 PCP 从第四政治力量上升到第六政治力量。 这些政党的立场开始被极右翼势力占据,这是法西斯主义的灵感之一,(Chega),现在是来自 Vox 家族和欧洲和世界极右翼的第三个政治力量,并且是一个超新自由主义的形象,纯硬的社会达尔文主义,也就是适者生存(Liberal Initiative),现在是第四政治势力。

选举结果表明,PS 的左翼失去了 2015 年之后通过建立左翼政府解决方案(PS、BE、PCP)获得的历史性机遇,该解决方案阻止了强加的紧缩政策通过解决 2008 年金融危机的新自由主义影响,使该国进入适度但持续的经济和社会复苏。 该解决方案在 2020 年开始变得不稳定,并在 2021 年底因拒绝政府提出的预算而崩溃。 这就是导致 30 月 XNUMX 日举行提前大选的原因。

这些左翼政党需要时间才能再有机会,希望他们能记住以前的挫折并学会不再重蹈覆辙。 肯定会有其他领导人,希望也会有其他政策。 稍后将不得不对结果进行更深入的分析。 现在,我们可以坚持最明显的。 有必要区分BE和PCP。 两党有着共同的遥远过去,即 1917 世纪初工人运动在社会主义者和共产主义者之间的断裂。 PCP 属于共产主义派系,而 BE 属于后来由于 XNUMX 年俄国革命的演变而在该派系内发生的分歧。

将两党团结起来,并且与理解他们在这些选举中失败的根本原因更相关的是,对于两党来说,社会党本质上是一个右翼政党,一个伪装成左翼的右翼政党,但不是真的左派。是的。 真正的左边是他们。 它的领导人没有说出来,但他们是这么想的。 他们无法想象将 PS 在这些选举中的胜利视为左翼的胜利。

PCP 的这种态度有历史原因,因为共产党人和他们的特权基础(工人运动)经常是社会主义政策的受害者,部分原因是,这种反社会主义的态度在领导人、激进分子和同情者中广泛存在。 . 在 BE 的情况下,故事更加模棱两可,这种分裂不存在于相同的条件下,这从该党的成立就很明显。 双方都有前卫思想的传统。 当理论在现实面前崩溃时(例如,选举崩溃),现实是罪魁祸首,而不是理论。

卡塔琳娜·马丁斯 (Catarina Martins) 在选举之夜的悲惨演讲就是充分的证明。 让我们记住,在 2011 年,同样无视现实导致 Bloco de Esquerda 未能通过社会主义政府(何塞·苏格拉底)的稳定和增长计划,为该国有史以来最反社会的权利敞开了大门已知。 这一次,安东尼奥·科斯塔的 PS 绝对功不可没,避免了右翼玩意儿的出现。 即便如此,最右边的门还是半开着。

在葡萄牙的背景下,共产党的垮台是结构性的,因为它与工会的衰落有关,工会是党的社会植入的基础。 PCP 是柏林墙倒塌后仅有的几个没有自我更新的欧洲共产党之一,因此它受制于其有组织的社会基础——工会的演变。 这些的衰落导致了党的衰落。 PCP 的不更新实际上是 Left Block 出现和成功的原因之一。 BE 的悲剧在于,它没有强调它的差异性,而是让它逐渐消失。 在这些选举中,没有人注意到集团主义和共产主义话语之间的任何相关差异。 但 BE 的下降可以解释为近年来其他错误的累积。

这场大流行给人类的脆弱性带来了新的维度,持续的时间足够长,不能被视为小事故,对老龄化人口的打击尤其严重,尤其是那些习惯了最低限度社会保护的人突然显得珍贵,不是因为它令人满意,而是因为现有的尽管有它的缺点。 它成倍地增加了恐惧和希望之间的不平衡。 这种有利于恐惧的不平衡产生了两种截然不同的集体情绪:对增加的不稳定性的恐惧和作为怨恨的绝望。

第一种情绪助长了对稳定的渴望,几乎完全被社会党所俘获。 第二种情绪助长了打破盘子所必需的威权主义的渴望,并被极右翼以两种方式捕获,国家威权主义在葡萄牙相当于萨拉查主义的怀旧(Chega)或资本和社会达尔文主义的威权主义,即适者生存(IL)。 在这种情况下,显然 Bloco de Esquerda 只能站在稳定的一边,以加强和限定它。 正如 Livre 所做的那样出色。 相反,它把一切都投入到没有社会基础的第三种集体情感的冒险中。

BE 不理解其选民发出的信号,因为它的前卫思想不允许它深入到公民用他们自己的方式讨论他们的恐惧和希望的地方。 他没有听取他们的意见,如果有任何影响,那就是让他们怀疑他的选举增援将意味着更多的不稳定。 这位 bloquista 领导人在竞选活动的前半段为拒绝预算的决定辩护,后半段则似乎为此道歉。 这样的领导能有什么公信力?

此外,如果 Bloco de Esquerda 批准了国家预算,它本可以在专业知识方面得到改进,这在很大程度上要归功于 BE 的技术提案。 相反,它客观上最终导致 OE 最终不如我们没有选举时的 OE。 此外,通过自我造成这次失败,它让 PS 自由地变得比我们希望的要少。 双脚同时连发两枪的一方,竟然奇迹般地没有倒下。

*博阿文图拉·德·索萨·桑托斯 是科英布拉大学经济学院的正教授。 作者,除其他书籍外, 认知帝国的终结 (真正的)。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

当代反人文主义
作者:MARCEL ALENTEJO DA BOA MORTE 和 LÁZARO VASCONCELOS OLIVEIRA:现代奴隶制是在被奴役者的他者性中形成主体身份的基础
致巴西犹太人的公开信
彼得·帕尔·佩尔巴特:“不以我们的名义”。紧急呼吁巴西犹太人反对加沙种族灭绝
历史意义
卡尔·洛维特 (KARL LÖWITH) 撰写:新书序言及引言摘录
写小说的科学家
URARIANO MOTA:被遗忘的科学家兼作家(弗洛伊德、伽利略、普里莫·莱维)和作家兼科学家(普鲁斯特、托尔斯泰),在一份宣言中反对理性与感性之间的人为分离
私立高等教育非国有化
费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔:当教育不再是一项权利而成为一种金融商品时,80% 的巴西大学生将成为华尔街而非课堂决策的人质
核战争?
鲁本·鲍尔·纳维拉:普京宣称美国是“支持恐怖主义的国家”,如今两个核超级大国在深渊边缘徘徊,而特朗普仍然视自己为和平缔造者
大学经历值得吗?
古斯塔沃·纳维斯·弗朗科:公立大学危机:在校园空无一​​人与将其重塑为欢迎和变革空间的紧迫性之间
实验诗
作者:MÁRCIO ALESSANDRO DE OLIVEIRA:作者序言
《资本论》导论
费尔南多·鲁吉茨基 (FERNANDO RUGITSKY) 撰文:摘自《卡尔·马克思》新版书籍介绍。
高等教育改革
作者:ANDREA HARADA:取消教育中介机构教师资格是由于资本和市场平等的压力,而 MEC 是 CC-Pares 的国家平等机构,负责讨论 EaD 审查
查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物