通过 吉尔伯托·洛佩斯*
政治失败还是左派失败?
智利第二次修宪尝试失败后,经过三年的舆论引导(不仅在智利,而且在整个非洲大陆的各个领域),评价也很多。对于总统加布里埃尔·博里奇来说,“政治欠智利人民”。还有人说,这一结果表达了公民对政治精英的不满,或者说,随着政治阶层与公民之间距离的拉大,“没有人获胜”,而是“政治输了”。对于上周日公民投票中“反对派”运动的发言人、前部长弗朗西斯科·维达尔来说,结果表明公民拒绝“单向和单方面的政治愿景”。
每个人都得出了自己的结论,但大多数人都指向同一个方向。对于前大使、前国防部副部长加布里埃尔·加斯帕来说,智利人在左右之间的尺度上仍然保持温和立场。他说,“反对派”的胜利是极端主义的失败,这在第一个项目被拒绝时增加了前一个失败,“这是由多种身份群体主导的大会的结果,他们忽视了事实上,这是为了为国家建立一个社会契约”。
4 年 2022 月 62 日,近 2023% 的选民拒绝了这一宪法提案。随后启动了第二次程序,17 年 56 月,右翼多数当选为宪法委员会成员,负责提出新提案。 XNUMX 月 XNUMX 日星期日,这一提案被近 XNUMX% 的选民拒绝,这些选民曾拒绝第一项提案,并以绝大多数票选出了一个特别保守的宪法委员会。也许这就是导致分析人士将结果解读为“政治的失败”或拒绝极端的表现的原因。
右派与政治
如果政府和左翼都没有从这次公民投票中获得太多好处,那么另一方面,他们也会失去一些东西。正如社会党参议员何塞·米格尔·因苏尔萨(José Miguel Insulza)所强调的那样,“没有一个政党在这里获胜。基本上,这个国家免于一场灾难。”他认为,正在讨论的宪法提案比现行宪法更糟糕。 1980年宪法是奥古斯托·皮诺切特政府期间批准的,自独裁统治结束以来(主要是里卡多·拉各斯政府期间)已进行了多次修改。
右翼则对现行宪法感到满意。但他没有浪费在宪法委员会获得多数席位的机会,为他的世界观提出了激进的提案,但遭到拒绝。无论如何,17 月 XNUMX 日的结果对保守派团体还有其他影响。由于他们的传统部门被安理会组成中的强硬右翼所取代,考虑到两年后的选举情况,拒绝该项目对这些部门来说并不是一件坏事。
谁将支付最大的账单还有待观察:共和党领袖何塞·安东尼奥·卡斯特(José Antonio Kast)在委员会中拥有多数席位,他被认为是一些人称之为“Kastitution”提案的“之父”;还有普罗维登西亚富裕公社的市长伊芙琳·马蒂 (Evelyn Matthey),她起初并没有抱太大热情,但最终还是全身心地支持它。 2025年XNUMX月总统选举的右翼候选人资格将在两人之间决定,这并非不可想象。
“左派”与宪法
如果政治欠公民的债,我们就必须更好地分析这种债务的性质。我们必须看看政治阶层和公民之间的距离是否真的如某些人所说的那样增加了。让我们来看看!
对于加布里埃尔·加斯帕来说,拒绝这两个宪法项目是极端分子的失败。但如果右翼计划在 17 月 XNUMX 日被拒绝,那么第一个制宪提案也被拒绝了,那就是另外一回事了,正如加布里埃尔·加斯帕 (Gabriel Gaspar) 本人所暗示的那样:这是“由多种身份群体主导的制宪会议的结果,这些群体忽视了事实上,这是为了为国家建立一个社会契约。”
西班牙经济学家胡安·托雷斯·洛佩斯在最近对荷兰去年11月选举结果的评论中表示,极右翼势力之所以壮大,是因为左翼正在消失或迷失方向。在我看来,这一评论也适用于智利、阿根廷,或许也适用于其他案例。胡安·托雷斯说,“左派没有关注社会经济问题,而是分裂了,他们优先考虑身份和领土问题,或者告诉社会什么是政治正确的,什么是不政治正确的。”
在智利的第一份制宪提案中,两个主要问题最终占据了辩论的第一页,正如案文本身的介绍中可以读到的那样:“我们,由不同民族组成的智利人民,自由地赋予自己这一点宪法是在参与、平等和民主的过程中商定的”。除了真正影响人们生活的巨大社会经济需求(例如智利私人养老金制度的特别敏感案例,但总的来说,公共服务的私有化)之外,重点还在于多民族性和多民族性的理念。过程的奇偶性。
结果是,第一个项目比第二个项目更加远离政治。而且它遭到了民众更广泛的拒绝。第二个文本直接关注政治。但从政策的角度来看,该政策过于保守,尽管付出了巨大的努力,但未能获得大多数人的支持。
在智利的这一进程中,右翼似乎比“左翼”更有政治意识,因为它坚持多民族项目(该项目的讨论在该国尚不成熟),或者坚持右翼已经提出的平等提案。支持没问题(有领导说候选人都可以是女性,只要像1980世纪XNUMX年代极端保守的英国首相玛格丽特·撒切尔那样)。问题不在于“平等”,而在于这些女性的政治地位。
我在引号中写下“左派”,因为对我来说,这些问题并不能定义左派。在身份方面,最多样化的政治立场是混乱的,最终导致左派分裂,削弱其政治性质,迷失其斗争方向。这并不是说左派总体上不需要更好地定义其在这个问题上的政策。
政治上的震动
“反对派”运动发言人、佩纳洛伦市基督教民主党市长卡罗莱纳·雷托 (Carolina Leitao) 将 17 日周日的选举结果描述为“政治上的一次大变动”。他的结论是“智利希望我们大家团结起来”,“为一个关心最弱势群体的国家而努力”。或者,正如加斯帕所说,“第二次拒绝也可以被解读为该国的政治和文化精英无法构想出一项涉及该国绝大多数人的社会契约”。
对于记者马塞洛·孔特雷拉斯来说,绝大多数公民并没有感受到政党之间争端的挑战,并且“无法理解为什么他们无法达成协议来解决他们的要求”。右翼的反应不同:“我们将阻止左翼坚持重建智利,”保守派独立民主联盟(UDI)主席、参议员哈维尔·马卡亚(Javier Macaya)说。他补充说,结果并不是批准行政部门的改革。
这些改革是什么?加布里埃尔·博里克政府在其政府计划中承诺的那些。其中,税收、养老金和健康。无论结果如何,总统表示“我们将继续为人民的优先事项而努力。”对于同样来自 UDI 的参议院议长胡安·安东尼奥·科洛马来说,必须解决人们关心的问题:安全和经济。所谓“人民关心的问题”通常就是这些,尤其是“经济”(这是表达对缺乏工作、社会保障和低工资的担忧的一种方式),或者“安全”,这是智利当前的一个话题。政治辩论。
所有政治家的工作都是基于他们所说的“人民的优先事项”。困境在于如何面对这些优先事项。不同政治立场的区别在于理解和看待它们的方式。事实上,我不相信人民和政客之间存在分歧。存在的是对某些政治立场的拒绝。那些右翼人士,出于明显的利益有限的原因;那些“左派”放弃了政治的实质性问题。
两年前,时任选民的费尔南多·阿特里亚告诉我,随着2019年1980月的抗议活动,智利的政治形式已经过期,这为刚刚失败的制宪辩论打开了大门。 “1980 年宪法已经失效,”他当时告诉我。 “右派认为它有效,就好像他们相信,如果制宪过程失败,我们将根据 XNUMX 年宪法再次和平生活。”
费尔南多·阿特里亚认为将会有一部新宪法,但也将继续“政治;右翼和左翼对不同问题有不同的看法”。 “认为必须由制宪时刻来打(并赢得)所有战斗的想法是错误的”。在我看来,这就是为左派(不带引号)打开空间的地方,以恢复丢失的议程……
*吉尔伯托·洛佩斯 是一名记者,拥有哥斯达黎加大学 (UCR) 社会与文化研究博士学位。 除其他书籍外,作者还包括 现代世界的政治危机 (乌鲁克)。
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献