在什么方面取得进展?

图片:João Nitsche
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

人类在自己的创造物面前承认自己无能为力

这篇文章提到了法国总统埃马纽埃尔·马克龙最近的一次讲话,他不顾社会各界的抗议,为自己在法国迅速推出 5G 的决定辩护,他说另一种选择是“回到油灯旁,像法国人一样生活”阿米什人”美国人。

有些事情是如此明显,以至于没有人看到或提及它们——而让别人想起它们的人似乎在喋喋不休。 然而,这不是不说它们的好理由。 当前关于 5G 网络和“进步”的争论就是一个很好的例子,其关于在 5G 和“油灯”之间做出选择的卡通禁令。

人们应该问的第一个问题是:在什么方面取得进展? 例如,没有人庆祝 Covid 的“进步”! 进步必须改善人类生活。

那么,有两种主要类型的进步:技术进步,包括人类对自然的日益统治,以及我们可以称之为“道德”或“社会”的进步:人际关系变得更好,更少暴力,更多支持,更“包容”。

从关于进步的论述开始,这两种形式之间的关系就一直不确定。 人们通常认为,理所当然地,技术进步会自动导致道德进步; 其他人,尤其是左派,更多地押注于社会进步,但认为物质条件的改善是其不可或缺的基础,只有技术发展才能确保这种改善。

政府不能捍卫采用新技术本身作为目的:它必须始终打算让每个人的生活更美好。 然而,这两种形式的进步之间没有必然的关系:你可以有伟大的技术发展与道德倒退相结合,就像纳粹主义的情况一样,也可以有不关心技术发展的社会进步,正如他辩护的那样让-雅克·卢梭、大多数无政府主义潮流,以及各种宗教话语(如阿米什人!)。

特别是近几十年来,社会已经意识到这样一个事实,即技术解决方案,即使它们带来了不可否认的进步,也几乎不可避免地带来了不良影响。 这是从经验中得知的,甚至在任何“影响研究”或“风险评估”之前。 出于这个简单的原因,无论谁提出使用新技术作为问题的答案,都应该始终证明我们无法获得相同的效果或解决所讨论的问题。 因此,利用技术,承担更少的风险。

E, ,第二个看不见的证据。 在允许我们甚至在电梯里看视频或每个周末乘飞机去另一个大都市之前,进步首先有这个崇高的使命:减少不必要的痛苦。 “不要让任何孩子饿着肚子上床睡觉”:这就是我们能够定义人类进步的最低目标的方式。

但如何到达那里? 通过技术或社会手段? 今天,绝大多数人类苦难不是由“自然”造成的,而是由社会生活的组织造成的。 那么,对于人来说,改变取决于自己的东西要比改变取决于自然的东西容易得多。 人做了什么,他可以——原则上——撤销。

因此,要结束世界上的饥饿,可能就足以在所有农业地区使用小型多用途农场进行耕种,避免出口单一作物,不给农民带来好处,使他们不再如此,不要玩“海洋中的农产品盈余,另一方面,不再支持出口花生购买武器的政权。

不可能,他们会回答,它很美,但它是乌托邦式的:世界贸易会崩溃,西方消费者不会接受放弃他们的汉堡包,投资和工作会受到影响。 如果社会秩序是不可触碰的,那么我们就是在从事改变自然的事业:我们发明杀虫剂和基因操作、化学品和巨型机器,目的是创造大量的农产品,但条件恶劣。

分解生物体的最小单位——基因组——显然比没收一家水果公司更容易; 创造成千上万的合成分子比接受孟山都的破产更容易; 更容易发明种子 自灭菌 而不是让消费者远离他们的巨无霸。

另一个例子:污染和能源消耗猖獗的主要原因之一是相当一部分人口在工作场所和家庭之间的日常交通。 这个问题现在是世界性的,很明显,它与大城市的住房成本有很大关系,因此与房地产投机有关。

但从根本上解决这个问题将意味着攻击神圣不可侵犯的私有财产:现在更容易在世界的另一端开采石油并通过管道输送,或者转向核能。 铀裂变似乎比道达尔或埃克森美孚的股东更容易掌握。

更重要的是:许多人迫切希望“自然”生育孩子,求助于辅助生育——然而,这会产生各种重大问题。 当然,近几十年来生育率下降了很多,这很可能与我们环境中过多的化学合成产品有关——但面对它的原因要复杂得多,而且会遇到太多的兴趣和习惯,在各个社会层面。

因此,更值得向技术解决方案投降,无论它们有多危险。 这是我们这个时代最大的悖论之一:社会的东西,因此是人为的,被认为是自然的,因此是绝对不变的。 “市场法则”、“国际竞争”、“技术要求”、“增长需要”似乎比万有引力定律更不可改变。 提议改变的人,在最好的情况下,即使不是恐怖分子,也是无辜的。

另一方面,大自然实际强加给人类的限制(例如以昆虫的形式也想吃栽培植物,或者人体终有一死并且没有无所不在的天赋这一事实)被认为是如果它们是社会性的:总是临时的,等待“找到解决方案”,不惜一切代价。

因此,人类在自己的创造面前承认自己无能为力。 这是逃不掉的宿命吗? 或者她可以用不同的方式组织自己吗?

*安瑟姆贾普 是意大利萨萨里美术学院的教授,除其他著作外,还着有 信用至死:资本主义的解体及其批判 (海德拉)。

翻译: 丹尼尔帕文

最初发布在门户网站上 Mediapart.

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物