tupiniquim 法西斯主义的心理学

图片:马库斯·斯皮斯克
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔*

不知道伤害自己和他人的白痴,不能接受与其教义不同的观点、想法或文化

通过选择在一个有学术背景的社区中远离生活,而不是更多地学习,这个白痴判断自己优于他鄙视的这个集体。 他将这种不宽容或科学否定主义传给了他的后代,并在他的“回音室”中与朋友们分享。

白痴不知道会伤害自己,更糟糕的是,他们不能接受与他们的教义不同的观点、想法或文化,这些观点、想法或文化是由家庭、宗教传统和扭曲的祖国观念强加给武装部队的。 这些人获得了捍卫国家领土的唯一宪法使命,但没有受过教育的未受过教育的人无法理解这一点。

反动派反对它,因为他们发现很难理解构成世界的多样性。 任何有不同想法的人都会被灌输,要么被“无神论者左派和魔鬼的化身”灌输,要么被在公立大学研究的科学灌输,所有这些都由这些“共产主义者”主导。

他们不合时宜地想象通过以机器人的方式分享模因来为自己思考。 白痴认为,如果他保持封闭在他的“泡沫”中,他就可以很好地防御问题。

我决定以一种印象主义的方式,通过观察报告中的证词来检验这些假设。 BBC 巴西新闻, 题为 “博尔索纳罗选民谈论政府和腐败”.

典型的老反动分子,科帕卡巴纳的居民,都穿着黄绿相间的衣服,说了下面的话。 “我认为自己是博尔索纳主义者,因为我看不到其他政客。 巴西没有其他”。 “我不是博尔索纳主义者,而是爱国者”。 “我不是博尔索纳主义者,我反对腐败!” “我是博尔索纳主义者,我支持家庭,支持一切正常的事情,也就是说,我们有道德,有原则”。

一位有着被疏远的中产阶级外表的年轻女性声称投票支持“尽管他对女性采取咄咄逼人的方式,但工人党不会重新掌权”的格言。 另一位老妇认得:“他脾气暴躁,想到什么就说什么,人都是奇怪的,真实的人。 有点可怕,但他很棒!”

一位咄咄逼人的说:“他很坦率,就像我一样……”一位男性说:“他总是那么粗鲁,我不明白他为什么要换总统的职位”。

一位狂热的信徒喊道:“他已经尽力了。 有大流行病……但他做对的比做错的要多”。 一位年轻人别无选择:“今天,他是我们骑的套马”。 另一个居高临下的选择证明了他的选择:“他降低了汽油价格并提供援助以大大改善日常生活”。

另一位女士坦言:“我不懂政治,也不搞政治,但我反对任何形式的腐败,如果证明是你家的,你就得处罚”。 一位更受欢迎的绅士认为“他的家人和所有政客一样,都卷入了‘夹缝’。 他的问题是把手放在孩子们的头上。 至于他,我什么都看不到!”

一名同样打扮成巴西国旗的年轻女子被问及有关政府部门和被取消资格的总统家庭的腐败问题时——无法回答:“嗯……[笑]”你要投票给他吗?! “当然,那家伙……又叫什么来着?” 亚历山大·莫拉斯。 “啊,超级贪官! 总统所做的一切,他都推翻了,释放了有罪的人,逮捕了无辜的人”。

另一位老年妇女说:“当我们出去游行,要求自由时,这与总统无关,而是最高法院的独裁统治”。 对于记者的反驳,她没有任何回应,只是反问:“你是共产党员吗?!”。

这是中产阶级这个小众群体的政治行为的一个例子。 它是 Tupiniquim 法西斯主义出现的支持基地,反对基于暴力和谋杀威胁的武装秩序。 要理解它,值得重读 Wilhelm Reich 的书 法西斯主义的大众心理学 (Martins Fontes,1933 年原创)。

指责群众的保守行为是“非理性的”、构成“大众精神病”或“集体歇斯底里”,无助于揭示问题的根源,也无助于理解这部分社会阶层支持这一话语的原因法西斯主义者。 毕竟,新法西斯主义者攻击集体利益并为他的家族保留房地产财富,这些财富是用现金/脏钱获得的。

威廉·赖希将法西斯主义大众心理的表现定位于某种形式的家庭,其中心是对性的压抑,以及“下层中产阶级”的性格。 对他来说,对物质需求满足的压抑不同于对性冲动的压抑。 第一个导致反抗,而第二个防止叛乱。 这是因为它将它从意识领域中移除,“将其固定为道德的防御”。

对冲动的压抑是无意识的,不会被人视为其性格特征。 根据威廉赖希的说法,结果是“保守主义,对自由的恐惧,简而言之,反动心态”。

这个中产阶级样本(carioca/paulistana/brasiliense)并不是唯一经历过这种保守过程的人,但它以一种独特的方式生活。 一个人想象自己高于其他人(要消灭的对手)并代表国家。 他们捍卫社会壁垒,这些壁垒是作为自尊生存的保证而强加的。 他们害怕打破他们所处的平衡、不稳定的秩序,因此,他们要求控制和镇压渴望社会紧急状态的穷人和黑人。

与“国家”(武装家园)的军事防御相一致,他们在习俗方面采用“道德主义”,与偏见、厌女症、恐同症、种族主义等联系在一起。 他们以对“家庭”的捍卫和对“秩序”的呐喊来结束这一话语。 法西斯行为不能被简化为操纵和陷阱,但可以在直接意识和情感关系中发现,这些关系是关于同样穿着绿色和黄色的未受过教育的人的认可或接受。

欢迎的行为表达了一种接近的行为,一种“与”和“亲近”,即一种社会包容的态度,这也发生在福音派的庙宇中,甚至在什一税的负担下也能获得这种感觉认可个人。 这种态度意味着寻求与许多与你相似的人建立面对面的关系,无论是在外表上还是拥有一些聪明的想法。

因此,Datapovo 轻率地取代了 Datafolha,这是一项使用科学抽样方法进行的调查,Datapovo 是街头示威的印象派可视化。 无论是在右翼还是在左翼,许多人都认为这些对选举结果具有决定性作用,就像少数大都市划定空间中喧闹的少数人表达了对沉默的大多数人在公共广场尖叫的压抑愿望。 前者不代表后者,相反,大多数人要的是和平,不要暴力!

视觉样本是给定的一小部分,但不足以证明或分析整体的某种质量。 整体观需要一个有代表性的样本来对整个选民的集体行为进行先验评估或判断。

在定量研究方法中,样本是通过定义的程序从统计总体中收集和/或选择的一组数据。 由于人口众多,用很少的资源不可能快速地进行人口普查或对所有现有值进行全面枚举。

样本通常代表可管理规模的一个子集。 有一种科学方法可以从样本到总体进行推断或外推。 然而,无知的大众并不(重新)认识他。

避免出现在街头示威中的偏见或非代表性的最佳方法是选择一个随机样本,也称为概率样本。 其中,人口中的每个成员都有一个已知的、非零的机会被选为人口的一部分。

与社会一样,分层抽样包括将人口划分或分层为一定数量的子人口。 它们不应重叠,以便从每个层中提取样本。 但是当不同的数据收集方法应用于人口的不同部分时,并不总是使用这种类型的抽样。

在 Datafolha 样本中,最多两个最低工资的范围是 51%,而对 PT 的偏好是 27%。 这代表了 42,2 万张选票。 我的“论点”,一个用数据支持的假设,是卢拉预期的胜利,尽管他的对手有所进步,但基本上是由于 PT 支持者不佳。 并非所有选举民意调查都按偏好党进行抽样。 一个决定性的选举因素是劳工党是唯一一个拥有同情的民众的政党。 这才是“反PTism”的真正原因。 怨恨。

*费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 他是 Unicamp 经济研究所的正教授。 作者,除其他书籍外, 经济分析方法(上下文).

 

网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物