CN 40 年——公开的故事

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

华雷斯·吉马良斯*

有必要考虑 PT 与巴西国家之间的辩证关系,即 PT 因适应国家制度性而发生变化的交叉向量,以及 PT 能够从这种制度性中改变什么

新自由主义的兴起

PT 的胜利和失败、它的僵局和它的未来只能根据新自由主义兴起的整个历史时代和受马克思主义启发的民主社会主义传统仍未解决的危机来评估。

同样巧合的是,劳工党恰逢新自由主义在美国和英国进入政府之时诞生,并将在接下来的几十年里开始走上集中自由主义传统、击败社会或凯恩斯主义自由主义的道路,并断言自身日益成为世界资本主义的主要有机力量。 重构和克服民主社会主义历史危机的历史进程,深受新自由主义兴起的制约和限制,新自由主义组织了从 1980 世纪 XNUMX 年代至今的整个世界历史时期。

这个提升的时代首先意味着右翼力量平衡的残酷变化,这不仅表现在地缘政治层面 - 苏联和东欧解体的处理和资本化方式,包括德国成为主要的欧洲资本主义经济强国——但在经济方面(财富和收入集中的暴力过程损害了工人和人民),在通讯方面(形成了强大的结构优势)有利于统治阶级)和政治文化(伴随着冷战时期典型的自由市场和反社会主义文化的大众化)。

中美洲革命的进程,波兰和捷克斯洛伐克等东欧的反官僚主义斗争,非洲和越南的解放进程,南非种族隔离制度的推翻,没有一个解放的顺序。 相反。

其次,新自由主义的兴起意味着资本主义改革主义可能性的结构性历史缩窄,这种可能性在战后时期直到 XNUMX 年代蓬勃发展,以建设新的权利和福利国家的结构。 新自由主

欧洲社会民主主义的危机,尤其是法国社会民主主义的危机,北欧社会福利国家最先进经验的围墙和孤立,英国劳工危机,尤其是欧洲共产主义的悲剧,都是在国家背景下的表现这些重大变化的细节。

第三,新自由主义的兴起加剧了资本主义危机的各个方面,必须在对文明危机进行更普遍的诊断时加以综合:生态危机、殖民主义统治模式的复兴和真正的战区、贫困和暴力的指数增长,种族主义文化的复兴和对人权的正面攻击。 更重要的是,它起到了遏制女权主义和重现社会生活中父权制和商业再生产模式的障碍的作用。

越来越明显的新自由主义的专制维度——与法西斯部门公开结盟——不是边际产品,而是它崛起的核心,它无法在民主背景下维持其合法性,无法促进经济复苏增长(由于其食利者根源),除了建立社会生活和野蛮文化的现象(由于其社会分离制度)。 从更广泛的意义上讲,新自由主义将不是实力的体现,而是美国在面对中国政治崛起时霸权衰落的表现,中国是 XNUMX 世纪命运的一个巨大的两极分化轴心。

PT体验

这个新自由主义在世界舞台上兴起的历史性时代如何标志着 PT 成立 40 周年?

深刻而果断。 首先,由保守过渡导致的巴西民主工人党崛起的两个中断周期可以而且应该被理解为新自由主义国际形势的国家调解表达:FHC 政府的崛起重组了一个协定与比尔克林顿和托尼布莱尔的所谓“第三条道路”以及 2016 年的议会政变及其在博尔索纳罗政府中的续集直接接触,该政府的政治中心是在伟大的国际社会之后新自由主义的公开反民主发展2008年的危机。

通过 PSDB 重组巴西自由主义,以及现在通过 Bolsonaro 建立的新自由主义和法西斯联盟当然具有民族根源,但如果与我们所谓的“新自由主义时代”脱节,就失去了历史意义。

其次,有必要验证巴西新自由主义政治组织存在的明显时间性,滞后十年。 在这里,1980 年代标志着 XNUMX 世纪最大的阶级提升周期之一,随着 PT、CUT 的创建、MST 的扩大,这些在第五次全国会议的决议中得到了很好的表达。 PT。 直到 XNUMX 年代,由 PSDB 领导的政治运动在 Collor 被推翻后才推动力量对比相对于 XNUMX 年代右转。

现在,在美国政府的支持下,PSDB 组织了一支政治力量,以国家和国际金融部门为中心,组织了统治阶级,组织了议会多数和新的沟通力量。 PMDB,转向生理方向并转向右侧。 这种压力将导致 PT 和社会运动采取一种适应性姿态,这显然是一种抵抗,具有新的方向、新的战略和从 1990 年代中期开始占主导地位的新政党多数派,更符合制度进程政治斗争,如果主要是从参考和反资本主义文化中分离出来的话。

第三,90 年代的新自由主义压力——甚至能够实质性地修改 1988 年宪法的决定性要点——为巴西左翼塑造了一个新的政治争端局面。 与 PSDB 的两极分化,从 1994 年到 2014 年的总统选举持续了二十年,从未让 PT 在第一轮中形成多数或在议会多数中持续前进。

在左右两极分化之间,PMDB 始终是平衡中的忠实政党,在一个通常将自己定位为左 1/3、右 1/3 和 1/3 随两极分化而波动的选民中。 从社会的角度来看,由于结构性失业和劳动世界中新的、日益强烈的不稳定动态,工人阶级不再经历组织上的提升和斗争。

如果这种广泛的历史视角能够构建一个有意义的叙述,说明新自由主义时代是如何包含和深刻地制约 PT 经验的,那么它肯定会与严重清空历史上对 PT 提出的政治替代方案的决定论观点相混淆,如果它不受第二个决定性的政治文化维度的影响:劳工党政治文化、身份、纲领和战略的演变。

必须从政治上考虑与新自由主义时代相关的民族形势的自治空间,将其视为国家半边缘状况及其历史结构维度的更新,例如,通过传统研究Celso Furtado 或 Caio Prado Júnior。 总而言之,新自由主义时代强烈地制约了工党的发展,但并未决定它:它的演变当然取决于其政治文化及其社会主义纲领的演变。 这是我们接下来要考察的。

PT 和马克思主义无法克服的危机

 PT 的 40 年生活在马克思主义危机的漫长历史周期中,这个危机始于第二国际的解体和僵局,后来俄国革命的倒退。 因此,劳工党尽管从一开始就确立了自己的社会主义身份,却从未设法稳定一个社会主义实践的范式领域,即一个将马克思主义理论基础与民主社会主义实践连贯性相结合的领域。

战后直至 70 世纪 XNUMX 年代末,社会主义的政治身份在共产党和社会民主党之间存在政治争议,毛主义、卡斯特罗主义或托洛茨基主义的不同分支未能形成稳定和有影响力的政治领域. 当劳工党出现时,这些潮流,尤其是欧洲共产主义和社会民主主义,已经陷入了深深的僵局。

这一时期缺乏明确的方向来克服马克思主义在理论领域的危机,这从根本上表现为形成了一系列彼此几乎没有交流的亚文化(欧洲共产主义者、阿尔都塞主义者、卢卡斯主义者、托洛茨基主义的各种流派、马克思主义受到法兰克福学派、盎格鲁-撒克逊分析马克思主义、晚期斯大林主义的启发)。 在政治领域,由于缺乏统一的国际政治趋同,而这种趋同可能形成对话和合并的可能领域。

当然,苏联解体和东欧政治制度的发生方式给 XNUMX 年代带来了新的国际浪潮,即受马克思主义启发的社会主义身份的压力、隔离、脱节和腐蚀。 对于正在兴起的新自由主义文化,马克思主义时代肯定已经成为过去。

对马克思主义思想生活的全景审视足以证实这个新自由主义墓志铭正在被深刻地反驳:马克思主义文化比以往任何时候都更加活跃(本书 当代马克思主义的重要伙伴, 由 Jacques Bidet 和 Stathis Kouvelakis 编辑,自 2009 年起,其庞大的主题书目令人印象深刻,共 XNUMX 章),马克思著作的完整版本和博学的背景研究已经允许构建具有替代意义的叙事斯大林主义,马克思主义与 XNUMX 世纪资本主义现实相关的批判性更新有广阔的领域。

但是,根据佩里安德森关于西方马克思主义的发人深省的文章(西方马克思主义思想,Boitempo),在与反资本主义工人的有机关系之外将马克思主义理论化的努力与社会斗争之间的有机关系的丧失从 1990 年代开始决定性地加深了。先进的,尚未达到有机的政治关系,这是它的主要限制。

PT的轨迹

这段马克思主义仍未被克服的危机的历史如何影响了劳工党的发展?

再次,深入。 劳工党在这四十年中当然占据了巴西左翼的中心地位,但它显然未能围绕它建立一种民主社会主义文化,以确认其身份、纲领和战略。 更多:随着时间的推移,在其不断重申的社会主义身份与其纲领和战略之间产生了差距、滞后,并且在某种意义上产生了矛盾。

这并不是像 XNUMX 世纪初德国社会民主党在其影响最大的时期那样,将言辞与现实、在理论上确认的最大纲领与日益适应现实的实际改革主义之间进行分离。 现状. 这是一个更复杂的问题。

从成立到 1980 世纪 1990 年代末,有一个阶级激进化的过程,伴随着成功的融合受马克思主义和 PT 实践启发的革命传统的努力。 一个计划的雏形已经形成,它将争取新政府的民主斗争与反资本主义的方向联系起来。 在此期间,寄希望于此次合并的马克思主义左派将 PT 评价为“正在建设中的革命政党”。 但 XNUMX 年代马克思主义危机的新升级和 XNUMX 年代新自由主义的政治表达打破了这个上升周期。

1992 年“O Socialismo PT”文件的批准,重申和深化了 PT 的民主社会主义身份,是一个决定性的回应。 但是,在新自由主义的政治崛起所封闭的地平线上,在纲领和战略层面上没有任何延续。 1990 年代初期的战略辩论在三种选择之间两极分化:教条马克思主义重申苏联的起义战略,建议将制度斗争与社会运动斗争相结合,以及所谓的“钳形战略”,它提出了这种结合,但重心在于建设一种替代自由国家的大众力量。 这场战略辩论在 PT 文化中没有明确和有组织的顺序。

大约十年后,在安东尼奥·坎迪多的启发下,由 Perseu Abramo 基金会推动的关于“Petista 社会主义”的一系列辩论实际上是该党集中讨论社会主义及其文化主题的最后一刻。 十多年来,解放神学在天主教会内经历了倒退循环和迫害。 PT 的阶级动态在摇摇欲坠的官方工会结构中经历了一个制度化的过程。

在XNUMX世纪

在新世纪,在过去十年中两次选举失败后反对 PSDB 领导的联盟,PT 决定走向形成一个从反资本主义的角度去激进化和超脱的政府计划,尽管基于捍卫工人和最脆弱的部门。贫困。

“致巴西人的信”和为 2002 年选举提出的计划很好地表达了这种分离,建立了与基于其可能性的国家内部治理的体制战略的兼容性。 当然,十四年的政府极大地加深了社会主义身份与无法改变权力和财富再生产结构基础的改良主义政治实践之间的分离。

PT 仍然声称社会主义,对过去三届总统选举提出异议,该选举由与其在巴西国家保持联系的公司提供的数十亿雷亚尔资助。 PT 的实践与民主社会主义文化之间的这种分离当然有利于适应自由主义的各种亚文化,甚至是客户主义或生理类型的亚文化,为与部门和商业团体的公司利益的关系开辟了空间。

这种对 PT 社会主义文化稀释的总体情况应该被少数人部分相对化,但在其中有表现力的和经常是决定性的存在,他们在实践中肯定了反资本主义的价值观,主要是在市政范围内的经验民主的激进化,世界社会论坛的建设以及与拉丁美洲左派经验的关系,解放神学抵抗核心的维持,围绕 MST 创造的文化,设法维持和随着女权主义、自由意志主义和反种族主义文化的丰富,以及保罗辛格在他的团结经济实践中的孤独但令人难忘的工作,新的反资本主义潮流。

最后,如果 PT 未能建立社会主义实践,它就不会被自由主义逻辑吸收到其身份中,除了在 Palocci 掌管经济的霸权时期(课程后来在 2005 年修改)和 2015 年的戏剧性时期他将巴西新自由主义的二级领导置于其政府主要部委的首脑。 有征兆的是,即使在卢拉和迪尔玛的支持下,拒绝这项政策在党的代表大会上获得了超过 40% 的选票,这是 CUT 和 MST 的正面阶级反对派。 而且,无论如何,它都处于危机和PT领导的政府联盟解体的环境中。

总而言之,如果劳工党无法建立社会主义实践,那么它仍然是巴西在这 XNUMX 年中与真正存在的资本主义进行斗争的主要参考。 这一伟大的历史性征服,如果与这四十年来如此多充满希望的解放经历的悲惨命运相比,是宏伟的,它的中心是卢拉的历史性领导,这是巴西人民整个斗争史上最伟大和最重要的领导.

PT 与巴西政府之间的辩证法

基于受马克思主义启发的民主社会主义传统,政党的身份必须根据其与自由国家的关系来定义。 一个民主社会主义政党致力于根据其价值观改造国家,形成一个向社会主义历史过渡的国家,并建设一个其价值观、制度、权利和义务体系可替代自由国家的国家。

这是马克思著作相对于他那个时代的其他社会主义的独特性,捍卫民主社会主义革命的意义。 这是建设社会主义霸权的根本原则。 没有这个纲领和战略方针,一个政党必须被定性为改革派政党,有强有弱的改革主义,服从于力量对比的实用主义。

从这个严谨的角度来看,劳工党在其 XNUMX 年中未能成功地创造出巴西国家革命性变革的动力,甚至是最初的动力。 总的来说,PT“未能对巴西资本主义的权力和再生产体系进行结构性改革”。 这是正确的,但还不够:有必要考虑 PT 与巴西国家之间的辩证法,即 PT 因适应国家制度性和 PT 管理的内容而发生变化的交叉向量改变这种体制。

巴西自由民主国家,从 1988 年宪法的经验中崛起,其中 PT 和左翼是强大的少数,很快发现自己与新自由主义势力发生争执,新自由主义势力与来自 FHC 政府的保守势力重组。 了解新自由主义政治力量从 1988 年至今一直拥有基本的制宪力量这一点至关重要。 由于左翼或左翼和中左翼集团从来没有在议会中占据多数席位,甚至在参议院也没有,更不用说在参议院了,新自由主义者和保守派总是对重要的宪法改革,甚至对一些宪法原则的实施拥有否决权,这些原则取决于关于监管。宪法下的。

因此,PT 国家政府取得的政治、经济和社会成就几乎没有宪法化。但除此之外,FHC 政府拥有议会多数席位,可以实施重要的宪法改革,特别是通过使国家的宏观经济发挥作用以达到目的食利者积累。 而现在,在迪尔玛被弹劾之后,1988 年宪法中最先进的部分正在被严厉摧毁。

在没有宪法权力的情况下,不得不在一个具有强大反共和力量的政治体系中竞争,民主崛起和由劳工党领导的联合政府所取得的历史上前所未有的成就令人印象深刻。 他们翻译了巴西人民在这个国家的整个存在中所取得的最大文明,这个国家现在正在痛苦地被摧毁。

这种 PT 与巴西国家的辩证法可以概括为几个方面:(a) 独立外交政策的构建和国家金融脆弱性的大幅降​​低(但不是经济依赖的结构性历史矩阵的改变); (b) 克服普遍存在的饥饿和极端贫困状况(但不是将这一数以千万计的队伍纳入稳定的公民身份); (c) 社会政策支出的重要扩张,主要是教育(但不是累进税制改革); (d) 加大对 SUS 的投资并开始构建初级保健计划(但不是扭转私营公司医疗的增长和两极分化); (e) 就业增加、劳动力市场正规化和最低工资的价值(但没有克服劳工权利水平低下的历史状况); (f) 对家庭农业和定居点的空前投资(但不是全球土地改革政策); (g) 经济规划动力的开始(但不是改变由租金主义发挥作用的宏观经济结构); 大众住房的建设周期更长(但不是城市和城市改革); (h) 建立森林砍伐控制和监管框架,特别是在亚马逊地区(但不是向可持续发展模式的转变); (i) 联邦一级参与周期的开始(但不是宪法化或体制深化); (j) 采用对黑人人口融入有很大影响的配额政策(但没有改变种族主义的历史模式,特别是在公民权利和公共安全领域); (k) 建立前所未有的打击腐败的法律和体制框架(但没有克服腐败的系统性,腐败主要通过公司为竞选活动提供资金而再生产); (l) 捍卫妇女权利的政策的知名度和采用,特别是 Maria da Penha 法(但不改变巴西国家父权制特征的基础); (m) 开始通过 EBC 构建公共通信系统(但不改变通信领域的商业寡头垄断标准)。

积极而戏剧性的转变

通过社会斗争、议会行动和政府行动获得的这一前所未有的、令人印象深刻的历史征服(及其结构性历史限制)未能在巴西人民中形成社会主义或反资本主义的良知,但它形成了高尚的良知巴西人民的尊严和享有权利的权利。 它的综合转化为卢拉领导的力量,转化为劳工党的根本力量。 他们没有被新自由主义和新法西斯主义的暴力摧毁。 在民主争论的背景下,今天它可能占多数。

出于这个原因,对 PT 40 年的评估不能以失败的迹象来陈述,因为骄傲的良心是不可能的。 这是一个从根本上积极但引人注目的资产负债表,必须捕捉到其破坏的致命风险。 但也有可能克服其历史局限性。 在一个建立在新法西斯政府暴力之中的新自由主义国家中,没有任何历史地位可以让 PT 或任何左派,甚至是改革派存在。 劳工党和巴西政府之间的辩证关系现在必须获得民主社会主义的动力。

PT 的民主社会主义未来?

在 PT 四十年的历史中,它与巴西国家的关系经历了三个阶段:从诞生到 1989 年,以阶级和民众提升的动态以及巴西国家的对抗和正面变革计划为标志; 从 1990 年到 2016 年,其特点是寻求在巴西国家民主体制内捍卫和建立权利的计划和战略,自 1990 年代初以来已经在新自由主义改革派压力下进行了修改; 从 2016 年开始,重点是正面对抗新自由主义对 1988 年宪法的破坏以及基于新自由主义和反民主原则的国家重组。

PT 是否有可能不回到八十年代的实践,而是在民主社会主义的意义上更新其实践?

可以说这是可能的:只有当工党加深与国内和国际统治阶级的关系,并失去与工人阶级和人民阶级的关系时,这条民主社会主义道路才会作为历史上的不可能而被关闭。 但当时以自由激进化为独裁新自由主义为标志的时代形势恰恰相反。 由于历史功绩,PT 和卢拉的历史性领导仍然是捍卫巴西人民的自由权和有尊严生活的主要公众参考。

如果 PT 民主社会主义的未来是一条可能的道路,它有可能吗? 预测应该是有条件的。

第一个条件是工人党文化与民主社会主义文化融合的新时期,通过对马克思创立的传统的反资本主义、激进民主和共和主义特征的理解而更新。 劳工党与巴西国家关系的第二阶段,特别是在其担任中央政府期间,其特点是政治实用主义文化的兴起以及社会主义价值观和传统的削弱。 如果没有这种融合,没有这种工党社会主义文化的复兴,工党的复兴之路肯定会受挫。

毫无疑问,PT 的马克思主义左派是在这一过程中受害最深、经受考验的人。 她有实力在几个决定性的时刻介入,但不是另类导演。 工党在自由国家的制度化体现在党的内部生活中,多数人使用特权获得职位和金钱来维持职位。 在过去的两次党代会中,在严重扭曲的投票箱中举行,党内民主受到强烈影响。

马克思主义中提到的 PT 左翼,今天在 PT 中是少数。 但是,在 PT 和引用它的社会运动中,仍然存在以民主社会主义和马克思主义价值观为指导的左翼,具有身份认同、民族表述和公众代表。

它是否有实力组成并成为 PT 新霸权组合的一部分?

做出预测的第二个条件是 PT 对博尔索纳罗政府和新自由主义计划的态度。PT 的平均意识以一种非常有机的方式反映了阶级斗争的动态。

阶级斗争的激进化能够而且必须为民主社会主义文化的复兴开辟空间。 新的政治和社会斗争的兴起可能会鼓励形成一个新的历史性 PT 计划,旨在使巴西国家更深入地民主化,并更果断地对抗其再生产资本主义不平等的方式。 总而言之,民主社会主义文化的复兴从根本上取决于反对新自由主义的民主斗争的激进化和博尔索纳罗政府的法西斯动力。

这一挑战的一部分是劳工党与巴西工人的社会基础重新相遇,他们深受失业、不稳定和新技术引进的影响。 在劳工党的历史上,这种阶级主义社会基础是根本。 它仍然存在:没有这种团聚,民主的社会主义文化就不会完全找到其发展的基础。

劳工党在这一领域面临的最大风险是将目光投向过去,面对未来的挑战,即面对巴西民主制度的不稳定,这种偏见源于严格的制度偏见,受其仪式和日历、期望和幻想的引导。 就好像新自由主义的政治时代,伴随着政变和宪法热月,仍然与自由民主的纯粹和简单的动力联系在一起。 现在,霸权之争需要开创一个新时代,开辟新天地,超越统治阶级之争的框框。

第三个条件是,PT 将国内左翼力量的团结作为一种战略,即与政治力量和新一代创造一种丰富而必要的历史对话的动力,他们具有反资本主义价值观,但没有 PT 作为参考。 优先与自由派和保守派力量建立政治和选举联盟的政策被证明是一条灾难之路。 巴西左翼的新先锋队的一个重要部分没有将 PT 作为参考,尽管它对多元主义和非霸权主义政权的融合持开放态度。

因此,纪念劳工党成立 40 周年具有三重意义。 对于所有将消灭 PT 和左翼势力置于其政治意愿中心的人来说,这是一个具有颠覆性和冠冕堂皇的丑闻。 对于献身于捍卫巴西人民权利和建设民主社会主义的整整一代人来说,这是值得庆祝和欢欣鼓舞的事情——卢拉最近获释更是如此。 主要是对建设社会主义新希望的历史挑战。

*华雷斯·吉马良斯 UFMG 政治学教授

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物