塔索元老着*
博尔索纳罗的胜利作为过去 50 年来最重大的失败落在了我们这一代人的肩上。 它也是由于我们无法捍卫民主、共和道德和民主社会主义乌托邦的价值观而产生的。
在从战后经济全球化向自由食利者经济的转变中,世界体系有机核心之外国家社会不平等加剧的影响加速了。
打破社会民主契约对在消除贫困和不平等方面经验较晚的国家产生了特别不利的影响,例如在巴西。 在卢拉总统和迪尔玛总统的政府中,社会主义和发展主义的社会民主主义左派都不准备领导新的政治和“技术”管理替代方案,以持久地阻止这些抑制。
在这种情况下,由于各种原因——无论是在国内还是在国际上——巴西的政党联盟体系,如果它确实产生了一些重要的联盟来促进某些政策以减少社会和地区不平等,那么它也显示出它的局限性。
主要是卢拉总统的政府,受到价格的支持 商品,即使没有进行结构性改革,也能在与苦难和绝对贫困的斗争中取得一系列成功。 由于缺乏立法权和国家参与和/或官僚机构的支持,税收改革和政治改革可能会破坏(至少在表面上)区域寡头和大资本的权力体系,因此无法实施社会的。
“历史集团”保持不变,该国融入全球体系的计划基于与主权的相互依存合作(这在第一届卢拉政府中已经以一种富有表现力的方式开始)无法重新定义内部权力关系,也没有给政治条件的上升。有利于使 1988 年条约的基本权利更加有效。其结果是,不仅维持了旧的资产阶级寡头统治制度,而且 - 在意识形态方面 - 历史保守和反民主的价值观,既存在于起源奴隶制中,也存在于巴西国家的专制传统中。
这个体系一直由保守派和右翼政治精英塑造,他们在关键时刻——即使只是部分脱离政府——知道如何促进无法治理的局面,以增加他们在下一个统治时期的真正实力地位。 例如,本期是根据以下人员的建议和计划回收的 智库 由国家和全球大商人资助的美国和国民含蓄地同意新的激进和极端反动的右翼。
在正在进行的政变的框架内,新旧主体——包括一些源自“lulopetista”治理模式的主体——通过两种广泛传播的传统叙事推动了一场对被操纵的政治内容的“十字军东征”:(a) 打击腐败,这将是福利国家、PTism 和左派的基本特征; (b) 以反对“文化马克思主义”的战争形式与“共产主义”作斗争,左派和劳工党在学术界、教育领域和为公民社会中的权利。
PT 政府在政治上无法进行民主和社会性质的结构性改革,即使是部分改革,也保留了自治权力的核心(包括国家内部),这些改革从 2013 年 XNUMX 月起被明确表达为推翻迪尔马政府。 这场由媒体寡头垄断策划的运动,涂上了良好政治习俗的内部事务条件 - 表达了各种政治权利(包括由我们政府犯下的一些错误所支持)允许一群疯狂的中世纪主义者到达国家政府和 Planalto 宫。
迪尔玛政府面临着来自政治选举和政党制度的模糊性,以及来自应对财政危机的明显困难,以及巴西历来维持的累退税制。 在这种情况下执政的政治困难被添加到总统本人的特征中——作为一名政治领导人——她在周围形成一个有效和有凝聚力的领导核心方面出了名的困难。
通过对最贫穷和平均收入最低的人征税,强制性的国家机器(官僚化并被企业斗争所交叉)保持——因此——旧的权力结构完好无损。 他们发泄了司法机构的激进主义和公共部的政治化(右翼),顺便说一下,公共部通过位于库里提巴法院的 Lava-jato 行动开始控制国家的政治议程和以其治安官和检察官为代表,右翼和私人保守主义的指导杆,在国家层面开启了政治斗争的新阶段。
媒体寡头垄断 智囊团 自由租主义和各个传统政党的保守派(或简单的反动派)政治家因此形成了一个强大的联盟弧线,注定要清除——通过任何方式——温和的社会民主主义左派的残余存在于政府的管理中。状态。
自由主义和新自由主义阵营的旧政党在这场历史性运动中被中立或陷害,在这场历史性运动中,原法西斯主义的博尔索纳主义开始占据突出地位,并在选举中与它的新自由主义政党一起成为“价值储备”大多数商界人士,其目标是阻止 PT 返回政府,而此时其社会和教育政策已经开始在实施福利国家方面产生合理的效果。
迪尔玛总统政府在国家管理方面的不足以及总统本人的政治局限性,这位从不向腐败低头的诚实妇女——但不知道如何在她周围建立或协调一个“领导小组”——加剧了由于全球危机,经济形势已经紧张。
这种恶化的发生,既是由于低估了 2013 年危机的腐蚀性,也是由于政府无法认识到——在当年的示威过程中——右翼政变领导人的关系网络和恶名昭彰和操纵舆论的条件正在最终确定。公开,接受“例外”。 保守派和极端自由主义政治精英的民主倒退和(右翼)复兴已经全面展开。
所有这些事实都归结为 PT 的政治裁军和任意逮捕卢拉总统(通过“例外”程序),以及导致我们在总统选举中失败的选举困难。 83 年后,在卢拉第二个任期结束时以 XNUMX% 的支持率支持卢拉的同一个社会的大多数人开始拒绝劳工党及其候选人,选举了一名迟钝的军人,他的职业生涯可疑,具有新法西斯主义倾向。
PT 沉浸在传统权力体系的教条主义中,无法评估腐败问题的腐蚀性(这使其无法构思社会动员和价值观争论的战略),因为它没有关注什么是腐败问题。在迪尔玛政府成立之初就已经在争论中:再一次,谁为穷人做了更多或更少的事情; 或者谁创造了更多或更少的就业机会。 这些答案在人们的日常生活中已经很清楚了,他们吸收了他们的战利品并转向其他议程,受到媒体寡头垄断的打击:下意识地浪漫化巴西“干净”过去的议程,就好像 PT 是他是腐败的“创始人”,他将未来理想化,就好像只有在卢拉被妖魔化和右翼教条操纵国家机构之后,反腐败斗争才有效。
自“mensalão”危机以来,在政治层面需要回答的指导方针有以下含义,并逐渐渗透到大众意识中:谁腐败了自己和国家?谁会成为一个纯洁的民族的道德家(它仅作为想象存在)并被一个冷漠的国家所污染,现在完全以道德价值观来衡量,这些价值观被 PT 本身唤醒为希望和神话!
联盟政策
卢拉总统在他的第二届政府中尝试改革政治制度的困难——这项改革被大多数政府基础甚至被工党多数派拒绝——在第二届政府结束时造成了一个两难境地难以解决的问题:试图在没有政府支持基础的情况下执行改革政策,政府支持收入和社会包容政策,使卢拉得到所有社会阶层的公众完全接受; 或:不强行对该主题进行任何改革并保持“基地”团结,更多地转向生理中心以维持稳定,从而以相同的联盟制度选举迪尔玛作为继任者(由总统直接选择)?
维持同一个联盟体系的选择,仅以“项目”再次当选的可能性来衡量,就其直接结果而言是正确的,但就其战略主张而言却是一场灾难。 事实证明,在 2013 年 XNUMX 月,从政府外部到政府内部(以及从政府内部到“外部”)的设置将导致政变和随后令人窒息的选举失败。
那些提供了稳定治理能力的同盟,现在却成为了政府人质的制造者,使其无法立即发挥作用。 而且他们也证明无法通过一种新的前锋主义形式来刺激议会内外的支持建设,这种形式认为治理能力不仅基于金融市场的情绪和媒体“专家”的意见,而且可以维持自身在一个新的权力集团中。
大多数人在 2013 年已经对他们的政府感到失望——在他们看来,政府没有提供手头基本问题的答案(腐败及其在各级权力的触角)——得出结论如果它是历史性的并且重申必须被 PT 平息。 这就是普通公民的想法,含蓄地接受,至少,它已经被 PT 政府大大增加了。
经济危机
开始指导席卷全球的“改革”的基本概念(在美国政府开始要求与破产银行团结一致的背景下——2009 年)旨在为各国的债务展期支付提供资金保障。 希腊的情况已成为这方面的典范,这个“案例”无情地表明,自由租主义的改革将很快成为普遍势在必行的事情。 正如最严肃的经济学家的几项研究表明的那样,世界经济危机“缩短了”国际金融资产阶级的资本积累空间,根据新自由主义的观点,这需要更好地控制“过度积累”的过程并将损害转移到世界各地的公共账户。
卢拉政府押注于相反的道路。 制定逆周期政策,大力投资公共工程,增加投资和消费信贷,为内部大众市场的发展创造良性动力。 大宗商品价格普遍受到操纵,尤其是油价受到操纵,削弱了维持这一战略的能力,降低了国家的公共投资潜力。 在 Dilma 政府中,“确保”这种经济和财政状况的选择是隐性和新自由主义退出,Joaquim Levy 在财政部的存在,这是我们全球金融“向客观性投降”的最大体现。
利维的提名不仅仅是一个陷入困境的政府在没有令人信服的经济战略的情况下采取的令人沮丧的举动,更是一种向“单一道路”投降的含蓄宣言。 迪尔玛政府试图采用与输掉选举的保守派团体相同的正统自由主义秘方,但却无法(如卢拉政府那样)让“所有人都获胜”。 因此,在这种情况下,受薪工人和穷人普遍改善生活条件的“光荣”时刻——消费和享受基本必需品——并没有重现,“富人”成为“富人”的伙伴。穷人”。
安全政策
安全问题过去和现在都深深地融入了巴西的政治争端,在卢拉政府执政期间,人们形成了这样一种看法,即“进入”这一议程至关重要。 通过结束一个成功且仍然“年轻”的公共安全计划 Pronasci,迪尔马政府结束了与各州和市政当局就此主题发起的有组织且富有成效的对话。
联邦政府已经开始与其他联邦实体分享解决该州这一严重问题的方法,通过与国民议会进行详尽谈判后巩固的新经验,然后几乎一致通过了绿灯! Pronasci 是一项获得国际声望并突破意识形态和党派偏见障碍的计划。
巴西公共安全形势的严峻性已经成为一项普遍议程,因此极有可能通过机构协调来应对。 卢拉政府在这一领域给出的答案的结束——在后来押注财政调整作为摆脱危机的一种方式的背景下——最能证明迪尔马政府在充分解读复杂的经济形势方面存在明显的政治困难。即将到来的政变形势。
根据 Pronasci 的提议,卢拉政府开始为制定国家公共安全政策提供强有力的制度支持和财政支持,该政策将预防性社会保护政策与选择性镇压相结合,重点打击有组织犯罪; 通过联邦警察和国家安全部门之间的协议,在最敏感的地方打击民兵; 推进一项为年轻人建造监狱的严格计划(旨在将他们与现行刑罚系统中的旧犯罪学校分开); 通过对应的武器和装备装备警察,以便为国家部队提供人员; 经各州同意,部署 5.000 个社区警务站; 建立一支装备精良的国家部队常驻人员队伍; 在所有州对警官进行持续的有偿培训; 引入实验室来打击洗钱活动; 提高联邦警察的刑事调查能力。
所做的一切都是为了“切断”犯罪——尤其是在许多地区占主导地位的有组织犯罪——与青年、儿童和青少年、妇女、不稳定的工人、失业者和半就业者之间的联系。
联邦政府退出该议程降低了打击犯罪的效力,扼杀了里约热内卢的统一人民党,干涸了他们的预防计划,并让公共安全危机的责任落在了劳工党及其候选人身上。 这种从联盟“退出”——在执行安全议程方面——对博尔索纳罗的胜利很重要,博尔索纳罗将这个问题标榜为“让穷人生活得更好”,授权警察——他煽动性地承诺——“杀死土匪”,使非理性暴力成为国家政策。
博尔索纳罗在巴西的胜利——除了媒体操纵和右翼对 PT 的错误进行的险恶简化——作为过去 50 年中最重大的失败落在了我们这一代人的肩上。 它也是由于我们无法捍卫民主、共和道德和民主社会主义乌托邦的价值观而产生的。
我们缺乏我们最好的榜样——如阿连德、穆希卡和曼德拉——所遗留下来的活力、英雄主义和智慧,无法在不改变我们理想的原则和解放本质的情况下改变我们的斗争进程。 愿未来的时代带来更多的努力、智慧和能量,以重申这些英雄的记忆和榜样。
*法律上的跗骨 他曾任南里奥格兰德州州长和卢拉政府的司法部长。