通过 林肯赛科*
对塞尔索·罗查·巴罗斯 (Celso Rocha Barros) 的书的评论
PT是一个政党 自成一格 还是典型的欧洲式社会民主主义团体?
当共产党出现时,中央国家正在经历根本性的变革,影响到蓝领和中产阶级工人的传统社会基础:自动化、新的管理技术、远程信息处理、生产链的碎片化、国家财政危机、经济衰退平均利润率、全球化和新自由主义。
社会民主主义正处于二战结束后开始的辉煌岁月的尾声。如果说在其霸权对其对手施加限制之前,那么从 1980 世纪 XNUMX 年代开始,情况就相反了。毕竟,实行新自由主义经济政策的既有法国弗朗索瓦·密特朗和西班牙费利佩·冈萨雷斯的社会主义左翼,也有英国玛格丽特·撒切尔和美国罗纳德·里根的“新”右翼。
在拉丁美洲,新自由主义在接下来的十年中以更加暴力的形式实施。当新的拉丁美洲会员加入俱乐部时,他们背负着紧缩的负担,却没有得到奖金 福利国家。这转化为一种脆弱而短暂的共识,很快就被 21 世纪初的进步浪潮所取代。
另一方面,由工会成员、天主教徒和持不同政见的马克思主义团体组成的政党的经历使 1980 世纪 XNUMX 年代的劳工党与真正的社会主义拉开了距离。尽管苏联仍然存在,没有人预测它即将终结,但它也不再提供社会模式。在这样的背景下,可以预期工党成员会拒绝共产党人和社会民主党人的支持。其历次决议中的社会主义思想都是模糊的、不确定的。
塞尔索·罗查·巴罗斯 (Celso Rocha Barros) 的书涵盖了 1980 世纪 1990 年代的重大内部辩论和 1985 年代的失败沙漠之旅,作者展示了一场注定不会“成功”的 PT。有时他会重复:“劳工党非常软弱”; “劳工党一切都出了问题”。它观察了第一批市政当局由于内部分裂、意识形态不确定和缺乏经验而产生的危机。塞尔索·罗查·巴罗斯(Celso Rocha Barros)认为工人党在1989年没有进入选举团制度是一个错误,并表明工人党帮助间接选举了坦克雷多·内维斯,尽管如此,他们在XNUMX年仍然具有竞争力,几乎进入了第二轮。
对于作者来说,卢拉和莱昂内尔·布里佐拉之间的争端表明,劳工党崛起为巴西主要左翼政党并不是预先注定的,如果布里佐拉在1989年获胜,他将组建一个由国家和政府组成的全国性政党。从上到下,遵循古老的劳动传统。与此同时,莱昂内尔·布里佐拉(Leonel Brizola)并没有获胜,正是因为他没有那个政党:“尽管劳工党远未成为接下来几十年井然有序的机器,但它已经能够为卢拉提供最低限度的结构” (第 155 页)。
莱昂内尔·布里佐拉必须解决圆中之方的问题,即:上台后要组建政党,但首先要拥有创建政党的权力。他忘记了热图利奥·巴尔加斯 (Getulio Vargas) 在创建 PTB 并成为 1930 年候选人之前是 1950 年的革命者。布里佐拉在南里约格朗德州和里约热内卢的选票意义重大,声称他已经执政,但他拥有圣保罗 1,5% 的选票投票。作者总结道:“没有人能凭借圣保罗选民的 1% 成为巴西总统”(第 156 页)。对他来说,“PT 发展的一个重要部分是由于 Getulio Vargas 在圣保罗留下的空白”(第 157 页)。
事实是,1989年劳工党在第一轮击败了民主党,但在第二轮却未能击败右翼候选人。作者对尤利西斯·吉马良斯 (Ulysses Guimarães) 拒绝支持表示质疑,对他来说,这可能会保证卢拉的胜利(第 159 页),尽管 PMDB 获得的选票不佳。
该书的叙述强化了政治学的典型方法,即最初,劳工党是一个进步的工人和中产阶级政党,从圣保罗 ABC 及其政治环境的冶金罢工中传播开来。然而,也有一个政党在全国各地从自己的地方运动中崛起的经验。即便如此,塞尔索·罗查·巴罗斯(Celso Rocha Barros)的书中对进步天主教会的重要性及其全国范围进行了很好的评估。正如他所说:天主教对劳工党历史的重要性“是巨大的”,而天主教徒作为一个群体,不允许自己被劳工党或其倾向所吸收。作者还记录了最早的同性恋组织及其内部动态、黑人运动和妇女运动。
作者的主要论点是“必须将劳工党的历史理解为全球工人政党组建运动的一部分,这场运动……催生了大型社会民主党”(第 54 页)。他引用了两位马克思主义历史学家来支持这一观点:佩里·安德森和埃里克·霍布斯鲍姆。对于塞尔索·罗查·巴罗斯 (Celso Rocha Barros) 来说,1990 世纪 181 年代初,“劳工党开始转型为群众性政党,类似于基于工会的欧洲政党,优先考虑赢得选举”(第 XNUMX 页)。
Celso 在与我的书对话中发展 PT的历史,该论点认为劳工党的时间要少得多 更新 社会民主党比欧洲政党更重要,并且其选举基础不是扩大到中产阶级,而是扩大到非正规和低收入工人。这使得 1990 世纪以来的历史发生了翻天覆地的变化。但塞尔索·罗查·巴罗斯(Celso Rocha Barros)补充了这一想法,仅限于社会阶层和政治层面。他指出,“欧洲社会民主党在 183 世纪转向的中心对左翼的敌意远小于劳工党从 XNUMX 年代起试图转向的中心”(第 XNUMX 页)。
社会民主主义的历史可以追溯到19世纪,但其决定性的政府经验(除了一些例外)可以追溯到第二次世界大战,并且与全球经济增长的三十年相吻合。在许多情况下,这种经历是间接的而不是直接的。在坚定的社会民主主义的斯堪的纳维亚半岛之外, 福利国家 它是由被工会和左翼改革派政党逼迫的保守派建立的。
在1950世纪XNUMX年代的某个时候,代表社会民主主义公约的主要国家的掌权政客都是保守派:哈罗德·麦克米伦(英国)、戴高乐(法国)、阿登纳(西德)、迪芬贝克(加拿大)和民主党总理-意大利基督徒。没有人敢于废除社会政策,而大规模左翼反对派的存在就是条件 必要条件 它。
就我们的案例而言,塞尔索·罗查·巴罗斯 (Celso Rocha Barros) 表示:“如果 PSDB 赢得了 2002 年大选,它很可能至少会使用由社会民主党提供的部分增长。 商品 恢复公共投资(……)。无论劳工党和杜卡诺的支持者对这一结论有多少抱怨,劳工党政府的投资和 1990 世纪 280 年代的调整形成了一个自然且相当成功的序列”(第 XNUMX 页)。
正是出于这个原因,作者对安东尼奥·帕洛奇的角色的看法是,他是“巴西历史上最伟大的财政部长之一”(第269页),他在离开政府后,保持了财政状况的平衡,实施了微观经济改革。问题(从社会保障到破产法)、利率下降以及与汇率相关的债务清零。何塞·迪尔塞乌没有同样的运气,因为不会有“真正的政治体系计划”。
作者创造了一个非凡的综合。因此,我们经历了真正的计划和大规模的私有化,它们改变了巴西资本主义的世袭结构(对作者来说,其中一些是好的,如电话的情况;另一些则不太有利,如淡水河谷)。我们看到 PSDB 和 PT 试图“命令延迟”PFL、PMDB 和较小的团体; 1998 年的选举舞弊、2002 年卢拉的胜利,从那时起,这个故事不再是政党的故事,而是政府及其政治对话者的故事。我们放弃了劳工党代表大会的激烈对抗,前往巴西利亚。
作者支持这一选择,因为“mensalão丑闻”以及迪尔塞乌和帕洛奇的倒台使该党完全受到普拉纳尔托宫的摆布。对图卡诺宏观经济三足鼎立(自由汇率、基本盈余和通胀目标)与劳工党基本社会政策的结合、国家在劳工党第二任期内恢复诱导作用以及迪尔玛·罗塞夫的新经济矩阵进行了精彩的讨论。一切都是为凡人而不是为经济学家所用的语言。
2013 年 315 月的危机之后,写作速度加快了,对于作者来说,这场危机并没有发现“重要的制度政治表达”(第 XNUMX 页)。这里出现了一个有争议的论点。六月后的大部分资金被右派侵吞是事实。 Movimento Brasil Livre (MBL) 是最具特色的例子。然而,作者表示,“这种‘新右派’本来可以是一种积极的现象。不管它的表述多么粗糙,它都是在国家之外形成的政治权利的胚胎,这在巴西历史上是罕见的[I]的。如果该国的民主继续得到巩固,这种右翼激进主义可能会被转化为一个持续的政治计划,就像几十年来劳工党所发生的那样”(第324页)。
但发生了一些事情,改变了一切:第三届劳工党政府财政紧缩政策的失败、部分社会基础的失望以及与国会的争端引发了政府危机。据作者称(第 328 页),2016 年 15 月,MBL 注意到虚拟网络上出现了支持针对 Dilma Rousseff 的行为的运动,并推断这是 Psol 倡议。为了抢占并窃取该党替代劳工党的旗帜,MBL 于 2016 年 2016 月 345 日呼吁举行示威活动,开启了导致 XNUMX 年政变的进程,塞尔索承认弹劾是一场“骗局、一场骗局”。虚假动作”,但不是政变。对他来说,必须保留这个词来指代雅伊尔·博尔索纳罗试图在巴西做的“一类事情”:“通过暴力干预,无论是军队、警察还是私人民兵,以建立一个违宪的政府”(第 XNUMX 页)。 XNUMX)。
该书分为 16 章,没有明确的分期。尽管篇幅很长(毕竟差不多有 500 页),我们还是追踪了 PT 从成立到 2022 年活动开始的轨迹,该活动由一位处理小说资源的作者领导,使用 闪回 当他介绍自己的人物时,如果有必要,他是第一个人,而第二个人则与那些读到了劳工党内部争端最复杂部分的人同谋。他涵盖了无数的资料来源、论文、书籍、报纸文章,特别是对劳工党领导人、其他政党的政治家、政府技术人员、学者和记者的采访。
最终,人们对政治世界的渴望似乎未能延续。作者发现自己处于 Tucanos 和 PT 成员之间的共同点(不)理解。塞尔索·罗查·巴罗斯(Celso Rocha Barros)在理智上诚实,在公开自己的贡献的同时也没有忽视其他人。他创作的书首先是值得争论的。
*林肯赛科 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, PT的历史(阿特利耶)。 [https://amzn.to/3RTS2dB]
最初发表于杂志 理论与辩论
参考
塞尔索·罗查·巴罗斯。 CN: 一个故事。 圣保罗,Companhia das Letras,2023 年,486 页。 [https://amzn.to/3XoD8yd]

注意
[I]的 塞尔索·罗查·巴罗斯并不是说这样的机会从未发生过,而是说这种机会非常罕见。也许他正在考虑普利尼奥·萨尔加多的案子。巴西整合主义行动党也在国家之外兴起(不考虑其与陆军军官和巴尔加斯政府成员的密切关系),后来成为人民代表党。最近,布尔索纳主义本身可以被理解为一场起源于议会外的运动,该运动已经制度化,因此利用了 2013 年之后的危机时期。同样,有必要忽视许多历史因素,除了社交网络中的人物之外,在新五旬节的环境和有组织的犯罪中,老牌职业政治家站了起来,从领导人本人和他的儿子们开始。这种新的制度化右翼并没有加强民主,而是削弱了民主。 MBL 本身就是发动 2016 年政变的一个因素。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献