通过 路易斯马克斯*
当前大流行的独特之处在于，它加剧了威胁人类的若干系统性危机，而恰恰是在不能再推迟决定的时候，这些决定将很快影响地球的宜居性
2020 年将被铭记为 SARS-CoV-2 病毒引起的大流行对当代社会的运作造成重大破坏的一年。 它也可能会作为我们的社会从未完全恢复的破裂时刻而被铭记。 这是因为当前的大流行病是在当代霸权社会与地球系统之间的关系中的三个结构性危机相互加强、趋同于全球经济衰退的时候发生的，尽管偶尔会出现周期性的复苏爆发。
正如科学所重申的那样，这三个危机是气候紧急情况、生物多样性的持续毁灭和生物体的集体生病，被化学工业所陶醉。 [1]. 这三种系统性危机之间的协同作用所产生的日益压倒性的影响将使社会，即使是最富有的、更加不平等和更加脆弱的社会，也因此更无法恢复以前的表现。 正是这些社会与环境之间关系中日益频繁的部分功能丧失从本质上表征了正在进行的社会环境崩溃过程（Homer-Dixon 等. 2015; 斯蒂芬 et al. 2018; 2015/2018 和 2020 年品牌）。
人类历史的转折
由于其在全球范围内的蔓延以及随之而来的死亡痕迹，在短短四个多月内超过 250 名受害者（官方通知），当前的大流行是一个事实，其严重性很难被夸大，更何况是因为新的爆发根据明尼苏达大学传染病研究与政策中心 (CIDRAP) 的一份报告（Moore、Lipsitch、Barry & Osterholm 2020），在未来两年内可能仍会发生。
但比巨大的死亡人数更严重的是人类历史上大流行病的发生时刻。 其他流行病，有些更致命，发生在 XNUMX 世纪，但并未深刻影响社会的恢复能力。 当前大流行病的独特之处在于，它加剧了威胁人类的若干系统性危机，而此时恰恰是在不再可能推迟将对地球宜居性产生关键影响并很快产生影响的决定的时候。 科学规定了将全球平均变暖稳定在或不超过《巴黎协定》所寻求的限制的可能性，这是一个不可避免的事实：二氧化碳排放量2 应该会在 2020 年达到顶峰，然后开始急剧下降。 IPCC 概述了 196 种情景，我们可以通过这些情景将全球平均变暖限制在 0,5 左右oC 高于工业化前时期的当前平均变暖（1,2oC 在 2019 年）。 回忆起汤姆·里维特-卡纳克 (Tom Rivett-Carnac) 和克里斯蒂安娜·菲格雷斯 (Christiana Figueres)，他们都没有承认温室气体 (GHG) 排放的峰值将推迟到 2020 年之后（Hooper 2020）。 没有人比 2008 年至 2015 年担任 IPCC 联合主席的 Thomas Stocker 更专横地表达了这一最后期限的重要性：[2]
“延迟或不充分的缓解措施使得不可能永久限制全球变暖。 2020 年对于确定全球减排目标至关重要。 如果二氧化碳排放2 在该日期之后继续增加，最雄心勃勃的缓解目标将变得无法实现”。
早在 2017 年，IPCC 前副主席 Jean Jouzel 就警告说，“要保持任何保持在 2 以下的机会oC 有必要在 2020 年之前达到排放峰值”（Le Hir 2017）。 次年XNUMX月，发表题为IPCC专题报告的评论 全球变暖 1.5oC本报告第 2 工作组联合主席黛布拉·罗伯茨 (Debra Roberts) 强化了这一看法：“未来几年可能是我们历史上最重要的几年”。 小岛屿发展中国家 (SIDS) 气候谈判代表阿姆贾德·阿卜杜拉 (Amjad Abdulla) 补充说：“我毫不怀疑历史学家会回顾这些 [2018 年 IPCC 特别报告] 的结果，将其视为气候谈判中的决定性时刻之一。人类历史的进程”（Mathiesen & Sauer 2018）。 在 第二次警告：一部纪录片 (2018)，宣言的披露 科学家对人类的警告：第二次通知由 William Ripple 及其同事于 2017 年发起并得到约 20 名科学家支持的哲学家 Kathleen Dean Moore 发表了上述声明：“我们生活在一个临界点。 未来几年将是人类历史上最重要的几年。”
2017 年 XNUMX 月，一组科学家在 Stephan Rahmstorf 的协调下发起了 气候转折点，其前言重申了《巴黎协定》最雄心勃勃的目标（“将全球平均气温的升幅控制在远低于 2oC 与工业化前时期相比”），澄清说：“这个目标被认为是必要的，以避免给人类带来不可估量的风险，并且是可行的——但实际上，前提是全球排放量在 2020 年达到峰值，更晚”。 这份文件随后指导了各种科学和外交领袖的创建， 任务 2020 (https://mission2020.global/). 它确定了能源、交通、土地利用、工业、基础设施和金融方面的基本目标，以使温室气体排放曲线从 2020 年开始下降，并使地球走上与巴黎一致的轨道。 “凭借激进的合作和顽固的乐观主义，”Christiana Figueres 及其同事在 Mission 2020 中写道，“我们将在 2020 年之前扭转温室气体排放曲线，使人类能够蓬勃发展。” 就安东尼奥·古特雷斯而言，他在履行鼓励和协调全球治理努力的使命时于 2018 年 2020 月发出警告：“如果我们不在 XNUMX 年之前改变我们的路线，我们就有可能错过仍然有可能避免失控的气候变化（a 失控的气候变化)，对人类和维持我们生存的自然系统造成灾难性后果。”
嗯，2020年终于来了。 盘点 2019 年实现目标所取得的进展 任务 2020, 世界资源研究所 (Ge et al., 2019）写道，“在大多数情况下，行动不充分或进展为零”（在大多数情况下，行动不充分或进展偏离轨道). 简而言之，所有目标都没有实现，去年 25 月在马德里举行的 COP2019 最终被扫地出门，这主要是美国、日本、澳大利亚和巴西政府的过错（Irfan XNUMX），即将到来的最后希望减少全球温室气体排放量。
大流行开始发挥作用
但随后 Covid-19 爆发，取代、瘫痪和推迟了一切，包括 COP26。 在短短三个多月的时间里，它通过混乱和苦难解决了三十多年来减少温室气体排放的事实、科学、运动和外交努力被证明无法完成的事情（1988 年多伦多会议建议在这方面采取“具体行动”） . 根据肯尼斯·罗格夫 (Kenneth S. Rogoff) 的说法，大流行病造成的突然经济衰退不是理性、渐进和民主计划的经济衰退，而是“100 年来全球经济最严重的衰退”（Goodman 2020）。 15 月 5,5 日，Carbon Brief 估计经济危机应导致全球二氧化碳排放量估计减少 XNUMX% 左右2 2020年30月XNUMX日， 2020 年全球能源评论——Covid-19 危机对全球能源需求和二氧化碳的影响2 排放，来自国际能源署 (IEA)，进一步估计“全球二氧化碳排放量2 预计在今年剩下的九个月里下降得更快，到 30,6 年达到 2020 Gt [十亿吨]，比 8 年下降近 2019%。这将是自 2010 年以来的最低水平。这样的下降将是最大的由于金融危机，0,4 年减排量为 2009 Gt，是有史以来减排量的六倍，是二战结束以来所有减排量的两倍”。 (https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020/global-energy-and-co2-emissions-in-2020). 图 1 显示了全球 CO 排放量的减少2 反映了与之前的下降相比，全球一次能源消费需求的下降。
全球二氧化碳排放量的减少2 IEA 对 2020 年的预测相当于甚至略高于 IPCC 认为将变暖控制在灾难性水平以下所必需的到 7,6 年 2030% 的年减排量（Evans 2020）。 然而，国际能源署的报告急忙警告说，“与以往的危机一样，(……) 排放量的峰值可能大于下降量，除非重启经济的投资浪潮是针对更清洁、更具弹性的能源基础设施”。 除了极少数例外，到目前为止的事实并不能保证打破以前的能源和社会经济范式。 尽管油价暴跌，或者正因为如此，石油公司正以极快的速度行动以利用这一时刻，例如，获得 1,1 亿美元的投资来资助臭名昭著的 Keystone XL 石油管道的完工，该管道将把加拿大石油与墨西哥湾连接起来 (McKibben 2020)。 这种机会主义的例子很多，包括在巴西，那里的农村人利用这种情况通过了临时措施 910，该措施规定了对土地掠夺的特赦，并对土著人民构成了更大的威胁。 正如 Laurent Joffrin 正确指出的那样，在他的 政治通讯 本报30月XNUMX日 解放 (Le monde d'avant, en pire?)，大流行后的世界“至少在短期内有可能像之前的世界一样，但看起来更糟”。 Joffrin 补充道：“‘之后的世界’不会自行改变。 至于‘以前的世界’，它的未来将取决于政治、耐心和艰苦的斗争”。 政治和艰巨，毫无疑问，但绝对没有更多的耐心。
无论如何，全球二氧化碳排放量减少近 8%2 在短短一年内，在冒纳罗亚山（夏威夷）测得的这种气体的大气浓度累积曲线甚至没有出现任何凹痕。 他们在 2020 年 416,76 月再创纪录，达到 3,13 ppm，比 2019 年高出 1958 ppm，这是自 XNUMX 年开始测量以来的最大跃升之一。更多的是在气候指标趋同的丛林中。 这是决定性的数字。 正如世界气象组织秘书长佩特里·塔拉斯 (Petteri Taalas) 回忆的那样：“上一次地球大气中的 CO2 与今天相媲美的是三五百万年前。 当时气温3oC 3oC [高于工业化前时代]，海平面比今天高 10 到 20 米”（McGrath 2019）。 现在只有不到 35 ppm 才能达到 450 ppm，即大气中的 CO 浓度水平2 很大程度上与全球平均变暖 2oC 高于工业化前时期，如果保持目前的轨迹，可以在 10 年多一点的时间内达到这一水平。 在 2030 年左右等待我们的是，保持全球化资本主义经济体系的齿轮并在生存上依赖于其自身的扩大再生产，对于整个人类以及无数其他物种来说，无异于一场灾难。 灾难这个词并不夸张。 上述 2018 年 IPCC 报告（全球变暖 1.5oC) 预计世界在 2oC 平均高于工业化前时期，将有近 6 亿人遭受极端热浪，超过 3,5 亿人遭受水资源短缺，以及许多其他逆境。 灾难这个词最能定义我们在未来 10 年（或 20 年，没关系）中走向的世界，这正是格兰瑟姆气候变化研究所所长布赖恩霍斯金斯爵士使用的词，在伦敦帝国理工学院：“我们没有证据表明 1,9oC是你可以轻松处理的东西，而2,1oC 是一场灾难”（Simms 2017）。
由于这些非常高的大气浓度 CO2, 去年已经是欧洲有记录以来最热的一年 (1,2oC 高于 1981 - 2010 年！）而且，即使没有厄尔尼诺现象，根据美国国家海洋和大气管理局的数据，现在 74,67 年有 2020% 的可能性成为全球平均一个半世纪历史记录中最热的一年，[3] 打破了 2016 年的纪录（1,24oC 以上工业化前时期，根据 NASA）。 不在本文的篇幅内，人们可以列出许多迹象表明 2020 年将是自上次冰川消退以来人类文明史上最热的七个年份（2016-2014 年）中第一或第二个（2020 年之后）最热的年份，距今约 11.700 年。 记住这一点就足够了，如果 2020 年 1,51 月代表这一年，我们已经错过了《巴黎协定》最雄心勃勃的目标，因为当月全球平均气温飙升 XNUMXoC 以上为 1880-1920 期间，如图 2 所示。
全球变暖是一种针对全球健康的武器。 正如 Sara Goudarzi (2020) 所示，更高的温度有利于微生物适应更温暖的世界，从而降低哺乳动物对病原体的两种基本防御的有效性：(1) 许多微生物在更高的温度下仍然无法存活至 37oC、但能很快适应他们； (2) 哺乳动物免疫系统在较高温度下失去效率。 此外，全球变暖扩大了登革热、寨卡病毒和癌症等流行病媒介的活动范围。希孔肯雅，和 改变植物和动物的地理分布，驱使陆地动物物种以平均每十年 17 公里的速度向高纬度地区移动（Pecl et al. 2017）。 哈佛大学气候、健康和全球环境中心主任亚伦·伯恩斯坦 (Aaron Bernstein) 很好地总结了全球变暖和森林砍伐在与新流行病爆发的多重关系中的相互作用：[4]
“随着地球升温（……），动物向两极移动以躲避高温。 动物正在接触它们通常不会与之互动的动物，这为病原体寻找其他宿主创造了机会。 气候变化的许多根本原因也增加了流行病的风险。 森林砍伐通常由农业和畜牧业引起，是全球栖息地丧失的最大原因。 这种损失迫使动物迁移并可能与其他动物或人接触并分享它们的细菌。 大型畜牧场也是将感染从动物传染给人类的来源。”
在不忽视气候紧急情况与这些新的健康威胁之间的关系的情况下，让我们关注与当前大流行直接相关的两个明确定义的问题。
现在频繁的流行病
第一个问题可以说是大流行的人为特征。 它远非偶然，而是反复预测的结果，是功能失调和破坏性越来越大的社会经济体系的结果。 Josef Settele、Sandra Díaz、Eduardo Brondizio 和 Peter Daszak 应 IPBES 的邀请写了一篇文章，这是必读的，我允许自己详细引用：
“只有一个物种应对 Covid-19 大流行负责：我们。 与气候危机和生物多样性下降一样，最近的流行病是人类活动的直接后果——尤其是我们基于有限范式的全球金融和经济体系，它不惜一切代价促进经济增长。 (…) 日益严重的森林砍伐、不受控制的农业扩张、精耕细作和养殖、采矿和基础设施扩张，以及对野生物种的开发，为疾病从野生动物传染给人类创造了一场“完美风暴”。 ……然而这可能仅仅是个开始。 据估计，从其他动物传染给人类的疾病每年已导致 700 人死亡，但未来大流行的可能性很大。 据信，在已知会感染人类的病毒中，仍有 1,7 万种未识别的病毒存在于水生哺乳动物和鸟类中。 其中任何一种都可能是“X 病”——可能比 Covid-19 更具破坏性和致命性。 如果我们不对今天做出的选择的影响格外小心，未来的流行病可能会更频繁地发生、传播得更快、产生更大的经济影响并杀死更多的人”（https://ipbes.net/covid19stimulus).
这句话的每句话都包含科学和政治清醒的教训。 最近流行病和大流行病发生频率较高的主要原因是森林砍伐和农业，德国抗击 Covid-19 的现任协调员、夏里特医院病毒学研究所所长 Christian Drosten 也很好地证实了这一点在柏林和 2003 年发现 SARS 大流行的科学家之一 (Spinney 2020)。
“只要有机会，冠状病毒就可以改变宿主，我们通过非自然地使用动物——牲畜（家畜). 这使养殖动物暴露于野生动物，使这些动物成群结队，可以放大病毒，并且人类与它们有密切接触——例如，通过肉类消费——因此，这些动物无疑代表了一种可能的冠状病毒紧急轨迹。 骆驼是中东的牲畜，是 MERS 病毒和 229E 冠状病毒（人类流感的常见原因）的原始宿主，而牛是 OC43 冠状病毒（另一种流感原因）的原始宿主。 ”。
这些对科学来说都不是新鲜事。 我们知道，大多数新出现的流行病都是人畜共患病，即由细菌、病毒、寄生虫或朊病毒引起的传染病，它们从非人类宿主（通常是脊椎动物）跳到人类身上。 正如马托格罗索联邦大学 (UFMT) 的研究员 Ana Lúcia Tourinho 所说，森林砍伐是人畜共患病的主要原因和定时炸弹：“当一种不属于我们进化史的病毒离开其自然宿主并它进入我们的身体，就是混乱”（Bridges 2020）。 我再说一遍，这种风险正在增加。 请记住，“驯化的哺乳动物携带 50% 的人畜共患病毒，但只代表 12 个物种”（约翰逊 et al. 2020 年）。 该组包括猪、牛和羊。 简而言之，全球变暖、森林砍伐、野生栖息地的破坏、鸟类和哺乳动物的工业化驯化和繁殖破坏了物种之间的进化平衡，为这些病毒从一个物种跳到另一个物种（包括我们的物种）创造了条件。
下一次人畜共患病会在巴西孕育吗？
第二点，我以此作为本文的结尾，是亚马逊和塞拉多持续遭到破坏的具体健康后果。 其中最不祥的是，该国越来越有可能成为下一次人畜共患流行病的焦点。 在过去十年中，东亚（主要是中国）的特大城市一直是人畜共患感染的主要“热点”（Zhang 等人，2019 年）。 没有意外。 这些国家是世界上因肉食性和全球化粮食系统而失去最多森林覆盖的国家之一。 中国的案例堪称典范。 2001年至2018年，全国损失94,2万公里2 树木覆盖率，相当于其树木覆盖率在此期间减少了 5,8%。 “木材开采和农业消耗高达 5 平方公里2 每年的原始森林。 在过去的二十年里，中国北部和中部的森林覆盖率已经减半。”[5] 在野生栖息地遭到破坏的同时，中国经济增长引发了对动物蛋白的需求，包括来自外来动物的蛋白（Cheng et al. 2007）。 从 1980 年到 2015 年，中国的肉类消费量增长了 4,7 倍，人均增长了 15 倍（在此期间，人均每年从 70 公斤增加到 18 公斤）。 中国约占世界人口的 2018%，28 年占全球肉类消费量的 2018%（Rossi 2017）。 根据荷兰合作银行 XNUMX 年题为 2020年中国动物蛋白展望：需求、供应和贸易增长，中国每年对肉类的新增需求量将在XNUMX万吨左右。 “本地牛肉生产跟不上需求增长。 事实上，中国牛肉供应存在结构性短缺，需要通过增加进口来满足。”
热带地区的植被已被破坏，以支持这种日益增长的肉食性饮食，不仅在中国，而且在世界许多国家，尤其是在我们中间。 在巴西，移除了超过 1,8 万平方公里的土地2 过去五十年亚马逊和塞拉多的植被覆盖，将其壮丽的自然景观转变为供应肉类和动物饲料的地区，在全国和全球范围内，代表了人类有史以来最猛烈的生态灭绝。 事实上，在人类历史上的任何纬度和任何时间，从未有过如此多的动植物生命在如此短的时间内遭到破坏，导致如此多的动物和植物退化，而为如此少的人带来经济利益。 而且，即使对于极少数因破坏而致富的人来说，这种丰富也从未如此短暂，因为植被覆盖的破坏已经开始导致水土流失和反复发生的干旱，破坏了该地区任何农业的基础（事实上，在整个巴西）。
由于这场由军事独裁者的疯狂引发并由平民继续进行的对自然的灭绝战争，目前巴西牛群约为 215 亿头，其中 80% 的消费量被国内市场吸收，增长了 14%在过去十年中（Macedo 2019）。 此外，巴西成为世界牛肉（占这些出口的 20%）和大豆（56%）出口的领导者，主要用于动物饲料。 今天，大部分巴西牛群集中在北部和中西部地区，亚马逊地区的份额越来越大。 2010 年，14% 的巴西牛群已经在该国北部地区。 2016 年，该份额跃升至 22%。 北部和中西部地区共同拥有 56% 的巴西牛群（Zaia 2018）。 2017 年，只有 19,8% 的剩余塞拉多植被未受影响。 如果破坏继续下去，养牛场和大豆种植业将很快导致近 500 种特有植物物种灭绝——是 1500 年以来所有记录在案的灭绝物种数量的三倍（斯特拉斯堡 et al. 2017）。 亚马逊河，损失了大约 800 公里2 50 年内森林覆盖率将下降，在博尔索纳罗的生态灭绝狂潮下还将损失数万，在其南部和东部，已经成为退化过程中荒凉的牧场景观。 约20%的原始森林面积因砍伐森林而造成的生态混乱、至少另外20%的森林组织退化以及该地区牛群的大量集中创造了使巴西成为“热点地区”的条件”. 未来的人畜共患病。 首先，由于蝙蝠是一个大型病毒库，在主要栖息地为森林（或森林遗迹）的巴西蝙蝠中，至少有 3.204 种冠状病毒在传播（Maxman 2017）。 其次，因为正如 Nardus Mollentze 和 Daniel Streicker (2020) 所表明的那样，牛和灵长类动物所属的偶蹄目（偶蹄目）分类群比其他人预期的具有更多的病毒，可能是人畜共患的。在哺乳动物群体中，包括蝙蝠。 事实上，亚马逊地区已经是利什曼病、疟疾等被忽视的热带病等非病毒性流行病的“热点”，但致死率很高。 正如世界卫生组织所说，“利什曼病与环境变化有关，例如森林砍伐、河流筑坝、灌溉计划和城市化”，[6] 所有这些因素都导致了亚马逊的破坏和流行病风险的增加。 IPEA 团队在 2015 年明确确立了亚马逊森林砍伐与疟疾之间的关系：每年每砍伐 1% 的森林，疟疾病例就会增加 23%（Pontes 2020）。
自 2013 年亚马逊河和塞拉多河遭到破坏以来的上升曲线是迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 与巴西经济最倒退的可恶联盟的结果。 至于博尔索纳罗的死灵政治，对巴西自然遗产遗迹的生命破坏已成为政府计划和真正的痴迷。 博尔索纳罗正在带领国家向生态混乱迈出不归路，因此迫切需要通过弹劾或任何其他宪法机制来压制他。 没有更多的时间可以浪费了。 2018 年 2019 月至 9.762 年 XNUMX 月期间，亚马逊森林砍伐面积达到 XNUMX 平方公里2，根据 INPE 的数据，比前 30 个月高出近 12%，是过去十年中最差的结果。 2020 年第一季度通常是每年森林砍伐的最低水平，但 INPE 的 Deter 系统检测到与 51 年同期相比增加了 2019%，这是自 2016 年该系列开始以来同期的最高水平。据巴西覆盖和土地利用年度测绘项目 (MapBiomas) 总协调员 Tasso Azevedo 称，“最令人担忧的是，从 2019 年 2020 月到 2020 年 2020 月，森林砍伐程度增加了一倍以上”(Menegassi XNUMX)。 通过垄断所有注意力，大流行为博尔索纳罗提供了一个意想不到的机会来加速他摧毁森林及其人民的工作（Barifouse XNUMX）。
让我们回顾一下。 在这里，最重要的是了解大流行病是在全球变暖和所有其他环境退化进程加速的时候发生的。 如果社会没有做出强有力的政治反应，大流行病可能会进一步加速它们的发展。 无论如何，它为这一系列社会环境危机增加了一个维度，给人类带来了全新的局面。 因此，人们可以表述这一新奇事物：在大流行病之后，不再有可能期望出现新的全球经济增长周期，更不用说国家经济增长了。 如果真的再次出现任何增长，那将是暂时的，很快就会被气候、生态和健康混乱所截断。 下一个十年将在社会经济倒退的迹象下演变，因为即使我们承认全球化经济带来了社会效益，这些效益也微乎其微，而且早已被其危害所抵消。 大流行病只是这些罪恶之一，但肯定不是最糟糕的。 因此，在 2020 年，作为 XNUMX 世纪意识形态冲突典型代表的各种发展议程将不再流行。 很明显，对社会正义的需求，左派的历史旗帜，比以往任何时候都更加流行。 减少社会不平等的斗争除了是一种永久且不可撤销的价值外，还意味着首先要剥夺企业对战略投资（能源、食品、流动性等）的决策权，假设对这些项目进行民主和可持续的控制投资，从而减轻正在进行的社会环境崩溃的影响。 任何有组织的社会在一个变得越来越热、生物上越来越贫乏、污染越来越严重，并且由于所有这些原因而越来越病态的世界中能否生存，关键取决于当今民主的深化。 在社会环境崩溃过程的背景下，生存不是最低限度的计划。 今天的生存需要为比 XNUMX 世纪的社会民主或革命计划更雄心勃勃的事情而战。 这意味着重新定义经济活动的意义和目的，也就是说，最终重新定义我们作为社会和生物圈中物种的地位。
* 路易斯·马克斯 Unicamp 哲学与人文科学研究所历史学教授.
最初发表在杂志上 宇宙与语境
参考文献
BARIFOUSE, Rafael，“咨询公司预测，大流行病将加速亚马逊地区的森林砍伐”。 BBC 巴西，26/IV/2020。
程文森特 CC et al.，“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒作为新发和再发感染的媒介”。 临床微生物学评论，2007 年 660 月，第 694-XNUMX 页。
EVANS, Simon，“分析：冠状病毒将导致 CO 年度降幅最大2 emissions”，Carbon Brief，9/IV/2020，15 月 XNUMX 日更新。
GE，梦品。 et al. ，“追踪 2020 年气候转折点的进展”。 世界资源研究所，华盛顿特区，2019 年。
古德曼，彼得，“为什么全球经济衰退会持续很长时间”。 The New York Times , 1/IV/2020。
GOUDARZI, Sara，“气候变暖如何影响类似于 COVID-19 的疾病传播”。 “科学美国人”, 29/IV/2020。
荷马狄克逊，托马斯 et al.，“同步失败：全球危机的新兴因果结构。 生态与社会，20、3、2015。
HOOPER, Rowan，“拯救世界的十年”。 新科学家， 14/III/2020，页。 45-47。
IRFAN, Umair，“美国、日本和澳大利亚在联合国气候谈判中让全世界失望”。 VOX, 18 年 2019 月 XNUMX 日。
约翰逊，克里斯汀 K. et al.，“哺乳动物种群趋势的全球变化揭示了病毒溢出风险的关键预测因素”。 议事录 英国皇家学会 B, 8/IV/2020。
皮埃尔·勒希尔 (LE HIR)，“Réchauffement climatique：la bataille des 2oC est presque perdue”。 世界, 31 年 2017 月 XNUMX 日。
MACEDO, Flávia，“巴西的牛肉消费量在 14 年内增长了 10%，Cepea 说”。 农村频道，9/XII/2019。
马奎斯，路易斯， 资本主义与环境崩溃 (2015). Campinas，Unicamp 出版社，第 3 版。 2018.
MARQUES, Luiz，“社会环境崩溃不是一个事件，而是一个持续的过程”。 粉红杂志, 1, 2020 年 XNUMX 月http://revistarosa.com/1/o-colapso-socioambiental-nao-e-um-evento>
MATHIESEN、Karl 和 SAUER、Natalie，“'历史上最重要的年份'：联合国主要报告敲响了最后一刻的气候警报”。 气候主页新闻，8/X/2018。
MAXMAN, Amy，“蝙蝠是致命冠状病毒的全球宿主”。 “科学美国人”, 12/六/2017。
McGRATH, Matt，“气候变化。 温室气体浓度再次打破记录”。 英国广播公司, 25 年 2019 月 XNUMX 日。
McKibben, Bill，“Big Hiis 利用冠状病毒大流行推动 Keystone XL 管道”。 守护者, 5/IV/2020。
MENEGASSI，Duda，“2020 年第一季度亚马逊森林砍伐达到创纪录水平”。 ((O)) 回声，13/IV/2020。
MOLLENTZE、Nardus 和 STREICKER、Daniel G.，“病毒性人畜共患病风险在哺乳动物和鸟类宿主的分类目中是同质的”。 PNAS, 13/IV/2020。
MOORE、Kristine A.、LIPSITCH、Marc、BARRY、John 和 OSTERHOLM、Michael、 COVID-19：CIDRAP 观点. 明尼苏达大学，20 年 2020 月 XNUMX 日。
MORIYAMA、Miyu 和 ICHINOHE、Takeshi，“高环境温度会抑制对甲型流感病毒感染的适应性免疫反应”。 PNAS, 116, 8, 19/II/2019, pp. 3118-3125。
PECL，格雷塔 et al.，“气候变化下的生物多样性再分配：对生态系统和人类福祉的影响”。 科学, 355, 6332, 31 年 2017 月 XNUMX 日。
PONTES, Nádia，“科学调查的森林砍伐与流行病之间的联系”。 DW, 15/IV/2020。
ROSSI，Marcello，“中国人吃的肉比以往任何时候都多，地球跟不上”。 母亲琼斯, 21/七/2018。
SETTELE, J., DIAZ, S., BRONDIZIO, E. & DASZAK, Peter, “COVID-19 刺激措施必须拯救生命、保护生计和保护自然，以降低未来大流行的风险”。 IPBES 专家客座文章，27 年 2020 月 XNUMX 日。
SIMMS, Andrew，“猫在地狱的机会 - 为什么我们正在输掉将全球变暖控制在 2C 以下的战斗”， 守护者, 19 年 2017 月 XNUMX 日。
SPINNEY, Laura，“德国的 Covid-19 专家：‘对许多人来说，我是破坏经济的邪恶人物’”。 守护者, 26/IV/2020。
斯蒂芬，威尔 et al.，“人类世地球系统的轨迹”。 PNAS, 9/八/2018。
斯特拉斯堡, Bernardo BN et al., “Cerrado 热点的关键时刻”。 自然生态与进化， 2017.
ZAIA，Marina，“按地区划分的巴西牧群”。 苏格兰咨询公司，16/IV/2018。
张娟娟 et al.，“中国上海人类社会接触和动物接触的模式”。 Scientific Reports，9，2019。
笔记
[1] 根据 EPA 的化学数据报告 (CDR)，在美国，2016 年有 8.707 种广泛交易的化学物质或化合物，我们每天都接触到这些物质或化合物，在大多数情况下忽略了它们的影响及其相互作用关于人类健康和其他物种。
<https://www.chemicalsafetyfacts.org/chemistry-context/debunking-myth-chemicals-testing-safety/>.
[2] <https://mission2020.global/testimonial/stocker/>.
[3] 比照。 NOAA，全球年度温度排名展望。 2020年XNUMX月
<https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202003/supplemental/page-2>.
[4] 比照。 “冠状病毒、气候变化和环境”。 环境健康新闻, 20/III/2020。
<https://www.ehn.org/coronavirus-environment-2645553060.html>.
[5] 比照。 “中国的森林砍伐和荒漠化”。
<http://factsanddetails.com/china/cat10/sub66/item389.html>.
[6] 利什曼病，世界卫生组织，2/III/2020 https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/leishmaniasis.
