谁批评政府帮助法西斯主义?

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 埃莱尼拉维莱拉*

有一个左派喜欢标榜自己是革命的、激进的,但他们只是宗派主义的,并将自身建设作为一项战略工程。

这是一个反复出现的争论,答案是……这要看情况!

在工人阶级一方的工人运动和阶级斗争的传统中,批评和自我批评需要经常进行。俄罗斯心理学家列夫·维果茨基(Lev Vigotsky),依我愚见,是历史上最能理解和运用马克思、恩格斯系统化的辩证唯物主义方法的知识分子之一,他总是强调批评是对抗分析的活动,并用自己的观点建构理论家。有能力解释现实并为其向阶级战略目标的转变提供工具,并且需要对与科学生产或阶级斗争相关的重要知识分子、领导人和组织提出批评。

从这个意义上说,批评不仅是允许的,而且是可取的。而且,批评不应该被理解为指出错误、不同意或不喜欢某项决定,而是将这些决定和意见置于阶级斗争运动中,并分析指导行动实现目标和满足需要的必要条件。符合被剥削阶级斗争的策略和策略。

这同样适用于对运动、政党、政府、机构行为、政治、法律、科学斗争或任何斗争领域的批评。

指出政府错误或将问题归咎于政府的问题,有时甚至不是政府的问题,实际上可能会加强法西斯主义,这些问题与三个支柱有关:

国家是资本主义的阶级财产,所有者是资产阶级

未能考虑到这一事实并开始将阶级的所有问题归咎于现任政府,除了歪曲现实之外,还帮助阶级构建了一种表述,即有必要将这个政府替换为任何其他政府,这强化了它所具有的法西斯主义。是吸收叛逃到本届政府的最强大的政治力量。

制度斗争是我们阶级社会积累组织力量和政治力量所必需的,但它始终是对手阵营的政治斗争。资本主义国家的选举、政府、司法、议会在结构上永远是为了维护资产阶级的利益而组织的,不存在不屈服于资产阶级利益的情况下在这些领域行事,不存在纯粹主义和纯粹主义。在这个地方的革命行动中,在这个领域的任何斗争中都没有完全的胜利,即使取得胜利,也永远是局部的。

因此,历史上劳动领域的一些政治思潮认为,制度领域的斗争对于革命斗争是无用的,甚至是适得其反的。但列宁主义思潮明白,这场斗争是必要的,因为它能够在这一领域形成或加强工人阶级的基础,因为这是阶级在严格的政治斗争中关注和运用的最肥沃的时刻,因为它看到了征服制度权力后,就有可能提高阶级的权利,这有助于阶级组织起来并为务实和结构性议程进行更多斗争。假期、减少工作时间和产假等劳动权利,普选等民主进步以及对工会和人权的承认等,都是通过群众斗争与制度领域的斗争相结合而实现的,客观上改善了阶级生活。正如罗莎·德·卢森堡教导我们的那样,显然任何革命者都必须寻求这一点,这既是为了自身的进步,也是因为这一成就鼓励我们更加努力地奋斗,有助于提高阶级意识和组织水平。

具有讽刺意味的是,那些拒绝在这个空间进行有效战斗的组织往往公然地让那些在这个领域征服空间的人负责以这种方式解决所有阶级的问题。这种情况经常发生,因为劳工党将其议员应该在议会中实现的目标作为目标,甚至忽视了根据其自己的逻辑,他们甚至不应该在那里,并且忽视了,这应该是不可能忽视的,他们是一个目标资产阶级在这一领域占多数,其雇员工资高,工作有利于电力维护结构。

这并不意味着当政府和政党放弃权利时我们不能指出错误和施加压力。甚至还需要按压。但始终有必要指出的是,正是银行家和土地所有者要求做出这样的决定,而法规和法律的制定是为了让他们在一场总是不平等的斗争中受益。啊,但我们知道这是不平等的,如果劳工党选择在那里战斗,那就让它继续下去吧。关键是,班级总是谴责这项运动是多么不平等,这对他们的成长是有影响的。当然,那些在那里的人已经想到了这一点,但有必要对这种不平衡进行数百万次的解释并论证它,以便阶级意识意识到需要克服该制度,并且往往在那里没有实现什么并不是缺乏逆流占据该空间的人的意愿。在这种情况下,克服形式上的障碍来剥夺大多数人的权利比为少数人实现某些目标要容易得多。为了证明格劳伯·布拉加的案件没有取得进展,并可能因个人错误而导致他被弹劾,有必要证明为什么一千名代表做了可怕和非法的事情,但由于他们是体制的雇员,他们从未遭受过痛苦任何事情,他都会被起诉。

当资本危机迫使世界各地的极右势力卷土重来时,所有这一切都变得更加糟糕。因此,即使将卢拉政府与他们自己的前任政府进行比较,也忽略了情况完全不同,力量对比已经残酷地变得更糟,因为世界各地法西斯主义的增长是资本主义为了将其积累率维持在巨大不平等的条件。这个政府并不是在任何条件下都能获胜,必须建立一个极其广泛的联盟,让大部分资产阶级占据政府最具战略地位的位置,施加外部和内部压力,政变企图,暗杀,并始终有必要强调的是,即使现在可以而且应该更好,但如果博尔索纳罗再次当选或发生政变,情况可能会变得更加糟糕。

啊,不过大家不都知道吗?不,你不知道,如果你只是说最低工资应该高得多,Bolsa Família应该高得多,警察不能杀得和他们杀的一样多,而且调整不是公务员想要的如果博尔索纳罗获胜,人们会相信现任政府是桶的底部,并将投票给出现的“替代方案”,即极右。

谁是敌人

有一种左派喜欢标榜自己是革命的、激进的,但这只是宗派主义,把自身建设当作一项战略工程,忽视了阶级的客观需要,无论是从务实、战术还是战略的角度来看。

我见过这些伪左派活动人士将所有社会问题归咎于联邦政府。我称其为宗派主义,因为它根本无法瞥见并指出困扰我们社会的问题是资本主义、其统治阶级、资产阶级及其通过经济和政治手段行使的权力的责任——目前在资本主义中占绝大多数。巴西和世界大部分地区的各级议会,通过战争、武装部队的行动和通讯,除了依赖广播、电视和报纸等已经具有历史意义的机构之外,目前在巴西,严格来说,它已成为资产阶级用作广告机构的工具(这从来都不是相反的情况,但有时新闻业更频繁地超越广告,但目前,这种情况几乎从未发生过),他们还拥有各种结构性组织的社交网络和各种机构,以促进创造和消灭所创造的敌人的意识形态。

还有一些非常合法的运动,例如原住民、黑人和跨性别者,他们说政府,无论是右翼还是左翼,他们的群体仍然遭受残酷的压迫,这话没有错。这是事实,关键是它们也不是同一种压迫。拥有零标定的土著和前逃亡者土地与拥有一些(尽管不是全部)或者即使条件不理想的土地是不同的。让国家采取行动将跨性别行为定为犯罪或为这一社会阶层制定公共政策是不一样的。这与家族秘书处想要通过同化来迫使土著人民成为基督徒或秘书处负责划定土地不同。显然,冲突和压迫仍在继续,压迫与制度有关,而不仅仅是与政府有关,左翼或人道主义政府仍然有维持压迫结构的政策,必须被迫改变,只有通过组织和压力才能改变改变。 。但在左翼政府中,压力更有可能发挥作用,而在极右翼政府中,压迫结构会变得更强大,并会全力反击,甚至更加暴力地针对这些民众。

因此,必须始终指出资产阶级、超级富豪、银行家、地主及其武装对剥削和压迫负有责任,除了已经提到的之外,还包括教会和信仰商人,而不是信仰。 ,而是操纵这种信仰和思想道德价值观来强化压迫的权力结构。

明智的莱昂内尔·德·莫拉·布里佐拉(Leonel de Moura Brizola)将劳工党本身称为“穿工装裤的乌登主义”,这是非常正确的,因为在很长一段时间里,它融入了道德主义话语,仿佛问题在于政客和腐败,而不是制度和篡夺阶级。这是左派任何人都不能再犯的错误,总是有必要将那些真正负有责任的人列为罪魁祸首和敌人,这就是激进。激进主义的一个很好的例子是伊恩·内维斯(Ian Neves)制作的视频,谴责阿雷格里港市长塞巴斯蒂昂·梅洛(Sebastião Melo)在洪水悲剧后如此轻松地赢得该市选举的原因,展示了超级富有的金融家的计划,这些计划保证了除了指出玛丽亚·多·罗萨里奥和塔米雷斯竞选中可能存在的选举战术错误外,他还指出了这场胜利。与肤浅的视频相反,视频指出了政治选举问题,这些问题肯定发生在社会党的布洛斯和波黑的杜达或罗热里奥·科雷亚的失败中。制度总是与我们作对,资产阶级通常希望看到我们的领导人死亡或被排斥。获胜是有可能的,但失败的趋势总是存在,将失败仅仅归咎于战术错误是非政治化和散兵游勇的。

从这个意义上说,当我分析国家教育政策中最大的问题时,我总是首先在股市投资者页面上寻找对COGNA和YDUQS这两家大型教育商品化公司的行动的建议和分析。显然,通过将MEC或国会提出并批准的文件与这些分析进行比较,我们可以了解资本对政策施加了多大的压力,以及这种压力有多大作用或没有作用。显然,MEC、卡米洛·桑塔纳 (Camilo Santana) 或伊佐尔达·塞拉 (Izolda Cela)(与基金会和公司密切相关的该部前执行秘书)的责任不应被忽略,但这些特工编辑的内容很少纯粹是他们自己的信念或愿望的行为。事实上,批评部长们的决定有点可悲,就好像整个拟议的政策都是他们的意志行为(费尔南多·哈达德通常是此类指控的优先受害者),并保护卢拉,就好像他个人非常与他的政府和哈达德不同,桑塔纳或任何其他部长在未经他们同意的情况下就采取了基本政策。同样有趣的是,对待政府内部的分歧,就好像只有那些做出了可能受到批评的决定的人才是“政府”,而那些采取立场并对其施加压力的人则不是“政府”。最近发生了这样的事情,涉及媒体对财政方案的结论以及与拟议措施相反的公众立场,例如削减宪法规定的教育和卫生最低标准,桑塔纳和特林达德表示反对,削减最低工资政策和 BPC 中,马里尼奥和卢皮提出了相反的示威,但政府只是据称愿意采取这些措施的人(在本例中是哈达德),而不是那些进行干预的人这些措施是反方向的,或多或少地避免了损失。政府并不是一个没有内部冲突的同质整体,如果卢拉确实没有主宰一切,那么未经他的同意,任何中央都不会向前推进。

数量孕育质量

恩格斯解释的数量和质量的辩证范畴告诉我们,质量产生数量,数量产生质量。就不平等的最后一部分而言,如果你只记得批评政府,或者你只记得批评被压迫者而不记得批评压迫者,那么你实际上在强调和强化什么?

有一个伪知识分子喜欢经常写文章批评和批评影响他自己身份的运动,即一个正直的、有文化的白人。他通常首先说他收到了错误的批评,他批评这些运动的事实将是否认压迫存在的一种方式,但他声称他没有这样做。但请做以下练习:在你的文本中查找对种族主义或性别歧视行为的批评。查找您的文章,谴责某些机构、知识分子或组织的 LGBT 恐惧症或体能歧视。你永远找不到它。因此,对他来说,从数量上证明,社会的问题在于存在反对压迫的运动。如果你从不记得以任何方式面对压迫,却总是记得面对那些与之抗争的人,那么正如弗洛里斯坦·费尔南德斯教导我们的那样,你就是一个为压迫者做出选择的知识分子,因为需要为被压迫者做出选择每天都有意识地、刻意地进行。

政府也是如此。说你知道有资产阶级、资本家、力量的相互关系是没有意义的 传人 用15秒的时间,然后用3个小时的时间说政府在这方面错了,那是错的,是人民的敌人。在报纸上专门用一个段落来批评阿瑟·里拉或雷曼,用两页来批评尼西亚·特林达德、阿妮尔·佛朗哥、费尔南多·哈达德和卢拉。

前几天,我参加了一个关于巴勒斯坦局势的讲座,如果你没有密切关注开头,你会留下这样的印象:对巴勒斯坦人的屠杀是卢拉、穆西奥和阿莫林所为,而不是内塔尼亚胡和内塔尼亚胡所为。犹太复国主义者,因为种族灭绝的名字被提到了两三次,他的政党的名字没有被提到,犹太复国主义运动的名字被提到了两三次,现在劳工党和卢拉政府成员的名字被提到了大约3次。我同意要求政府断绝与以色列的关系,我也这样做了,现在不是卢拉在谋杀儿童,巴勒斯坦人知道让卢拉发表他所发表的言论的重要性,这让巴西犹太复国主义者感到惊慌。

前几天,在为一位来自宗派左派的 YouTube 用户“辩护”时,有人说:“不,但是在选举时,在卢拉和博尔索纳罗或像他这样的法西斯分子之间可能进行的第二轮选举中,这个人会捍卫投票给卢拉的正确立场。”是的,会的,但是它能说服那些花了数百个小时说国家所有问题都是卢拉和他的部长们的错的人吗?听的人,如果不是一个受过良好教育的左翼人士,会称这个人语无伦次或叛徒,毕竟要求我投票并重新选举一个对一切负责的政府并没有真正意义。我们的生活不好。

这个数量产生质量。有必要采取激进的态度,这意味着要花大部分时间批评资产阶级、右翼、强加资本主义权力的机构,并批评政府屈服于这种权力施加的压力来履行这一职责。

劳工党不是这个国家资产阶级或权势创建的政党。该党成功地将合法的劳工经验巩固为具有广泛社会参与度的群众政党。它是一个中左翼进步资本主义秩序的政党,永远改变了阶级的组织,并成功地给与帝国主义有联系的当地资产阶级制造了问题,而帝国主义是最奴隶制、厌恶女性、种族主义、体能歧视、顺性别规范和信用规范性的。在这里,任何诸如堕胎合法化和土地改革等容易被自由资本主义国家吸收的问题都被视为革命或共产主义问题。

巴西确实需要激进和革命的组织。但它们不会建立在通过将在该组织中具有影响力的群众推向右翼和极右翼来削弱劳工党的基础上。左派的争端不能是宗派性的,也不能简化为试图拉拢劳工党基础的新左派组织,这些组织需要争夺阶级意识,而这不能通过宗派主义来实现。

诸如女权主义和反种族主义斗争、为结束 6x1 规模而进行的斗争、私营部门(除了停工之外)和公共服务部门(除了政变议程之外)争取工人权利的罢工,增强了政府本身的力量,左派,这并不意味着他们不会引起政府与工会或运动之间的冲突。动员起来降低利率和巨额财富、股息和遗产税,大幅减少大公司和土地所有者的免税,以及金融体系和债务体系的监管,是推动这一进程的根本。政府、阶级和制度减少超级富豪的福利。当政府在阶级主义方向卷入政治争端时,有必要加强和扩大影响,这种情况发生的次数远远少于必要的,但在反对利率、减少税收减免、国防等方面都曾发生过。 SUS 的斗争,争取财富税和反对超薪等。

最后,当以批评政府的措辞提出问题时,有一个反复出现的评论,要求在要求和批评的语气中保持谨慎和平衡,即:“如果是 X 政府(Collor、FHC、Temer 或 Bolsonaro),我们不会不要拖延或小心语气,我们已经开始打了。”确实,我们必须小心,因为尽管它是一面脆弱的盾牌,有漏洞,甚至有一些敌人靠着它向我们射击,但卢拉政府是我们目前拥有的最好的盾牌,可以抵御我们所知道的残酷攻击并且受到攻击或威胁,开枪摧毁保护我们的盾牌是没有意义的。批评需要帮助堵住漏洞,或者把那些向我们开枪的人从盾牌的支持中移除,但它永远不会让盾牌本身面临风险,除非我们有更好的保护措施,而我们目前还看不到。这是愚蠢的,因为盾牌有问题,就将其作为一个整体摧毁,而没有任何东西可以替代它。

简而言之:批评政府不仅是可能的,而且是必要的。但总是有必要首先并且更加强调地批评资本主义制度、资产阶级、它的雇员和工具。批评必须要求提供政治力量来实现阶级进步的解决方案,无论是在权利方面还是在组织方面。他们必须向政府施压,以实现我们的议程,并针对资产阶级要求撤回权利的压力采取行动,谴责这种压力及其所包含的谎言。我们的行动必须要求政府,但主要是改变力量对比,使政府更多地受到工人阶级的压力,而不是资产阶级的压力。有必要强调一下 总是 法西斯/政变政府代表什么,以及捍卫这种片面和脆弱的民主是多么必要,因为在目前的情况下,所谓的替代方案并不能解决任何当前的问题,但它们的崩溃将残酷地加深这些问题。还必须指出有效反体制的替代方案,并且必须证明那些宣称自己是极右反体制的人实际上是少数超级富豪利益的最大仆人。

如果您认同一些例子或情况,请不要担心,我可能正在谈论您,但也正在谈论许多具有非常相似态度的其他人。促使我写这篇文章的担忧范围广泛,从草根阶层和我所在类别或工会联合会的领导层,到YouTuber、知识分子或自认为是这样的学术界人士、社会传播者、经济学家、来自各个工会的活动家、内部人士。劳工党本身或其他政党、广泛的政治组织等内部的动向。他们甚至包括那些为政府辩护的人,认为没有人可以批评任何事情,这是一个巨大的错误。

有必要建立和加强力量的相互关系,使大多数人拥有越来越多的客观力量和能力,以有利于他们的方式改变现实,直到我们能够彻底击败资本主义制度并结束剥削和一切形式的压迫。只有战斗才能改变生活,但战斗需要理论、战术和战略、组织和情报。以开放的心、天真或认为只有信念和意志就足够的想法,以及重复宗派伪革命的咒语,是不可能打败资本主义的。这场斗争是艰苦的,我们将继续战斗,直至胜利。

*埃莱尼拉维莱拉 是圣卡塔琳娜州联邦研究所的数学教授.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物