通过 塞勒姆·纳赛尔*
仅在传统媒体中寻求这个答案会发现非常碎片化的信息,并且理解整体的挑战是巨大的。
谁正在赢得这场战争?
当然,这个问题的答案取决于我们所说的“赢得”战争的含义。 你是否考虑到伤亡人数、领土得失、成为“最后一人”的前景、已经获得或尚未获得的政治和战略收益……?
答案取决于问题本身可能存在的未知因素:例如,您认为俄罗斯的对手(即所谓的赢家或输家)是乌克兰、北约还是美国?
我们将接受以下衡量战争成败的标准,但并不打算详尽无遗: 双方伤亡人数; 受害者的比例; 领土得失; 双方可用的部队数量; 部队的训练和战备水平; 双方可以信赖的军事装备和弹药的库存和质量; 各方面对冲突的经济后果的能力等。
通过查看这些标准以及其他一些标准,我可以对交战各方的战争进展情况形成自己的判断。 然而,与往常一样,比分享我的观点更重要的是评估得出结论甚至非常合理的假设的难度,特别是考虑到在这种情况下,我并不比大多数人更好地获取和验证数据。
在上面列出的标准中,唯一似乎达成共识的事实涉及俄罗斯控制下的领土。 我指的不是微小的进步或挫折,而是被征服领土的巨大扩展。
对于所有其他变量,我想说我们完全一无所知。 而且,为了澄清,我说的是“我们”,他们主要接触西方主流媒体,并以质疑的眼光看待媒体(那些懒得问问题的人可能会觉得自己消息灵通,但你的那种感觉很快就会受到挑战。,如果你读过这篇文章)。
如果一个人只看西方主流媒体(是的,我知道,这需要经过资格认证)并提出问题,那么你将面临非常碎片化的信息,而理解整体的挑战是巨大的。 让我用一些例子来说明这一点。
意象
自从美国入侵阿富汗,然后是美国领导的入侵伊拉克以来,我们这些有记忆的人已经习惯了实时电视转播的战争,并开始期望任何冲突都会受到西方媒体的密切关注。将以丰富且永久的图像和视频流向世界展示。
我认为,就乌克兰战争而言,这一次不会发生,需要一个解释。 这并不是因为无法进入战场。 (正如一些人所说的一般)西方正在向乌克兰提供武器、弹药、资金和培训; 将记者纳入作战部队应该没有任何困难,至少在前线的一侧是如此。 当这种做法变得司空见惯时,你为什么不这样做呢? 造成这种情况的可能原因可能会在本文后面出现。
无论如何,当您在常用的地方(谷歌、YouTube 等)搜索时,将会出现一些图像和视频。 然而,在进行练习时,我惊讶地发现几乎所有获得的结果(当然是前十几个)都来自乌克兰的利用和俄罗斯的损失。
我想知道我听到的图像和视频可能在哪里,并且声称显示了完全相反的场景,即乌克兰崩溃的场景。 答案似乎在于我们西方人不太容易接触到的媒体,这些媒体从一开始就鲜为人知或受到审查,就像 RT 和 Sputnik 的情况一样。 答案的另一半是必要的,我们常用的工具、传统媒体和社交网络在选择可以或不能传输或显示的内容时都在进行审查。
受害者及比例
当谈到战争时,要问自己的一个非常基本的问题是与伤亡人数有关的问题。 可以理解的是,几乎不可能确定确切的数字,特别是因为战斗正在发生。 获得正确的数字存在实际障碍,并且需要通过清除不切实际的统计数据来克服战时宣传。
但与此同时,不确定性必须有一个限度。 再次,对普通车辆进行最肤浅的搜索将得到零散的信息,很难从中得出结论。 有人发现乌克兰的损失人数少于 30 或 40 万人,其他人则认为双方损失 100 万人,许多人或大多数人认为俄罗斯损失的军队比乌克兰更多。 只要考虑到已知的情况以及两国军事能力的差异,人们可能会怀疑这些数字,但这就是人们发现的情况。
另一方面,如果我们选择其他声音(即使在不总是受到审查的车辆中也能找到这种声音),我们将听到一些数字,表明乌克兰的损失至少在 250 到 400 之间,死亡率在每个俄罗斯人至少有五到七个乌克兰人。
一个人应该相信真理在哪里? 这两种情况,一种非常不确定,但指向乌克兰的优势,另一种非常确定,强调俄罗斯的优势,这是两个不同的世界。 哪一个才是我们生活的真实世界?
谁赢了
最近,美国总统和国务卿都声称俄罗斯已经输掉了战争,因为俄罗斯无法实现其占领整个乌克兰的目标。
嗯,当然,这是一种旨在产生强大修辞效果的强烈声明。 然而,它是基于人们可能不同意的假设。 如果说俄罗斯无意夺取乌克兰全部领土,那么也不一定会输。 同样明显的是,从所谓的俄罗斯失败的角度来看,没有任何迹象表明乌克兰正在取得胜利。 无论如何,它可能会以一个完全被摧毁的国家的形式结束这场战争。
因此,必须从别处寻求胜方和败方的观点,但缺乏共识信息。 在每个可以提出的问题中,都可以找到相反的答案:反攻正在发挥作用;反攻正在发挥作用;反攻正在发挥作用。 谁进谁退; 谁缺乏训练和弹药; 谁在经济上遭受苦难; 谁正在经历人口流失……?
但是,我们必须记住,这些问题关系到冲突双方——乌克兰和俄罗斯——作为潜在的赢家或输家。 它们不一定或自动告诉我们北约和/或美国是否会在这场战争后取得胜利。 美国的上述官方声明让位于这样的解释,即认为这场战争一方面是北约与美国之间的战争,另一方面是俄罗斯(和其他国家)之间的战争,而乌克兰只是战场。
无论如何,很难想象北约和/或美国会因俄罗斯仍然屹立不倒而彻底击败乌克兰而获得明显的胜利。
在我撰写本文时,可能有人认为我花了很长时间才达到这一点,这是因为我们开始在西方主流媒体上看到第一个迹象,表明乌克兰的失败被认为是一个可能的结果,并且西方必须开始在不冒被指控叛国罪的情况下拼凑出一些对谈判和平的支持。
人们开始看到媒体(仍然薄弱)和一些官方演讲的变化。 这可能是为即将发生的事情做好公众舆论准备的一种方式:最终失败的消息。
塞勒姆·纳赛尔 FGV-SP 法学院教授.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献