瓦莱里奥·阿卡里*

猛禽不唱歌。
厄运不约。
无知和风是最大的胆大妄为。
（葡萄牙民间智慧）

一场理论政治辩论已经开始，包括在左翼，博尔索纳罗是否是新法西斯主义者。 这场辩论不是门外汉。 它需要严谨。 政治运动的分类标准应该是什么？ 当我们研究我们的敌人时，我们必须非常认真。 不知道自己在与谁战斗的人是无法取胜的。

显然，概括地说，将任何极右翼政治潮流或领导层定性为法西斯主义者是一种草率的概括，在理论上是肤浅的，在政治上也是无效的。 新法西斯主义是一个如此严重的危险，我们必须冷静地定义它。 整个极右翼都是极度反动的。 但并非所有极右翼分子都是新法西斯主义者。 有必要仔细评估和鉴定我们的敌人。

将博尔索纳主义定性为新法西斯主义不是言辞夸张吗？ 巴西的政治体制尚未被取代，但也未完好无损。 政府是由四个截然不同的极右翼团体组成的联盟。 保罗格德斯周围的新自由主义团体，与陆军指挥部有关的威权军事团体，塞尔吉奥莫罗的 LavaJato 团体和博尔索纳派。 它仍然没有黑色衬衫的冲击部队。 但它与民兵有关系。 它在社交网络上助长了一种恶毒的好战情绪。

仅检查其捍卫的计划就无法理解任何政治潮流。 还必须考虑其他因素：班级的性质； 弹道; 与国会、司法机构或武装部队等机构的关系，以及它们相对于政治体制的立场； 它分别与统治阶级和工人阶级保持着关系； 什么样的派对是你的战斗工具； 你的国际关系是什么？ 钱从哪里来，资金来源是什么； 最重要的是，它的政治战略是什么。

博尔索纳主义的策略是将其在 2018 年的政治选举胜利转变为巴西工人阶级的历史性失败，使其无法长期战斗，就像 1964 年之后的反革命所做的那样。这种对抗对于经济调整是必要的-社会它打算施加的因素。 它要求对过去三十年建立的政治制度进行专制的波拿巴主义颠覆。 布尔索纳主义是民主自由的不可调和的敌人。

什么是纳粹法西斯主义？

这不仅仅是德国或意大利的现象，也不仅仅是极右翼的反动潮流，也不仅仅是组织大屠杀的政权。 从纲领上讲，法西斯主义是世界反革命的政党。 这是极右翼倾向之一，捍卫用恐怖手段取代左翼和工人组织的必要性。 在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代，它在欧洲乃至国际范围内取得了越来越大的影响力。 在凡尔赛条约之后第一次世界大战引发的严重社会危机的背景下，俄罗斯革命胜利的政治影响以及对新革命的恐惧解释了它不断增长的观众。

纳粹法西斯主义的战略是什么？

从历史上看，它的演变经历了两个截然不同的时刻：法西斯潮流的确认和法西斯政权的建立。 1929 年经济危机之后，随着新的世界大战迫在眉睫，纳粹法西斯主义声称自己是民族帝国主义报复和世界反革命的政党。 它的战略是摧毁苏联和殖民东欧，以通过引入新奴隶制形式的剥削和在极限情况下的种族主义大屠杀来征服世界统治。 纳粹法西斯政权是世界反革命战争的政权，因此，正如我们所知，它是文明毁灭的政权。

纳粹法西斯主义有什么区别？

法西斯主义是走投无路的小资产阶级的反革命运动，可以得到无产阶级上层阶级的支持。 但法西斯政权是一个铁板一块的资产阶级专政，它通过国家恐怖统治，压制议会和司法机构等其他机构的运作，并响应摧毁左派的需要，实施审查制度、警察迫害和公民的方法战争。 二十世纪的纳粹法西斯主义具有鲜明的民族特色：在意大利是凯撒主义，在德国是反犹太主义的种族主义狂潮，在西班牙是君主中央集权主义的佛朗哥主义，在葡萄牙是神职人员帝国主义的民族萨拉查主义。

新法西斯主义是国际潮流吗？

我们生活在前苏联资本主义复辟后的阶段，XNUMX世纪的新法西斯不可能和XNUMX世纪的法西斯一样。 它是在三位一体大国（美国、欧盟和日本）半个多世纪的协调之后，在金融全球化三十年之后，在美国在越南战败四十年后出现的。 没有社会主义革命胜利的迫在眉睫的威胁。

但是，也没有希望通过改革来调节日益加剧的社会不平等，或者调节世界市场中心与边缘之间日益加剧的不平等。 新法西斯主义从国际视角应对 2007/08 危机十年后国际经济长期停滞背景下社会危机的恶化，以及与美帝国主义国家在世界市场上的竞争加剧在特朗普的领导下，尤其是针对中国，这再次将世界大战的危险置于历史地平线上。 博尔索纳罗与美国的无条件结盟是其战略的基本政治特征之一。

博尔索纳主义作为新法西斯主义的特征是什么？

法西斯主义是对布尔什维克主义的仇恨和对新十月革命的恐惧的表现。 法西斯主义是种族主义的政治表现，是一种征服世界统治的国家意识形态。 博尔索纳主义是半外围国家的新法西斯主义。

这是一种对 1988 年宪法制度的危机和对平等主义计划的仇恨做出回应的政治潮流，即使它是以温和的改革主义的形式出现的，例如 Lulism。 它在 2016 年合法议会政变后以大众影响力出现，成为自 2015 年以来中产阶级动员的愤怒边缘的激进表达。它基于小资产阶级的深刻社会仇恨。

响应面对政治和政府腐败问题对强有力领导的需求； 面对日益恶化的公共安全危机的指挥； 对增加的税收负担的​​不满； 面对经济衰退时小企业的破产； 面对教育、卫生和私人安全成本的通货膨胀而陷入贫困； 面对罢工和示威的秩序； 面对机构之间的政治争端陷入僵局的权威； 面对经济衰退的民族自豪感。 它还回应了对军事独裁二十年的怀旧之情。 如果这还不够，它还会助长种族主义、性别歧视和恐同症的政治化。

*瓦莱里奥·阿卡里 他是 IFSP（联邦教育、科学与技术学院）的退休教授。