社交网络——无人区?

Anna Boghiguian,A Play to Play,2018 年。
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 芭芭拉·科埃略 雪*

扎克伯格的意图是让美国政府干涉其他国家的主权,声称反对这些新指导方针有悖于言论自由。

Meta 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 最近关于结束其平台内容检查的声明引发了一场关于社交网络的未来及其对社会影响的重要辩论。本文简要分析了这一决定的影响,探讨了对虚假信息、仇恨言论和民主的影响。他7月XNUMX日的爆炸性声明是通过大科技与美帝国主义结盟的数字殖民主义的最大体现。

内容检查结束

Meta 首席执行官的声明将大型数字社交媒体平台上已经存在的问题置于争论的中心。平台自身算法的限制解除和内容审核中本已脆弱的绳索的放松,导致了有关由该市场模型介导的关系回归的骚动。涉及移民、性别和政治的话题不再受到限制,与公众辩论相悖。在这种背景下,Meta 的首席执行官借用了审查制度的概念,表示打击在线仇恨言论的斗争代表着一种挫折,而其损害是潜在的(令人惊讶!)。

内容检查公司被排除在外是打击虚假信息的重大挫折。这些工具的缺乏促进了假新闻的传播,并使人们难以识别可靠的消息来源。在日益数字化的世界中,辨别真假的能力对于一个知情和民主的社会至关重要。

我同意尤金尼奥·布奇的观点。在网站上发布的一篇文章中 地球是圆的 9 月 XNUMX 日,他表示“很明显, 大科技 他们希望用虚假信息时代取代信息时代,因为他们在暴政中茁壮成长。”

有偏见的算法 以及该目标对世界的影响

Meta 撤销内容检查的决定引发了人们对该公司算法影响的担忧。缺乏对内容的控制可能会导致虚假信息和仇恨言论的扩散,特别是如果算法被编程为有利于特定群体的话。这种操纵可能对公众辩论产生直接影响,扭曲对现实的看法并放大政治、种族、性别偏见等。

Meta 放宽内容规则的决定产生了全球影响。如果像这样的巨头偏袒一方,较小的平台和政府可能会追随同一方向,从而削弱公众辩论并扩大数字不平等。数字影响无国界,辩论需要全球化。

马克·扎克伯格决定在 Meta 平台上实施与社交网络“X”首席执行官实施的相同做法,宣称自己是极右翼,并指望美国总统特朗普的支持,向美国总统施压。欧盟、中国和拉丁美洲。这一运动的目的是让美国政府干涉其他国家的主权,声称反对这些新指导方针被认为有损言论自由。

值得注意的是,就在马克·扎克伯格和埃隆·马斯克试图推动欧洲和拉美国家政府想要控制言论自由的争论之际,美国却向法院提起诉讼,提议禁止中国平台 TikTok。这清楚地表明了主要数字社交媒体平台目前运营的董事会的政治利益。

他的声明让巴西等国家保持警惕,主要是考虑到首席执行官对 STF 的挑衅,他称 STF 为“秘密法庭”。国民议会和巴西司法部门拥有需要立即付诸实践的文书。我认为,致力于主权和数字保护辩论的左翼议员现在有一个有趣的机会,在社会的积极关注下,向国会施压,要求对这些社交媒体平台加强监管。

正如 Zeca Dirceu 副议员所提到的:“Meta 程序和规则的变化将为谎言、仇恨、假新闻和错误信息带来各种可能性,从而使错误信息更加粉碎。但仅仅批评、哀叹和争论是没有意义的。有必要向国会和司法部门施加压力”。

紧接着8月XNUMX日,STF部长亚历山大·德·莫赖斯拒绝了马克·扎克伯格的决定,并表示数字平台必须遵守巴西立法,并声称:“STF不会允许社交网络被用于仇恨”。

13 年 05 月 2020 日,由参议员 Alessandro Vieira (公民身份-SE) 发起的第 2.630/2020 号法案向联邦参议院提交,旨在制定巴西互联网自由、责任和透明度法,制定规则除了对不遵守计划措施的行为进行制裁之外,还打击虚假信息,该措施的标题为“ 假新闻”。 PL 2630/2020 文本的原始版本自处理开始以来已接受了多次修订。上述版本与将于 02 年 05 月 2023 日会议议程上在众议院进行表决的替代文本之间的比较。

用户责任和黑客道德

在实践中,Meta 正在最低限度地保护其用户免受社交网络造成的罪恶(例如仇恨言论)的侵害,声称进入了言论自由的新时代。他们的网络从来都不安全,并给人民、机构甚至国家带来了严重而多样的问题。他的夸夸其谈的言论只是告诉我们,即使对于民主国家来说,情况也可能更糟,并最终摧毁其他国家的主权,并提议将美国法律置于其他国家的法律之上。

Meta 的决定向我们提出了一个挑战:我们如何应对日益复杂且充满挑战的在线环境?作为消费者,我们有力量!我们可以让平台承担责任,传播可靠的信息并支持更道德的替代方案。

有必要一劳永逸地认识到,技术辩论是一场政治辩论,而不仅仅是市场辩论。为了维护主权和权利,迫切需要在机构辩论桌上占有一席之地:研究人员、黑客集体、数字文化活动家来解决这些问题,并根据所施加的情况提出行动方式。人们可以想办法摆脱这些垄断。

根据我们在 LTI Digital 一直在跟踪的研究,其中涉及来自 Meta 等平台的人工智能算法,我们可以说 Meta 声明迟早会发生,而且从本质上讲,它并没有带来任何新的东西,因为情况社交媒体平台的权力和垄断已经被人们传颂了很长时间。不幸的是,自 2000 年代下半叶以来,像巴西这样的国家已经放弃了任何类型的数字主权。目前给予这些平台的控制权限允许它们影响、调节和做出重要的政治、经济和社会决策,无论是在显性背景下还是在隐性领域(算法信息制度的幕后)。

您是否曾经停下来思考过,像 Meta 这样的平台能够从经济角度通过其 WhatsApp 网络(例如在其运营的国家/地区)施加多大程度的控制?例如,想想我们的巴西经济在多大程度上依赖于 WhatsApp 的数字基础设施,无论是从 MEI 还是大型企业主。据该团体称 音箱 (2023),Meta 集中了主要的社交网络,无论是用于 Facebook 和 Instagram 等内容传播,还是 WhatsApp 等信息交换。

鉴于此,迫切需要思考一种制度化、现代化、集体化的替代方案。因为预计关于数字社交媒体平台寻求的不受限制的权力的争论将开始变得比没有监管和通过算法自动化的问题更加清晰,这些算法仅针对被泡沫和利润分割的巨大受众的组合,该系统已经他补充道,这变成了一场争夺最低公分母的竞赛 音箱 (2023)。

而现在?

我们需要考虑基于信息力量的行动号召。 Meta 的决定将我们置于十字路口。错误信息和仇恨言论是真正的威胁,应对这些问题需要联合行动。现在是时候齐心协力捍卫真相、促进批判性辩论、建设更加负责任的数字未来、维护道德和人权了。

我们需要思考社交网络的未来。迫切需要一条新的道路,提供强有力的国家替代方案或符合当地责任和法规的替代方案。

社交网络在现代生活中发挥着重要作用,但缺乏监管和错误信息的增长使民主的健康和公共辩论的质量面临风险。需要找到一条新的道路,重点关注道德、责任并促进更安全、更公平的网络环境。

一家公开宣称支持虚假信息和放宽众所周知损害人权和生命的指导方针的公司,如何打破对应用程序和网络的垄断已是当务之急。我们认为,现在已经是拥有替代平台的时候了。帝国主义平台不可能是唯一的沟通方式。凭借他们今天拥有的权力,他们甚至可以说,如果不满足他们的条款和条件,他们可以断开在巴西的网络。

以下是社交网络安全的一些要点,我们认为有必要提及这些要点,以充分利用阅读这篇简短文章的读者的注意力: (i) 检查信息来源:警惕煽情行为新闻并尽量确认可靠来源的信息。 (ii) 识别虚假个人资料:注意带有可疑照片、朋友很少或操纵内容的个人资料。 (iii) 避免在未经检查的情况下分享信息:在与您的联系人分享信息之前,请确保信息真实。 (iv) 使用过滤器和阻止工具:阻止宣扬仇恨言论的个人资料并使用过滤器来避免攻击性内容。

*芭芭拉·科埃略 内维斯 é 教授UFBA 信息科学研究所。除其他书籍外,作者还包括 技术和调解(编辑器 CRV).

参考文献

巴西。联邦参议院。法案 PL 编号:2630/20。制定巴西法律

互联网上的自由、责任和透明度。文本已在参议院批准。

可在 这里i.

巴西。国会。参议院。宪法(2023)。 2338 年第 2024 号公告。规定了人工智能的使用。法案 2338-2024。巴西利亚,DF,网址:https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=9347622&ts=1718749259776&disposition=inline。

BUCCI, E. 大科技与法西斯主义。地球是圆的。可用的 这里.

对话, 谁控制媒体:从旧的寡头垄断到数字垄断. 圣保罗:维内塔,2023 年。

内维斯,芭芭拉·科埃略;大马士革,汉德森·莱尔顿·科斯塔。社交媒体上自我的壮观化:读者/景观和可见性的教学法。 推测:门。和教育。 [在线的]。 2022 年,第 27 卷,e022019。


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献