通过 费尔南多·罗萨斯*
要充分发挥这种基于金融化和生产平台化的新积累体制的潜力,需要重新配置社会和政治
新自由主义资本主义的长期危机作为积累过程中经济、政治和意识形态形式的战略变革,留下了全球性的破坏痕迹:不平等的恶化、贫困的蔓延、环境灾难、战争和新的军备竞赛,民主的衰落、不安全和恐惧使得政治在一个没有政治的时代成为一个战略原因。一种弥散的墨守成规的当下主义,消化并规范了正在进行的回归过程,并由常识的新格式化机器辛勤地制造。
然而,新自由主义资本主义在试图恢复 70 世纪 XNUMX 年代末以来不断下降的资本盈利能力方面已无法再掩盖其失败。相反,他们的解决方案似乎为更大的灾难创造了条件。此外,正如丹尼尔·本赛德指出的那样,当前的危机是“一场旨在克服过去危机的解决方案的危机”1。因此,值得一开始就把新自由主义资本主义置于资本主义生产方式演变的近代史上。
“黄金三十年”
第二次世界大战中纳粹法西斯主义的失败结束了“法西斯主义时代”。而二战后时代,从40世纪XNUMX年代末开始,欧洲进入了资本主义发展扩张的新周期,即“光辉三十年”,在快速积累、高利润率、社会层面和战后技术创新(汽车、家用电器、新化学工业)方面的产品和高水平投资。冷战背景下军备竞赛推动的大众消费、充分就业以及促进研究和技术创新所维持的经济繁荣。
因此,战后资本主义将创建一个基于三个基本支柱的前所未有的社会国家.2 (a) 通过累进税普遍提供社会福利和公共服务; (b) 充分就业经济政策; (c) 劳工权利往往会减轻阶级之间的权力不对称,通过一系列措施来重新配置和调节市场规则。那是凯恩斯主义经济政策的时代,在战后背景下,任何自发重建资本主义的愿望都是不可想象的。事实上,在经济最发达国家,它必须依赖于三类因素:
(i) 具有干预和监管相关政治能力的国家和政府,特别是在控制资本流动和整个金融体系方面; (ii) 基于政治和社会协商的治理,其标志是在基督教民主和社会民主主义的影响下,政党和工会回归政治中心,但受到恩佐·特拉维索所说的“政党和工会的强大压力和影响”社会民主共产主义”.3 (iii) 通过北美的大规模外部融资 马歇尔计划 欧洲经委会的任务是重建战争废墟中的欧洲主要经济体,避免社会革命和共产主义的威胁。
必须强调的是,资本主义的“黄金30年”之所以成为可能,是因为沉重但同时发生的历史环境所决定性的,值得一提的是:
(1) 一场世界大战才结束了 1929 年开始的大萧条,重建的程度 战后,它是提振西欧主要经济体的决定性因素。
(2) 力量关系的变化:红军胜利、苏联在欧洲势力范围扩大以及共产党(特别是法国和意大利)的加强之后,对共产主义和社会革命的恐惧迫使资本主义在经济和金融监管、政治民主化和社会国家建设领域做出重要让步。矛盾的是,影响力和对共产主义的恐惧导致了社会民主改良主义作为凯恩斯主义资本主义的核心管理者的重生。
(3) 在民族国家框架内设想的经济复苏,即在能够采取国家独立的经济、货币和汇率政策的背景下。
(4) A 欧洲殖民大都市因殖民剥削而获得的资本积累储备可用于援助 马歇尔 为资本主义经济重建过程提供资金; (5) 至 汇率稳定 使之成为可能 布雷顿森林 1944 年,战后经济和货币体系的新规则以美元-黄金本位制为基础,并与全国范围内的资本管制以及每个国家制定其经济政策的自主权相结合。
所有这些“光辉30年”的有利条件、战后经济、社会和政治背景下的快速积累和高利润率在整个上世纪XNUMX年代都发生了巨大的变化。
新自由主义资本主义的循环
几个因素汇聚在一起,宣告了战后积累模式和凯恩斯主义资本主义管理的危机:
(一个) 模型单边端 布雷顿森林 1971年,美国总统尼克松决定终止美元与黄金的兑换,并选择汇率贬值,以避免通过紧缩政策导致严重的内部贬值。美国在战后时期的霸权地位因越南战争支出的财政影响、越南战争失败的影响、国内动乱以及日本和西德经济的强劲增长而被削弱。系统崩溃 布雷顿森林 从而在全球范围内带来更大的汇率不稳定,同时又不会质疑美元的作用。
(二) 1973 年和 1979 年的石油危机 在第三世界在全球体系中的影响力不断增强的背景下,它们标志着维持福特资本主义繁荣和战后技术进步的廉价石油时代的结束。 1973 年的石油危机导致生产和运输成本增加,“引发了经济衰退”.4
(C) 社会斗争和反资本主义、反帝国主义政治鼓动的兴起 在 1960 世纪 1970 年代到 XNUMX 年代,最发达国家的民族解放运动与亚洲、拉丁美洲和非洲的民族解放运动高峰期相交。法国的五月,“布拉格之春”,美国的公民权利和反战斗争,越南的民族解放战争,阿尔及利亚、几内亚比绍、安哥拉和莫桑比克的反殖民主义斗争,或者革命的古巴、阿连德的智利的反殖民主义斗争和拉丁美洲游击队。这种同步性导致欧内斯特·曼德尔(Ernest Mandel)提出了世界革命的“三个部门理论”:西方反资本主义,东方反斯大林主义,南方反帝国主义,这三个革命部门似乎汇聚成一个统一的整体。史无前例的同步波。简而言之,政治和社会不服从、争论和要求的全球环境产生了不安全感,并威胁到全世界统治阶级的收入和积累过程。
(四) 但总的来说,资本主义战略转变的决定性因素将是最发达经济体在此之前维持基于资本高利润率的积累水平的能力的终结。这种以大众消费、充分就业、高投入促进科技研究和支持社会国家为基础的模式侵蚀了利润率,并引发了长期的平庸增长和通货膨胀,这就是所谓的滞胀。这瓦解了丹尼尔·本赛德(Daniel Bensaïd)所描述的“乌托邦资本主义”的意识形态话语,其基础是相信可以将消费倾向的激励(以及满足消费倾向的手段)与保证利润率的投资永久协调起来,或者对持有者有吸引力的资本边际效率.5
金融寡头及其相关政治精英对这场利润率危机的反应构成了其增长、扩张和治理模式的根本性战略转变。资本主义从70世纪80年代到1979年代进入了一个新的周期,即新自由主义资本主义的周期,新右派的政治偶像推动了这一同时残酷和无情的变革,即从1980年开始的新任英国首相。,玛格丽特·撒切尔,以及 XNUMX 年当选的新任美国总统罗纳德·里根。新的全球化将毁灭性地改变地球的面貌。
多方面的全球颠覆
新自由主义在历史上意味着对战后占主导地位的资本主义秩序本身的多方面的、全球性的颠覆,其特殊性是从资本主义本身内部产生的,是其不可阻挡的扩张和积累逻辑的产物。通过扫除“制度上不纯粹的资本主义”,凯恩斯妥协和一切限制全球市场开放和资本自由流动的因素;面对并寻求使劳动世界的历史成就服从于剩余价值率的最大化;通过押注一场技术革命,在意识形态上构建和塑造机构、社会关系和情感;盲目地加速环境灾难的发生;通过在混乱和独裁的意义上颠覆既定的政治制度秩序,新自由主义成为真正的反革命,资本主义不仅限于加深不公正,而且在生活的各个领域都具有前所未有的破坏潜力。
在经济和社会层面,新自由主义资本主义从1980世纪XNUMX年代起制定了四个主要战略进攻阵线:
首先,金融自由化和放松管制,以各种形式取消对资本自由流动和国际化的一切限制,寻找虚拟资本扩张的新形式,金融投机,增加与资本无关的大规模资本流通。生产过程作为补偿利润率下降趋势的一种方式。金融化的结果,即基于金融租金(来自私有化的自然垄断、来自向私人资本开放的新社会部门、来自公共资源、来自投机等……)的积累过程的巩固和霸权确认。社会经济战略部门和公共部门——卫生、教育、社会保障——的私有化及其屈服于食利者积累的逻辑是这一战略的另一个衰落。
其次,正如弗朗西斯科·卢萨(Francisco Louçã)所分析的那样,新市场的扩张基于新的资本主义周期中新的主导技术经济范式,基于对 微型船 与之相关的一系列创新包括:互联网和电信,“涉及所有社会生活的网络工具”。这种新范式,实际上是第四次工业革命,为新的寡头垄断公司(有史以来最大的跨国公司)的出现创造了条件,这些公司控制着经济的计算机化并制约了平台化现象。换句话说,数字平台对基础设施、经济进程、治理和社会关系的渗透,导致围绕它们的文化实践和想象力的重组。
也许,为了具体说明这个概念,平台化是一种“基于利用人类行为数据构成的剩余机制的新统治模式”(……),允许“利用有关情感的深入知识来格式化商业或调节蜂巢对象的行为甚至思想的商业策略”.6 在新自由主义资本主义时代,制造常识的机器是基于平台化的。这是资本主义历史上前所未有的屈服技术。
第三,由于上述过程,对新自由主义资本主义的霸权肯定意味着一场生产力的破坏和重新配置的浪潮,这种浪潮要么是由企业集中化,要么是由新的技术经济范式产生的资本盈利标准所强加的,推动了重要的变革。传统工业部门走向淘汰和破产(想想自20世纪90年代以来的重金属加工和钢铁厂) 铁带 从美国到阿斯图里亚斯和巴斯克地区的同行,到整个欧洲的海军造船厂或欧洲外围仍然存在的纺织品)。这导致劳动力大量失业,并创建了一支“工业后备军”(与之前的充分就业周期相反),其结构性作用是工资遏制、贬值、放松管制和劳动关系不稳定的永久因素。
第四,随着对共产主义或社会革命的恐惧逐渐消退(1989年前后),工会、政治动员和争论逐渐消退,金融寡头和新右翼从过去的恐惧和谨慎中重塑出来,释放了全面的变革。对劳动世界的权利和历史成就的攻击,其目的不仅是使其受制于最大限度地榨取剩余价值,作为取代利润率的核心方式,而且还对其进行约束、分裂和瓦解。
除了工资的实际贬值、工作时间的无偿或少付、为解雇提供便利、劳动关系不稳定、合同关系城市化和非正式化之外,还有集体谈判的空虚和工会和工会的围攻。工会成员或对罢工权利的日益限制,所有这些都因过度剥削移民劳动力而变得更加严重,无论是在农业、工业还是服务业。如果这一攻势未能摧毁工人的抵抗(去年法国反对提高退休年龄的大规模罢工运动就是一个例子),那么它对工人的动员、工会率以及能力吸引和干预产生了深远而持久的影响工会和其他大众组织。而这就是当前的决战。
国家的重组
但是,如果不同时在意识形态战线上采取行动——使围绕新秩序的共识合法化并组织共识——以及国家机器的重组,使其能够“结构性改革”的定义和应用对于食利者积累过程的制度可行性至关重要。
苏联解体和社会民主党投降后,意识形态和国家重组这两个领域的攻势都加强了,社会民主党转变为新自由主义资本主义的管理者。正如恩佐·特拉维索(Enzo Traverso)所说,1989年后,“资本主义恢复了原来的、更加野蛮的面貌,重新发现了英雄时代的活力,并开始瓦解几乎所有地方的福利国家。在大多数西方国家,社会民主主义伴随着或成为向新自由主义过渡的重要工具。社会民主共产主义随着古典社会民主主义的消失而消失。”.7
随后的复员,特别是1989年之后的复员,为强加“历史终结”的“单一思想”铺平了道路,西方资本主义在冷战中的胜利被视为不可避免的。 没有替代 (蒂娜)。其余的内容如洪流般涌来,几乎毫无矛盾地被媒体、大学、公共和私人基金会、国家机构、雇主协会等新秩序的庞大传播者网络所放大。然后,新修正主义的复制者没有过度严格或顾忌地投入到对记忆和历史的粗暴操纵中,以使现在和未来的重新配置合法化,以支持独角兽的新世界,即一种世界观促进企业家精神以及个人和商业对利润的追求,反对任何形式的社会团结或集体行动。
为了实现霸权,以社会生活和个人行为的商品化和总体化愿景来组织社会形态,新自由主义投资于创造意识形态格式化的强大工具:在教学中,在精英的形成中,在对媒体和媒体的寡头控制中。最重要的是,算法作为社交平台化的核心要素,在信息的生产和管理以及新形态技术的有效性中,即通过社交网络创造不安全的环境,恐惧、分割、两极分化——以及社会休眠,在这些休眠中,滋生威权主义新幽灵的常识被制造出来。为新极右势力的繁荣创造了社会和意识形态领域。
但征服意识形态霸权、创造“共识”只是上台和国家重组的前奏。事实上,食利者积累必须从话语转向实践,即根据新的需要调整政治权力,即若昂·罗德里格斯所说的“资本主义秩序的制度重建”。.8 首先,因为一方面,新自由主义金融化和新的劳动力剥削形式的节奏、战略重点与议会民主的存在在很大程度上是世界大战中反法西斯胜利的体现之间存在着难以克服的矛盾。二.事实上,正如我们所看到的,由于战后政治大众化带来的社会压力,它们重生的民族国家被迫采取了社会政策以及经济和汇率管制,阻碍资本的自由流动或市场的全球化。新自由主义时代的政治权益,考虑到纳粹法西斯主义记忆的强烈负面影响,不可能像上世纪二三十年代寡头自由主义那样,通过颠覆性的、民兵暴力或军事。
他们更喜欢在正式尊重的外衣下,逐渐清空民族国家——民主制度诞生的地方——货币和汇率监管以及制定投资和竞争政策的能力和权力,转而支持由未经选举产生的、真正未经检查的官僚组成的超国家组织。公民的利益,与金融资本的利益密切相关。这些是欧洲中央银行、国际货币基金组织或世界银行的例子。不仅如此:它们剥夺了主要资本主义国家政府根据国家利益指导国家银行行动的权力,将这种新的中央银行“自治权”(就欧盟而言)置于其之下。严格依赖欧洲央行等超国家银行组织。当然,我们面临着对各国政府及其经济政策的真正“约束结构”,这些结构基于未经民主批准的超国家规则和优先事项,旨在清空国家的民主主权,并强加新自由主义资本主义的金融化和私有化战略。
这种去民主化并不局限于经济和金融政策和机构。其根源在于新自由主义战略实施过程中出现的矛盾和困难所固有的结构性因素。现实情况是,经过四十多年的实施,尽管在制度变革、工作提交或意识形态格式化机制的创建方面取得了相关进展,但危机依然存在:自 1970 世纪 XNUMX 年代中期至今的平均利润率 –除了新技术的尖端领域外,与战后时期相比,其规模较小且波动更大,最重要的是,积累仍然不足。
基于投机资本扩张、从公共资源和服务中榨取租金以及对劳动力的过度剥削的积累过程造成了广泛的社会和制度阻力,并造成了永久不稳定的气氛。这种情况阻碍了恢复利润率的新自由主义战略。引用最近的著作“社会冲突扩大(……)到所有形式的工资和就业(……)。它们都成为金融积累制度与权利或社会习惯之间的对抗领域,这些权利或社会习惯在发达经济体的长期充分就业中建立起来的力量关系中,或者在人民群众参与的社会运动的倍增中,已经根深蒂固。阶级表达了自己。”.9
这种利润率不确定和积累不足的长期滞胀和增长时期被欧内斯特·曼德尔等作者定义为“晚期资本主义”。 它源于“激进的技术创新(数字或信息和通信革命)与生产体系、制度秩序及其所主导的社会关系之间的不匹配”.10 准确地说,要充分发挥这种基于金融化和生产平台化的新积累机制的潜力,需要重新配置社会和政治。要解决这一长期的僵局和冲突过程,就需要武力、威权主义,以及或多或少逐步清除民主机构以及政治和社会抵抗中心。
因此,波兰的司法权被PIS夺取,匈牙利的司法权被欧尔班夺取;行政权力的法令取代了议会,就像马克龙领导下的法国关于退休年龄的规定一样;寡头垄断操纵以及对言论自由和信息多元化的围困,这一点在整个欧盟的乌克兰战争中变得很明显;对示威权的攻击,法国和德国试图禁止声援巴勒斯坦的示威活动就证明了这一点;阿根廷新任极右翼总统首次宣布限制罢工权和示威权;最近的欧洲立法中表达了对移民及其基本权利的日益增长的攻击,法国、梅洛尼的意大利或匈牙利政府在法律上将“大入侵”的仇外和种族主义理论奉为圭臬,加剧了这种攻击;西班牙的 Vox 以及一些欧洲国家及其他地区的极右翼人士呼吁堕胎或同性婚姻合法化等成就倒退;戒严状态的规则转变为违反自由和保障的永久规则,就像法国自由主义偶像总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)所发生的那样。
事实上,对政治和社会民主与和平的围攻计划正在整个欧洲及其他地区进行。而它的政治支撑,就像20世纪两次战争之间的时期一样,是一大部分传统右派与新极右派不可阻挡地结成联盟,“开路”并激进地攻击美国的趋势。社会阻力和政策。事实上,除了与新自由主义资本主义的危机和僵局的功能性联系之外,不可能理解21世纪第一个25年极右翼出现的现象。旧权利和新权利的融合往往会导致新型独裁、非民主和极权主义政权的出现。而在外部层面上,则宣布了新的战争,以重新划分新旧帝国之间的势力范围。
资本主义不存在最终危机
实际上,新自由主义资本主义是一种蚕食工作、生活和理性的死亡政治形式。通过常识性的制造机器和平台化,它使生命屈服于死亡的力量。四十多年来,他在身后留下了社会和环境破坏、不平等和战争的无情痕迹。然而,他对系统性危机的解决方案却失败了。正如 Daniel Bensaïd 所说,我们可能面临着“资本主义软件的历史性危机”11 这会导致更大的抽搐。但正如作者提醒我们的那样,资本主义的危机“是不可避免的,但并非不可克服”.12 弗朗西斯科·卢萨(Francisco Louçã)强调了这一方面,并记住了资本主义的独特适应性:一种发明新形式并产生自己的繁殖条件的病毒,与以前的所有生产方式不同。事实上,马克思从未谈到资本主义的最终危机。资本主义不会因自我破产而消失。从资本主义向社会主义的转变也不会采取不可避免的、目的论决定的经济命运的自发形式。
正如恩佐·特拉维索强调的那样,社会主义是人类活动的产物,而不是自然过程的结果,“意味着以战略政治选择为指导的有意识的历史建构”。换句话说,它预设了植根于社会和政治变革计划的“人类自我解放行为”.13 简而言之,它是革命行动的结果,是有意识地与资本的暂时性决裂的结果,是作为战略理性、作为“有利环境和决定的行为”而恢复的政治的结果。
诚然,虽然原理很明确,但其应用却不确定。 “邪恶的政治”就是这样,没有上帝,也没有“最高救世主”。正如丹尼尔·本赛德(Daniel Bensaïd)所言,最重要的是保持解放的概念,尤其是在斗争的潮流中。保持清晰和坚定的替代方案,以构建公平生活的未来。如果没有这个,“除了死狗沿着水道漂流之外什么也没有”.14。我确信,这不是我们的道路。
*费尔南多·罗萨斯 他是历史学家和新里斯本大学名誉教授。左翼集团的创始人。除其他书籍外,作者还包括 萨拉查与法西斯主义:比较历史简论(来自中国、巴西的墨水)[https://amzn.to/3SlvTmS]
最初发布在门户网站上 左网.
笔记
1 丹尼尔·本赛德,《凯恩斯之后呢?》在 D. Bensaïd 和 Michel Lowy 中, 火花,Boitempo,2017 年,第 180 页。
2 参见罗德里格斯、若昂、 新自由主义不是口号,中国红,2022 年,第 71 页。
3 特拉维索、恩佐、 革命。文化历史。 La Dècouverte,2022 年,第 439 页。 440-XNUMX。
4 卢萨、弗朗西斯科、 未来已经是前所未有的了。目前的理论,伯特兰,2021 年,第 156 页
5 丹尼尔·本赛德 (Bensaïd),旁述,第 196 页
6 Louçã,弗朗西斯科,ob.cit.,第 171 页
7 Traverso,恩佐,ob.cit.,p. 444。第XNUMX章
8 罗德里格斯 (Rodrigues),若昂 (João),ob.cit.,p。 156
9 Louça,弗朗西斯科,ob.cit.,第 161 页
10 Louça,弗朗西斯科,ob.cit.,第 167 页
11 丹尼尔·本赛德,旁述,191
12 本赛德,丹尼尔. 《马克思与危机》。在: 改造。全球危机,第 5 期,2010 年,第 160 页。 XNUMX.
13 Traverso,恩佐,旁述,第 54 页
14 丹尼尔·本赛德,第 185 页。
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献