通过 里卡多·穆斯*
小阿曼多·博伊托 (Armando Boito Jr.) 对这本书的思考。
1.
巴西的改革和政治危机 它汇集了 2007 篇政治分析文章和一个附录,作者在附录中回应了对其论文的批评。 在 2017 年至 XNUMX 年期间撰写和出版,它们在未对原始版本进行任何更改的情况下被复制。 这一事实在旨在了解历史情况的文本集中很少见,它本身证明了小阿曼多·博伊托 (Armando Boito Jr.) 的书的质量和相关性。
这些文本的最新性,在当下的热潮中写成,在很大程度上是由于对一致的理论框架的严格管理,并用经验数据精确地表达出来。 本书采用的方法秉承了马克思主义的最佳传统,避免将政治与经济和社会生活分开。 它也没有忽视因社会划分为阶级而产生的对抗。
小阿曼多·博伊托它不隐藏其来源。 他在几个段落中重申,他将 Nicos Poulantzas 提出和发展的概念纳入他的理论工具。 在 巴西的改革和政治危机 两个最常用和决定性的概念是“权力集团”和对“阶级分数”之间博弈的考虑。 显然,这不是一种机械吸收,而是根据研究对象的特殊性进行适应。
历史弧线从 2002 年卢拉的就职典礼延伸到 2016 年推翻总统迪尔玛罗塞夫的政变。Armando Boito Jr. 在构成本书的两个部分中,它侧重于截然不同且相互关联的问题:社会阶层在 PT 政府改革努力中的行动以及“弹劾政治危机的性质和动力”。
2.
在本书的第一篇文章中,Armando Boito Jr. 试图回答近年来政治分析的基本问题:支持路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦政府的社会基础是什么? 什么样的权力安排使他们能够在破坏稳定的尝试中幸存下来,例如 2005 年在“mensalão”危机期间发起的尝试? 与大多数关于该主题的文献不同,调查并不关心确定 PT 的选举基础。 毕竟,问题不在于卢拉是如何到达那里的,而在于他是如何留在那里的——尽管巴西的大众领域已经脱节,这是一个让他无法动员起来进行辩护的因素。
这些条款中采用的程序涉及确定“执政集团”在所述期间的组成。 这一概念假设,与民主的幻想相反,资本主义国家在其行动中优先考虑大资本的利益,即使在它试图冷却阶级冲突和稳定资产阶级统治时也是如此。 Nicos Poulantzas 使用它,用 Armando Boito Jr. 的话来说,“将资产阶级视为与国家和社会其他部分的关系中的不同(阶级部分)的单位(社会阶级)”(第 22 页)。 XNUMX).
命名和区分资本部分的任务不仅限于列出经济各个领域的代表——银行家、工业家、农民、商人等。 它要求确定将一个坚定的集团与其他资本家集团相比较的利益的认同。 因此,它要求监测和观察资产阶级不同部门的目的和行动的历史,这些目的和行动通常是相互矛盾的。
按照这种思路,国家机器和政党结构的动态是通过资产阶级的内部冲突来解释的。 满足资本的需求,必然是不平等的,在各部分之间建立了一种等级制度。 因国家实施的经济政策而享有特权的部门称为“霸权部分”。
冲突的一个相关组成部分是由这些派别与工人阶级的关系构成的。 小阿曼多·博伊托澄清了对“冲突”一词的偏好——已经出现在该书的副标题“PT 政府中的阶级冲突”——旨在强调竞争围绕所产生的剩余价值的再分配展开。 他保留了经典术语“阶级斗争”,用于指称争论往往危及资本主义制度本身的情况。
小阿曼多·博伊托 (Armando Boito Jr.) 认为,近几十年来全球化进程加剧,在处于资本主义半边缘的国家中,能够区分“内部”和“相关的”资产阶级。 虽然前者的大部分积累过程仍然基于本地结构,但后者可以定义为“当前依赖形式的本地分支”(第 26 页)。
这本书要证明的论点是,从费尔南多·科洛尔政府开始,随着新自由主义在巴西的实施,相关的资产阶级确立了自己的霸权地位。 然而,卢拉政府促进了内部大资产阶级在权力集团内部的崛起,增加了其在决定国家行动方面的相对影响力。
笼统, 巴西的改革和政治危机 认为新自由主义模式(从 1990 年代开始,发展主义模式取得成功)通过促进劳动力和社会征服的倒退,赢得了整个资产阶级的支持。 然而,它的发展、贸易开放、金融放松管制,甚至私有化政策,都与这个伟大国家资本中相当一部分的利益相矛盾。
从 1990 年代后半期开始,雇主协会和工会中央之间通过共同努力和议程试图和解。 因此,在卢拉就任总统后,为融合开辟了道路,导致了“新发展主义政治阵线”的建立,社会支持经济增长和工党政府的收入转移政策。
这个政治阵线是由巴西国内的大资产阶级领导的。 它涵盖了范围广泛的大多数受欢迎的部门:中下阶层、工人阶级、农民和非正式工人(在书中命名,遵循拉丁美洲社会学的丰富传统,作为“边缘群众”的成员) . 它的出现和巩固是对大型国际金融资本、从属于并整合到该资本的资产阶级部分、大地主的各个部分以及上层中产阶级(国家和私人)之间迄今为止的霸权联盟的对立面。
小阿曼多·博伊托不难注意到这样一个事实,即在整个巴西资本主义的历史中,大众阶级的政治参与对推动经济发展周期做出了贡献。 这一运动的部分原因是,面对联合资产阶级的力量,内部资产阶级的软弱无力。 再加上国内资产阶级难以调和和统一其各个部门的利益冲突:大工业、国家银行部门、农业综合企业、国有企业等。[I]的 这些因素的总和,即不稳定平衡的矩阵,有助于理解内部资产阶级政治行动的易变性。
该书使用“新发展主义”一词来调节卢拉和迪尔玛·罗塞夫政府推动的增长周期与 1930-1980 年期间的旧发展主义之间的差异。 更准确地说,新发展主义经济计划指的是外围新自由主义资本主义模式框架内可能的发展政策。
小阿曼多·博伊托它还利用这一理论武器库来解决本书第一部分中出现的其他问题,例如巴西工会运动行动能力的相对恢复。 在另一篇文章中,他证明了他的理论的范围和有效性,表明工党政府外交政策的转变源于权力集团内部的变化,并迅速成为内部大资产阶级壮大的源泉之一。
3.
第二部分 巴西的改革和政治危机 完全致力于分析迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Roussef) 的政府和推翻她的政变。 为了理解那个时期的事实,Armando Boito Jr. 以独特的连贯性,动员了基于“权力集团”和“阶级分数”概念的相同理论框架,表明它们既有助于解释稳定性,也有助于解释政府权力的不稳定。
以迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 总统下台而告终的一连串事件被描述为国际资本和与之相关的巴西资产阶级部分发动的“恢复性攻势”时刻。 为了解释在没有太多阻力的情况下巩固权力集团中霸权部分变化的过程,Armando Boito Jr. 指的是本书第一部分中虽然存在但未突出显示的一些因素。
例如,它强调了“上层中产阶级”在罢免迪尔玛·罗塞夫的过程中所扮演的角色。 在卢拉两届政府期间,这一社会阶层一直与相关大资产阶级指挥的反对主义政治议程保持一致。 然而,从 2013 年开始,它获得了更大的关注,成为“恢复性攻势”成功的决定性运动的主角。 Lava Jato 行动的领导人同时也是上层中产阶级的成员和代表。
与负责维护资本主义秩序的国家官僚机构密切合作——司法机构、公共部、联邦警察等的成员。 – 引发了一系列行动,这些行动对政府和劳工党的侵蚀起到了决定性的作用。 此外,上层中产阶级积极并大规模地参与了使 2016 年 XNUMX 月政变合法化的街头示威活动。
这些行动在巴西的雷区、总统制、政治代表和当前民主的长期不稳定中取得了成果。 然而,鉴于工党政府执行的经济政策几乎完全考虑了内部大资产阶级的要求,我们如何解释它坚持相反的纲领,坚持正统的新自由主义?
根据小阿曼多·博伊托 (Armando Boito Jr.) 的说法,这种转变,即内部大资产阶级被动服从于相关金融资产阶级的霸权和利益,源于新发展主义阵线的内部矛盾。 随着经济和政治危机的恶化,国内大资本与工人阶级之间一直潜伏的矛盾开始凸显。
内部大资产阶级要求的议程——在卢拉政府和迪尔玛·罗塞夫任期的头两年中被优先考虑——违背了国际和金融资本的利益,让位于符合新自由主义政治实践的议程。 资产阶级的不同部分聚集在一起,重申同一个口头禅,迫切要求:劳动改革、社会保障改革、基于减少社会支出的财政调整等。
巴西的改革和政治危机,在他对统治集团和 PT 政府的社会基础的分析中,特别关注内部大资产阶级运动。 为此,它遵循了过去三十年这一资本部门的波动。 1990年代,国内大资产阶级逐渐置换自己,表现为有选择地反对新植入的霸权新自由主义。
从2003年卢拉两届政府和迪尔玛·罗塞夫第一任期开始,它上升到新发展主义阵线的领导地位。 随着经济危机的加剧,在 2014 年被击败的团体所引发的政治危机的推动下,内部大资产阶级坚持政变集团,毫无保留地与米歇尔·特梅尔政府期间进行的新自由主义改革保持一致.
*里卡多·穆塞 他是 USP 社会学系的教授。 作者,除其他书籍外, Émile Durkheim:社会事实和劳动分工(搅拌).
最初发表在杂志上 马克思主义批判 不。 48.
参考
小阿曼多·博伊托 巴西的改革与政治危机:劳工党政府的阶级冲突。 坎皮纳斯\圣保罗,Unicamp\Unesp,336 页(https://amzn.to/44bZJhz).

注意
[I]的 在他参与新书发布会时 废墟下的巴西, 小阿曼多·博伊托指出,近年来,“农业综合企业”已经从“内部资产阶级”状态转变为“联合资产阶级”状态。 比照。 https://www.youtube.com/watch?v=BlJvmH51E98.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献