税收改革

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 雷纳托珍妮里贝罗*

税收改革主要是商人的议程,而不是工人或左派的议程。

我看到了有关税收改革所谓的新自由主义性质的评论。 我不是经济学家,但从事政治理论工作,我对新自由主义有所了解。 我在税收改革中没有看到这一点。

据我所知,这一点在收入分配方面相当中性。 因此,我们不能说它是进步的。 是的,她至少在两点上是进步的:对喷气式飞机和游艇征税; 的付款 现金返还 最贫困者的某些购买(基本篮子?)(顺便说一句,这比免除也由非穷人购买的篮子要好)。

显然,市场更愿意先改变消费税,然后再改变所得税或创造巨额财富。 这使得这项税收改革不是一个适当的渐进项目。

从我读到的所有内容来看,税收改革带来的是行政简化。 当然,那很好。 它将减少管理成本。 如果这能创造数百万个就业机会,我不相信。 它会创造是的,但不会那么多。 但我的观点是:这些都不能使这项改革成为新自由主义的。 中立,只是适度进步,并不意味着新自由主义。 只是。

现在,税收改革主要是针对商人的议程,而不是工人或左派,这是事实。 再一次,一个进步的政府发现自己处于做那些投票甚至资助对方想要的事情的境地。 但为什么?

我认为有两个原因:

(i) 资本及其媒体的火力。 他们制定一个议程。 巴西风险议程、实施难度等等等。 他们收费。 当他们这样做时(例如,迪尔玛·罗塞夫降低利率并控制能源价格),他们并没有得到感谢。 相反。 他们就像迪士尼那条不停地吞噬海绵蛋糕的龙。

(二)我们资产阶级的无能。 从思考她真正的兴趣是什么的意义上来说,她没有阶级意识,而她的真正兴趣总是包括长期的。 这是立即的。 他认为,扰乱工人和环境可以带来更多利润。 Lojas Americanas 的案例很能说明问题。 但与此同时,正如亨菲尔开玩笑的那样,我们的人民在意识形态上一直被警告要提防“共产主义”,以至于它最终坚定地支持资本主义。

提出某种社会主义的左派死在公海上,甚至没有到达海滩。 这就是为什么在1960世纪XNUMX年代,就像卢拉政府一样,左翼的趋势是试图澄清这个资产阶级,并为其发挥作用创造物质条件。 进入全国市场,与工作建立良好的关系,尊重生物群落。 但她是世界正义”,引用盖伊·莫莱特(Guy Mollet)关于法国右翼的言论。 通过这样做,左派就会面临风险,因为右派的愚蠢使其在感觉不受宠时就跑向极右翼并发动政变。 就是因为它在国家项目上无能,所以才到了这个地步。

我想多谈谈国家项目。 Tarso Genro 是谈论他最多的人。 我正在参加 Interconselhos 论坛,政府在该论坛上听取社会运动的意见,为巴西设计一个项目。 尽管计划部在这里倾听,但经济完全满足不了需求。 社会运动要求为公平政策提供资金,但对他们所谓的资本主义有强烈的厌恶。

但我记得在FHC的时代,尽管有民主的优点,但这个项目的想法被称为Getulist,落后,并押注于市场。 这将定义一切。 我不知道再次拥有造船厂是好还是坏,但反对造船厂(以及反对巴西芯片工厂CEITEC,雅伊尔·博尔索纳罗试图摧毁而卢拉正在重建)的论点非常复杂。

当你试图摆脱困境时,你会受到媒体和资本经济学家的引导。 如你所知,我不是经济学家,但我知道如何识别政治修辞,而这正是:底层人条件下的享乐(这里向拉康致敬)。

*雷纳托珍妮里贝罗 是南太平洋大学退休的哲学教授。 除其他书籍外,作者还包括 马基雅维利、民主和巴西(解放站).


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物