通过 瓦莱里奥·阿卡里*
当我们考虑比例权重时,穷人中对卢勒主义的忠诚度更高,而穷人中的反动主义则更大程度巩固,这是历史倒置
“分裂比疾病更糟糕”(葡萄牙流行谚语)。
谋杀案发生 22 周后,在博尔索纳主义和森特朗的共谋下,福音派长凳提出了一项将刑事定罪的项目,甚至堕胎也被认为是合法的,这引发了全国性的否认动员,这一行动能够2024 年在大城市举行了 2024 年规模最大的游行。非常壮观。女权运动揭示了一种社会影响力。这是对极端反动挑衅的直率回应。展示了一个方法。
但在防御局势的框架内,并具有人道主义民主旗帜的吸引力。左派,尤其是反资本主义左派,不应该被愚弄,认为一个至关重要的问题仍然完好无损。极右派已经深深分裂了社会,因为它在工人阶级中获得了强大的群众基础。如果不重新获得多数,将“经过补救的”工资收入者(无论有没有正式合同)与最贫困的部分人民团结起来,就不可能在社会和政治上击败新法西斯潮流。这应该是我们的战略:在被剥削和被压迫者中建立社会多数。
但这不是卢拉政府的路线。卢拉政府的方向是顽固地试图在2026年重复2022年的选举策略和2006年的经济社会战略:即使不是在第一轮,至少在第二轮,也要维持广泛阵线,拖累选举结果。自由资产阶级部分的选票。有可能吗?是的,但这可能还不够,我们会输掉选举。
为什么?因为巴西已经发生了变化,2022年的选举胜利是偶然的,很大程度上是由于疫情的影响。它不太可能重复。统治阶级的传统政治代表制,自独裁统治结束以来,一直得到大多数中产阶级的支持,中产阶级分为MDB及其破裂者和阿里纳继承人。但由于客户关系,他们在农村内陆和城市郊区成功吸引了大多数“人民”的投票。
现在情况已经改变了。在劳工党领导的阶级合作政府十三年之后,发生了非常进步的选举政治变革。一些渐进式改革的影响——家庭补助金、提高最低工资、减少失业率、大学配额、SUS扩大等等——保证了最贫困人群对卢利主义的大规模选举支持的巩固。 2002年之前,由于各种原因,左派未能在最贫困人口中赢得选举。
然而,在过去的十年里,又发生了另一个重大的质变,这次是反动的:极右翼在工人阶级中层中获得了地位。这是一场悲剧,但“分裂”将工人阶级分为两部分:穷人和穷人。虽然大多数被判贫困的人“转向左翼”,但至少有一半的被判贫困的人“转向右翼”。
在这一过程的根源上,我们发现了深刻的社会变革。历史的“残酷”在于,靠工资工作谋生的人之间的社会不平等已经减少,因为极端贫困线已经上升,但中产阶级工人的薪酬却停滞不前,呈下降趋势。资本和劳动力之间的收入功能分配仅波动,而没有随地点移动。
在这两部作品中,左翼和右翼的人都有着不可调和的世界观。但危险的视错觉助长了短视的结论。认为大多数受过教育、学习更多、生活更好的人今天仍然倾向于左翼的结论是不正确的。或者说最贫穷的人偏爱反动主义。
事实上,当我们考虑比例权重时,穷人中对卢勒主义的忠诚度更高,而穷人中的反动主义则更大,这是历史的倒置。当我们在分析中将五旬节宗教偏好联系起来时,近视更加严重。布尔索纳主义在福音派中占大多数,但在最贫穷的人中只占少数。当我们将种族鸿沟纳入评估时,对这种鸿沟的看法就变得更加偏见。大多数符合资格的人并不自称是黑人,或者大多数最贫穷的人也不是白人。恐惧和偏见毒害了人们对这一悖论的理解。
繁荣五旬节主义继续增长。但认为宗教反动主义本质上集中在最贫穷的人民身上的想法并不符合现实。卢拉在收入高达两倍最低工资的人群中保持着多数支持,而不仅仅是在东北地区。
低教育程度与大型福音派教会的影响之间存在相关性,但贫困与布尔索纳主义之间没有因果关系。极右势力的社会和选举力量的核心取决于受过教育的、受薪的或“企业家”,而不是被剥夺者。只要收入允许,工薪家庭就会雇用家务劳动,让孩子入读私立学校,为父母购买健康计划,租一套海滨别墅度假一周,购买汽车等等:他们模仿了普通人的消费模式。中产阶级所有者或在行政职能方面受过高等教育的人。
他们不仅吸收了一种生活方式,还吸收了一种世界观:他们拒绝纳税,因为他们不接受教育和公共卫生;他们憎恨国家,因为他们被洗车行动毒害,认为一切都是腐败;他们接受这样的观点:在社会生活中,“人人为己”。社会流动性的停滞和服务业的通货膨胀压力迫使部分康复者走向了布尔索纳主义。但不幸的是,情况更加复杂。支持博索纳主义的部分人对左派怀有政治怨恨,因为他们认为针对极端贫困的大规模收入转移是不公平的。穷人和赤贫者之间出现了鸿沟。
卢拉赢得了女性的青睐,她们是五旬节派的核心人物,但平均而言,她们的受教育程度高于男性。卢拉在黑人中获胜,黑人是黑人中最贫穷的,但平均而言,他们的教育水平却是最低的。因此,不可能确定人们的教育文化水平与极右政治偏好之间的直接因果关系。
事情不是那样的。从 1978 年(反独裁斗争的最后阶段开始)到至少 2013 年,左派(本质上是劳工党)在赚取最低工资 2003 到 2006 倍的工人中占大多数。卢拉 XNUMX 年至 XNUMX 年第一个任期结束后,提高了最低工资标准,以保证连任。
迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 于 2010 年当选,并于 2014 年在第二轮激烈竞争中再次当选。卢拉 (Lula) 在 2022 年以微弱优势获胜。但费尔南多·哈达德 (Fernando Haddad) 在 2018 年输给了贾尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro)。决定性的社会转变是什么?由于五旬节派的支持,极右翼分子赢得了穷人的选票?或者补救措施中影响力的丧失?
歌剧概要:为什么左派似乎很难在那些投票支持博尔索纳主义的心怀不满的工人中重新获得信任?因为赢得 2026 年的 Lulista 项目押注于“更多相同”,这是错误的。 2026 年不可能重复 2006 年前 XNUMX 年的做法。
2006年的胜利公式主要是:(a)通过商品出口推动经济增长来减少失业率,同时中国需求推高价格; (b) 通过积累外汇储备控制通货膨胀,实际利率名列世界最高; (c) 通过侧重于赤贫的公共政策进行收入分配。
这一战略忽视了巴西已经不再一样。 “即使它有效”,它也不会起作用。尽管有财政框架,经济仍能增长吗?这不是最有可能的,因为如果没有公共投资,内部市场似乎很难维持 2023 年的活力,但没有人知道,因为这取决于世界市场的需求。通货膨胀率每年会保持在4%以下吗?没有人能确定,如果央行将利率维持在全球最高的五个国家之列,甚至不太可能,但并非不可能。提高后的 Bolsa-Família 最低价格为 600,00 雷亚尔(约合 120,00 美元),能否保证最贫困人口对 Lulism 的忠诚度?可能是。这还不够。因为这一策略不允许我们挽回左派在被补救的工人中失去的东西。
另一种策略可能吗?是的,总有其他选择。但公共教育必须经历一场“革命”,使学校具有吸引力,不仅因为它们是免费的,而且因为它们提供至少相当于私立学校平均水平的优质教育。 SUS必须进行一场“革命”,这样即使是一个简单的约会也不能仅仅在两三个月后进行。必须大幅减少那些补救措施的所得税。
例如,如果不对巨额财富、遗产和收入征税,这是不可能实现的。勇敢的政治斗争至关重要。但也是意识形态的。捍卫堕胎合法化,与中部国家相比已经落后了半个世纪。捍卫更大胆的反种族主义政策,例如公开招标中 50% 的配额。为毒品非刑事化辩护,作为对有组织犯罪和公共不安全力量的回应。
政治斗争包括保证对正在扩大农业边界的农民的征用,以便塞拉多和亚马逊地区的火灾不再发生,南里奥格兰德州洪水等灾难不会被遗忘。
*瓦莱里奥阿卡里 他是 IFSP 的退休历史教授。 除其他书籍外,作者还包括 没有人说这会很容易(博伊泰姆波)。 [https://amzn.to/3OWSRAc]
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献