重新思考依赖理论

图片:Ylanite Koppens
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 安吉丽塔·马托斯·苏萨*

依附理论应该是拉美社会科学产生的最国际化的视角

世界范围内不平等的资本主义发展进程的主要政治影响是在全球南方国家中形成附属国家。 多年来,我们一直试图对附属国问题进行反思,认为其独特性从根本上来说源于外国利益在国家政策、特别是经济政策的制定中发挥着重要作用。

有人可能会反对,认为占主导地位的国家在制定政策时也必须考虑外部利益。 当然可以,但国家的行为是为了捍卫资本家的利益。 例如,法国政府必须在美国金融资本的庇护下考虑国际化的金融利益,但要保护“其银行家”,只要利益在国际上得到表达,尽管存在世界市场的竞争。

法国政府几乎不会考虑将一家大型公共银行出售给北美集团,就像这里猜测的出售巴西银行一样。 最有可能的是,国家将采取行动阻止外国集团收购任何相关的法国银行,无论是公共的还是私人的。 事实上,就大国之间的关系而言,我们可以恰当地谈论相互依存。

这似乎是显而易见的,但有必要说明一下。 基础和上层建筑方案(其中基础是决定因素)这一观点不足以理解资本主义,甚至是从属资本主义。 为了克服这个起点,阅读这本书会有所帮助 辩论中的资本主义南希·弗雷泽(Nancy Fraser)和拉赫尔·贾吉(Rahel Jaeggi)提出的,因为它包含了一项将资本主义理解为一个复杂的社会整体的煽动性建议,其主要目标是基础-上层建筑方案。

在这一点上,我们要指出的是,至少有两次对我们文章的评论指责我们缺乏对依存理论的理解,理由是: 核心 该理论的主要内容在于经济方面,其结果是政治和金融依赖。 我们完全理解,我们只是建议从克服这个假设的角度来重新思考依赖理论。

正如南希·弗雷泽(Nancy Fraser)和拉赫尔·贾吉(Rahel Jaeggi)所说,即使资本主义的“官方历史”试图掩盖这一点,经济领域也依赖于政治领域来自我复制。 同样,我们会说依赖资本主义依赖于国家来复制自身。

依附理论应该是拉美社会科学最具有国际影响力的观点。 它的两个主要潮流位于马克思主义或马克思主义友好领域,与费尔南多·恩里克·卡多佐和恩佐·法莱托的工作相关,在依附性分析中优先考虑阶级关系; 和马克思主义依赖理论(TMD),强调不平等的国际经济关系(帝国主义)的影响。

在本世纪,随着帝国主义问题回归资本主义批判理论,TMD尤其被重新提起。 然而,一些分析人士指责,由于外部约束的影响,依赖理论(通常指TMD)对于理解晚期资本主义发展的成功经验(尤其是在亚洲)的成功经验是不够的。 中国的出现加剧了批评:依赖论将被亚洲发展的成功案例所掩盖,而中国处于最前沿。

仍然存在缺乏系统化理论体系的问题,这就是为什么有些人更喜欢谈论学校/关注成瘾(我们在 Souza,2021 年讨论了这个主题)。 就我们而言,我们认为该理论即使对于理解亚洲的成功以及授权理论资格的“指导线”的存在也是富有成效的。 就中国而言,其两条主要理论对于理解其成功将是富有成效的,因为其经验结合了以民族人民革命为起点的经验以及近几十年来与外国资本的富有成效的联系。

就依附理论的“导线”或共同核心而言,首先涉及出发点:世界范围内资本主义不平衡综合发展理论(帝国主义理论)。 相应地,我们也关心分期问题,因为如果有可能区分资本主义历史上的积累制度(国家组织的自由竞争性垄断资本主义;新自由主义资本主义),那么也有必要区分积累制度的各个阶段。依存关系。

反过来,依赖理论的最大遗产在于所提出的方法,对我们来说,这保证了观点的相关性。 两种潮流在综合分析的辩护中交汇,旨在解释内部因素和外部因素之间的结合形式,其中内部维度与外部约束同样重要。 然而,实践起来却并非易事,即使在两大主流理论中也存在着侧重点的差异。 卡多西派重视国内政治生活以调节依赖性形式; TMD强调外部约束。

就国家而言,社会(或社会中心)方法占主导地位,以内部阶级关系(卡多西派)或不平等的国际经济关系(TMD)为中心。 然而,依附国家的主题在依附理论的两大主流中并不占据突出地位。 在这方面我们发现它的主要局限性。

这是因为,研究全球范围内资本主义不平衡和综合发展过程所造成的发展障碍,需要阐明本土资本家与外国资本家之间的利益趋同和联合、国家在资本主义经济中的作用。组织这些融合和联盟至关重要。 正是在国家的这一角色中,我们必须从在世界资本主义秩序中占据更有利地位的角度来寻找资本主义发展后期国家工业化进程成败的主要解释。

正如我们所说,附属国的特点是在制定政策时高度考虑外国利益。 它意味着说这些利益是权力集团的一部分,并且可能是霸权利益,由国家统治阶级/派别捍卫。 对国家行动施加各种限制的有希望的情况,特别是在经济政策的实施方面。

即便如此,附属国不应被视为外国资本家和当地合作伙伴共同事务的单纯执行委员会,尽管这种描述可以在很多情况下使用,但一般来说关系更为复杂,有助于他们理解这一概念国家的相对自治,我们在此不再赘述(参见 Souza,2021)。

我们想指出的是,在中国的经验中,(南半球国家)不存在附属国家的情况是惊人的。 相反,中国的成功可以归因于国家规划和协调与外国资本相关的经济发展进程的能力(Souza;Braga,2023)。 在这个过程中,国家不仅创造了中国资产阶级,而且对其进行了控制。

这是可能的,因为革命的起点提供了一个不依赖国家的结构,如果没有这个因素,就很难理解中国经济成功融入世界经济过程中的国家自主权。 显然这并不能解释一切,其他国家的革命进程并没有导致一个不依赖的国家,也没有通过与外国资本的联系而导致发展(不可避免)。

自1970世纪XNUMX年代末以来,在地缘政治和科技变革中,中国受到生产全球化和由此产生的领土重新布局的青睐。充足且廉价的劳动力供应,不断扩大的市场预期(以及中国本身的消费)以及与美国地缘政治利益相关的因素,促使中国作为世界工厂融入世界经济。 在这个过程中,外国集团当然向中国人强加了条件,但国家制定了计划和策略来改善讨价还价条件,并导致了令人惊讶的结果。

最后,值得一提的是非依附国家的一些较为温和的例子。 根据上述依赖国的定义,可以声明委内瑞拉经济将依赖于(初级产品的出口),但该国试图宣称自己为非依赖国(并且这一声明并不意味着辩护)政治制度)。 顺便说一句,这一现实强化了解决政治层面依赖问题的必要性。

 我们还将添加埃沃·莫拉莱斯政府领导下的玻利维亚和基什内尔政府领导下的阿根廷,作为建立一个非附属国家的尝试。 就阿根廷而言,随着毛里西奥·马克里(Mauricio Macri)的当选,钟摆又回到了新自由主义,而在玻利维亚,目前的情况则非常复杂。

巴西的情况有所不同,因为它有一个附属国,在 1970 世纪 1990 年代,在国际银行想要放贷的流动性时刻,它变得过度负债,并且在 XNUMX 年代,它以从属的方式服从了国际银行的建议。金融机构,通过外债重新谈判过程。 这对于工业经济自那时以来的衰退是决定性的。  

最后,简要评论一下以国家主导为特征的韩国的发展经验,例如巴西。 依赖和关联发展模式中的两个成功案例可以用国家执行这一过程的能力来解释。 然而,韩国在冷战期间从美国地缘政治中受益更多。

事实上,美国出于地缘政治原因允许并支持韩国的发展。 结果是形成了大型国际化经济集团(来自强大的国内资产阶级),这使得韩国很难沦为资产阶级代表的角色,因为资产阶级更喜欢从属联盟中获得利益,而不是外国利益。

总之,我们坚持国家的中心地位,以重新思考依赖性,并同样理解亚洲的成功。 我们知道,依附理论遵循一种富有成效的方法来分析晚期资本主义国家的发展问题,前提是在政治理论或对依附国家的反思领域取得进展。

*安吉丽塔马托斯苏萨 是 Unesp 地球科学与精确科学研究所的政治学家和教授。

参考文献


弗雷泽,N.; 贾吉,R. 辩论资本主义。 批判理论对话。 圣保罗:博伊坦波,2020 年(https://amzn.to/3E14srI).

苏扎,上午; 布拉加·S.“依存论”视角下的巴中关系[J]. REDCAEM 的工作论文系列 (WPS),编号: 34 年 2023 月 XNUMX 日。

苏扎,上午 属地政府和 PT 政府。 库里蒂巴:阿普里斯,2021 年(https://amzn.to/45f7l4h).


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物