通过 毛里西奥·维埃拉·马丁斯*
对 Marcello Musto 新编辑的书的评论
日本作家 Kohei Saito 的这本书在他的国家卖出了大约 XNUMX 万册 人类世中的资本，从马克思主义的角度分析了导致地球环境急剧恶化的原因。 保守的德国报纸 明镜，在其 2022 年的最后一版中，封面上有一个具有现代风格的马克思（短袖和纹身手臂……）并打印了这个问题：“马克思到底是对的吗？”。 这些只是 XNUMX 世纪人们对马克思著作重新产生兴趣的几个例子，这是基于资本主义经济矛盾严重性的压倒性证据。
同样在巴西，马克思主义书籍的制作找到了自己的空间，最近将这本书翻译成葡萄牙语 重新思考马克思和马克思主义：新读物指南，由意大利研究员 Marcello Musto 撰写，教授 约克大学 在加拿大。 Musto 的两本书已经在巴西出版： 工人，联合起来！：第一国际政治选集, 也由 Boitempo 和 老马克思：他晚年的传记 （Boitempo 和 Perseu Abramo 基金会之间的合作伙伴关系）。
所涉及的主题集 Rethink马克思和马克思主义 内容广泛：本书分为十章，范围从处理马克思传记和思想中某些时刻的文章，例如他的青年时代（第 1 章和第 2 章），到 50 年代的政治经济学和新闻学研究。从 XNUMX 到 纽约论坛报 （第 4 章），达到写作期 首都 （第 7 章）。
还有两章专门阐述和随后的反响 政治经济学批判大纲 和你的 介绍, 著名的筹备稿 首都 （第 5 章和第 6 章）。 此外，读者会发现一场关于所谓青年马克思与成熟马克思之间的对立的针对性的辩论（第 3 章），这场辩论在对 异化 （第 8 章），从它被马克思挪用到它在当代社会学和哲学中的反响。
第 9 章，“避免资本主义”讨论了马克思在俄国的第一次接待，仍然是在他生前。 本书在第 10 章结束时介绍了 MEGA² 的新发现 – 马克思恩格斯综合论 -，一个正在进行的编辑项目，负责出版马克思和恩格斯全集。
鉴于 Marcello Musto 进行的广泛研究，不可能在本书中对本书的每一章进行评论。 在这里，选择是强调一些对我来说特别有成果的方面，[I]的 在这本书中，它既能接触到对马克思只有初步了解的读者，也能接触到已经了解马克思著作的读者。
在我看来，首先要强调的是拓宽马克思一生所研究的主题领域的视野。 事实上，MEGA² 项目出版的新书向我们展示了一位作者，他的研究不仅包括对政治经济学的批判和社会阶级之间的冲突（通常与德国思想家的名字相关的主题），还包括其他问题这有力地进入了 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪男男女女的理论和政治议程。
其中，马克思对资本主义生产造成的环境破坏的兴趣值得强调。 用穆斯托的话来说，“马克思对我们现在所说的‘生态学’越来越感兴趣，尤其是土壤侵蚀和森林砍伐”（第 310 页）。[II] 不同于对生产力的片面赞美——天真地假设与科学进步相关的简单技术发展能够带来人类解放——我们在马克思身上发现了对资本主义商业理性所带来的自然破坏的关注.
作为他那个时代自然科学发现的专心读者——他对科学家和生物化学家贾斯图斯·冯·李比希等人的工作的兴趣证明了这一点——他在 1868 年写道：“以原始方式进行的培养，没有被有意识地控制（显然，这不是通过资产阶级来实现的），它留下了沙漠”（APUD P. 311). 我们在马克思身上看到的不是单方面的生产力主义崇拜，而是利润逻辑本身带来的环境破坏的射线照相。
对马克思更广泛的文本的访问也向我们展示了一个非常批判欧洲在世界范围内进行的殖民统治的思想家。 不同于爱德华赛义德，他在他的名著中 东方主义 断言马克思过分依附于他那个时代的观点，不可能看到其他文化的差异性，Musto 写道，“在马克思的兴趣中，非欧洲社会的研究占据了远非次要的位置，殖民主义的破坏性作用。在世界的边缘”（第 18 页）。
我们注意到这样的警告是适时的，因为最近一些所谓的非殖民化研究也将马克思归类为以欧洲为中心的思想家，将被立即送往过去所犯错误的博物馆。 然而，当我们主要考虑马克思晚期的著作，例如英国对印度的暴力掠夺时，我们会看到这位思想家截然不同的面貌，他表达了对他所在欧洲当前生产方式的严厉批评. 本土的。
我们的 民族学笔记本 我们可以读马克思主义者：“废除土地公有制只不过是 英国破坏行为，这并没有推动印度人民前进，而是将他们推倒”（APUD P. 266). 马克思非但没有赞扬欧洲文化，反而在当下的热潮中对资本主义生产方式的结构性和构成性暴力进行了透视。
话虽如此，有必要认识到，新的草稿、预备手稿和马克思和恩格斯的信件——执着的信件作者——的发现，使认真致力于作者工作的研究人员的工作变得相当复杂。 请记住，MEGA² 计划出版 114 卷（每卷两卷），向公众提供以前未出版的材料。 事实上，这对于马克思和恩格斯的读者来说是一个额外的困难，他们面对的是一部巨著，它根本不适合当前学术分工的狭窄部分，因此观察：“马克思的著作是一部批判理论的巨大文化，它在无数人类知识学科之间过渡，其综合对每个严谨的读者来说都是一项艰巨的任务”（第 11 页）。
提交给马克思主义研究人员的这样一项任务有时让人想到，我补充说，阿根廷作家豪尔赫·路易斯·博尔赫斯 (Jorge Luis Borges) 愉快地提到了一个虚构帝国的制图学院的程序。 没有意识到制图学最有成效的原则——地图必须与要绘制的对象具有明显不同的比例——制图师制作了一张巨大的“帝国地图，它有帝国的大小，并且与帝国的点对点重合” .[III]
但马塞洛·穆斯托远离这种危险：他设法拥有非凡的综合能力，使他能够在马克思及其一些继任者的作品中穿越大量传记和概念主题，始终保持一个指南针确保整本书的论点基调。
同样值得关注的 反思马克思和马克思主义 开始驳斥在马克思的批评者中广泛传播的观点，即作者所谓的教条主义，作为一个传达关于他研究的主题的确定性的人。 在这里，阅读马克思的书信和他的书的准备材料也向我们展示了一个思想家，当他面对工作的局限性时，他始终如一地纠正自己。
对此，马克思对《论语》第一章的连续修改 首都 堪称典范：他开始确信展览的形式实际上并不令人满意。 在 1866 年 204 月写给 Kugelmann 的一封信中，他公开写道：“即使是聪明人也没有充分理解这个问题，换句话说，在第一次陈述中一定存在缺陷”（第 XNUMX 页）
不仅如此，他研究对象的程序性特征——资本主义生产方式——迫使他不断更新他的论文。 回想一下马克思在他生命的最后几年致力于研究金融市场的兴趣就足够了，意识到它们给资本主义积累带来的转变：“从 1868 年秋天到 1869 年春天，决心解释资本主义的最后发展，马克思从有关金融和货币市场的文本中汇编了大量摘录……”（第 209 页）。 因此，马克思没有用先前构建的范畴来“修饰”现实（在我看来，这里与韦伯的理想类型的对比几乎是显而易见的），而是致力于构建一个反映其程序和历史特征的范畴网。
在第 9 章题为“避免资本主义”中，可以进一步了解马克思在遇到相关问题时愿意改变他的思路。 在其中，马塞洛·穆斯托 (Marcello Musto) 详述了马克思与他一生中开始形成的形象作斗争的努力，该形象声称他提出了社会发展的普遍理论。 与 Nikolai Mikhailovsky 和 Vera Ivanovna Zasulitch 对可能后果的比较 obshchina - 存在于广阔的俄罗斯领土延伸中的农村社区 - 表明作者在处理涉及评估他自己的理论的问题时持谨慎态度。
例如，在回答 Zasulich 关于 obshchina 表明马克思探索要考虑的不同变量——总是与每个社会形态的历史背景相关联——而不是打算向他的对话者提供迅速的回应。 用马塞洛·穆斯托 (Marcello Musto) 的话来说：“将近三个星期，马克思一直沉浸在他的信件中，意识到他必须为一个范围广泛的理论问题提供一个答案”（第 264 页）。 这种更新理论的意愿也可以在法文版的评论中找到。 首都，其中涉及与德文版相关的增补和修改，以至于马克思认为第一个是“独立于原文的科学价值”（APUD 页。 210）。
反思马克思和马克思主义 它还涉及围绕思想家工作分期的辩论。 众所周知，在整个 XNUMX 世纪，一种工作分工获得了声望，这种分工将年轻的马克思——主张一种特殊形式的人道主义——与老马克思——资产阶级政治经济学的批评者——对立起来。 通过这种方式，本世纪的书目创造了一种以年轻马克思的名字命名的人物，他将在 1844 年经济哲学手稿。 考虑到这一点，在不止一章的 反思马克思和马克思主义 参考了这些 手稿，展示了它的优点，但也展示了它的真正局限性。
1844 年的文本以一种独创的方式处理了传统上与马克思主义无关的问题，例如那些涉及工人的客观和主观异化的问题，以及这种现象在人际关系中带来的所有客体化。 解放的观点 手稿 - 仅在 1932 年全文出版 - 反对对马克思主义正统的普遍解释，因此有必要强调“未发表的文本所产生的破坏性影响，与主流马克思主义的经典截然不同”（第 94 页）。
考虑到在马克思青年时期发生的实质性学习的存在，马塞洛·穆斯托指出，他们不授权在青年马克思和成熟马克思之间进行这种排他性的工作划分。 在这里，一些严厉的话是针对路易斯·阿尔都塞的，他是传播认识论断裂概念最多的作者，该断裂将彻底分离马克思著作的不同阶段。 碰巧后来的文本和语言学研究并没有证实这一假设，路易斯阿尔都塞甚至在他的 自我批评的要素. 记住异化类别（异化) 几乎贯穿了马克思的所有著作，马塞洛·穆斯托 (Marcello Musto) 指出，假设的认识论切割是不可能的，“发生在几周的时间里，并且可能被认为是如此僵化的东西”（第 84 页）。
然而，马塞洛·穆斯托 (Marcello Musto) 注意到马克思青年时期著作中发展的某些范畴的重要性后，并没有隐藏自己的偏好：他说，长期研究政治经济学和其他学科使他达到了比他的研究水平更高的研究水平，这是可以理解的青年。 出于这个原因，不可能认可与认识论断裂相反的假设：假设在马克思思想中存在完整的同一性，“就好像马克思的作品是一篇单独的作品，模糊不清和永恒”（第 96 页）。
如果我们要走这条路，就不能理解马克思所做的巨大理论努力，这种努力向他提出了新的问题——指的是资本主义生产方式的经济和政治结构——他只是做了在他年轻的时候没有答案。
关于第 8 章，“马克思和 XNUMX 世纪马克思主义中的异化概念”，在我看来，它最相关的含义之一是质疑假设存在渐进进化的观点随着时间的推移，社会科学作为一个整体。 这种观点在各种学术环境中广泛传播，表明最新的科学必然比以前的科学更好（从那里，从大学课程中消灭 XNUMX 世纪的作者将只是一个步骤……）。 但是，嗯，当阅读例如XNUMX世纪美国社会学对异化范畴的挪用时，不可能不认为这种社会学不符合马克思的原始表述。
因为在后者的文本中，一种指向具有明确定义的面貌的社会现象（根植于资本主义社会生产方式的异化）的方法最终获得了普遍人类状况的轮廓. 在 Melvin Seeman 或 Robert Blauner（写作于 50 世纪 60 年代和 231 年代）等作家的笔下，有一种“对概念分析的过度心理化——这在社会学和心理学中都是假设的，不再作为一个社会问题，而是作为一种个体病理”（第 XNUMX 页）。
如果我们现在将注意力转向围绕马克思遗产的政治辩论，那么第 10 章 反思马克思和马克思主义 带来了几个元素，这些元素证明了作者的政治和社会计划与 XNUMX 世纪的社会主义经历之间的明显对比。 现在不是分析马克思思想在苏联生产的手册中发生的严重扭曲这一主题的时候，在那个社会的日常生活中更是如此。 无论如何，马塞洛·穆斯托 (Marcello Musto) 提请注意后者与马克思著作中的社会计划之间的距离。
请记住：“人类技能成熟的基本条件是减少工作日这一观点的支持者，他 [马克思] 被同化为 Stakhanovism 的生产主义信条。 作为废除国家的坚定捍卫者，他认为自己是国家的堡垒”（第 289-290 页）。 一个及时的警告，特别是考虑到保守思想继续将马克思（死于 1883 年，记住……）归因于苏联在他死后几十年所采用的配置。 我们，XNUMX 世纪的男人和女人，有责任重新启动一个项目的独创性，这取决于其创始人的解放意识。
最后，特别提到第 7 章，题为“The writing of 首都：未完成的批评”。 将传记信息与马克思的概念决定交替进行，我们发现我们的作者沉浸在完成《马克思主义》第 1 卷的极其艰巨的任务中。 首都. Marcello Musto 有效地追求他的目标，即显示要考虑的错误 首都 作为完成的作品，带来证明其的材料 进行中，通过与实际的对比加以改进。
关于概念性工作，值得一提的是 24 年 1867 月 1 日写给恩格斯的重要信件，马克思在信中自豪地宣布了在他看来是第一卷最好的两个方面：“2。 （这是理解任何事实的基础）劳动的双重性质，表现为使用价值或交换价值，这在第一章中就已提出； XNUMX. 剩余价值的处理，不论其特殊形式，如利润、利息、地租等。 (APUD P. 207). 顺便说一句，我提到，也许本章第 7 章会对马克思所指的工作的双重特征进行细分，尽管是简短的细分。 这将把我们引向抽象作品的范畴，当代学者（如 Sohn-Rethel、W. Bonefeld、A. Jappe）将其确定为马克思主义政治经济学最原始的贡献之一。[IV]
关于马克思在完成其写作过程中所面临的个人困难 首都, Marcello Musto 自信地详细介绍了它的不同方面。 从更传记的角度来看，作者所处的极端贫困状况 首都. 被债权人围困，把他的财产放在当铺，无法为他的家人提供足够的生活条件（“孩子们没有衣服或鞋子可以出去，”他在 1863 年写道， APUD P. 191)，不用说，马克思与所谓第一世界国家的学者所经历的现实相去甚远。 除了这些客观条件外，还有他非常高的自我要求，他写的东西很少能满足（“我也有写东西就吹毛求疵的习惯”， APUD P. 185), 不断修改准备材料 首都.
此外，对资本主义经济转型的敏锐认识迫使他进行补充研究，例如金融市场日益增长的作用。 所有这一切导致了一项艰苦的工作程序：“每天花 XNUMX 个小时来处理经济问题”，而且经常“凌晨 XNUMX 点前”不睡觉。 内外压力在他的体内爆发。 马克思经常被传染性的痈所困扰，这些疮交替出现在他身体的各个部位，给他带来难以形容的痛苦，这在他的信件中有详细描述。 马克思是矛盾研究的大师，他看到自己在他的有机体中被矛盾贯穿。 他形容自己“就像一个真正的拉撒路 [...]，一下子被四面八方打败了”（APUD 页。 194）。
对于关注马克思所经历的直截了当的苦难的细节并想知道写作他的巨著所要求的艰苦工作到底有什么效果的当代读者，我相信这位思想家本人提供了答案。 参考第 1 卷 首都，他在 1864 年写信给冶金学家卡尔金斯：“我希望我现在终于可以在几个月内完成它，给资产阶级一个理论上的打击，它永远无法恢复”（APUD 页。 281）。
毫无疑问：打击被击中了。
*毛里西奥·维埃拉·马丁斯 UFF 社会学与社会科学方法论系教授.
参考
马塞洛·穆斯托。 反思马克思和马克思主义：新读物指南。 译文: 迭戈·西尔维拉等人。 圣保罗，Boitempo，2022 年，320 页（https://amzn.to/45Mtyqn).
最初发布在网站上 马克思主义21 [https://marxismo21.org/repensar-marx-e-os-marxismos/]。
笔记
[I]的 感谢 João Leonardo Medeiros 仔细阅读这篇评论并提出建议。
[II] 除非另有说明，否则本评论中的引述均来自 Marcello Musto 的书。 成功时 阿普德， 这些是马斯托引用的马克思的参考资料。
[III] 豪尔赫·路易斯·博尔赫斯。 “Del rigor en la ciencia”。 In El hacedor。 完成作品，布宜诺斯艾利斯：Emecé Editores，1974 年，第 847 页。 XNUMX（https://amzn.to/3QEkfEg).
[IV] 这样，也有可能对什么有新的认识 抽象 在马克思那里，它不仅被肯定为思想的产物，而且被肯定为发生在现实本身中的过程。 “这种对一般人类劳动的抽象 那里……”。 马克思，K. 对政治经济学批判的贡献. 圣保罗：大众表达，2008，p. 56。
A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法
