通过 马可尼·塞韦罗*
从农业的语言或者为什么农业是这样的？
农业综合企业出现在大众发行的报纸中并不罕见。一般来说，它可以分为两类：一类是该部门直接负责话语，例如广告活动和专题新闻（大会、博览会等），另一类是该部门本身就是话语的对象。的话语。要了解农业综合企业，有必要掌握这两种表述：第一个表述了该行业如何想象自己以及它希望如何被看待；第二个表述了该行业如何想象自己以及它希望如何被看待。第二个是第一个问题的接受度和影响力，这是我们重点关注的。
要分析的材料包括报纸发表的报告 邮件Braziliense，其重点是农业企业中的女性代表性。除了性别问题之外，我们还将分析其话语结构，重点关注其关联、模糊性和影响范围。这是一个标志性的案例，在各大媒体上经常出现，这让我们不仅可以分析“农业语言”，还可以分析其在社会、经济和政治方面的突出地位的原因，因为它凸显了农业与农业之间的深层关系。和主要媒体的普遍化。
正如我在其他分析中指出的那样，农业综合企业的力量很大一部分来自于其语言表现，进而来自法律和文化表现。与在法律和政治领域使用的葡萄牙语文化标准的接近，加上其客观现实的基础，赋予了农业企业语言巨大的说服力，以至于在经常发生的情况下自然使用。 ，甚至包括他们的批评者和反对者（情况就是如此）。
就其内容而言，该报告强调了妇女开展的与农业企业相关的活动的多样性，从养牛业到手工艺，包括花卉栽培和园艺。我们这里已经有了第一个矛盾。首先，文本没有提及是牛肉还是奶牛养殖，这表明无论是谁编写它都没有掌握农村地区使用的技术差异（就来自城市中心的文本生产而言，这是预料之中的）。
无论如何，从活动来看，那些致力于代表不同受众的活动的人，即使不是公开反对的人，也被视为农业综合企业的参与者：而养牛业是中型和大型地产的活动特征，因此是农业综合企业的典型特征，手工艺、花卉栽培和园艺是小农经常从事的活动，其中许多人与民众社会运动直接或间接相关，因此也与主要批评者和反对者有联系。农业综合企业。
由于文本使用传统的语言和表达模式（因此具有实证重要性），因此没有观察到巴西农村社会空间中不同行动者、群体和阶级所珍视的差异也就不足为奇了。这就是解释类别的特殊用途的原因，在公众眼中，这些用途可能完全被忽视。让我们举个例子。第一个受访者是一位在“聚落”的“家庭农业系统”工作的“农村生产者”。
好吧，如果她是农村生产者，那么她就是农业综合企业的一部分。这就是该类别的前提，也是该部门讨论的基础。或者她会成为一个家庭农民，因为她在这个“系统”中工作？或者，甚至是一个定居者，因此可能与流行的社会运动有联系，有时反对家庭农民，前者被称为 agrinegocinho，并且总是农业综合企业？
即使不是不可能，也不太可能将同一个人分为三种不同的形象，特别是当他们之间至少存在一种对立时。然而，文本的顺序却颇具启发性：受访者属于小农群体。但我们是如何认识到这一点的呢？嗯，因为除了定居之外，它还生产在当地销售的农业生态蔬菜，这是流行的社会运动的特征。
问题是：普通大众能理解吗？你能从字里行间读出文本本身似乎忽略的东西吗？或者你会按照文字指导并得出结论，这个女人是农业综合企业的一部分，正如标题已经预料到的那样？显然，最后一个选择是最有可能的。但我们不要期待结论。让我们回到正文。
在讨论了另一位“农村生产者”的案例后，接着是技术援助和农村推广公司 Emater-DF 的一名推广人员的发言，文本接着根据一项调查提出了“农业中的性别不平等”问题。由 Agroligadas 运动发起，类似于巴西农业企业协会 – Abag。
请注意，重点明确地回到了农业综合企业，正如“农业中的性别”这一表达所暗示的那样，提到了 Agroligadas 运动，“一项由与农业综合企业相关的妇女组成的运动”，根据其说法 网站 官方，以及该领域的主要机构 Abag。然而，这种观点的恢复似乎突然回到了其反对者的指导方针。
这就是声明所暗示的内容，随后立即由一位大学教授进行了讨论，她似乎在同龄人中有着非常普遍的观点，因为她“赞扬”“反对土地掠夺、房地产投机、单一栽培和使用土地的女性”。农药”。最后，报告强调，这位专业人士的演讲旨在赋予文本学术科学性，他在“农业生态笔记本”中看到了“家庭农民和农民”“生产规模”的替代方案。
总而言之，我们这里有一套与农业综合企业相反的立场和立场。首先，生态农业、大众土地改革和农民构成了反对农业企业的大众社会运动的三个主要议程。这里也存在一个有趣的概念混乱。农民这一主流媒体中不存在的类别，其动员极其准时和模糊，他们与家庭农民并肩存在，不仅忽视了他们之间存在的界限，而且将他们置于一种地位，尽管有明确的批评，作为农业综合企业的一部分。
再次值得问的是：读者是否知道掠夺土地、炒房、单一种植和使用农药构成对农业综合企业的指控？或者更有可能的是，它只会确定必须奋斗的点，并且正是由农业企业中的女性来奋斗？最后一个选择无疑是最有可能的。但让我们回到正文。
接下来，重点是土地发展和家庭农业部（MDA）推动的公共政策，“只有通过社会运动的动员才可能实现”。在提到一些行动之后，文本最后提到了农村妇女生产和经济组织计划，该计划旨在“为构建生产活动、营销产品、管理以及获得信贷和营销政策提供支持”。因此，根据典型的农业企业理性，尽管是与对手一起开发的。
然而，最有趣的是，我们可以用雷内·马格里特的话说， La trahison des 图像：在一个突出出现“Agro”字样的标题下方，有一位穿着失地农民运动 – MST T恤的女士。
图片1：报告的视觉再现，重点关注标题和主图像。
文字/图像的对立不仅很明显，而且还损害了 MST，因为它似乎被“Agro”接管了。但更有趣的是，所有这些都可能被忽视，因为它是在针对公众的演讲中连贯地阐述的，当你知道它不是由该部门直接准备时，这就更令人好奇了。
此时读者可能会觉得这篇文章质量可疑：相反，它写得很好，甚至掩盖了所有的笔记，这就是为什么我建议从现在开始阅读它在。我建议大家考虑一下建议的两种读物：一种是文本自然需要的，另一种是我在这里建议的。第一个在不知不觉中调动了农业企业的语言，使其成为完全有利于它的话语；第二个试图从最不经思考的方面揭开第一个的神秘面纱。
因此，由于它吸收了该部门的表征，例如将“农业”和农村社会空间视为同义词的表征，因此文本只不过以最有效和高效的形式再现了它们，即通过自然化他们。其中存在许多矛盾，要理解它们，就必须从社会学的角度进行观察，这就是为什么外行读者可能会忽视它们，特别是当涉及到充满善意的话题时，例如女性在社会中的重要性。农村环境。
农业综合企业之所以如此，正是因为它的语言及其文化表征与个人在日常生活中使用的语言几乎没有什么不同，这意味着它有一些并不总是被视为如此的共谋关系。根据显然没有参与的解释，MST 被视为农业综合企业的一部分，这一简单对比是不言而喻的，并展示了该部门在巴西社会中代表性的深度和范围。
这就是为什么有必要不仅理解它们的含义，而且理解人们认为它们的含义（如农民形象的典型案例所示，通常与农村生产者的形象相对立），只有这样采取真正符合他们的做法和表述的立场或行动。从认识论和政治的角度来看，这都适用。
*马可尼·塞韦罗 拥有圣玛丽亚联邦大学 (UFSM) 社会科学博士学位.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
