通过 罗伯托·布埃诺*
当剧院落幕时,那些应对人类大屠杀负责的人将不得不走下舞台,很快就会上台讲述他们可怕的表演,以及他们对种族灭绝的责任。
对战争罪和种族灭绝行为的标志性审判在司法宫的纽伦堡达到了顶峰,该大楼也遭到盟军轰炸,但即便如此,它的条件和城市都比柏林好, 受到苏联首席检察官 Iona T. Nikitchenko 的青睐。 纽伦堡曾是国家社会党举行群众集会和代表大会(1933-1938 年)的著名场所 德国联邦党,由第三帝国的建筑师阿尔伯特施佩尔设计的群众游行区域。 尽管具有这种历史特征,尼基琴科仍然保持沉默,他更喜欢柏林,后者被放弃作为审判的考虑对象,后来又选择了慕尼黑,由于其毁灭性的状态和缺乏审判作品的发展条件而被拒绝。
第二次世界大战 (SGGM) 中的好战性敌对行动停止后,盟国立即认为现在是向犯下全人类迄今所不知道的非常严重的战争罪行的肇事者算账的正确时机。 最初,盟友之间面临两种立场,一种是强加政治程序,立即执行国家社会主义高级命令,另一种是在西方立法的共同法律概念的支持下执行司法程序,即,因此,必须与苏联共享。 避免在没有正当法律程序的情况下在英国和苏联人中如此流行的即决处决的想法,从而构成了一个赢得法庭的想法,这是哈里·S·杜鲁门(Harry S. Truman,1884-1945 年)的想法,他是前法官和当时的共和国总统——他取代了已故的罗斯福总统(1882-1945 年)——后者通过 02.05.1945 年 XNUMX 月 XNUMX 日的行政命令正式任命罗伯特·杰克逊担任纽伦堡法庭首席检察官。
尽管在战争期间已经传出灭绝的消息,但审判的过程使控方逐渐展示了悲剧的真实面集中营被告是那些在很短的几周内,甚至几天内,从权力和奢华的奥林匹斯山转移到由盟军控制的斯巴达式监狱条件的人,他们为他们提供必要的最低限度的食物和卫生条件以及衣服。 在他们没有向他们俘虏的数千具尸体提供的条件下,这是从绝对权力到屈服的过渡。
当大炮停止时,获得理性变得势在必行。 在 SGGM 期间确定国家社会主义政权高级领导人、军方和高级政治职位在执行灭绝实践中的责任是一个不会在那个历史时刻结束的话题,但需要不断分析。 必须从不断变化的历史环境的角度不断重新考虑,记住并提出新的分析,以便为潜在的新肇事者提供条件,以阻止类似的蔑视人类生活的做法,找到有倾向的人出,向他们展示联合力量和承认耻辱,作为文明世界将强加的替代方案,就像在纽伦堡的纳粹高层如赫尔曼·戈林(Hermann Göring,1893-1946 年)、卡尔·邓尼茨(1891-1980 年)、威廉·威廉Keitel (1882-1946)、Alfred Jodl (1890-1946)、Hans Fritzsche (1900-1953)、Ernst Kaltenbrunner (1903-1945) 和 Alfred Rosenberg (1893-1945),作为个人,他们不过是前所未有的代表悲剧(参见 SMITH,1979,第 68 页)。 应该站在被告席上的是这类人,而不是国家,因为正如杰克逊所理解的,只有那些人,而不是抽象的实体,才能为他们的行为负责。 这是历史上第一次滥用权力的人不得不在专门设立的法庭上为他们的行为负责,法庭有权评估和回应他们在战争中的行为(参见 HARRIS,1999 年,第 496 页)。
本文简要介绍了合作理解人类苦难有多深的努力。 限于篇幅和目的,分析将集中在法律的理论参考及其与标题中明确提出的对象的国际公法的联系上,并将使用控方的论点作为直接来源和指导分析的轴心。由美国检察官罗伯特杰克逊在纽伦堡审判中进行。 这一削减的原因是客观地界定了在种族灭绝指控受到威胁时应该面对和判断的巨大问题。 杰克逊清楚地提供了对被视为战犯的被告的指控基础,以及很快将通过提供的证据在诉讼过程中以最肮脏的细节呈现的做法。
纽伦堡是一个特别法庭作出历史性判决的地方。 在没有自然管辖权的情况下,获胜者构成了一个专门的论坛来判断失败者在 SGGM 期间的行为,这些行为已经被列为犯罪行为。 然而,正如杰克逊所强调的那样,在没有国际法院和旨在制裁行为的法律框架的先例的情况下,法院的活动是牢牢扎根的,不是抽象的产物,也不是为了主张某种形式的法律墨守成规(参见 OWEN,2007 年,第 47 页)。 严格地说,即使使用犯下这些事实的人物制作的文件、图像和电影,导致法院成立的所有事实仍将得到证明,就像获胜者的正义并没有阻止某些人被判无罪一样被告人。
当关于最近的战争事实的信息出现时,对事件的解释得到了改进。 这一点在判决的头几天就变得很清楚了,当时一直被搁置的图像、文件和采访的积累在日报上发表。 履行历史锁的作用,防止类似灾难性事实再次发生,是盟国赋予法院的历史责任。 为此,杰克逊建议对纳粹分子进行处理,当时的普通人和现在的人都摆脱了权力和指挥的束缚,他们沉重的背景使他们不值得表现出来“特努拉”,因为它代表的无非是对“[...] 胜利和附在他们名字上的邪恶的公民投票”。 (apud OWEN,2007 年,第 47 页)。
杰克逊认识到那些日子的重要性和那些负责审判的人的历史作用,因此,停止掩盖广泛战争罪行的动力对他这一代人来说是多么不可或缺。 对于杰克逊来说,有必要承认并适应法院的做法,即“如果我们含糊或松懈地对待这些力量现在在其中不稳定地生存的人,文明就无法与社会力量打交道。”(apud OWEN,2007 年,第 47-48 页)。 必须妥善和无情地处理所有文明参考的越界力量,在深远的未来政治反响的惩罚下。 判决的对象之一,即德国武装部队的总参谋部和高级指挥部,在 SGGM 结束时由“人 [那] 这是军事职业的 vegüenza,他们嘲笑应有的服从。 他们构成了一个冷酷的军人种姓,犯下了应该一一审判的罪行”。 (欧文,2007 年,第 395 页)。
杰克逊很清楚,他那一代法学家面临的挑战是将自己强加于能够夺取所有国家结构并引诱群众镇压大量个人的群众领袖的边缘地位。 面对历史挑战意味着避免松懈,这一任务伴随着法律制度问题所带来的困难,因为缺乏实证法并构成具有明确内部规则的法院。 纽伦堡法院开始在以道德秩序类别为基础的各国普通法的基础上行事,这些道德秩序与人类文明和国际公法固有的基本概念共享,然后得到巩固(见 HARRIS,1999 年,第 496 页)。
杰克逊于 21.11.1945 年 1985 月 157 日首次出庭,表达了对他的历史角色、法庭和美国指定代表的认识。 这不仅仅是一个审判可怕的战争罪行的问题,而是一个概述可能的政治前景的问题。 这种观点指出审判需要根据严格的合法性限制进行,在世界舆论的眼中是合法的,他们会注意,但致力于对犯下的暴行进行模范惩罚,其中,顺便说一下,杰克逊本人最初他说他没有完全相信野蛮的真正维度(参见 TUSA;TUSA,XNUMX 年,第 XNUMX 页)。 对工业规模前所未有的死亡实践的判断,使盟友有责任进行模范判断。 盟国要表明对文明胜利条款的承诺,反对在独特的野蛮条件下针对手无寸铁的人类实施的种族灭绝,其动机的卑鄙在历史上是无与伦比的。
这种情况强加给法院司法处理一个困难的特殊事项,但指导行动避免了单纯的 复仇 胜利者虽然坚决制裁行为,但呼吁人们注意防止野蛮行为和肇事者找到被遗忘的方法。 那些被指控者的判决代表了参数的最初历史形式,根据该参数,人们将被审判,这些人偶然有一天会考虑绑架国家结构的假设,将野蛮强加为政治统治者和全面统治的工具,以引发大规模死亡.
杰克逊最初的指控性指控以揭露行为范围为开端,也暴露了惩罚性索赔的局限性。 杰克逊将被告精心策划的行为作为背景,事实上,这些行为的设计非常反常,以至于它们不仅在世界范围内的那个历史时期产生了深远的影响,而且它们直接和毁灭性的影响也将影响未来的文明。 杰克逊认为,在那些日子里,必须起诉那些组织和犯下严重罪行的人,以防止历史的车轮转动和记录恐怖的重复(参见欧文,2007 年,第 46 页)。 这些人在过去和今天都是他们重生的灵魂,是民主法治国家的激进敌人,他们愿意并完全可以调动他们最狂野的本能,从而将自己强加于法律范围内,取消任何道德约束(参见 TUSA; TUSA,1985 年,第 155 页)。
如果不绝对夺取和压缩德国国家的结构,以便同时执行人民完全服从的任务,德国的野蛮行为就不可能发生。 这种统治过程是通过在消灭持不同政见者的常规化下的国家恐怖主义实践而成为可能的。 根据国家社会主义法律的参数,该项目伴随着皇家计划(参见 OWEN,2007 年,第 51 页)的残酷实施,其轴心和中流砥柱总结在国家意志中。 领导者 (cf. HARRIS, 1999, p. xxxi)。 他的助手是灭绝的领导者,在没有人的情况下 领导者, 独自一人在纽伦堡码头,被杰克逊描述为煽动者、计划者和执行者,他承认,没有他们,邪恶的建筑是不可能的,而且“[…] 世界不会如此长期地遭受暴力和无法无天的折磨,也不会被这场可怕战争的痛苦和痉挛所摧残。” 杰克逊说,他们并不孤单。 他们也不会单独受到惩罚 […]”。 (TUSA;TUSA,1985 年,第 155 页)。
法律上的弱点之一是针对这种大规模杀人模式的法律理论不足,因为种族灭绝罪最初是由犹太学者拉斐尔·莱姆金(Rafael Lemkin,1900-1959 年)构想出来的,而国际公法也没有意识到这一点。 种族灭绝罪法律类型的理论建构始于地缘政治、国际关系领域的概念,以及组织了广泛的阴谋以削弱整个国家的发展或彻底摧毁它们(参见 OVERY,2003 年) ,第 71 页)。 界定灭绝种族罪的根源对于涵盖针对数以百万计的大量个人的犯罪范围很重要,但这样的定义在法律理论秩序中提出了一个问题,具有重要的实践影响。
缺乏关于灭绝种族罪的法律理论和先前的法律架构对法院施加了限制,法院能够详细阐述适用它的法律结构 事后. 将哈佛大学法学院学者埃德蒙·摩根 (Edmund E. Morgan) 带到辩论中,否认接受纽伦堡指控的支点,正是因为创建了一个法律类型 事后 (参见 OVERY,2003 年,第 72 页),他声称,这与盎格鲁-撒克逊法的基本原则以及立足于合法性原则和费尔巴哈预见的刑法优先原则的现代刑法相矛盾, 总结在最大值 法无明文规定不得犯罪. 根据剩下的格言,施加惩罚的合法性与作为违法者的行为的预测有关,因此,在没有法律类型和法律资产需要保护的情况下,从哪里受到惩罚,因此,不属于此类的资产不可能受到损害。 诉诸法律的一般原则、国际公法典型的文明人民权利的指导原则和法律所涵盖的道德基础,正如杰克逊所滋养的哲学概念所明确的那样,将成为克服困难的工具费尔巴哈理论带来的困难。
定义了种族灭绝罪后,原告和法官将不得不面对证据问题,在第一个案件中建立案件,在第二个案件中评估案件(参见 OVERY,2003 年,第 75 页),同时国防拥有稀缺的技术科学和经济资源来生产自己的产品,勾勒出一种甚至可以说是武器对等的情景。 它是由胜利者组成的审判战败者的法庭,在戈林批评的历史条件下,“[…] 外国无权起诉主权国家的政府”。 (APUD GOLDENSOHN,2005 年,第 174 页)。
所犯罪行的充分证据强化了杰克逊主义关于渗透到法律中的道德内容的论点。 关于这个主题,重要的是要强调普通人有正义感,认为有必要对普通罪行施加惩罚,即使是那些攻击性较小的罪行,杰克逊通过指出需要来提请注意这一点惩罚严重的身体和精神犯罪。 自愿的 以大规模实现邪恶为导向(参见 OWEN,2007 年,第 47 页)。 杰克逊强调,将这群组织和犯下史无前例罪行的人带到被告席的真正原因并不简单。”正常人的弱点”,如果不是别的,而且非常强烈,即他的“不正常和不人道的行为”。 (apud OWEN,2007 年,第 50 页)。
要求对坐在纽伦堡法庭被告席上的被告定罪的依据是什么? 杰克逊没有在这里调整正式概念的细节,而是指出了被告实施的道德和法律犯罪的结合,指出他们的行为是有预谋的(参见欧文,2007 年,第 50 页),在严格的计划下,目前,只要有必要,但在兼容的实际必要性的影响下进行任何类型的即兴创作,以达到先前概述的结果。 这方面的一个例子是毒气室的创建,这些毒气室在扩大规模并建在集中营之前得到了发展和完善,克服了货车中数十人的死亡,同时到达数百人的家中。 这一步是偶然发现气体的应用而达到的 齐克隆B (强大的 IG Farben 的专利),基于氢氰酸、氯和氮的杀虫剂,其最初在集中营中的应用是消毒虱子和防止斑疹伤寒的扩散,奥斯维辛集中营官员偶然观察到其致命效果被带到营地负责人海因里希·希姆莱 (1900-1945) 那里,他下令使用它在纳粹毒气室中大规模实施死亡,因为它的威力足以将其强加于 20 米之间。 和 30m.,取代了以前慢得多的过程。
对大规模作恶的人实施惩罚并最终根据立法者以前无法想象的力量实施惩罚的重要性,呼吁在设计未来时进行惩罚,保证所谓的创新政治选择违反人性的局限性不能被用作一种工具,作为强加任何规模的痛苦、苦难和死亡的借口,更不用说以全面和工业化的方式对整个人类集体施加痛苦、苦难和死亡了。 对此,杰克逊检察官正确地指出:“这起诉讼的意义在于,这些被告是邪恶势力的化身,他们的身体化为尘土后,仍将在这个世界上生存很长时间。”,而且在这方面,它还揭示了对人类邪恶本质的正确理解,也就是说,意识形态,无论其标志如何,从最吉祥的乌托邦到最邪恶和最致命的版本,在其原始版本中唤醒邪恶居住在人性中的人性,在任何情况下都不能被视为一劳永逸地被埋葬,因为意识形态不会消亡,它们只会冬眠。 杰克逊承担了法院这一历史性时刻的集体任务,也就是说, “我们将证明它们是体现种族仇恨、恐怖主义、暴力、傲慢和权力残忍的象征。”。 (apud OWEN,2007 年,第 47 页)。
但是,如果杰克逊和其他同盟检察官完成了那个历史时刻赋予最高法院的当务之急,那么后人没有完成他们不可或缺的任务,即维持每一代人的工作,不断重组和接受那个反抗者,这是无可争辩的。 -法西斯文化。 这项伸张正义和遏制法西斯主义演变的工作要求采取连续的行动,将政治制度锚定在可接受的文明标准中,承认人的价值,人的脱节意味着与纽伦堡遗产的最佳基调决裂。 这种表述的可靠性为防止风险和对文明的侵略铺平了道路,这对于面对纽伦堡被告罪行的类型学至关重要,他们的做法超越了受害者身体的限制,超越了他们时代的边界。 正如杰克逊在纽伦堡强调的那样,这些行为影响了全人类,因此,价值中立不再是一个有效的选择(参见 OWEN,2007 年,第 49 页)。
在纽伦堡法庭的活动中,可以观察到对共同道德底线的提及,这可以归类为对人类共同文明阶段的奉献的期望。 这种共同的文明水平需要根据社会、文化和宗教差异以及生物条件强加给人类的完全相同的基本需求来分析。 对这些最低要求的有效回应包括提供每日卡路里和最低限度的护理等方面,这些都是国家社会主义政权完全忽视的,特别是在集中营的组织中,这段话使死亡组织可以观察到通过积极行动(直接取消生命)和疏忽行动(由于缺乏生命的基本条件而组织死亡的发生),在与经济宏观结构直接结合的情况下构想的结构,在全球系统上利用它规模。 以前所未有的规模对抗这种邪恶升级,在杰克逊身上找到了一种法律方法,指向法律道德秩序的基础,特别是表示个人道德责任的判断力(参见 TUSA;TUSA,1985,p . 155) 工业富丽堂皇的死亡委托。
关于纽伦堡法庭的程序和内部运作规则,胜诉方最终达成共识,避免了部分盟友所希望的即决审判。 首席检察官杰克逊使法院的活动合法化,他回顾说,在纽伦堡,被告人得到了法律所能提供的所有好处的保证,必须指出的是,在众多受害者中,只有极少数人获得了这些好处,即使他有地位和权力这样做(参见 OWEN,2007 年,第 50 页)。 国家社会主义秩序本质上是相反的,标志着与建立在开明政治文化基础上的典型法律保障的决裂,与现代德国政治和法律哲学的发展脱节。
现代社会充斥着真正的民主主张,必须以通过司法案件调解冲突为指导,并适当服从对行为中涉及的每个行为者的罪行进行校准的规则,其犯罪性质正在接受分析,随后施加适当固定个人制裁(参见 HARRIS,1999 年,第 491 页)。 判决的个体化是在纽伦堡进行的,达成了一些赦免,其他人,几十年监禁的高刑罚,而并非微不足道的群体其罪行的严重性被评估为与死刑的适用相适应,并且将其绞死不仅为军事人员保留,还为在希特勒直接指挥下的第三帝国最高部长职位工作的平民保留,而且还为朱利叶斯施特赖歇尔(1885-1945 年)等邪恶人物保留。
施特赖歇尔通过他的媒体机构 XNUMX 多年来以反犹太主义毒害德国人民,极大地服务于该政权的目的 德·斯蒂默(DerStürmer), 还有反犹太主义儿童读物,例如 礼品店 (毒蘑菇). 国家社会主义上台后,施特赖歇尔开始鼓励谋杀犹太人,面对他广泛传播的言论,最终被判处死刑,仅仅是煽动灭绝是危害人类罪的构成要素,导致他被判处死刑。已应用(参见 OWEN,2007 年,第 383 页)。 与他们一起,德国资本主义的两名代表被列入被告名单,他们阐明了使极权主义政权成为可能的经济层面,即银行家 Hjalmar Schacht(1877-1970 年)和 Walther Funk(1890-1960 年),此外古斯塔夫·克虏伯(1870-1950)代表了德国重工业的面貌,该工业大量使用奴隶劳动,将其完全耗尽,从而引发了导致死亡的情况。
重新阅读纽伦堡判决的条款很重要,因为分析认为在战争时期被认为是严重和应受惩罚的行为,例如杀人或任其死亡(由于饥饿、口渴或缺乏医疗救助)将永远处于在未宣战的时候以类似的方式发生时,利益将更加严重,因为我们建议这种类型的行动比正式宣战或大炮的声音更明确地指定战争,取而代之的是冷漠和充耳不闻的杀伤力守则、宽袍政治化和武装支持。 用这些术语来说,当我们面临种族灭绝时,无论是在第一种宣战情况还是第二种情况下,我们都在处理,在这种情况下,面对不宣战的严重性甚至更大因此,压制任何手段的高效预警系统都可以让受害者得到辩护。
SGGM 之后,纳粹高层寻求躲藏,千方百计逃跑,一些通往不同的地理区域,如拉丁美洲,而另一些则选择自杀(如希特勒和戈培尔),以逃避对人民的责任和世界,尽管其中大部分最终落入了盟军之手,例如希姆莱,他在英国人占有时一有机会就自杀了,他藏着一个氰化物胶囊。 懦弱是那些在工业规模上实施前所未闻的邪恶行为的人的代名词,而责任最终敲响了大门。 盟国的意图是对那些犯下前所未有的野蛮行为的人施加惩戒性的惩罚,因为这将是恢复民主法治国家的唯一条件,同时这将有助于履行特性震慑未来的犯罪行为是刑法赋予刑罚的基本功能。
开始的时代将使判决的实现成为其目标罪行,这些罪行与纽伦堡法院在残酷方面的目标相似。 尽管到目前为止,全球大国都不愿意在集中营等受限领土空间内实施工业规模的死亡,但开始设计更广泛的领土空间,包括整个国家,在这些国家中,积极的组织发生. 对于死亡(通过伪装成内部安全的灭绝部队的滥杀滥伤行动直接夺走生命)或通过疏忽行动(由于缺乏生命的基本条件而组织死亡的发生),因此,适用不同的方式,但肯定不会放弃生物资源。
灭绝的刽子手的核心精神与希特勒在历史上所体现的精神相同,当希特勒在柏林街头的俄罗斯大炮声中面临即将失败时,毫不犹豫地将责任归咎于德国人民自己,声称他们的弱点和力量不足以在那场血腥战争中强加给敌人。 被击败的人将受到最糟糕的失败的最糟糕的版本,即全面屠杀,作为一种通过彻底的苦难净化人民的方式,并可以从幸存者那里获得强大的力量重生,据推测,无论他们多么强大,他们都可以带领德国实现其伟大的历史使命。
从这个世界的角度来看,希特勒病态的种族灭绝思想下令销毁已经满目疮痍的德国仍然存在的所有生产资料和资源,这就是影响德累斯顿、柏林、斯图加特、慕尼黑等重要城市的严重爆炸造成的损失, ETC。 为了玷污盟军的胜利和经济利益,希特勒下令摧毁桥梁、工业和工厂,绝对是一切,而他最直接的指挥官,如阿尔伯特施佩尔,并没有服从这一点。 这体现了国家社会主义自身所具有的腐蚀和破坏程度,并且其历史版本可能会盲目地适用于任何生物。 这就是纽伦堡审判必须面对的邪恶密度,它给历史留下了谴责,而人类的后代往往会想方设法摆脱他们所继承的最好的遗产。
当高级军事官员被捕,他们的骇人听闻的罪行以其真实面目暴露在公众面前时,大幕就此拉开。 当指挥棒从这些军事指挥官身上移开时,可以看出,满是徽章的制服只是虚假的荣誉,隐藏着无辜人类血迹的真实污点,然后,是时候对与权力和武器的持有者强加给手无寸铁的人的怯懦。 功能最终完成的那一刻,人类就可以面对刽子手,他们都必须被公开,揭露他们的罪行和责任。
当剧院落下帷幕时,那些应对人类大屠杀负责的人将不得不离开舞台,并很快被出庭解释他们可怕的表演,他们对种族灭绝的责任,而这些责任在执行过程中被接连否认。 当他们不加掩饰时,他们承认准时进行灭绝个人的活动,寻求最多样化的理由,调动激情,但总是以低微的经济利益来调动他们,就像最卑鄙的小偷结成帮派,从他们的人民那里偷东西,呈现出所谓的优越感目的。 在那个特定的历史时期,当一切终于结束时,剩下的似乎只是军队和其他野蛮人的尘土。 活着或死去,这些角色已经(并将)化为尘埃,纵情地淹没了庇护他们的军事机构,而没有任何反应,使他们陷入深深的历史耻辱中。
*罗伯托·布埃诺,大学教授,拥有 UFPR 法哲学博士学位。
参考文献
戈登森,莱昂。 纽伦堡采访:精神病医生与被告和证人的对话。 圣保罗:Companhia das Letras,2005 年。
哈里斯,惠特尼 R. 审判中的暴政. 达拉斯:南卫理公会大学出版社,1999 年。
奥维,理查德。 讯问. El Tercer Reich en el banquillo。 巴塞罗那:Tusquets,2003 年。
欧文,詹姆斯。 纽伦堡. 历史上最伟大的审判。 巴塞罗那:批评,2007 年。
史密斯,布拉德利 F. 纽伦堡法庭. 里约热内卢:F. Alves,1979。
图萨,安·图萨; 图萨,约翰。 德国主要战犯的纽伦堡审判. 纽约:麦格劳-希尔图书公司,1985 年。