通过 林肯赛科*
关于 2020 年圣保罗选举的思考
在巴西，有些城市享有“红色”的美誉，这要么是因为自 1930 年代以来的共产主义激进主义，要么是因为最近左派的连续选举胜利。 阿雷格里港在 1990 年代因为连续四次 PT 胜利而被看到。
圣保罗从来不是“左派”，它的周边地区也不是。 有一种吹嘘和错误的想法，认为工党在外围占多数。 它不是，也从来不是。 在 1950 年代，左派只影响到随着工业化而成长起来的有组织的工人阶级。 但正如工厂的增长从未成为主导一样，工人阶级也是少数。 自 1940 年代以来，大众右翼在这座城市牢牢扎根。它压制了左翼（PTB，后来的 PT）和道德主义右翼（UDN，后来的 PSDB）。
在圣保罗建立 PT 网络是艰苦的工作，任何出生在圣保罗郊区并在 1980 年代活跃于 PT 的人都知道基地核心与其社会环境对话是多么困难。 来自中产阶级社区的人提供了帮助，他们通常更左倾。 与进步的教会一起，他们发挥了重要作用，因为他们拓宽了我们的知识视野。
但是那些住在远离“城市”（我们称之为中心）的街区并且每天与邻居、工作和学校同事交谈的人，感受到了 PT 的社会孤立。 我们是一所已经退化的公立学校的孩子，我们有教育的局限性来回应媒体传播的批评。 年龄最大的是工厂工人、女佣、失业人员。
我们也没有指望像 ABC 那样的工会。 首都的工会主义抵制 CUT； 仍然处于佩勒戈斯的霸权之下； 采用以结果为导向的工会主义并支持右翼候选人。 尽管如此，激进的劳工党还是赢得了部分工人阶级和其他下层阶级的选票。
弹道
工党三度执政全国最大城市，用1980年代的内部行话来说，似乎是蓄势待发的政策。但从1988年开始，工党的得票率只增不减。 2000 年的选举。在过去的 XNUMX 年里，下坡趋势普遍存在。
1985 年，人民右翼在 Janio Quadros 的最后一次竞选中获胜。 虽然当时说他们的大本营是北区，马鲁夫的东区，但基于对不安全的剥削和道路工程的承诺，他们形成了同流合污。 左翼在 1988 年的第一次胜利只有 29% 的选票（有效选票的 36%）发生的原因是 PT 相对于 1985 年有所增长，但也因为选举是单轮的，而右翼民众在Malufism 和 Quercism（Leiva 是候选人），尽管 Quercia 的进步过去。 在接下来的选举中，工党票数下降，右翼统一获胜。 这幅画在 1996 年重演。那是新自由主义的十年，马鲁夫甚至在他的演讲中提到了健康和住房问题。
2000年出现了转折点。 完美风暴包括全国最贫困人口对 PT 的偏好增加； 第二届 PSDB 政府的危机； 以及 Celso Pitta 政府的灾难。 人民权利与巨嘴鸟共享选票，而 PT 在第一轮中获胜，其“历史选举规模”有很大差异。 应该指出的是，马鲁夫实际上与 PSDB 持平，大约 17%，并与罗梅乌图马分享选票。 在第二轮中，PT轻而易举地赢得了Malufismo，这标志着传统民权的衰落。 在第二轮中，她不再能够获得“中间偏右”的选票。
从那里开始，巨嘴鸟右翼代表了整个保守领域。 这种情况一直持续到 2016 年。在 2004 年和 2008 年的选举中，PT 失去了选票，但获得了第二的位置。
2012 年，PT 继续失去选票，但不同寻常的是，它在第二轮战胜了图卡纳右翼。 2016年，工党确认历史下滑趋势，仅获得16,7%的有效选票，跌至低于1985年的水平。
中间层
PT 选票的地图显示它在扩展中心的最偏远地区都有存在，尽管它在低收入部门的进步显然始于 2000 年代。说圣保罗是一个没有永久性的城市是不言而喻的，布局令人不安，空间流动性很大。 每个社区都有穷人，贫民窟与豪华公寓接壤，商人居住在外围。
无论如何，PT 的实力是任何竞选活动的良好起点。[I]的. 但这对于胜利来说总是不够的，除非在特殊情况下。 这种情况更多是全国性的而不是地方性的。 例如，在 2012 年，PT 处于其全国偏好的高峰期。 2016年处于最低点。
这并没有削弱当地特色的重要性。 在圣保罗市，中产阶级的比重高于该国其他大都市地区。 虽然这个概念引起了无休止的讨论，但如果只考虑职业结构和收入，很可能大众阶层比中产阶层数量更多，但差别不是很大。[II]. 不管概念上的分歧如何，中产阶级的分量可见一斑。 同样值得注意的是大众班的权利实力。 看看 1990 年代的 malufista 民意调查就知道了。
没有两个阶级的支持，一个政党永远不会获胜，即使其中一个阶级比另一个阶级更大。 此外，进步的中产阶级具有更大的文化和政治影响力。 并不是说他们更好（一般来说，他们不稳定），而是说他们有更多的物质资源和时间来搞政治。 在这里，我回到他们在 1980 年代帮助流行社区的好战性方面的重要性。
改变？
2020 年，三个最重要的左翼政党 PT、PC do B 和 Psol 提出了候选人。 不同的项目和选举立法解释了这一点。
直到现在，PT 还没有获得外围认可的候选人资格； 此外，它被加入 Psol 的进步中间部门拒绝。 根据 Ibope 的说法，PT 在该市有 23% 的偏好，这似乎是圣保罗左翼可以达到的上限。 其他一切不变，我们将在现任市长和来自右翼的一些候选人之间出现左翼分裂和第二轮投票。 毕竟，左派争论的是同一个选民。 为了取胜，PT 需要在外围发展，然后在中产阶级中扩张。 Psol需要反其道而行之，走向穷人[III]. 1988年Luiza Erundina获得了27,2%的高收入人群选票； 27,8%的中间层； 和34%的热门课程 [IV]. 有趣的是，PT 在收入和教育程度较低的选民中的进步是在 1996 年之后。
HORIZONTES
2020年的未知数再次成为热门话题。 尽管它的代表很脆弱，但这一次它能否重新成为一个永久的选举人选取决于三个问题：
1 – 与过去相反，它具有全国性的社会力量。 Ademarismo 和 malufismo 从未到达国家的指挥部。 Jânio 赢了，但没有留下来。 博尔索纳主义尚未在城市和州取得权力。 他能否巩固自己在圣保罗的代表地位？
2 – 福音派教会的力量是不可否认的，但他们对正确的承诺是有机的还是最终的？ 牧师知道（或应该知道）圣经中有无数复活的事例。 但像拉撒路一样，四次选举后要复活并不容易。
3 – 最后，在 1980 年代加入 PT 的受限代际范围之外，左派的外围网络能否重新激活？
我不知道是否缺乏社交媒体技能； 如果没有给青年人的信息； 如果左派不知道如何应对宗教信仰和工作方式等方面的变化。 我们也不知道社交媒体在多大程度上影响了选民的决定，从而影响了民意调查。 如果很大一部分选民决定在过去 24 小时内投票，如何制定竞选策略？ 检疫对研究的有效性有何影响？ 这些质疑也影响了权利。
尽管如此，这并不是左派第一次遇到这些问题。 2012 年福音派已经很强大，PT 获胜； 圣保罗曾经有大量的工人阶级，但非正式性在其历史上经久不衰。 甚至选举情绪的突然变化也已经存在：根据 Datafolha 民意调查，1988 年，25% 的 PT 选民在投票日做出了决定。 显然，当时的文书是出境小册子，而今天，也许是 WhatsApp. 媒体影响政治内容、组织和战斗力，但我不知道这是否证明了理论训练的粗心和缺乏长期战略。 在我看来，极右并不是一种随意策略的结果。 它有经济实力，但这是资产阶级民主的前提。
对于PT，仍然是巴西左翼的多数党，它仍然需要将卢拉和PT的支持转移到Jilmar Tatto，以便他得到认可。 可能会出现意想不到的情况，但只有那些处于有利地位的人才能利用它们。
可能是 PT 确认其自 2000 年以来的历史性衰落。或者它在选举的最后阶段再次增长，因为 2016 年秋季的部分原因与政变和不受欢迎的政府的存在有关； 此后，全国对 PT 的偏好上升，PT 候选人达到 20% 的范围并非不可能。 这是这些选举的另一个未知数。
如果 Psol 将自己定位在 10% 左右，就像 2000 年 PSB 发生的那样（Luiza Erundina 是候选人），PT 有可能达到 20%，否则我们将出现左翼投票的碎片化[V]？ 当时，“事实上，PSB 成功地窃取了 PT 选民，实际上，它是唯一的选票来源”[六], 但 PT 在来自所有社会团体的小党派和选民中成长起来。 社会主义者在右翼； PT赠送纯菌斑； 公安局有一名公安局商人担任副手； Erundina 不像 Guilherme Boulos 那样得到 PT 文化和知识精英的支持； 最后，没有正在进行的法西斯化进程。
反法西斯的斗争可能比我们希望的要长。
*林肯赛科 他是南加州大学历史系教授。 作者，除其他书籍外， PT的历史（工作室）。
笔记
[I]的 还有许多此处未考虑的其他因素在起作用，例如弃权、选票的区域和社会经济分布、PT 联邦政府等。
[II] 这里的一个例子：https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582017000400977
[III] 它是算术数据。 还有政治上的，尽管它很不舒服。 关于结盟、合并以及像乌拉圭这样的广泛阵线的辩论不会立即出现。
[IV] 菲格雷多，AF 选举和领土. 美国药典，2013 年。
[V] 应该记住，我们讨论的是大众投票而不是大众组织，这是 PT 一直在失去的东西，但其余的左派仍然没有。
[六] Limongi、Fernando 和 Mesquita、Lara。 “政党战略和选民偏好。 1985 年至 2004 年间圣保罗的市政选举”， 新研究——CEBRAP， 不。 81 圣保罗 2008 月XNUMX年
