重回希望之路

图片:维尼修斯·维埃拉
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 华雷斯吉马雷斯 & 玛丽兰·特谢拉*

五项举措可以让巴西左翼和中左翼与巴西大多数人的希望恢复对话

有必要克服所谓新财政框架中所表达的新自由主义权力体系谈判的从属地位,以执行卢拉政府选举的计划并满足人民的大多数愿望。

Quaest、IPEC、DataFolha、Atlas、CNT/MDA 等多个机构的民意调查结果趋同,表明自 2023 年下半年开始,卢拉政府的支持率呈下降趋势。这些机构表示,这种趋势在过去两个月已经达到了临界点。那些评价政府优秀/良好的人与评价政府糟糕/糟糕的人成正比。

这些指数遵循 2022 年选举中已知的模式:仅在东北部地区多数人认可卢拉总统的工作,而在所有其他地区只有少数人认可;其中大多数是妇女、黑人和棕色人种、天主教徒以及领取最高工资两倍的人;随着收入的增加,大多数白人男性表示反对。

在Quest的调查中,询问了对政府不满的原因。 49% 的受访者认为政府的方向是错误的,而 41% 的受访者则持相反观点。 38%对27%认为经济已经恶化。在主要问题中,23% 提到经济,19% 提到健康,17% 提到公共安全。 4 月 40 日进行的 IPEC 调查显示了对基本问题的不满。在对抗失业的斗争中,26% 的人很差/很差,45% 的人很优秀/好;就通货膨胀而言,26% 很差/很差,42% 很优秀/好;在健康方面,28% 很差/很差,XNUMX% 很优秀/好。在教育和反饥饿方面,政府的评估较好,获得积极评估的比率或技术抽签较高。

在 Quaest 63 月份的调查中,32% 的人认为卢拉没有履行其在政府的竞选承诺,而这一比例为 71%。在投票给他的人中,19%的人会重复投票,2%的人认为他们做出了错误的选择。在 6 月 55 日至 2026 日进行的一项新的 Quaest 调查中,42% 的人认为卢拉政府在 2022 年不应再有新的机会,而 74% 的人则支持卢拉连任。在 23 年第二轮选举中投票给卢拉的人中,XNUMX% 的人会重复投票,XNUMX% 的人不会(在以微弱优势决定的选举中,近 XNUMX/XNUMX)。

这些调查表明,多年来抵抗米歇尔·特梅尔和雅伊尔·博尔索纳罗政府所建立的希望正在经历一个危险的侵蚀过程,这些希望在 2022 年总统选举中取得了决定性但仍然脆弱的多数。没有巩固,更不用说扩大对新自由主义极右的大多数支持。

这种侵蚀过程可能会在未来几个月内演变成一场戏剧性的破裂,为该国首都和主要城市中心的市政纠纷中的左翼或中左翼候选人造成极其负面的局面,从而危及政府本身的未来。当然,这种情况也可以通过卢拉政府的新举措和战略来扭转,尽管存在新自由主义的限制,但这些举措和战略使其更接近 2022 年选出的计划。

致命的诊断错误

民众支持是抵抗的根本支柱,也是反新自由主义政府的主要资产。如果它失去了它,它就会越来越受到新自由主义制度和法规的束缚,为极右翼的崛起铺平道路。为何卢拉政府的支持率出现如此严重的下滑趋势?

几乎总是首先提出的假设是政府沟通不善或不充分。当然,政府面临着两个强大的敌人和对手网络:一个是由博索纳主义组成的,得到北美极右翼的直接支持;另一个是大型通信公司的网络,致力于对政府的行动进行永久的新自由主义骚扰。在他们看来,政府和巴西左翼的结构性沟通缺陷是显而易见的,而且尚未找到解决办法。根据这一假设,政府在公共政策和自身宏观经济行为方面的良好举措将因其敌人和对手的反宣传而减弱或抵消。

最聪明和最具参考性的传播理论表明,一个人通过接收新闻和观点、在社交网络中谈论它们并将它们与现实中的经历进行对比来形成自己的观点。所谓的操纵和假新闻生态系统的形成肯定会给这一过程带来强烈的偏见。最狂热的博尔索纳主义者的核心将继续对卢拉政府做出负面评价,即使卢拉政府为他们提供了天堂。但投票给贾尔·博尔索纳罗的人中的很大一部分、很大一部分没有两极分化的人以及投票给卢拉的人中的很大一部分,他们对政府的看法基本上参考了现实生活经验。这些人正在对卢拉政府做出负面或非正面的评价。

简而言之:尽管这是一个具有负面影响的非常有影响力的问题,但政府缺乏沟通能力并不能解释卢拉政府在非博尔索纳主义核心人士中失去支持的主要动力。

劳工党左翼部分提出的第二个假设是,政府不会对极右翼的永久两极分化做出反应,总是倾向于走和解之路。 8 年 2023 月 XNUMX 日未遂政变后,军方领导层就属于这种情况,在与金融资本转发协议以形成所谓的新财政框架时,在与所谓“邪恶势力”进行的谈判中。 Centrão”,在与大型农业企业、保守派福音派以及博尔索纳主义本身的关系中,避免呼吁举行街头示威反对极右翼。这种对制度路径和务实逐案谈判的偏好将为动员愿意支持政府的社会运动扫清基础。

这将是反新自由主义政府的另一项基本资产:对抗新自由主义极右价值观的社会参与性动员。今年很明显,极右翼在今年头几个月占领了街道,其方式比巴西左翼更为重要,更具象征意义。

不可否认第二个假设的基本事实。但我们必须认识到,卢拉政府的议程总是在敌对或不利的制度环境中进行谈判,并不鼓励组织大规模的全国运动来支持他们。再次,必须考虑的是人们的现实生活,特别是工人阶级仍然经历的非常不利的情况。

迄今为止,政府的公共政策议程和总体举措是否足以满足人们的迫切需求?答案是不。面对困难但并不严重的情况,可以提出一条渐进的程序性路径,为那些有基本需求的人在几年内制定应对措施。

随着答案创造出新的可能性,答案的意义也逐渐被构建。但这并不是巴西所经历的情况,此前,民众民主政府之间的严重僵局在2014年就已经很明显,并在2015年和2016年演变成一场公开危机,在米歇尔·特梅尔的暴政期间进一步恶化,并在雅伊尔·博尔索纳罗的破坏性统治期间达到了灾难性的程度。政府。

南里奥格兰德州巨大悲剧发生后,巴西人的生态意识已今非昔比。在严重的全球生态危机中,巴西正在经历一种特殊的自然掠夺经历:掠夺性外围经济(生产用于出口的谷物、肉类和矿物),监管标准非常低,并且其所有基本生物群落都存在在破坏性的压力下。可以肯定的是,新的极端气候现象将会带来巨大程度的破坏。一个大型的公共预防干预计划难道不是一个紧急情况,需要大量的公共投资以及部长级和联邦级的协调吗?

在新冠病毒大流行期间经历了超过七十万人死亡的刑事悲剧之后,面对世界上最否认主义的政府,以及卫生部的军事化和解散,政府资源始终严重不足。联邦政府,我们是否应该认为对SUS进行常态化管理,就好像什么也没发生过一样?

登革热疫情近年来打破了记录,超过400万巴西人被感染,甚至造成了本可预防的死亡。如果没有紧急投资计划和建设 SUS 的结构性计划,我们如何面对积压的咨询和运营需求、不稳定的卫生工作、产生巨大社会成本的卫生空白?

最重要的是,我们不能低估巴西工人阶级所经历的严重社会危机。如果说自 2014 年经济几乎停滞(GDP 增长 0,5%)以来僵局更加明显,那么接下来的几年失业和不稳定的动态就大大恶化了。在结构性背景下,与活跃经济人口相关的劳工权利范围不断缩小,在对工作和工会日益实行新自由主义监管的情况下,这种经济动力造成了不稳定的永久压力。

没有劳工权利,就不可能建立民主政权的稳定基础。第三届卢拉政府面临着历史性的僵局:在深度金融化的经济中,经济低增长带来的动力无法克服这一僵局。再次强调:需要一项紧急且历史性的计划,根据公共就业政策和大幅提高最低工资来重建工人阶级的权利。

总而言之:如果政府考虑以谈判、渐进和程序的方式解决具有戏剧性和紧急性质的社会、生态和健康危机,那么政府的战略就存在致命的诊断错误。而在巴西人日常生活的辛苦劳作中,希望正在破灭。

就业市场严重混乱

根据法国研究所最近的三项民意调查结果(11/2023),[I]的 Datafolha (12/2023) 和 IPEC 研究所 (4/2024) – 失业问题在巴西的主要问题中占据突出地位,并受到政府负面评估。首先,受访者自发提及的主要问题中,公共卫生问题位居首位,占19,9%,其次是失业/就业不足,占12,5%。

在 2023 年 7 月的 Datafolha 调查中,失业话题以 9% 的提及率排名第四。与上次调查相比,略有下降:同年26月为41%。在同一项调查中,33% 的人认为卢拉政府的失业斗争非常好或很好,XNUMX% 的人认为不好或很糟糕,XNUMX% 的人认为一般。[II] IPEC 研究所认为,70% 的受访者认为卢拉政府在打击失业方面的表现是“一般”、“糟糕”或“糟糕”,而女性和 24 岁以下年轻人的比例略高,而这正是失业率最高的群体。

自卢拉总统第三任期开始以来,就业水平和结构变化的预期在很大程度上依赖于经济活动的恢复。然而,有证据表明,尽管创造就业机会的强劲趋势持续存在,但面对高度非结构化和不平等的就业市场,这种趋势还不够。

在过去十年中,总体工作条件发生了绝对不利的变化。多种形式的不稳定工作的参与度大大增加,其特点是没有束缚、兼职合同、间歇性合同、pejotization、无限制外包的释放、个体经营、个体经营,通过劳动改革和公司在数字平台上组织和控制的工作大量存在。

失业问题在全国范围内都是一个挑战,但由于人口规模较大,失业问题主要集中在东北部和东南部地区。大约76%的失业人员居住在这两个地区。 7,9年第一季度1%的失业率并不能反映巴西几个州的实际情况,这些州的失业率都在两位数以上,凸显了地区不平等,因为失业率最高集中在东北部和北部地区。

过去十年,失业率从7,1年的2012万(迪尔玛政府领导下的最低水平)增至13,4年的2017万、12,8年的2019万和10,0年的2022万,8,6年降至2023万,并在第一季度趋于稳定1 年。即便如此,失业率仍高于 2024 年 2012 万人,失业率高出 1,5%。目前失业率为0,5%。

数据还显示,失业者主要是黑人女性和年轻人,失业率较高,达11,7%。 35,7%的失业人员年龄在14岁至24岁之间; 91,7%集中在城市地区,文化程度较低。女性寻找工作所花费的时间也更加不平等,24% 的白人女性和 27% 的黑人女性已经超过 2 年没有找到工作。

需要强调这一现实的两个方面。第一个问题涉及潜在劳动力数据显示的大量人员放弃寻找工作的情况[III] 从 5,6 年的 2012 万增加到 6,9 年第一季度的 1 万。第二个是灰心丧气,即人们放弃寻找工作的情况:2024 年期间增长了 91%,从 1,9 万增加到 3,6 万到2012年。因此,如果我们考虑潜在的劳动力加上灰心丧气的劳动力,失业人数将增加一倍,因为有2024万人发现自己处于这两种情况。在处于沮丧状态的人中,10,5%是黑人。

对于那些成功进入职场的人来说,就业不足、无证就业和自营职业问题尤为突出。由于工作时间不足导致就业不足[IV] 是一种个人愿意工作时间比实际工作时间更长的情况:根据 5,2 年第一季度的数据,有 1 万人处于这种情况。假设是最脆弱的部门(年轻、受教育程度较低的群体)劳动力市场组织较差的地区)是那些投入工作时间最极端的人,因为他们是自营职业者,而且工作时间不足。 2024% 被宣布为未充分就业的人领取的工资高达 49,9/XNUMX 最低工资。

自营职业者占就业总人数(25 万人)的 25,4%,其中 66,4% 没有缴纳社会保障。如果我们只考虑社会保障体系之外的人,则有16,8万个体户、13,4万无证雇员、4,4万无证家政工人和1,4万为家庭提供帮助的人。总共有36,1万人,即就业人口总数的36%。但如果我们将失业、就业不足、灰心丧气或潜在劳动力的人包括在内,我们将有 52,2 万人发现自己处于某种程度的脆弱性或不稳定状态。

2017年劳工改革的批准和外包的扩大,对劳工权利的废除进一步加深了我们本已脆弱的劳动力市场,其逆转的前提是减轻构成后备军的大量人员的压力。只要国家制定强有力的就业创造计划,这些非典型形式就可以得到遏制。

另一个同样重要的方面涉及收入分配。根据IBGE数据,2023年,巴西家庭人均收入最高的10%人口的收入是收入最低的14,4%人口的40倍。该差异是连续 PNAD 记录的最小差异。收入最高的 1% 人口的收入是收入最低的 39,2% 人口的 40 倍。

2019年,相差48,9倍[V]。有助于解释这些对减少差异更有利的差异的因素与家庭补助金价值的增加、失业率的减少和最低工资的增加有关。尽管这些结果表明收入分配有所改善,但我们仍然是世界上最不平等的国家之一。 2023年,57,9%的人生活在人均家庭收入达到最低工资1倍的家庭中。

错误的假设是,政府在通过支出资助职业的产生时,反对商人的利益,通过增加支出获得的就业对每个人都有好处,因为它有助于经济扩张、收入、消费和投资,但如果我们只考虑政治动机正如卡莱茨基所说,任何可以赋予政府自主增加自身开支的权力,都会成为一种强有力的工具,使基于“平衡”的资本管制失去效力。

谈判服从新自由主义

在巴西人的希望和其实现的明显动力之间存在着新自由主义的权力体系,它是近几十年来继承的,并在米歇尔·特梅尔和雅伊尔·博尔索纳罗政府的领导下急剧深化,它强加了经济金融化的动力。这被定义为以非生产性金融收益为导向的资本主义积累过程,它强化了国家历史结构从属关系的殖民联系,使整个经济和国家自身行动服从于其网络逻辑。

这在实践中意味着什么? 2024年,公共债务利息支出预计为740亿美元,即GDP的6,9%。它是联邦政府在健康方面的投资的三倍多,是联邦在教育方面的投资的九倍左右,是卢拉政府基础设施支出的七倍多。金融化严重影响家庭消费,2022年平均个人信用率为每年30%左右。

由于成本高昂,商业投资受到阻碍,转而对具有预先固定价值的证券进行寻租投资。根据Ladislau Dowbor教授的计算,82万亿雷亚尔公共债务存量中的XNUMX%是利息动态而非直接国家支出的结果。

现在,金融化的这种动态除了日益鼓励收入集中之外,还阻止了失业和不稳定工作、工资复苏以及必要和不可避免的社会政策投资等方面的深刻和结构性对抗。简而言之,它阻碍了该国民主社会基础的重建。

经济学家 Leda Paulani 在一篇长文中的反思是从历史和结构角度思考这一僵局的绝佳平台 “如履薄冰。新财政框架及其前因”,写于今年五月。他试图解释为什么巴西没有净外债、拥有巨额美元储备、没有国际货币基金组织的禁令、内债与国际相比相对较低,却坚持实行新自由主义宏观经济政策、收取过高的利率和如此高的利率。称为财政紧缩。

它构建的答案是历史性的,可以追溯到1980年,随着里根入主美国政府,美国利率突然大幅上升,导致浮动利率负债国家爆发外债危机,例如巴西。从那时起,在费尔南多·恩里克·卡多佐政府期间,建立了新的法规、法律和制度化动力,这实际上意味着经济金融化的权力结构的结晶,现在以公共债务为中心。

即使在2006年之后,卢拉政府仍在现有的差距内运作,利用有利于商品出口的形势,但“没有改变突出财富和金融利益的法律、体制和社会经济框架”。在应对 2008 年国际金融危机的一个重要时刻,退出这一动态的进程开始了,但并未得到巩固。迪尔玛政府是在这种结构性制度限制中上任的,已经面临不利的国际经济形势,动态不规则和不平衡,最终在第二任期开始时放弃了财政部本身的公开治理. 新自由主义。

随着特梅尔政府期间批准的反劳工法导致外包和不稳定流程的普遍化,以及雅伊尔·博尔索纳罗政府批准的中央银行自治权(取消了控制权),这种新自由主义制度遗产将会得到加深。当选总统选择该机构方向的主权决定,现在完全由大银行和金融家掌握。

在这种背景下,新财政框架将是一种务实的选择,EC-95(它在宪法上长期阻止新的公共和社会投资)的存在以及强烈保守和新自由主义的国民大会有力地证明了这一点。这与其说是一个主权意志行为,不如说是一个高度受限的决定,将使第三届卢拉政府面临严重受限的步骤并面临永久风险。

人们可以而且应该与这样一种明智的反思进行对话,这种反思首先揭示了经济政治及其如何影响国家民主重建的道路。其核心是揭露卢拉当选所产生的、以新自由主义极右势力强力投票为条件的主权意志与新自由主义权力政权的制度遗产之间的矛盾。从这个意义上说,应该研究三个假设。

第一个假设是将选举产生的主权意志与新自由主义权力政权的制度遗产明确叠加。也就是说,在政府上台后,开始向新的宏观经济制度的断裂和过渡,这将使经济强劲恢复增长,社会包容和收入分配政策的恢复和结构性深化。这一假设被称为克服金融化的过渡。

然而,这一假设将在制度上被中央银行(由一个有机的博尔索纳主义者经营)的“自治”和保守的国民大会所阻止,国民大会可能会抵制对 EC-95 的审查,而 EC-2 需要大多数人的支持。 3/XNUMX 被撤销。面对一场未遂的军事政变,这需要形成一个广泛的战线来捍卫新当选的授权,这种现有的新自由主义合法性溢出的假设将不具备民主合法性。

卢拉政府在 2006 年之后和迪尔玛第一任期期间实践的第二个假设是,通过财政部、公共银行、国有银行决定的战略进行仲裁(与新自由主义制度相对立),以创造自主动力与金融化有关。

由于卢拉和迪尔玛政府的选择是始终维持中央银行的新自由主义方向,并做出明确的金融资本治理承诺,因此这种对立面总是意味着永久性的不稳定,受到国际经济环境的影响,并且无法稳定持续的周期通过再工业化实现增长、巩固正规化劳动力市场、收入分配以及在新水平上对社会政策进行质量重建。这一假设被称为仲裁,也就是说,它将务实地仲裁与金融化逻辑存在永久争议的发展、劳工和社会包容政策,而金融化逻辑将继续存在。

第三个假设是第三届卢拉政府正在实践的假设,即谈判服从。它与第二个假设不同,因为财政部、公共银行、国有企业将受到比前卢拉和迪尔玛政府更加制度化的金融化系统性力量的限制。可能存在不同程度的服从和谈判。

客观分析,新财政框架呈现出重要程度的从属关系,第一年基本盈余零赤字的目标进一步加深了从属关系。它已经在金融化的动态中被安装和规划,而没有决定性的对位,这阻碍了重建进程。

开始克服新自由主义权力体系

2024 年上半年的最后几个月,谈判服从新自由主义权力体系的僵局戏剧化。在中央银行行长博尔索纳党领导的一场明确的媒体宣传运动中,参议院主席因可耻的财政特权而阻止了增加政府收入的项目,减少经济增长的进程​​也停止了。基本利率,以及在财政部插入的新自由主义者支持下施加的压力,要求打破健康和教育投资的宪法底线,对工人权利的新攻击,以及将 INSS 养老金与最低工资调整脱钩的提议。最终,这是卢拉政府从谈判服从转向面对其社会基础而公开自我毁灭的过程。

迄今为止,三个非常积极的事实反击了新自由主义极右翼的这一运动。第一个是过去十年来该国大学和联邦机构行政技术人员和教授最大规模的全国性罢工,要求在多年紧缩后调整工资、重组大学预算以及行政技术人员职业生涯的根本改变。

尽管罢工没有完全实现其议程,但还是将卢拉政府推到了谈判桌前,并做出了让步,改变了在四年内收紧从米歇尔·特梅尔和雅伊尔·博尔索纳罗政府继承下来的公务员制度的最初立场。 ,此外还开始对大学投资进行预算重组。

第二个是卢拉政府面对已宣布的南里奥格兰德悲剧的总体行动。联邦政府在财政部长的支持下批准了一项投资计划。数百亿雷亚尔不取决于新财政框架。

第三个是生命阵线运动,该运动联合了来自健康运动的实体、国家卫生委员会和全国各地的民主实体,公开捍卫宪法对健康和教育投资的底线。在财政部收到后,卢拉本人公开声明,不会减少宪法规定的底线。

除了这三项积极的运动之外,女权运动和巴西妇女在街头和网络上取得了胜利,迫使阿瑟·莱拉、博尔索纳福音派和可耻的支持者撤回了所谓的强奸法案。目前由保守派人士主导的 CNBB 的领导层,是该实体近几十年来最蒙昧的立场之一。

这一事件的重要教训是,围绕强大的保守派压力下的议程,存在着女权主义和社会动员变革议程的潜力,需要进一步激活这些议程,即使作为改变保守派力量相互关系的一种方式源于新自由主义制度。

有趣的是,DataFolha 和 CNT 近日发布的两项调查显示,卢拉政府的支持率显着提高。他们确实揭示了上述这些积极的时刻。

这种恢复原则立场、基本价值观、义愤填膺和动员起来反对新自由主义极右攻势的微观结合点,可以而且必须在近期的五项重大举措中形成。

击败新自由主义极右翼

第一个重大举措是摆脱政府的公开立场,即遵守、辩护,有时甚至为通过谈判服从于新自由主义权力体系而道歉,并将其转化为新财政框架。由中央银行领导、阿瑟·莱拉支持的新自由主义战略的极端和公开的政治化,可以而且必须公开谴责,捍卫共和价值观以及巴西人民和工人阶级的基本权利。

有必要一致行动:政府、左翼和中左翼政党以及社会运动,反对民主选举产生的 2022 年计划中的这场真正的政变。在这种背景下,国家行政领导层的定位非常重要。劳工党追随卢拉和其他议会领导人的立场,强烈谴责央行。谁制定议程就已经赢得了一半的政治斗争。愿博尔索纳主义者在今年的选举中因侵犯巴西人民的基本权利而付出高昂的代价!

第二项重大举措是释放 BNDES、公共银行、Petrobrás 以及联邦政府必须立即采取行动反对中央银行组织的金融化和衰退政策的所有工具。在谈判从属地位上,这些强大的投资和信贷杠杆工具被束缚并在很大程度上被抵消。没有理由不打破这种可耻的顺从。

第三个政治运动是开始构建一种替代方案,让健康、教育和社会保障摆脱新自由主义财政框架的束缚,正如工党左翼在 2023 年公开场合所提出的那样。公共赤字必须优先考虑削减财政支出以及那些可耻的补贴和免税。这样的运动完全有可能获得大多数巴西人民的热情支持,如果结合这些正在经历紧急情况的领域(特别是卫生领域)的基本投资计划来看,情况更是如此。

第四个主要举措领域是通过团结经济、团结企业、大众经济和国家直接行动创造机会,使人们,特别是最弱势群体,能够获得工作和收入。国家将制定一项计划来产生“社会职业”,其中包括失业或不稳定就业的人。

这将是一个更广泛、更具结构性的提案的雏形,旨在创建与社会相关的职业,该提案基于三个基本假设:满足社会环境需求、扩大公共产品的供应以及保证更大的国家主权(护理政策、科学、技术、生物多样性等)。这对于启动重建巴西劳动力市场的真正运动至关重要,目前巴西劳动力市场因新自由主义政策而结构松散。

此外,消费是我们经济矩阵的基本组成部分。一般来说,工人们花掉他们赚到的所有钱。 32,6%的就业人员领取的最低工资高达1。政府必须优先考虑采取强有力的政策来恢复最低工资的价值。与最近一样,这对于恢复经济增长、提高消费能力和减少家庭债务具有决定性作用。这项政策完全符合我们的经济和社会目标,对最贫困人口产生了真正的分配效应。

最后,第五个主要举措领域是恢复卢拉政府民众参与的基础和举措。面对越来越多的所谓“Centrão”邪恶势力采取行动破坏卢拉政府稳定的情况,治理能力将越来越依赖于对动员和社会参与的直接支持,以此作为其议程合法化的一种方式。

这五个领域的举措无疑可以让巴西左翼和中左翼与巴西民众的大多数希望恢复对话,为现任博尔索纳罗领导人更换后的央行准备新的宏观经济和治理时刻。

*华雷斯·吉马良斯 他是 UFMG 政治学教授。除其他书籍外,作者还包括 民主与马克思主义:对自由理性的批判 (萨满) [https://amzn.to/3PFdv78]

*玛丽安·特谢拉 尤尼坎普经济学院经济与社会发展项目博士后.

笔记


[I]的 https://www.jota.info/executivo/governo-lula-e-aprovado-por-49-e-reprovado-por-41-diz-pesquisa-instituto-franca-20112023?non-beta=1

[II] https://www1.folha.uol.com.br/poder/2023/12/datafolha-saude-e-principal-problema-do-pais-lula-derrapa-em-seguranca-e-corrupcao.shtml

[III] 潜在劳动力的定义是年龄在 14 岁或以上、在参考周内既没有就业也没有失业、但有潜力成为劳动力的人群。该队伍由两组组成: I. 有效寻找工作但在参考周内无法工作的人;二.实际上没有寻找工作,但想要找到工作并且可以在参考周内工作的人。

[IV] 这些人在参考周内工作,通常工作时间少于 40 小时,但愿意比平时工作更多的时间,即愿意在参考周开始后 XNUMX 天内工作更多的时间。

[V] https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2024-04/renda-dos-10-mais-ricos-e-144-vezes-superior-dos-40-mais-pobres#:~:text=Para%20se%20ter%20uma%20ideia,%25%20para%2041%25%20da%20massa.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物