罗莎·卢森堡与革命

Clara Figueiredo,无题,散文 Filmes Vencidos_Digitized analogy photography,莫斯科,2016
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 奥斯瓦尔多·科焦拉*

罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 仍然活在数百万人的记忆中,并在世界各地的文化和政治先锋日益受到关注。

罗莎·卢森堡,波兰语 Róża Luksemburg,5 年 1871 月 13 日出生在波兰卢布林附近的扎莫希奇村。 他从小就自由奔放,才华横溢。 1889岁时,她进入华沙女子中学完成学业,开始她的社会主义政治活动。 18 年,1892 岁的他逃往瑞士,避免了即将被捕。 她在那里呆了 XNUMX 年,并与其他社会主义激进分子一起就读于苏黎世大学,例如俄罗斯的阿纳托利·卢纳恰尔斯基 (Anatoli Lunacharsky) 和利奥·约吉什 (Leo Jogiches)(她未来的丈夫,共学习了 XNUMX 年多)。 XNUMX 年,俄罗斯波兰和立陶宛社会民主党 (PSP) 在波兰成立,Leo Jogiches,[I]的 和阿道夫·沃斯基作为主要领导人。 1893 年,罗莎·卢森堡代表该党参加了第二国际苏黎世代表大会,但两年后,她与波兰社会党决裂,与利奥·约吉谢斯和朱利安·马奇莱夫斯基一起创立了“波兰王国社会民主党”,批评党的民族主义,由 Józef Pilsudski 执导。 罗莎辩称,波兰的独立只有通过德国、奥地利和俄罗斯帝国的革命才有可能实现,并且反对资本主义的斗争是与民族独立相关的优先事项。

罗莎于 1897 年 XNUMX 月与一位德国朋友的儿子古斯塔夫·吕克 (Gustav Lueck) 结婚,以获得德国公民身份并能够留在该国。 假结婚持续了五年,这是法律规定的最短时间。 在柏林定居后,罗莎成为欧洲社会主义者中的关键人物,活跃于德国社会民主党 (SPD)。 她写了有争议的作品,并捍卫了一个旨在捍卫无产阶级革命自发性的立场,据她说,这体现在群众罢工和工人委员会上,并试图确定革命党在论战中的作用与官僚主义、工会和社会民主政治。

1914 年,罗莎·卢森堡在德国社会民主党内与卡尔·李卜克内西、弗朗茨·梅林、罗莎·卢森堡、保罗·莱维、欧内斯特·迈耶、弗朗茨·梅林、克拉拉·蔡特金、里奥·约吉什等人一起创立了 斯巴达联盟 (斯巴达克斯联盟),以罗莎起草的“指导原则”为指导。 由于反对第一次世界大战的立场 斯巴达联盟,罗莎卢森堡,李卜克内西和其他斯巴达克主义者被拘留,直到战争结束,当时马克斯冯巴登政府给予政治特赦。 该联盟与独立社会民主党 (USPD) 的一小部分会合,创建了 KPD(德国共产党)。 1919 年 XNUMX 月,社会民主党人弗里德里希·艾伯特 (Friedrich Ebert) 的政府开始迫害、拘留和消灭当时已经在德共中组织起来的斯巴达克分子。 罗莎被弗兰克军团杀害(自由兵),应社会民主党部长诺斯克的要求,于 1919 年 10 月在监狱中被谋杀。 1919 年 XNUMX 月 XNUMX 日,罗莎·卢森堡和卡尔·李卜克内西被谋杀一个月后,他调查并公开谴责了罗莎·卢森堡和卡尔·李卜克内西作为社会民主党与德国陆军总参谋部勾结的工作。

作为一名 100% 的国际主义激进分子,罗莎的政治活动主要在德国和波兰开展,但从很小的时候起,她也将俄罗斯置于她关注的中心(另一方面,波兰是沙皇帝国的一部分) ),并在社会主义国际的框架内与俄罗斯革命者有着深刻的联系,包括批判性地:“俄罗斯社会民主党在社会主义历史上承担了一项独特而前所未有的任务:在专制国家中创造一种以社会民主主义为基础的策略关于无产阶级的阶级斗争”。

在 1896 世纪的最后辉煌时期,罗萨因反对修正主义而在国际社会主义舞台上声名狼藉。 在社会主义国际中,从 XNUMX 年开始,爱德华·伯恩斯坦领导的潮流从德国获得了力量,德国提出了一个 检讨 马克思主义的基本观点。 伯恩斯坦(1850-1932)是马克思主义理论的第一个修正主义者,质疑了几个论点:历史唯物主义学说,认为除了物质/经济因素外,还有其他因素会决定社会现象; 攻击辩证法未能解释复杂有机体(如人类社会)的变化; 价值论,认为价值来自商品的效用,是新古典经济学家所捍卫的理论。 它还对资本主义集中的必然性和无产阶级日益贫困化提出了质疑。 因此,他出于经济原因攻击社会主义的历史必然性的观点:社会主义迟早会到来,但出于道德原因,因为它是最公平和最支持的政治制度。 他攻击了只有两个社会阶级存在的观点,一个是压迫者,一个是被压迫者,声称存在几个相互关联的中间阶级和一个高于它们的国家利益。 作为他批评的论点的替代方案,伯恩斯坦捍卫了工人生活条件的逐步和持续改善(使他们有能力上升到中产阶级),对公司国有化的必要性表示怀疑并拒绝革命暴力。

伯恩斯坦为“回归康德”辩护,谈到辩证方法时说:“它构成了马克思主义学说中的叛徒,是所有随后对事物的观察之前的陷阱”。 伯恩斯坦认为,资本主义的进步并没有导致阶级差异的加深; 资本主义制度不会进入马克思所预见的将摧毁它并为社会主义开辟道路的接连不断的危机; 政治民主将允许工人政党实现所有必要的改革,以确保工人的福祉,而不需要无产阶级专政。 对当时先进的社会立法的征服,以及相当程度的政治自由,推动了社民党所谓的“修正主义者”的进步,他们认为工人已经成为正式公民:通过投票他们将赢得多数议会,并通过新的立法,他们将逐步和平地改革并战胜资本主义。

伯恩斯坦的观点,在 理论社会主义与实践社会主义,[II] 然而,他们并没有走得更远,只是证实了大都市工人阶级经济状况的改善以及资产阶级通过民主方法进行政治​​统治的更为复杂的性质。 这些想法在党内很强烈,尤其是在工会领导人中。 在 改革或社会革命, 发表于 1900 年,罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 指出:“如果实践机会主义的不同流派是一种非常自然的现象,可以用我们斗争的条件和我们运动的发展来解释,另一方面,伯恩斯坦的理论是一种同样自然的现象试图将这些潮流统一为一种自己的理论表达,并与科学社会主义开战”。[III]

考茨基对伯恩施坦的“正统”回应利用了他最明显的弱点。 罗莎·卢森堡,在 改革还是社会革命?, 提出了更有力的批评,探讨了知识贫乏和修正主义的小资产阶级和官僚主义精神,表达了对伯恩斯坦知识自给自足的道义愤慨。 伯恩斯坦在党的理论杂志上发表的一系列文章中对“马克思主义正统”发起了猛烈抨击, 时代周报, 1896年至1897年间。虽然这些文章在党的左翼中引起了愤慨,但没有认真答复,编辑的“左派”考茨基 新时代,甚至感谢伯恩斯坦对辩论的“贡献”。 右翼受到鼓舞,围绕该报组织了修正主义倾向。 社会主义月刊 (1897 年 XNUMX 月发布)。

德国社会民主党为荷兰、芬兰、斯堪的纳维亚国家、奥地利树立了榜样,并拥有非常有活力的组织模式; 它也是纪律和选举进程强加的; 它能够在其队伍中接受伯恩斯坦的改良主义潮流和罗莎·卢森堡的革命潮流,将同样的纪律强加给它的激进分子队伍; 该党从非法组织中脱颖而出,拥有大约 100-150 名成员,并在 1890 年代在成员和选票方面稳步增长。 快速增长也带来了新的问题,表现为来自资产阶级社会的压力越来越大。 虽然在国家层面他们被排除在政府的所有参与之外,但在州层面,特别是在南方,该党被邀请支持自由党执政。 这是故意让社民党承担资本主义社会运作的责任,在镇压它失败后将该党纳入政权。 1905 年,社民党有 385 名成员和 27% 的选民。 党报拥有庞大的读者群,90 年有 1,4 种报纸和杂志,发行量达 1913 万份。党报和党报有大约 3,5 名全职雇员,此外还必须增加 XNUMX 名工会雇员。

在俄罗斯,社会主义活动是在强大的镇压条件下非法进行的。 在 该怎么办?, 1902 年的一篇文章,列宁揭露了俄罗斯社会主义和工人运动的情况(无产阶级的革命和战斗倾向,社会主义团体的分散),并提议建立一个革命者组织 专业的,阴谋和集中,同时是一个工人组织,有足够的内部辩论空间,但行动完全统一,一个基于 民主集中制。 1904 年,罗莎·卢森堡批评列宁主义的“极端中央集权主义”,指出:“它不是从资本主义国家灌输的纪律开始,仅仅是将指挥棒从资产阶级手中移交给社会民主党中央委员会,而是通过打破和消灭这种奴性纪律精神,无产阶级才能接受新纪律的教育,即社会民主党的自愿自律”。 补充说,“在我们看来,列宁所提倡的极端集中主义,就其本质而言,不是积极和创造性精神的承载者,而是守夜人的贫瘠精神的承载者。 它最关心的是控制党的活动而不是促进它,限制运动而不是发展它,骚扰它而不是统一它。

“列宁同志的书,他是世界上最杰出的领导人和活动家之一 “火星报”,在俄罗斯代表大会之前的筹备活动中,系统地阐述了俄罗斯党的极端中央集权主义倾向的观点。 这里深入而详尽地表达的概念是无情的集中制。 一方面,这种集中制的重要原则在于强烈强调有组织的、积极的革命者团体与围绕他们的无组织环境——尽管是革命的和积极的——之间的分离。 另一方面,它在于中央对地方党组织的一切重要表现进行严格的纪律和直接、果断、果断的干预。 只需指出,根据这个概念,例如,中央委员会有权组织党的所有支部委员会,因此也有权决定每个俄国地方组织的个人组成”。[IV] 列宁回应了批评,[V] 指出“罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 发表在 时代周报,让读者知道,这不是我的书,而是别的东西”,并说:“我在整本书中捍卫的,从第一页到最后一页,都是任何党组织的基本原则,如果你能想象的话; (不是)一种组织系统与任何其他组织系统的对比”。[六]对于托洛茨基为一种“雅各宾主义”辩护的指责,列宁回答说:“雅各宾派与无产阶级组织紧密相连,意识到其阶级利益,恰恰是革命的社会民主党人”。 相反,在罗莎·卢森堡的概念中,“社会民主与工人阶级的组织无关:它是工人阶级的运动”。[七]

几位作者很少考虑这些因素,对他们来说,两者之间存在直接联系 该怎么办? 以及后来的布尔什维克“宗派主义”或“官僚主义”:“罗莎·卢森堡在列宁的观念中注意到的潜在宗派主义,自 1905 年革命以来就清楚地表现出来”。[八] 对于欧内斯特曼德尔来说,“很明显,列宁在 1902-1903 年的辩论过程中低估了工人运动可能因在其中建立官僚机构这一事实而产生的危险”。[九] 类似分析的例子可以成倍增加。 列宁主义的党的组织和纪律概念在将俄罗斯地下社会主义委员会的数量迅速增加到俄罗斯社会民主工党的领导层方面尤其有价值。 这是一个概念,而不是法定的迷信:列宁在 1906 年的社会主义统一代表大会上接受了马尔托夫对第 1 条的措辞o 的党章程。 但是,反对罗莎·卢森堡的“民主自发主义”,反对列宁的“独裁的布朗基主义”,捍卫中央集权和专业党的人也不乏其人。[X]

XNUMX世纪初的另一场大辩论,并不局限于社会主义领域, 帝国主义 及其与运动规律和趋势的联系 资本, 在 Rosa Luxemburgo 中有一个中心主角。 对罗莎来说,帝国主义是资本不可避免的必然,是任何资本的必然,不一定是垄断资本或金融资本的必然,并不特定于资本主义发展的不同阶段; 这是资本为了能够继续扩张而采取的具体形式,在其起源国发起,并通过其自身的动力达到国际水平,在国际水平上创造了自身崩溃的基础:“以这种方式,资本加倍地准备推翻它:一方面,通过以非资本主义生产方式为代价进行扩张,全人类将有效地由工人和资本家组成的时刻正在临近,在这种情况下,进一步的扩张,因此, ,积累,将变得不可能。 另一方面,随着它的发展,它加剧了阶级对立和国际经济和政治的无政府状态,以至于它会在经济发展达到其最终结果:绝对和排他性统治之前很久就激起世界无产阶级对其统治的反抗世界资本主义的形式”。[XI]

罗莎·卢森堡假设,资本积累在资本主义市场饱和的情况下,需要周期性地和持续地征服非资本主义的扩张空间:在这些空间被耗尽的情况下,资本主义积累将变得不可能,这一分析一直是各种批评的对象,其中一些非常尖锐: 如果他们提到殖民地占英国出口总值的份额在 1904 年略高于三分之一,而在 1913 年这一份额接近 40%,那么他们支持该概念的论据就缺乏实质内容。 ,不仅如此,他们用它实现了与他们想要获得的相反的结果。 因为这些殖民地作为定居点确实具有越来越重要的意义,但前提是它们变得工业化了; 也就是说,他们放弃了他们的非资本主义特征”。[XII] 罗莎根据其他假设得出了标准化趋势不可避免的结论 经济的 资本主义世界的。 留在背景中的是世界资本主义体系内的民族差异,这表达了他们的 不平衡与综合发展; 整个国家被迫以依赖和关联的方式融入资本主义,而其他国家则将自己强加为主导和剥夺国家。[XIII]

不仅是俄罗斯,整个欧洲和世界都被 1905 年的俄国革命震撼了。 共产党宣言,无产阶级革命的舞台对他们来说仅限于西欧。 今天它涵盖了整个世界”。[XIV]沙俄革命重新点燃了国际社会主义运动中关于改良主义和革命的争论。 1905 年的俄国革命标志着资本主义和平发展的时代即将结束,无产阶级必须为新时代做好准备——这需要新的策略。 社会党国际的左翼开始慢慢形成,由布尔什维克和德国社会民主党的左翼领导。 历史环境和政治阶段描绘了第二国际的政治阶段:1)从 1889 年到 1895 年,欧洲资产阶级的成长时期,随之而来的是工人阶级在数量和组织上的扩张,逐渐改变的观念社会的“自然”,会导致资产阶级社会制度的灭亡; 2)1893年的危机在1895年已经结束,经济繁荣,物价上涨,让人认为资产阶级可以长期生存; 这是伯恩斯坦提出修正主义理论的时刻; 3) 1905 年的俄国革命预示着一个新的革命阶段,德国(卡尔·李卜克内西、罗莎·卢森堡)、荷兰(安东·潘涅库克)、俄罗斯(弗拉基米尔·列宁和里昂·托洛茨基)的激进领导人以及法国和意大利的无政府工团主义者。

1905 年的革命也震撼了波兰,Jogiches 和 Rosa Luxemburgo 在婚姻关系中搬到了华沙,在那里他们被捕,被迫再次住在德国。 他们反对列宁,后者支持以卡尔·拉狄克为首的波兰社会民主党派系。 社会党国际的局势,即它在改良派、中间派和革命者之间不稳定的内部平衡,变得“难以维持,它开始遭受越来越多来自 [社会民主党] 党内改良主义‘右翼’的攻击,这促进了煽动完全放弃革命,以及激进的左派,他们认为社会民主主义正在经历一个削弱中产阶级化的过程。 从 1890 年代开始,虽然马克思主义在西欧似乎处于权力的顶峰,但它在党内精英和广大成员之间日益分裂……权利变得很难维持”。[Xv的] 1907年XNUMX月,社会党国际斯图加特代表大会召开,内部反改良主义和反修正主义的脆弱多数开始分裂。 战争问题开始成为劳工和社会主义运动议程的中心。

同年,1907年,由几个欧洲国家政府组织的海牙和会彻底失败。 德意志帝国政府拒绝了限制“民主”英国制造的武器生产的提议。 统治世界的英国帝国主义通过这些提议捍卫了 现状:资产阶级“和平主义”是世界剥削者维持统治的武器。 海牙的失败在英国引发了支持建造军舰的激烈运动,这些运动很快就得到了实施。 俄罗斯在被日本打败后退出了战斗,但法国和英国以财政手段支持俄罗斯,以促进斯托雷平部长的经济改革计划; 它预示着未来三国同盟和三国协约之间的对抗。

在斯图加特举行的社会党国际代表大会上,关于殖民地问题的辩论很有启发性。 德国社会民主党的一部分毫不犹豫地将自己称为“社会帝国主义”。 这一潮流的思想反映在荷兰领导人范科尔的干预中,他表示,历届社会主义代表大会的反殖民主义已经没有用,社会民主党人应该承认殖民帝国的无可争辩的存在,并提出具体建议改善土著人民的待遇,开发其自然资源并利用它们造福全人类。 他问殖民主义的反对者,他们的国家是否真的准备好在没有殖民地资源的情况下生活。 他回顾说,倍倍尔曾说过,殖民地发展本身没有什么“坏事”,他提到荷兰社会主义者在改善其母国殖民地土著人民的条件方面取得的成功。

负责殖民问题的国会委员会提出了以下立场:“国会在任何时候都原则上不拒绝殖民政策,在社会主义政权下,殖民政策可以提供文明影响”。 列宁将这一立场描述为“可怕的”,并与罗莎·卢森堡一起提出了一项反殖民主义动议。 投票结果是现有分歧的一个样本:殖民主义立场以 128 票对 108 票被否决:“在这种情况下,欧洲劳工运动的负面特征的存在是明显的,这种特征不会导致对无产阶级事业的损害不大。 广泛的殖民政策在某种程度上导致欧洲无产阶级陷入这样一种境地,在这种情况下,维持整个社会的不是他们的工作,而是几乎完全被征服的殖民地土著的工作。 例如,英国资产阶级从对印度和其他殖民地数亿居民的剥削中获得的收入比从英国工人那里获得的收入还要多。 这种情况在某些国家创造了物质基础、经济基础,将殖民沙文主义传染给这些国家的无产阶级”。[十六]

社会党国际中表现出的分歧是导致其最重要政党在 1914 年采取社会爱国主义(实际上是亲帝国主义)立场的部分原因。面对列强之间的战争应该采取这样的立场:“战争爆发时,应将其作为通过世界革命彻底摧毁资本主义的机会。 这种坚持与第二国际在列宁和罗莎·卢森堡的坚持下,并反对德国社会民主党最初的反对,于 1907 年通过的斯图加特决议中著名的最后一段所确立的一致,他们只迫于压力接受了。 但名义上接受的政策实际上从来不是国际的组成党派的政策,1914 年国际的崛起有效地结束了这一政策,就交战国主要政党的多数而言很担心。[ⅩⅦ]

直到 1914 年,社民党在影响力和分支机构数量以及选举计划方面都取得了巨大的发展:在 1912 年的选举中,它获得了大约 4,3 万张选票,占总票数的 34,8%——49,3% 在大城市——并选出了议会席位最多(110 名代表)。 战争前夕,社民党拥有超过 203 万名成员、1,5 万名专业人员、XNUMX 万名雇员、XNUMX 家报纸和 XNUMX 万订户、数十个体育和文化协会、青年运动和主要的工会联合会。 德国工人总联合会在他的领导下拥有 XNUMX 万会员。 但是,这支令人印象深刻的力量并没有被置于政治平衡中以避免世界大战,这与社会党国际先前的决定相反。 对于反对社会民主主义好战分子的斗士罗莎·卢森堡来说,“资本主义国家之间的战争通常是它们在世界市场上竞争的结果,因为每个国家不仅倾向于保护市场,而且主要是为了获得新市场通过奴役外国人民和征服他们的土地。 战争受到民族主义偏见的青睐,这些偏见是为了统治阶级的利益而系统地培养起来的,目的是使无产阶级群众远离其国际团结的职责。 因此,它们是资本主义的本质,只有对资本主义制度的压制才会结束。”

面对战争的迫在眉睫,社会党国际代表大会被推迟到 1914 年 31 月召开,实际上它从未召开过:3 月 4 日,法国社会党领袖让·饶勒斯被一名民族主义者暗杀; XNUMX月XNUMX日,战争爆发。 XNUMX 月 XNUMX 日,令包括列宁在内的许多社会主义者感到惊讶的是, 德国国会大厦 投票赞成释放战争信贷。 卡尔·李卜克内西,[ⅩⅧ] 在 3 年 1914 月 20 日的新投票中,他是唯一投反对票的人。在 1915 年 XNUMX 月 XNUMX 日的投票中,奥托·吕勒与李卜克内西一起也投了反对票。

当列宁读到 Vorwärts,德国社会民主党的一份报纸,德国国会的社会民主党成员投票支持战争信贷,他起初拒绝相信,声称这一定是德国总参谋部为了抹黑社会主义而发起的伪造(托洛茨基的反应是一致的) . 大多数德国社会主义者为他们的国际主义历史蒙上了一层阴影。 1914年,德国社会民主党势力强大。 在从德意志帝国政权的强力镇压中恢复过来后,它的预算为 4 万马克,拥有超过 XNUMX 万名成员。 这是右翼社会主义实用主义和机会主义的胜利,这在前几年已经表现出来:“自 XNUMX 月 XNUMX 日以来——罗莎·卢森堡说——德国社会民主党是一具腐烂的尸体”。 他最后说,破产国际的旗帜应该是:“全世界无产者,和平时期团结起来,战争时期自相残杀”。

随着敌对行动的爆发,显示出敌人的规模,罗莎·卢森堡强调了世界大战的“大众”特征:政治领导人通过民族主义煽动和妖魔化敌人来动员群众。 列宁在社会主义国际主要政党投降后,面对 1914 年 XNUMX 月爆发的战争,从当年年底开始宣布为建立新的工人国际而斗争。[XIX] 面对普遍的屠杀,只有少数社会主义者没有向民族主义低头,尽管遭到镇压,但仍坚持无产阶级国际主义的旗帜:在法国,阿尔弗雷德罗斯默周围的少数工会激进分子; 在德国有一些,副手卡尔李卜克内西捍卫口号:“敌人在我们国家内部”。 每一党都服从自己资产阶级的政府,导致了社会党国际的实际消失。

1915 年,在她因反军国主义活动而被关押的普鲁士皇家监狱中(“在黑暗中,我对生活微笑,仿佛我知道将邪恶和悲伤转化为清晰和幸福的神奇公式。所以我寻找我找不到这种快乐的原因,我忍不住自嘲。我相信生活本身就是唯一的秘密”),罗莎卢森堡在她的小册子中通过投票支持战争信贷来谴责德国社会主义的投降 社会民主主义的危机:“国家利益只不过是一种神秘化,其目的是让广大劳动群众为其死敌帝国主义服务。 世界和平不能通过乌托邦或坦率的反动计划来维护,例如资本主义外交官的国际法庭,关于“裁军”、“海上自由”的外交公约,压制海上占领权,“欧洲政治联盟”,“中欧的关税同盟”,国家缓冲国等。 社会主义无产阶级不能放弃阶级斗争和国际团结,无论是在和平时期还是在战争时期:那将等于自杀。 (……) 国际无产阶级只有在各方面同帝国主义作斗争,把“以战以战”的口号作为政治实践的准则,全力以赴,才能实现社会主义的最终目标。你所有的勇气。[XX]

然而,劳工运动实际上落后于历史期限。 列宁接过卡尔·李卜克内西的呼声——“敌人在我们国内”——宣布他支持政府在帝国主义战争中的失败。 国际主义的反应没有等待。 第一个事件是与社会民主党妇女组织的左翼。 代表布尔什维克妇女报, 拉博尼察, Inessa Armand 和 Alexandra Kollontai 写信给德国社会民主党领袖克拉拉蔡特金,建议组织一次国际主义妇女会议。 会议于 1915 年 29 月在瑞士伯尔尼举行。出席人数很少(来自德国、法国、英国、意大利、荷兰、波兰和俄罗斯的 1915 名代表)。Zimmerwald 和 Kienthal,位于瑞士中立的城市。 38 年 XNUMX 月,俄国社会党人(列宁、托洛茨基、季诺维也夫、拉狄克)、德国人(莱德布尔、霍夫曼)、法国人(布兰克、布里松、洛里奥)、意大利人(莫迪利亚尼)、保加利亚人如克里斯蒂安·拉科夫斯基,以及社会主义运动的代表一些中立国家聚集起来,强烈谴责世界大战的帝国主义性质和“战争社会主义者”的背叛,并要求实际执行第二国际国际代表大会的决定。 来自 XNUMX 个国家的 XNUMX 名代表,包括来自交战国的代表。 列宁说:“你可以用四辆驿马车容纳全世界所有的国际主义者。”罗莎已经入狱。

战争造成的苦难导致俄罗斯日益增长的不满、反抗和最终的革命。 叛乱在俄罗斯演变成一场革命,德皇的垮台和德意志共和国在很大程度上是即兴的宣布,强加于传统的外交理性,激起了政治家、军事领导人和普通战斗人员的矛盾反应。 与协约国签署停战协定的德国代表团团长马蒂亚斯·埃兹贝格 (Mathias Erzberger) 不久后被民族主义士兵暗杀。 这样就结束了冲突,其中动员了 XNUMX 万士兵,其中包括 XNUMX 万欧洲人,超过 XNUMX 万战斗人员被杀,这主要是因为技术进步决定了武器杀伤力的巨大增长,但没有相应的改进保护或军队或平民的机动性。

随着布尔什维克领导的苏维埃夺取政权,十月革命的目标首先是摧毁沙皇专制主义建立了几个世纪的压迫制度的土地和民族基础。 15 年 1917 月 XNUMX 日,即上任两周后,人民委员会确立了俄罗斯人民的民族自决权。 苏联对民族问题的解决激起了罗莎·卢森堡的抗议:“虽然列宁和他的伙伴们明确希望,作为民族自由的捍卫者,‘直至分离为一个国家’,让芬兰、乌克兰、波兰、立陶宛、波罗的海国家,高加索人民,俄国革命的忠实盟友,我们正在目睹相反的景象:这些“民族”一个接一个地利用新提供的自由将自己作为俄国革命的死敌与德国帝国主义和在它的保护下为俄罗斯本身打起反革命的旗帜”,他批评道——“显赫的‘民族自决权’不过是空洞的小资产阶级空话,胡说八道……”。[XXI]

对于布尔什维主义来说,这是一个将民族运动与工人阶级的世界社会主义斗争联系起来的问题:革命实施的政策(受俄罗斯帝国压迫的民族的独立)不仅仅是一种战术资源(根据罗莎的说法,这对革命的利益有害)但基于战略原因。 直到第一次世界大战并且具有不同内容(不是“种族”)的国籍原则被用来反对帝国和王朝,现在以其彻底改变的内容被用来反对布尔什维克主义和社会主义革命的前景。

俄国内战对“苏联多党制”的终结负有直接责任,列宁将其描述(并渴望)为发展无产阶级专政和一般政治多党制的“最富有的道路”。 1917 年 XNUMX 月, 真理报 仍然宣称:“我们一致同意, 我们继续同意 与苏维埃的少数派分享权力,条件是少数派忠诚和诚实地服从多数派并执行纲领 得到正式认可的所有 全俄苏维埃第二次代表大会,其内容是向社会主义采取渐进的、坚定的和不断的步骤”。[ⅩⅫ] 列宁坚持与左翼社会革命党代表结盟的“诚实”,并融入了苏维埃政府。 在布尔什维克最初的左派社会革命党盟友企图刺杀列宁失败后,内战将布尔什维克变成了“国家的单一政党”(尽管内战的作者范妮·卡普兰坚称是她自己行动的:它被立即处决) 以及乌里茨基和广受欢迎的布尔什维克演说家沃洛达尔斯基的谋杀案。 根据皮埃尔布鲁埃的说法,“红色恐怖”包括“盲目报复、劫持人质和处决,有时是监狱大屠杀…… 白色恐怖,它的对应物。 确实是一场血腥狂欢。 但与内战相比,受害者人数少得无可比拟”。[ⅩⅩⅢ] 直到1920年8.620月,官方确定遇难人数为XNUMX人; 一位当代观察家估计,受害者人数刚刚超过一万人。[ⅩⅩⅣ]

罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburg) 于 1918 年在狱中撰写的对俄国革命的批判具有独特的历史。 这部作品于 1922 年由保罗·列维首次出版,他“决定出版一部爆炸性的未出版文本,他自 1918 年 1921 月以来一直谨慎地保存着它的手稿”。 列维是罗莎的弟子,是德国共产党和共产国际成立初期的主要领导人之一。 1921 年 XNUMX 月,由于出版了批评“三月行动”(德国共产党在 XNUMX 年 XNUMX 月未成功的叛乱企图)的小册子,他因违反纪律而被排除在外。 被排除在外的原因不是批评的内容(列宁本人在他的小册子《左派,共产主义的幼稚病》中采用了批评的内容),而是它的发表违反了党的团结。 被开除后,列维转向了社会民主主义。 正是在这个政治框架内,罗莎的手稿得以出版。

在最近的阶段,罗莎·卢森堡的文章被用作支持斯大林主义已经包含在革命本身这一论点的论据:“布尔什维克说,在十月之前选出的立宪会议不再代表人民。 但如果那是真的,为什么不召集新的制宪议会选举呢? 他们不。 结果就是,代议制民主遭到压制,直接民主被掏空。 罗莎·卢森堡在适当的时候批评了这一切。”[XXV]罗莎·卢森堡对此没有批评,原因很简单,制宪会议是在 1917 年 XNUMX 月(XNUMX 月)之后选出的。 这并没有阻止另一位作者引用“一方面是罗莎·卢森堡与另一方面是列宁和托洛茨基之间关于在工人政府下维护某些民主制度的论战”。[XXVI] 这样的“争议”只存在于作者的想象中,因为罗莎的批评著作是在他死后三年才发表的。

俄国革命的局限性源于其孤立、经济落后和世界大战造成的破坏,从一开始就显而易见,并促使罗莎·卢森堡反思:“毫无疑问,俄国革命的思想领袖,列宁和托洛茨基在他们布满各种陷阱的荆棘之路上采取了许多决定性的步骤,被巨大的怀疑和内心最强烈的犹豫所支配; 没有什么比他们看到国际接受他们在严酷的胁迫下、在压力下、在动荡和动荡的事件中所做的或没有做的事情,作为社会主义政策的崇高典范,值得钦佩和效仿。 ”。[XXVII]

对于最紧迫的土地问题,土地立即收归国有; 农民被号召占领并占有大片土地,这激起了仍在德国监狱中的罗莎·卢森堡的抗议:“在列宁和他的朋友们简洁而简洁的口号之后,农民夺取了土地——去拿地! ——只是导致了从大地产到农民地产的突然而混乱的过渡。 创造的不是社会财产,而是新的私有财产:大财产分为中、小财产,比较先进的大农场变成小的原始农场,在技术层面上,用法老时代的手段工作.

“但这还不是全部:这种措施及其应用的混乱、纯粹武断的方式并没有消除该领域的财产差异,相反,加剧了它们。 尽管布尔什维克建议农民成立农民委员会,以使贵族对土地的占有成为一种集体行动,但很明显,这个总委员会在实际做法和力量对比方面不会改变任何东西。实地考察。 无论有没有委员会,富农和高利贷者组成了农村资产阶级,在俄罗斯所有村庄都掌握着地方权力,他们无疑是这场土地革命的主要受益者。 即使不去核查,任何人都可以清楚地看到,在这种土地划分结束时,农民内部的经济和社会不平等并没有消除,而是加剧了,就像阶级对立加剧了一样。”[XXVIII]后来的事件证实了这些担忧中的大部分。

导致苏维埃政权第一次内外危机的制宪会议选举是临时政府的倡议,得到了苏维埃政府的支持。 布尔什维克政府于 1917 年 5 月成立,允许它们发生。 制宪会议于 1918 年 6 月 XNUMX 日当选并召开会议。从第一次会议开始,它就反对布尔什维克政府,因此决定于 XNUMX 月 XNUMX 日解散制宪会议,理由是制宪会议的部队构成与当时的部队构成不符。革命的俄国。 制宪会议是在夺取政权后不久召开的,但以 XNUMX 月之前存在的“名单”(chapas)为基础(没有考虑到,例如,社会革命党分为右翼和左翼,后者在声援苏维埃政府中的布尔什维克)。 多次推迟,对于支持临时政府的政党来说,选举是通过镇压苏维埃政权结束“双重权力”的一种手段。 十月起义打断了这些计划。

立宪会议的召开被认为是赋予苏维埃权力“民主合法性”的一种手段,这需要它承认该权力作为条件。 在 恐怖主义和共产主义, 在内战期间写的一部反对考茨基的著作,托洛茨基强调这是彼得格勒杜马在革命年代的作用:“在彼得堡,1917 年,我们还选举了一个公社(市杜马),在相同的“民主”选举权的基础上,对资产阶级没有限制。 在资产阶级政党抵制之后的这些选举中,我们获得了压倒性多数。 民主选举产生的杜马自愿服从彼得堡苏维埃,也就是说,它将无产阶级专政的事实置于普选“原则”之上; 一段时间后,它主动解散,支持彼得堡苏维埃的一个支部。 这样,彼得堡苏维埃——真正的苏维埃政权之父——就拥有了一种神圣的恩典,一种正式的民主光环”。

在 1918 年 424 月举行的全国制宪会议选举中,布尔什维克总体上处于少数,尽管他们在工业区获得了多数(在彼得格勒获得 245 万张选票,资产阶级“学员”获得 17 万张选票)党,孟什维克有 XNUMX 千人),最重要的是,苏维埃政权的支持者在大选中仍然占少数,这客观上造成了苏维埃和立宪会议之间的“双重权力”。 在 无产阶级革命与叛徒考茨基,列宁坚持“苏维埃民主”优于资产阶级民主,为解散立宪会议(不久后拒绝承认苏维埃政府)辩护。

苏维埃掌权后,“在 1917 年 XNUMX 月的第一周,出现了一些支持立宪会议的示威活动,即反对苏维埃政权的示威活动。 不负责任的红卫兵随后向其中一支队伍开枪,造成一些人死亡。 对这种愚蠢的暴力行为的反应是立竿见影的: 十二小时内,彼得格勒苏维埃的宪法被修改; 十几名布尔什维克代表被罢免,取而代之的是孟什维克……尽管如此,还是花了三周时间才平息了公众的不满情绪,并让布尔什维克重新融入社会”。[XXIX]布尔什维克在法令规定的条件下召开立宪会议是否犯了政治错误? 他们没有在任何文本中承认这一点。 制宪议会的解散产生了重要的内部政治后果,最重要的是外部政治后果。 解散得到了布尔什维克、左翼社会革命党人和无政府主义者的支持。 苏维埃政府的政治损失,尤其是在国际上,是巨大的:制宪会议的解散是资产阶级右翼和欧洲社会民主党反对共产主义的重要论据。

但是批评不仅仅来自右翼和改良主义的社会民主党; 罗莎·卢森堡还批评制宪会议的解散和对民主自由的普遍限制:“列宁和托洛茨基取代了普选产生的代表机构,将苏维埃作为劳动群众的唯一真正代表。 但是,在整个国家窒息的政治生活中,瘫痪也越来越多地影响着苏维埃的生活。 没有大选,没有无限的新闻和集会自由,没有意见的自由对抗,任何公共机构的生命都将消亡,它变成了表面上只有官僚主义作为唯一活跃因素存在的生命。 公共生活逐渐沉睡,几十位领导人,他们用不竭的精力和无限的理想主义来指导和统治; 其中,领导层实际上得到了十几个上位者的保证,工人阶级的精英们不时被召集开会,目的是为领导人的讲话鼓掌,并对提议的决议案进行一致投票:因为归根结底是集团统治——这是专政的问题,没错,不是无产阶级专政,而是一小撮政客的专政,也就是纯资产阶级的专政。意义上,在雅各宾统治的意义上(苏维埃代表大会的周期从三个月推迟到六个月!)。 甚至更多:这种事态不可避免地会导致公共生活中野蛮行为的死灰复燃:袭击、处决人质等。 这是一个客观的、无所不能的法律,任何一方都无法逃脱”。[XXX]

罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 改变了她的观点,因为她发现,任由制宪议会自行其是,事实证明,它缺乏强大的民众动员力量来对抗苏维埃政权。 她“将无法在当时的混乱局面下执政,这些政党在 1917 年无法执政,被剥夺了所有军事和行政支持; 她没有计划,也没有选区愿意为她的执政权而战”;[ⅩⅩⅪ] 解释“俄罗斯人民对制宪会议的命运根本漠不关心”的原因。[ⅩⅩⅫ] 罗莎批评立宪会议的解散,不是为了捍卫该机构的原则,而是表明布尔什维克对群众缺乏信心,群众有能力在他们的压力下(如法国和英国发生的那样)革命)改变大会的进程和内容(“苏维埃作为骨干,加上立宪会议和普选权”,是罗莎·卢森堡的方案)。

对于当时的“左翼共产主义者”乔治·卢卡奇来说,“罗莎并没有强调这些方向的改变(在法国和英国的革命中)在本质上与制宪议会的解散有着极其相似的性质。 革命中最明显进步分子的革命组织(英国军队的士兵委员会、巴黎支部)总是暴力驱逐逆行分子,根据革命的水平改造这些议会机构。 在俄国革命中,存在从这些量的增强到质的变化的转变。 苏维埃是革命中最进步分子的组织,不满足于清除制宪议会中除布尔什维克和左翼社会革命党以外的所有分子,他们取而代之。 控制和实现资产阶级革命的无产阶级(和半无产阶级)机关成为胜利的无产阶级的斗争和政府机关。 这就是罗萨在批评苏维埃取代立宪会议时所忽略的:他在资产阶级革命的结构形式中看到了无产阶级革命”。[ⅩⅩⅩⅢ]

根据卢卡奇的说法,苏维埃的功能远远超出了十月革命的直接政治环境,而且在性质上是这样,因为它们使得克服“个人”、“集体”和“普遍利益”的抽象概念成为可能。资产阶级民主掩盖了这样一个决定性的事实,即社会中的每个主体都在物质生产领域中占据了确定的位置,并将自己置于阶级结构中的特定位置:“资产阶级社会的纯粹民主取消了中介:它直接将纯粹而简单的个体,抽象的个体,以及国家的整体,在这种情况下,它以同样抽象的方式出现。 资产阶级社会已经通过这种对纯粹民主必不可少的形式特征在政治上被粉碎了。 这并不仅仅意味着资产阶级的优势,而是资产阶级的阶级统治的决定性假设。 这种少数人的统治在社会上以这样一种方式组织起来,即统治阶级集中起来并准备采取统一和明确的行动,而被统治阶级则是无组织和支离破碎的。 意识到(工农兵的)苏维埃是无产阶级的国家权力,意味着无产阶级——作为革命的统治阶级——试图对这种解体过程做出反应”。[ⅩⅩⅩⅣ]

罗莎手稿的主要内容在罗莎·卢森堡为斯巴达克派出版社撰写的两篇文章中已有概述,其中只有第一篇发表了:至于第二篇,劝说罗莎不要发表的人是……保罗·莱维。 在第一篇文章中,罗莎攻击了布尔什维克政府授予的受沙皇帝国压迫的民族的自决权(在这方面,在第一次世界大战前反对列宁的论战继续进行)和,最重要的是,苏联政府与德国总参谋部之间的布列斯特-立托夫斯克和约:“布列斯特和约是俄国革命无产阶级向德帝国主义投降。 列宁和他的朋友们并没有看错事实,正如他们无意欺骗别人一样:他们承认投降。 但他们自欺欺人地希望通过单独的和平来真正逃避世界大战。 他们没有意识到俄国的投降会导致加强德国帝国主义政策,削弱德国革命起义的机会。” 罗莎并没有从中看到布尔什维克错误的后果,而是客观形势的后果:“这是客观形势的错误逻辑:只要在俄罗斯上台的每一个社会党都将被谴责采取错误的策略它缺乏国际无产阶级军队的帮助。,它是其中的一部分[ⅩⅩⅩⅤ].

罗莎·卢森堡除了德国革命起义之外别无选择布尔什维克政策。 只要这不存在,布尔什维克主义就会陷入僵局。 罗莎在这些文章发表后写下了她对俄国革命的批评,据保罗·莱维说,意识到这些文章未出版:“我为你写了这本小册子,如果我能说服你,这项工作就不会白费” . 这篇文章首先是对俄国革命、布尔什维克主义和一般革命的慷慨激昂的辩护,反对大多数德国社会民主党:“俄国的革命——国际发展和土地问题的成果——不能在资产阶级社会的范围内解决(...)战争和革命表明,不是俄罗斯的不成熟,而是德国无产阶级完成其历史使命的不成熟(...)依靠无产阶级的世界革命,布尔什维克恰恰是他的政治敏锐度、他对原则的忠诚以及他政策的大胆性的最杰出证明”。[XXXVI]

对于罗莎·卢森堡对布尔什维克主义的批评,卢恰诺·阿莫迪奥认为,“罗莎确实反对委员会(苏维埃)反对立宪会议。 但是,在多大程度上可以承认是她在说话,而不是斯巴达克主义,她的朋友们在亲俄和亲苏的沸腾中被重新发现了? (...) 正是在离开监狱时,在事实的压力下,她在几周后放弃了信仰,她开始明白出现了一些新的东西,一种新的逻辑和一种新的想法革命,以党为中心,不以群众为中心,再好不过了”。[XXXVII] 罗莎·卢森堡是否会在“布尔什维克革命”的影响下成为“专制社会主义者”? 十年后,托洛茨基提到“(罗莎)关于苏联革命的手稿,从理论的角度来看非常薄弱,是在监狱里写的,她从未发表过”。[XXXVIII]杰尔格·卢卡奇 (Gyorg Lukács) 表示,“罗莎随后改变了她的观点,这一改变被瓦尔斯基和 (克拉拉) 蔡特金同志注意到”。[XXXIX]

托洛茨基坚持认为,在 1918 年 XNUMX 月的革命(德国)之后,“罗莎日益接近列宁关于有意识的指导和自发性的想法:肯定是这种情况阻止了她发表她的作品,后来她的作品被可耻地滥用了反对布尔什维克的政策”。 根据另一位作者的说法:“罗莎关于俄国革命的文章,今天被誉为对布尔什维克的预言性控诉(更多)是对理想革命的阐述,就像罗莎经常做的那样,以批判对话的形式写成,在时间与十月革命有关。 那些指望它对布尔什维克革命的基础进行批判的人必须去别处看看。”[xl]事实上,在与赞成抵制德国制宪议会选举(罗莎捍卫参与)的德国共产党左翼进行辩论时,罗莎含蓄地为解散俄罗斯制宪议会辩护:“他们忘记了一些不同的事情发生了国民议会解散前,革命无产阶级的政权? 你们今天已经有了一个革命政府,一个列宁-托洛茨基政府吗? 俄罗斯在德国之前没有悠久的革命历史。”[xli]

罗莎对苏联政府措施的批评主要集中在:1)和平问题; 2)土地政策,(“土地还给农民”),“巩固政府的绝妙策略,但为随后的农业社会主义改造制造了难以克服的困难”; 3)民族问题:民族自决权在资产阶级社会范围内不过是一句空话。 实际上,芬兰、乌克兰、波兰、立陶宛、波罗的海国家和高加索地区利​​用这一权利与德帝国主义结盟。 无产阶级并非不受民族主义思想的影响。 罗莎反对任何以眼前需要为名阻碍群众生活和政治行动全面发展的妥协; 因此可以说,当罗莎“断言自由永远只是那些想法不同的人的自由时,他的断言不是回到自由主义,而是无产阶级舆论的一个要素,一个重要的组成部分,它不可以限制自己复制和赞扬决定、给定的程序、既定的思想指导方针”。[xlii]

罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburg) 与布尔什维克主义的政治争吵在社会党国际过去的辩论中有着深厚的根源。 另一方面,罗莎结束她的文章的结论似乎不是间接的,而是战略性的:“布尔什维克政策中最重要和持久的(......)剩下的,其不朽的历史价值,是通过征服政治权力把实现社会主义的实际问题摆在国际无产阶级面前,大大推进了世界范围内的劳资冲突。 在俄罗斯,问题只能提出来,不能解决,因为 只能在国际范围内解决. 而且,从这个意义上说, 未来处处属于布尔什维主义“。[xliii]

罗莎出狱恰逢德国革命开始。 到 1917 年底,德国已经发生声援俄国革命的罢工。 1918年,俄国无产阶级把希望寄托在德国革命上,德国大城市爆发的大规模罢工支持了这一观点:这似乎是革命的序幕。 士兵们厌倦了战争,许多人被开小差,而后方的居民则在挨饿。 俄国革命传播了工人委员会的想法,在工厂内部或具有特定的政治职能。 德国好战的失败意味着霍亨索伦帝国的终结,在这个帝国中,政府不必对议会负责。 5 年 1918 月 3 日,当宣布德国要求停战时,和平运动以雪崩的速度发展,出现了反对战争的示威活动; 9 月 1918 日,基尔的水手们起义了。 XNUMX 月 XNUMX 日,柏林工人走上街头,与革命军人一起占领了这座城市:全国各地成立了大约一万名工人和士兵委员会。 XNUMX 年 XNUMX 月,基尔水手的兵变恰逢德皇总参谋部要求停战的决定。 德皇被革命推翻 速度,工人委员会,实际上是城市局势的主人。 他们通常不是选举产生的,而是根据 1917 年战争期间创建的两个社会民主党(“官方”和“独立”(USPD))的领导机构之间的协议成立的。

在德国中部,在柏林,在鲁尔盆地,议会在战后的头几个月控制着生产,并强烈限制资本家在公司中的权力。 全国工人和士兵委员会代表大会(士兵率国会议员),于 16 年 21 月 1918 日至 XNUMX 日举行,在社会民主党领袖弗里德里希·艾伯特说服他将权力移交给资产阶级临时政府后解散,该政府具有讽刺意味地称为人民委员会 (人民代表理事会),并且直到 29 年 1918 月 XNUMX 日,德国独立社会民主党 (UnabhängeSozialdemokratische Partei Deutschlands, USPD),1917 年 XNUMX 月创建的社民党的中间派和和平派分裂,最初包括斯巴达克斯联盟。

因此,革命领导的问题比 1917 年革命的俄国更为复杂。这是有先例的:1915 年,在战争期间和爱国浪潮期间, 国际集团,具有国际主义立场,后来被称为 斯巴达联盟,但其领导人罗莎·卢森堡并没有与社民党决裂。 它的口号是:“不要离开党,改变党的进程”。 1915 年,斯巴达克主义者在齐美尔瓦尔德会议上拒绝了列宁关于建立新国际的呼吁。 当 USPD 出现时,社民党代表因拒绝投票支持新的战争拨款而被开除党籍,罗莎·卢森堡和斯巴达克斯联盟作为一个派系加入了这个“中间派”组织。 尽管独立社民党最杰出的领导人包括直言不讳地反对苏联革命的卡尔·考茨基和“修正主义”领袖爱德华·伯恩斯坦,但他们还是这样做了。 罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburg) 在一篇文章中对此进行了辩解,宣称斯巴达克斯联盟加入独立社会民主党并不是为了解散为一个弱化的反对派:“她加入了新政党——对社会形势的日益恶化充满信心并为此而努力——推动党前进,成为其鼓舞人心的良知……并发挥党的领导作用”。[xliv]

罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburg) 严厉抨击了由卡尔·拉德克 (Karl Radek) 和保罗·弗洛利希 (Paul Frölich) 领导的共产主义“不来梅左派”,后者拒绝加入独立社会民主党,并称斯巴达克分子的加入是浪费时间。 她谴责她主张独立的共产党是 Kleinküchen系统 [“小厨房系统”,在碎片化意义上]并写道:“遗憾的是,这个小厨房系统忘记了主要的东西,客观条件,归根结底,这是决定性的,而且将是决定性的为了群众的行动……少数人口袋里有最好的食谱并知道如何领导群众是不够的。 群众的思想必须摆脱过去 50 年的传统。 这只有通过对整个运动进行持续的内部自我批评的伟大过程才有可能”。

革命并没有在德国首都柏林爆发,而是在沿海的威廉港爆发。 4 年 1918 月 XNUMX 日,部分舰队水手起义。 叛逆的水手们被带到基尔,等待他们的是军官的处决,但这一悲惨的结局被避免了。 表达了团结,受到另一部分水手的鼓励。 他们花了三天时间与工人和码头工人讨论该怎么做。 第三天,数千名工人与他们一起进行了大规模的力量展示。 这是革命的开始,其命运将在柏林决定。 曾成功镇压芬兰革命的前线部队已经抵达首都。

9年1918月9日,在德国首都柏林,十多万工人拂晓离开工厂,向市中心进发。 他们在拖其他工人的路上和营房前停下来。 试图说服士兵的决心很大。 有标语写着“兄弟们,不要开枪!”。 紧张局势正在加剧; 战士们打开营房,帮助升起红旗,陪伴起义群众。 世界大战确实结束了,德国革命已经开始。 随着革命,在没有任何抵抗的情况下,皇帝和王子放弃了他们的宝座。 没有人大声捍卫君主制。 XNUMX 月 XNUMX 日,冯·巴登亲王将其合法权力移交给社民党领袖弗里德里希·艾伯特。 希望这一行为足以安抚群众。 第二天,革命政府成立 人民代表理事会, “人民委员会”,由 Hugo Haase 领导的社民党三名成员和独立社会民主党三名成员组成。 该委员会将在 1918 年 1919 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间管理德国。

直到 1918 年 XNUMX 月,即在社民党右翼艾伯特和菲利普·谢德曼三位社民党领导人加入临时政府一个月后,斯巴达克斯才与不再需要的社民党决裂。 年底,即 XNUMX 月,德共 (德国共产党,德国共产党)最终由斯巴达克斯同盟、“不来梅左派”等左翼组织创立。 30 年 1918 月 1 日至 1919 年 XNUMX 月 XNUMX 日,在斯巴达克同盟从 USPD 分裂后召开的共产党成立大会。德国共产党 (S) 参与制定魏玛宪法的国民制宪议会选举——不是因为它怀有议会幻想,而是为了向工人传达一个信息,打破围绕资产阶级民主共和国的反革命共识作为工人委员会运动的替代方案。 国会拒绝了这一立场,谴责自己陷入政治孤立。

埃伯特与军方最高指挥部签署了一份秘密协议。 这是德国帝国统治的终结,但无产阶级与资本之间的真正战斗仍在前方。 尽管 9 月 XNUMX 日的革命是由工人领导的,但罗莎·卢森堡将第一阶段称为“士兵革命”,因为其主要参与者(士兵和水手)的主要关注点是和平。 战争一结束,革命就不得不面对旧社会民主主义中士兵和工人的幻想。 工厂代表理查德·穆勒当选为工人和士兵总委员会主席,他证实,在委员会会议上,许多士兵想对任何将社会民主主义描述为反革命的革命者处以私刑。 然而,这些机构的存在,尽管由改良主义的社会民主主义主导,但客观上构成了与国家的双重权力局面。 尽管战争已经结束,但仍存在迫切需要解决的问题:饥饿、通货膨胀、减薪、失业率加速上升,这些都令人苦恼。 新任德国总理弗里德里希·埃伯特,[xlv] 他还被任命为“人民委员会”主席,其中代表了两个社会党:“官方”(SPD)和“独立”(USPD)。革命浪潮普遍化。 从那一刻起(1918 年 XNUMX 月),俄国革命的孤立状态似乎被打破了。

社民党在工人委员会中占多数,并得到协约国和德国资产阶级的支持,秘密地与武装部队的领导层有联系。 通过做出让步,例如每天工作八小时,埃伯特的“社会主义”政府暂时消除了武装无产阶级的危险,并设法孤立了共产党人。 当立宪会议召开时,共产党人谴责它企图转移革命:“这听起来像是帝国工人和士兵委员会会议议程上的第二点,因此实际上是革命红衣主教,目前。 这是两难选择:要么国民议会,要么所有权力都交给工人和士兵委员会; 要么放弃社会主义,要么进行最激烈的阶级斗争,用无产阶级的一切装备来反对资产阶级。 这是一个田园诗般的计划:通过议会,通过简单多数通过的决议来实施社会主义! 遗憾的是,这种天蓝色的幻想,从云端布谷鸟的巢里出来,连资产阶级革命的历史经验都没有考虑,更没有考虑到无产阶级革命的独特性”,罗莎说。卢森堡。[xlvi]

16 年 21 月 1918 日至 XNUMX 日举行的第一次全国工人和士兵委员会代表大会决定,在召开国民议会之前,将立法权和行政权委托给政府。 然而,革命正在接管这个国家:经济需求在十一月革命期间发挥了次要作用。 第二阶段将结合经济和政治需求; 然而,反革命并没有坐视不理,而是忙于准备挑衅镇压革命。 社会民主党是这些策略的大脑,这些策略基于许多工人对该党的幻想,他们仍然认为这是他们自己的政党。 军队的解散状态使其难以成为“白色恐怖”的工具。 正是为了承担这项任务,弗兰克军团(自由兵) 后来成为纳粹主义的支柱。

社会民主主义在与“凶残的斯巴达克分子”的斗争中为白色恐怖辩护。 与此同时,主要的社会民主主义报纸, Vorwärts,公开煽动谋杀卡尔·李卜克内西和罗莎·卢森堡。 6 月 XNUMX 日,斯巴达克报社总部 罗特法恩 (红旗)遭到袭击; 并且在表现出来后不久 斯巴达联盟 在市中心附近遭到突然袭击; 有人企图逮捕和暗杀李卜克内西。 作为回应,柏林出现了团结示威,上西里西亚和鲁尔区出现了重工业罢工。 反革命的第二次进攻是占领柏林军火库的武装水手师的进攻。 这些水手将革命从沿海地区带到了首都。 主流媒体指责水手们是杀人犯、小偷和“斯巴达克主义者”。 水手一遇袭,许多工人和他们的妻子儿女被吵醒,自发前来支援。 他们中的许多人,没有任何武器,站在士兵和他们的目标水手之间。 他的勇气和说服力使士兵们放下武器,拿起了军官的武器。

第二天,在柏林,发生了自革命开始以来最大规模的示威游行,这次是反对社民党。 社民党和军事精英意识到,直接攻击革命的象征,如卡尔·李卜克内西或海军陆战队,只会加强他们的力量,因为他们会引起团结和抗议的反应。 这就是为什么在 1919 年 XNUMX 月,下一次攻势的目标是柏林警察局长(市长)埃米尔艾希霍恩,他是 USPD 的左翼成员,社会民主党的“中间派”派别。 反革命预计工人很少会声援艾希霍恩,柏林有限的无产阶级反动在获得省级支持之前可能会被镇压。 艾希霍恩违抗政府将他免职的决定,拒绝服从内政大臣的命令,并声称他的权威只能受到工人和士兵委员会的质疑。

柏林的 USPD 领导支持这一决定并决定抵制,号召群众上街示威抗议。 斯巴达克主义者支持街头行动,但捍卫总罢工,更重要的是,应该解除军队的武装,武装工人。 工人们明白,对市长的攻击就是对革命的攻击:500 名工人在柏林示威反对他辞职:卡尔·李卜克内西当时呼吁立即组建一个革命政府(罗莎·卢森堡反对)。 罗特法恩,斯巴达克机关报,现在是德共的一个机关报,支持在社民党和独立社民党主导的委员会中进行新选举的必要性,以便工人向左派立场的演变可以反映在他们身上。

此外,该报呼吁武装工人,这也表明夺取政权的时机尚未到来,因为该国其他地区没有柏林先进。 事件从 1919 年 XNUMX 月开始加速:在鲁尔河谷地区, 自由兵 他们镇压了试图执行地区议会会议没收矿山决定的工人民兵。 该地区的矿工将在 6 月底宣布总罢工,并在 XNUMX 天后同样遭到镇压。 XNUMX 月 XNUMX 日在不来梅市成立的议会共和国在不到一个月后被击败。 不久之后,德国中部(哈勒和莱比锡)的罢工运动于 XNUMX 月初被击败。 革命领袖聚集在一起,向占领柏林街头的工人群众提出目标。 出席会议的有 XNUMX 名工厂代表(从独立社会民主党的左翼开始,靠近德共),德共的卡尔·李卜克内西和威廉·皮克,以及后来的独立社会民主党的一些负责人。 他们接到报告说,一些驻军表示愿意参加武装暴动。

革命领袖犹豫不决。 其他信息说大报纸,特别是 Vorwärts, 已经被工人占用了。 卡尔·李卜克内西将自己定位为支持立即夺取权力,遭到罗莎·卢森堡的批评。 总罢工被投票通过,绝大多数人赞成推翻政府和维持对报纸的占领。 此外,他们还成立了临时革命倡议委员会。 收到的报告很快被证明是错误的。 当德共领导层得知拟议的起义被视为一次冒险时,感到非常沮丧。 罗莎·卢森堡反对过早起义的警告没有得到理解或注意。 面对过早的起义,人们认为仍然应该支持工人阶级。 只有在柏林夺取政权才能防止流血事件。 尽管工人自 1918 年以来已经向左发展,并且越来越不信任社会民主主义,但这并不意味着工人委员会的政治领导权掌握在德共手中。

这一领导权主要掌握在“左翼”社会民主党 USPD 手中。 他摇摆不定的政策让工人们感到困惑,尤其是当“临时委员会”(德共成员已经离开)开始与社民党谈判而不是与之对抗时。 然后是反应等待的时刻。 白色恐怖通过大炮、暗杀、对工人和士兵的暴力行为、虐待妇女和儿童以及对罗莎·卢森堡和卡尔·李卜克内西的系统性追捕进行了武力攻击,这次是在“社会主义”的掩护下。 当时社民党的一份报纸上写道:“发出以下呼吁:‘公民,工人! 祖国正处于混乱的边缘。 让我们救她! 威胁不是来自外部,而是来自内部,来自斯巴达克斯集团! 杀了你的首领! 杀死李卜克内西!”

13 年 1919 月 XNUMX 日,Artur Zickler 在社民党报纸上写道: Vorwärts:“连续数百人死亡……但卡尔、罗莎和拉狄克不在”。 社民党政府的战争部长、社会民主党人古斯塔夫·诺斯克 (Gustav Noske) 将法兰克军团召集到柏林。 柏林自 9 年 1919 月 XNUMX 日以来一直处于戒严状态。面对不断上升的通货膨胀、裁员、大规模失业,罢工在全国蔓延,特别是在上西里西亚、莱茵兰、威斯特伐利亚和德国中部。 鲁尔区尤其好战,数百万矿工和钢铁工人卷入罢工和其他行动。 随着罢工的肆虐,革命的柏林实际上是在为生存而战。 罗莎和李卜克内西受到了迫害,他们知道无处可逃。 他们不断地改变藏身之处; 极右翼商人悬赏任何报告其行踪的人。 最后,受过巷战训练的法兰克军团恢复了“秩序”。

罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 在她最后的一篇文章中指出:“秩序统治柏林! 我们中间的资产阶级报刊、艾伯特和诺斯克部长以及胜利部队的军官们得意洋洋地宣布,柏林的小资产阶级乌合之众为他们挥舞着手帕,欢呼雀跃。 德国武器的荣耀和荣誉在世界历史中是安全的。 那些在佛兰德斯和阿贡惨烈战斗的人现在可以通过超过 XNUMX 名抵抗他们的斯巴达克人的辉煌胜利来恢复他们的名字。 前卫. 与莱因哈特家族及其“同志”在柏林街头的功绩相比,敌军首次光荣入侵比利时和列日不朽的胜利者冯·埃米希将军的时代都显得苍白无力。 被围困的代表 前卫,作为议员被派去安排他们的投降,被政府士兵砍得七零八落,以至于无法认出他们的尸体。 至于囚犯,他们被吊在墙上,被谋杀的方式使他们中的许多人的大脑都在头骨之外。 在这些事实之后,谁还会发现法国人、英国人和美国人对德国人造成的可耻失败有什么神秘之处呢? 斯巴达克斯 它是敌人,而柏林是只有我们的军官才知道如何取胜的战场。 诺斯克,“工人”,是一位知道如何在鲁登多夫失败的地方组织胜利的将军。[xlvii]

15 年 1919 月 XNUMX 日,罗莎·卢森堡和卡尔·李卜克内西被捕并被残忍杀害 自由兵,在社会民主党部长古斯塔夫·诺斯克的命令下(罗莎·卢森堡的尸体被斩首并四分五裂,几周后才被找到,尽管直到今天她的身份仍存在疑问和争议)。 Rosa、Karl Liebknecht 和 Wilhelm Pieck 在柏林的阿德隆酒店被捕并接受讯问: 自由兵 他们把我们从酒店带走。 皮克设法逃脱了; 罗莎和李卜克内西的头部被步枪枪托击中,并被安置在一辆汽车中。 在旅途中,两人头部中弹,罗莎残缺不全的尸体被扔进了被称为国土军运河的水道(国防军). 主流媒体,包括 Vorwärts 社民党的一份报告称,李卜克内西在试图逃跑时被杀,而罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 在离开伊甸园酒店时被暴徒私刑处死,她被关押在那里。 社会民主主义一路走向反革命,血流成河。 罗莎只有 47 岁。

帕布斯特司令承认他已经下达了对罗莎·卢森堡和卡尔·李卜克内西的处决令,但坚持到最后这不是谋杀,而是戒严令下的处决,而且 自由兵会在诺斯克的全力支持下采取行动。[xlviii] 25 年 1919 月 31 日,卡尔·李卜克内西 (Karl Liebknecht) 被安葬在被称为“柏林社会主义者公墓”的 Friederichsfelde 公墓,以及被社会民主党部长的士兵杀害的另外 42 名革命者。 为罗莎·卢森堡准备的坟墓一直敞开着,因为警察已经处理了她的尸体。 1919 年至 1920 年警察恐怖袭击的另外 XNUMX 名受害者被埋葬在同一个墓地。 Franz Mehring 在这些谋杀案中仅存活了几周。

“罗莎在波兰社会民主党 (SDKPiL) 和德国社会民主党活跃了 20 年; 他一生都在与列宁争论。 积极参加了 1905 年的俄国革命; 她是 SPD(德国社会民主党)学院政治经济学教授中唯一的女性; 他与社民党左翼的同僚一起创立了斯巴达克斯同盟——以在古罗马领导大规模起义的色雷斯裔角斗士的名字命名; 整个战争期间他都在监狱里度过,在那里他给朋友和爱人写了抒情的信件; 1918年1918月出狱,成为德国革命的领袖; 15 年 1919 月底,她成为 KPD(德国共产党)的创始人之一; XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日被准军事部队暗杀, 自由兵, 纳粹的前身。 他们的凶手被判轻刑,在纳粹德国过着平静的生活”,伊莎贝尔·洛雷罗 (Isabel Loureiro) 总结道。[xlix]

就在共产主义领导人被暗杀之后,古斯塔夫·诺斯克 (Gustav Noske) 于 25 月 25 日在柏林宣布进入战争状态,而不用担心无产阶级的反应。 社民党实际上在该市设立了军事独裁政权。 争取立即继续革命的斗争失败了。 面对莱茵兰和威斯特伐利亚的镇压,罢工在全国范围内恢复了力量; 甚至爱尔福特和梅塞堡市的军事要塞也明确表示支持革命工人。 那一刻,罢工达到了顶峰。 迈向更高阶段的唯一可能是柏林工人参加罢工。 XNUMX 月 XNUMX 日,总罢工结束,政府逃往魏玛小镇。 在目睹德国社民党在柏林和其他地方的血腥行为后,工人们不再相信他们的和平呼吁。 社民党想方设法阻止柏林的罢工。 柏林苏维埃总委员会犹豫不决。 最后,工人自己做出了决定,他们派出大工厂的代表通知委员会,所有工厂都已经投票罢工。 总罢工蔓延到整个城市。 面对这种情况,工人和士兵委员会中的社民党代表投票支持革命,反对他们党的政治路线。

然而,柏林无产阶级的崛起为时已晚。 德国中部的罢​​工已经结束,等待柏林发出信号已久。 1919 年 XNUMX 月的创伤是致命的。 这就是罗莎·卢森堡所担心的:“是否有可能指望革命无产阶级在与埃伯特-谢德曼之流的斗争中取得最终胜利,从而加入社会主义专政? 当然不是,特别是如果对问题作出决定所要求的所有因素都得到了适当考虑。 此时此刻革命事业的弱点是广大士兵的政治不成熟,他们仍然允许他们的军官派他们去反对他们自己的阶级兄弟。 对于其他人来说,工人士兵的不成熟无非是德国革命仍然存在的普遍不成熟的症状。 大多数士兵来自农村,现在和以前一样处于革命的影响范围之外。 到目前为止,与该国其他地区相比,柏林就像一座小岛。 该省的革命中心(尤其是莱茵兰、瓦瑟尔康特、布伦施维茨、萨克森和符腾堡)全身心地站在柏林无产阶级一边,但目前他们缺乏直接的行动协议,这是唯一的协议能给柏林工人的高涨和斗志提供无可比拟的效力。 此外,经济斗争(这是真正的革命源头的火山源的起源)显然仍处于早期阶段。 由此可见,暂时指望取得决定性胜利是不合理的。”[1]

反革命的时刻到了。 白色恐怖在全国蔓延,尤其是在柏林。 数以千计的革命工人被追捕和杀害(其中包括德共领导人和罗莎·卢森堡的前夫利奥·约吉谢斯)。 德国无产阶级革命面临着比俄国强大得多的敌人。 社民党在赋予国家政治力量方面做出了巨大贡献,因为它知道如何利用它在工人阶级中仍然享有的信心来打击革命。 在 1919 年 76 月的选举中,即“十一月革命”两个月后,社会民主党获得了超过 37,9 万张选票,独立民主党获得了 19,7 万张选票,而德共则遭到迫害和失败,没有参加。 社民党“人民委员”政府是“魏玛联盟”的先锋,获得18,5%的选票:社民党XNUMX%,大资本的直接代表政党、中央党和德国民主党,分别为XNUMX%和XNUMX%。 社会民主主义已经成为包括反共和主义和反犹太主义的德国民族党在内的整个资产阶级阵线所围绕的轴心。

罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburg) 在遇刺前捍卫的政治立场在共产国际 (CI) 成立大会上得以延续,该大会在她死后不久举行,由她和卡尔·李卜克内西 (Karl Liebknecht) 担任名誉主席。 1919 年 XNUMX 月举行的代表大会开幕式上,列宁主持:“奉俄共中央委员会命令,我宣布召开第一次国际共产主义代表大会。 首先,我请所有在场的人缅怀第三国际的最佳代表卡尔·李卜克内西和罗莎·卢森堡,让我们站起来”。 在十月革命之前,关于是否需要一个新国际的争论就已经是国际性的了。[li]罗莎在德共成立大会上反对成立新国际,即立即与社会党国际决裂。 在共产国际的成立大会上,德国的“独立社会主义者”讨论了俄国立宪会议的问题,提议将其与苏维埃统一,甚至宣称后者不能也不应该成为管理机构(该提议是被列宁定性为“愚蠢”),一个被打败的立场。

建立新国际的决定也不是和平的,因为德国代表反对。 关于它的讨论有几个发言者(只有两个俄罗斯人:Zinoviev 和 Angélica Balabanova); 对基金会有利的动议是由拉科夫斯基、格鲁伯、格里姆伦德和鲁德尼亚斯基提出的,他们都不是俄罗斯人。 在对此事的表决中,投票分为“决定性”和“建议性”; 赞成票有五票弃权,德国代表(他们是“决定性的”),他们在辩论中和之后通过他们的发言人“阿尔伯特”(Hugo Eberlein)表明,尽管他们认为新的基础国际(并没有投票支持,尊重他们政党的授权)将在他返回该国后捍卫它,并告知他的政党他可以认为自己是新国际的正式成员。 这一决定受到了在场人员的热烈欢迎。

罗莎在监狱中写的关于十月革命的文章,其历史与其作者一样具有争议性。 它于 1922 年由德国共产党领导人保罗·莱维首次出版,他因公开批评 1921 年的“三月行动”而被开除出德国共产党,这是德国共产党新领导层进行的一次失败的起义尝试,迫于共产国际 (CI) 的压力。列宁不同意列维批评共产国际所提倡的“革命攻势”的公开性质,尽管不同意其内容(他挪用这些内容来捍卫“统一战线”的政策)莱维谴责“流浪者,就像垃圾堆里的母鸡,在工人运动的后院里游荡”。 反对母鸡列维,列宁唤起了克里洛夫的俄罗斯寓言:“老鹰可以降到比鸡低,但鸡永远不能爬到老鹰那么高。” 接下来列出了罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 所犯的五个错误,这是文中的最后一个错误:“她在 1918 年的监狱著作中犯了一个错误(顺便说一句,她本人在 1918 年底和 1919 年初离开监狱时,纠正了大部分错误)”。

根据伊莎贝尔·洛雷罗 (Isabel Loureiro) 的说法,在这些著作的巴西再版的序言中:“列宁的评估,他没有读过罗莎的文本或列维的序言,导致德共内部倾向于将其用作对立阵营的武器。,没有调查她实际上说过和做过什么。 因此,列宁为德国共产党在 1923 年 XNUMX 月再次发动起义失败后所称的“卢森堡主义”奠定了基础——一种错误的结合,这些错误基本上源于罗莎·卢森堡的两个观点:她本可以发展 n'资本积累 资本主义崩溃的机械论; 并且会创造一种群众自发性的理论,从而否认在争取社会主义的斗争中需要政治组织”。 伊莎贝尔称列宁的建议是,罗莎最终会像鸡一样沉下去。 然而,列宁(强烈而批判地)抱怨德国共产党人出版了罗莎·卢森堡(和卡尔·李卜克内西)的全部著作。

这项工作尚未发表。 而且时间太长了。 最著名和有争议的部分(他关于资本积累和帝国主义,关于俄国和德国革命的文章——别忘了他关于波兰资本主义发展的论文),[lii] 它非但没有嘲笑,反而引发了越来越多的争论。 1968 年,德国学生带着罗莎·卢森堡的肖像走上街头,在反对越南战争和反对帝国主义军队在德国和欧洲的存在的群众游行中再次面临社会民主主义的镇压。 1985 年,玛格丽特·冯·特罗塔 (Margarethe Von Trotta) 制作了一部关于罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburg) 的电影,芭芭拉·苏科瓦 (Barbara Sukowa) 担任主角,这部公开政治和左翼的电影在国际上取得了不同寻常的成功。 13 年 2019 月 XNUMX 日,即卡尔·李卜克内西 (Karl Liebknecht) 和罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburg) 被暗杀一百年后,柏林墙倒塌三十年后,七万人游行前往柏林的弗里德里希斯费尔德公墓。 因此,说罗莎·卢森堡仍然活在数百万人的记忆中,并在世界各地的文化和政治先锋的日益关注中,远非煽动或夸大其词。

*奥斯瓦尔多·科焦拉 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, 当代历史问题(图书研讨会)。

笔记


[I]的 Leo Jogiches (1867-1919),被称为 特奇科,或 Leon Tyszka,是波兰和立陶宛社会民主主义的创始人之一。 富商之子,出生于维尔纽斯。 1890 年,他移居瑞士,在那里他遇到了罗莎·卢森堡、亚历山德拉·柯伦泰、格奥尔基·普列汉诺夫和卡尔·考茨基。 1892年创立波兰社会民主党,出版报纸 斯普拉瓦机器人 (工人事业)在巴黎,由于党在他的国家的非法性。

[II] 爱德华·伯恩斯坦。 进化社会主义。 里约热内卢,扎哈尔,1964 年。

[III] 罗莎·卢森堡。 改革或社会革命. 圣保罗,流行语,2003 年。

[IV]罗莎·卢森堡。 关于社会民主主义组织的问题。 选集. 波哥大,羽毛,1979 年。

[V] 在寄给考茨基的一篇文章中 时代周报,德国社会民主党的机关报,被拒绝,直到 1930 年才在苏联公开。

[六] VI 列宁和罗莎卢森堡。 群众党还是先锋党? 圣保罗,Ched,1980 年.列宁在 1907 年为他的作品再版写了序言,批评了 该怎么办? “在一定的历史情况下,将这部作品完全脱离它的背景——一个特定的时期,并且随着党的发展而早已过时”,并指出“除了《火星报》领导的组织之外,没有其他组织能够在俄罗斯1900 年至 1905 年,创建了一个社会民主工人党,就像创建的那个党一样……怎么办? 它是《火星报》集团在 1901 年和 1902 年的组织策略和政策的总结。无非是一个总结,不多也不少”。 另一方面,这种“策略”和这种“政策”并不被认为是原创的,而是在俄罗斯条件下对第二国际,特别是德国社民党组织原则的应用,其中警察局长在 1883 年的德语中已经说过,“国外的社会党认为他是在他的所有方面都可以效仿的榜样”(Georges Haupt。Parti-guide:le rayonnement de la social démocratie allemande。 历史与社会运动. 巴黎,弗朗索瓦·马斯佩罗,1980 年)。

[七] 罗莎·卢森堡。 问题…, CIT. 列宁回应了这一论点,他说:“托洛茨基忘记了党必须只是先锋队的一支,是广大工人阶级群众的领导者,他们作为一个整体(或几乎)在‘控制和下’工作。党组织的方向,但没有也不应该完全进入‘党’的人”。 党、先锋队和工人阶级在列宁思想中是有区别的。 关于列宁主义的“雅各宾主义”,参见:Jean P. Joubert。 列宁和雅各宾主义。 莱昂·托洛茨基手册 no 30,Saint Martin d'Hères,1987 年 XNUMX 月。

[八]保罗·勒布朗。 Lénine et Rosa Luxemburg sur l'organisation révolutionnaire。 研究手册与研究手册 no 14年,巴黎,1990年。

[九] 欧内斯特·曼德尔。 列宁主义的组织理论. 圣保罗,分开,1984 年。

[X]丹尼尔·盖林。 罗莎·卢森堡和革命的自发性。 圣保罗,透视图,1974 年。

[XI]罗莎·卢森堡。 资本积累. 哈瓦那,社会科学,1968 年。

[XII] 亨利克·格罗斯曼。 Las Leyes de la Acumulación y el Derrumbe del Sistema Capitalista。 墨西哥,二十一世纪报,1977 年。

[XIII] 比照。 更详细的分析:Eduardo Barros Mariutti。 罗莎·卢森堡:帝国主义、过度积累和资本主义危机。 马克思主义批判 nº 40,圣保罗,2015 年 XNUMX 月; 曼努埃尔基罗加和丹尼尔盖多。 关于 资本积累 罗莎·卢森堡。 载于:Velia Luparello、Manuel Quiroga 和 Daniel Gaido(编辑)。国际社会主义史。 马克思主义论文,智利圣地亚哥,Ariadna Ediciones,2020 年。

[XIV] 卡尔·考茨基。 权力之路. 圣保罗,Hucitec,1979 年。

[Xv的] 大卫·普里斯特兰。 红旗. 共产主义的历史。 圣保罗,Leya,2012 年。

[十六]六世列宁。 社会主义者与战争. 墨西哥,美国社论,1939 年。

[ⅩⅦ]粤海科尔。 社会主义思想史。 墨西哥,Fondo de Cultura Económica,1976 年,卷。 七。

[ⅩⅧ]卡尔·李卜克内西(1871-1919 年),威廉·李卜克内西之子,马克思和恩格斯的奋斗伙伴和私人朋友,曾在莱比锡大学和柏林大学学习法律,并于 1897 年在维尔茨堡大学获得博士学位。他开创了一项法律坚定并开始捍卫劳工事业。 1900年加入德国社会民主党。 他开始具有强烈的政治好战精神,并于 1915 年与罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 和其他国际主义好战分子一起创立了斯巴达克斯联盟,该联盟于 1916 年被社民党开除。该联盟与左翼社会主义派系一起,最终建立了共产党1918 年的德国党。15 年 1919 月 XNUMX 日,在德国社会民主党政府悬赏“左翼极端分子”的头颅后,卡尔·李卜克内西和罗莎·卢森堡在柏林被暗杀。 自由兵 被极右翼陷害的复员军官,但在社会党部长古斯塔夫诺斯克的命令下。

[XIX] 乔治·豪普特。 列宁、布尔什维克和 IIè Internationale。 历史与社会运动,引用。

[XX] 罗莎卢森堡。 社会民主主义的危机. 布鲁塞尔,La Taupe,1970 年。

[XXI] 引用的文本无意出版,因此其作者轻松地描述了乌克兰民族主义“在俄罗斯与捷克、波兰或芬兰完全不同,只不过是一种简单的心血来潮,是几十个小资产阶级知识分子的轻浮,没有植根于该国的经济、政治或知识状况,没有任何历史传统,因为乌克兰从未构成国家或民族,除了切甫琴科的浪漫反动诗歌外,它没有民族文化(原文如此)”(罗莎·卢森堡. 俄国革命. 彼得罗波利斯,声音,1991 年)。

[ⅩⅫ] 在:F. Petrenko。 社会主义:一党制与多党制. 莫斯科,进步,1981 年。

[ⅩⅩⅢ]皮埃尔布鲁。 苏联. 从革命到崩溃。 阿雷格里港,UFRGS,1996 年。

[ⅩⅩⅣ] 阿尔伯特·莫里泽。 列宁与托洛茨基. 巴黎,文艺复兴时期,1922 年。

[XXV]弗朗西斯科·C·韦弗特。 为什么民主? 圣保罗,巴西利亚,1984 年。评论:Aldo Ramírez [Osvaldo Coggiola] 和 Rui C. Pimenta。 民主和无产阶级革命。 圣保罗,1985 年 XNUMX 月。

[XXVI]卡洛斯·N·库蒂尼奥。 作为普世价值的民主。 圣保罗,人文科学,1980 年。

[XXVII] 罗莎·卢森堡。 俄国革命,引用。

[XXVIII] 罗莎·卢森堡。 俄国革命,引用。 人们可以从这一批评中看出对苏维埃政权与美国未来冲突的预期。 库拉基 (富裕农民):布尔什维克并没有忽视这个问题,他们认为采取的措施是农民支持革命的唯一可能保证。

[XXIX]约翰·里德。 震撼世界的十天。 阿雷格里港,L&PM Pocket,2002 年。

[XXX] 罗莎·卢森堡。 俄国革命,引用。

[ⅩⅩⅪ]马丁马利亚。 了解俄国革命. 巴黎,塞伊,1980 年。

[ⅩⅩⅫ]亚历山大·拉比诺维奇。 Les Bolchéviks Prennent le Pouvoir。 1917 年革命到彼得格勒。 巴黎,La Fabrique,2016 年。

[ⅩⅩⅩⅢ]杰尔格·卢卡奇。 阶级历史与良知. 墨西哥,格里哈博,1970 年。

[ⅩⅩⅩⅣ]杰尔格·卢卡奇。 列宁。 其思想的统一性研究。 圣保罗,博伊坦波,2012 年。

[ⅩⅩⅩⅤ] 罗莎·卢森堡。 作品。 卷。 II,巴黎,弗朗索瓦·马斯佩罗,1969 年。

[XXXVI] 罗莎·卢森堡。 俄国革命,引用。

[XXXVII]卢西亚诺·阿莫迪奥。 La révolution bolshevique:l'interpretation de Rosa Luxembourg。 当代马克思主义史, 卷。 2, 巴黎, UGE, 1976.

[XXXVIII]莱昂·托洛茨基。 罗莎·卢森堡和 IV 国际。 文章. 大部头 VII,卷。 1,波哥大,Pluma。

[XXXIX]杰尔格·卢卡奇。 Op.Cit.

[xl]约翰·彼得·内特尔。 罗莎·卢森堡的《人生与作品》. 巴黎,弗朗索瓦·马斯佩罗,1972 年。

[xli] 罗莎·卢森堡。 政治评论 1917-1918. 巴黎,弗朗索瓦·马斯佩罗,1978 年。

[xlii] 奥斯卡内格特。 罗莎·卢森堡与马克思主义的复兴。载于埃里克·J·霍布斯鲍姆(编), 马克思主义史,卷。 3,里约热内卢,和平与土地,1984 年。

[xliii] 罗莎·卢森堡。 俄国革命, cit。

[xliv] 保罗·弗洛利希。 罗莎·卢森堡:她的生活和工作。伦敦,维克多·戈兰茨 (Victor Gollancz),1940 年。

[xlv] 弗里德里希·艾伯特 (Friedrich Ebert, 1871-1925) 是德国主要的社会民主主义领导人之一,年轻时作为工会成员参与政治,并于 1905 年成为德国社会民主党总书记。第一次世界大战和德国垮台后凯撒,担任职务 国会大厦(德意志帝国总理)从 9 年 1918 月 11 日到 1919 年 XNUMX 月 XNUMX 日,从 帝国总统 (德国总统)1919年1925月至4年1925月。他是“魏玛共和国”的领导人之一。 2000 年 76 月 XNUMX 日,德国社会民主党创建了弗里德里希·艾伯特基金会,以几天前去世的德国总统的名字命名。 自 XNUMX 年以来,其总部一直设在柏林,并在 XNUMX 个国家/地区拥有合作伙伴。

[xlvi] 罗莎·卢森堡。 国民议会或政府工人和士兵委员会。 在: http://www.scientific-socialism.de/Luxemburgo.

[xlvii] 罗莎·卢森堡。 秩序统治柏林 [写于 1919 年 1919 月].www. marxists.org/portugues/luxembourg/01/XNUMX/ordem.htm

[xlviii] 古斯塔夫·诺斯克(Gustav Noske,1868-1946)是德国社会民主党的领导人之一,第一次世界大战期间的社会沙文主义者。 1919 年 1920 月至 1919 年 1970 月期间,他担任陆军部长。 他是 1946 年 XNUMX 月至 XNUMX 月白色恐怖的主要组织者之一,被称为“诺斯克时代”。 罗莎·卢森堡和卡尔·李卜克内西被瓦尔德马尔·帕布斯特指挥的士兵杀害。 后者于 XNUMX 年去世,成为纳粹主义的理论家以及台湾和佛朗哥西班牙的军火商; 他在回忆录中写道:“很明显,为了保护我自己和我的士兵,没有诺斯克的同意,我绝不会采取行动。 只有极少数人知道为什么我从未受到讯问或指控。 我像绅士一样回报社民党对我的行为,五十年的沉默»。 诺斯克在 XNUMX 年去世之前仍然写道:“当时我尽可能快地打扫卫生”。

[xlix] 伊莎贝尔·洛雷罗。 罗莎·卢森堡给 21 世纪的信息。 也就是说,圣保罗,9 年 2017 月 XNUMX 日。

[1] 罗莎·卢森堡。 政治评论,引用。

[li] 比照。 例如:查尔斯·杜马斯和克里斯蒂安·拉科夫斯基。 社会主义者与战争. 讨论 entre français socialistes et romains socialistes。 布加勒斯特,Cercul de Editura Socialista,1915 年。

[lii] 罗莎·卢森堡。 波兰的工业发展。 以及其他关于国家问题的著作。 墨西哥,过去和现在,1979 年。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物