通过 路易斯·卡洛斯·布雷瑟-佩雷拉*
摘自最近出版的书,这是对 João Villaverde 和 José Marcio Rego 的采访中的自传。
第一个理论
在 1970 年代,当我在 Pão de Açúcar 努力工作并在 FGV 教授课程时,我沉浸在新理论的发展中。 首先是巴西新发展模式的定义,我称之为工业化欠发达模式。 随后,我对马克思的研究不断深入,并利用马克思主义概念构建了马克思主义的两个批判理论:技术官僚和组织的出现理论是适合国家生产方式的生产关系,以及分配理论长期利润率不变,工资率是残差。 在这十年里,我仍然进行了被许多人认为是巴西民主转型先驱的分析,该分析基于我脑海中已经勾勒出的民主巩固理论,但我只是在很久以后才形成。
在巴西,1970 年代仍然是奇迹的年代,当它结束时,第二个国家发展项目——生产资本货物的国家公司、国有公司和军政府之间的紧密联系。 这是军政府开始面临政治问题的十年,首先是1974年的选举,然后是1977年XNUMX月的一揽子计划。在世界范围内,这是美国在越南战争中惨败的十年。 这是美国和英国经济危机、利润率下降和滞胀的十年。 这是凯恩斯主义陷入危机的时刻。
1970 年代末,出现了新自由主义转向。 新古典主义理论重新在大学中占据主导地位,而新自由主义经济改革中的市场原教旨主义开始将调整的所有成本转移给工薪阶层,同时放过统治阶级的新联盟——金融-食利者联盟。
在想法方面,1969 年我发生了一件重要的事情。 Antônio Barros de Castro 将前往圣保罗参加 PUC 的会议。 54 他从智利回来,左翼知识分子在 1964 年巴西、1967 年阿根廷和 1968 年乌拉圭的军事政变中聚集在一起。 巴西当时正在经历“奇迹”——增长率超过 10%。 卡斯特罗曾在那里待过一段时间,他说“智利正在出现新的讨论,即巴西将趋于经济停滞”,塞尔索·富尔塔多 (Celso Furtado) 在他 1966 年写的书中为这一点辩护, 拉丁美洲的不发达和停滞. 没有停滞,而是出现了增长和不平等现象的加剧,然而,其中包括中产阶级。 现在,这个中产阶级是汽车工业或奢侈品的需求者,因此,这解释了巴西从 1968 年开始的经济发展。
安东尼奥从未写过这篇文章。 1970年,我写了一篇文章“分而治之:收入分配与经济复苏”,为这个观点辩护。 1970 年的人口普查还没有,我使用了 1968 年对巴西主要城市收入集中度的调查。 当然,我引用了卡斯特罗的会议。 我不是在引用 Maria Conceição Tavares 和 José Serra 的著名文章“Beyond stagnation”。 那篇发表于1971年的文章提出了同样的观点,并产生了很大的反响。 我的文章于 1970 年 XNUMX 月发表在 Visão 杂志上。 这篇文章传遍了拉丁美洲。 在智利的 Plinio de Arruda Sampaio 读了这本书,回来后告诉了我。
军方在巴西实施了一种新的经济发展模式。 一种导致中产阶级以上不平等现象加剧的模式——中产阶级是汽车行业的市场。 在 1970 年关于这个主题的文章之后,我写了一篇名为“新的发展模式”的文章。 四年来我写了一本书, 国家和工业化不发达,其中心思想是这样的。 这是一本书,出版于 1977 年,其中我采用了中等程度的抽象。 你可以做一个非常笼统的理论,或者停留在中等水平。 在这种情况下,该理论非常符合现实本身,但它不是对现实本身的直接分析,也不是理论。 这是一本好书,但它有这个缺陷。 如果我将自己局限于分析巴西经济和社会正在发生的事情,情况会更好。
我在 1970 年代的知识分子关注的是巴西和其他拉丁美洲国家采用的工业化不发达的新模式,新的管理或技术官僚阶层,以及对马克思关于利润率下降趋势的讨论。 对新模式的讨论是从经济和政治的角度对军人政权的批判。 我正在讨论巴西资产阶级、政府和跨国公司之间存在的三方联盟。
伊格纳西奥兰格尔
1950 年代,我在 ISEB 的时候遇到了 Rangel,但我不太了解他,我不是他的朋友。 我与 Hélio Jaguaribe、Guerreiro Ramos 和 Cândido Mendes de Almeida 成为了朋友。 我读 巴西通货膨胀 当它于 1962 年出版时,我与 FEA 的 Delfim 和他的团队进行了讨论。 在那本书中,伊格纳西奥为成本或行政通货膨胀的想法辩护,我采纳了这篇论文,并始终将其与他联系起来。 他还表明,通货膨胀是经济应对凯恩斯主义需求不足问题(他称之为闲置产能)的一种防御机制。
然后时间过去了,我就看不见他了。 我直到 1972 年才再次见到他,当时他突然出现在巴西科学进步协会的一次会议上,那年会议在 USP 举行。 这不是后来 SBPC 帮助推翻军政府时举行的那些大型会议之一。 但是有一堂经济学课,Antônio Barros de Castro 在场,Rangel 突然出现了。 在经历了 1964 年军事政变给他带来的所有痛苦之后,他心脏病发作了。ISEB 的终结对其伟大的知识分子来说是一种深深的创伤。 他们开始受到右翼和左翼的迫害——这一派以依附论为论据,论点是那些为民族资产阶级支持的发展主义阶级联盟辩护的人即使不是背叛,也犯了一个大错误。 荒诞。 看哪,在SBPC会议上,兰格尔来了,一个“老人”(笑)。 真是个老男人! 他发表了一篇关于康德拉季耶夫周期和资本主义可能发生的危机的小论文。
请注意,那是 1972 年。 1973 年发生了什么? 第一次石油危机和随之而来的重大经济危机。 危机正如兰格尔所说的那样来了。 我很高兴,我很高兴再次看到它。 从此我和兰格尔成了朋友。 我一直试图与我的巴西大师——塞尔索·富塔多、兰格尔和贾瓜里贝成为朋友。 我在他们还活着的时候用一篇精心准备的关于他们工作的文章向他们致敬。 我去里约与 Rangel 交谈并共进晚餐几次。
在其中一次晚宴上,他说他的书需要一个新版本。 我把这个想法告诉了 Brasiliense 的编辑 Caio Graco Prado,他很高兴地接受了。 1978年新版出来了。我为新版写的序言没什么意思; 另一方面,用兰格尔写的后记很棒。 他萌生了用国有企业的应收账款为巴西需要的大型基础设施工程融资的想法。 这是一个很好的解决方案。
中左
我一直把自己定义为中左派,我一直是进步派:一方面是关注社会正义的社会民主党人,另一方面是致力于公共利益的共和党人; 因此,我一直是个人主义自由主义的批评者,他们不明白只有在社会中有共和公民愿意为公共利益牺牲个人利益的情况下,自由才有可能。
在我 12、13、14 岁的时候,我在 Colégio São Luís 和 Manoel Goncalves Ferreira Filho 讨论了一些事情:我读了 圣保禄日记 而他, Estadão – 圣保罗的保守派报纸。 我们不同意,因为 日记 它更进步——不是更进步; 这是一份来自阿西斯夏多布里昂的报纸。 然后我加入了 Catholic Action,它将进步的天主教徒聚集在一起。 然后我发现了 ISEB 并成为了中间偏左的发展主义者。 我从来都不是激进的左派; 在 1970 世纪 XNUMX 年代后期,有那么一刻我在想:“社会主义革命会解决问题吗?”,但我从未相信过。 我看到了苏联正在发生的事情——技术官僚机构如何接管并将社会主义转变为国家主义。
马克思主义
我从未真正接触过马克思主义,但马克思主义一直是我的基本参考。 那一刻我对两个主题感兴趣,都涉及对马克思的批判,但我认为是内在的批判,因为我使用了他的概念和他的历史辩证法。 一个主题是社会学的,即第三社会阶层或技术官僚的主题,另一个是经济的主题,即利润率下降趋势的问题。
在 1970 年代,我为资本主义中出现第三个阶级——技术官僚或管理阶层——的论点辩护。 一个马克思没有设想的阶级,但其出现与历史唯物主义是一致的。 第三类暗示对政治理论的干扰。 人们不能再将资本主义简单地理解为资产阶级与无产阶级之间的斗争。 如果不了解资本主义现在是技术官僚资本主义或管理资本主义,其中在工人和资本家中出现了管理中产阶级,就不可能理解现代社会和资本主义。
* 路易斯·卡洛斯·布雷瑟-佩雷拉 他是 Getulio Vargas 基金会 (FGV-SP) 的名誉教授。 作者,除其他书籍外, 寻找失落的发展:巴西的新发展主义项目 (FGV)。
参考
João Villaverde 和 José Márcio Rego。 Bresser-Pereira:思想的断裂(访谈中的自传). 圣保罗,出版商 34,2021 年,400 页。