通过 胡安·格里格拉*
考虑到作为统治和积累的主导体系的新自由主义正处于危机之中,什么可以被预示为它的替代品?
“冠状病毒危机已经证明,确实存在这个叫做社会的东西”鲍里斯·约翰逊几天前宣判,以庆祝公共卫生系统 (NHS) 的 20 名工作人员正在恢复服务,并且有 750 名志愿者注册在期间进行协作运动。危机。 如果那是他所说的,那么所有的重量都取决于他所暗示的内容。 约翰逊在与世隔绝(现在被拘留)期间提到了撒切尔 XNUMX 年前对新自由主义思想的巧妙综合:“没有社会这样的东西。”
“BoJo”重复了几周前的另一个姿态,他说,与 2008 年救助银行不同,“这次我们将确保照顾真正遭受经济后果的人们”。 当然,我们可以忽略这些来自像约翰逊这样的机会主义者和不择手段之人的言论,约翰逊是英国脱欧的缔造者,也是一个正在迅速衰落的国家的首相。 然而,值得记住的是,在危机时刻“只有白痴才会说真话”。
Covid-19 在全球蔓延引发的危机是全球新自由主义的根本危机。 在某种程度上,它前所未有地预示了气候危机,因为在这两种情况下,人类/自然的新陈代谢和使用价值/交换价值的矛盾都发挥了意想不到的作用。 要衡量其影响,我们必须首先将其与 2008 年危机的应对措施放在一起看。然后,我们将深入分析它在多大程度上以及在多大程度上危及资本主义提供必要使用价值的能力保障社会再生产。 最后,我们会问自己:这场危机的国际影响是什么?
2008年光谱
虽然健康危机迅速蔓延且看不到解决方案,但鉴于全球几乎所有经济体立即陷入衰退、债务异常增加、失业率大幅上升以及公司股价下跌,经济危机显而易见。 由于其特点和规模,将本次危机与之前的危机进行非常详细的比较是徒劳的:它不像 2008 年那样是金融起源问题,也没有 1929 年大萧条的动力。大流行病,背景也不是所谓的 1918 年西班牙流感。世界大战在债务和某些经济部门的加速方面也有一些相似之处,尽管相似之处最终导致固定资本的残酷破坏(以及,因此,在独特的重建过程中)。 让生产和流通休眠,同时让一些部门保持高度活跃(健康、互联互通和其他基本服务)的努力至少可以说是独一无二的。
然而,重要的是不要忽视 2008 年的幽灵:迄今为止的政治反应与当时截然相反。 2008 年,出乎许多人的意料,在新自由主义叙事和工具的维护下,(非)摆脱了危机。 对“基本”金融机构的大规模救助(随之而来的是公共债务的增长)发生在新的紧缩计划(仅限于卫生部门等)、滞胀和新自由主义债务管理主导的国际情景之后。 就其本身而言,解释冲突也显示出改变新自由主义叙事以应对危机的不可渗透性,导致“新自由主义奇怪的未死”。
对这场危机中采取的措施的初步分析显示了截然不同的差异:“社会民主”丹麦首先宣布它将支付 75% 的员工工资,否则这些员工将被裁员。 同一周,英国也宣布了类似的措施:覆盖80%的工资。 经合组织的救援计划占 GDP 的 2% 到 10% 不等,针对的是范围非常广泛的企业、工人和消费者。 相比之下,2008 年的初始救助规模徘徊在 GDP 的 0,7% 到 5% 之间(尽管大幅扩大)。 美国最初的一揽子计划是700亿, 目前2亿 是它的三倍(约占 GDP 的 10%)。 鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 最近宣布,收入援助也将惠及个体经营者(仍在 XNUMX 月,见下文)。
然而,这些措施超出了财政措施。 当中国取消市场自由以迫使富士康生产呼吸机时,没有评论员感到惊讶。 然而,最近,西班牙宣布将在危机期间将卫生系统国有化。 在英国,空中客车、戴森、福特和劳斯莱斯同意快速转换以生产 30 台呼吸机。 外科口罩由主要服装连锁店生产:在意大利,Armani 和 Prada,在西班牙,Zara 和 Yves Saint Laurent。 特朗普政府宣布将使用 战时立法 提供投入并迫使汽车制造商生产呼吸器。
烧掉食谱
在我们眼前,我们看到新自由主义食谱是如何被烧毁的。 然而,在“为什么?”之前的问题值得一问:在这种特殊情况之后会发生什么。 这里几乎没有犯错的余地:在不久的将来不会“回归常态”,而且很可能不会盲目地回归新自由主义常态。 关于第一个问题,即使可以设想一个快速的流行病学解决方案(六个月内?),经济衰退的规模(什么? 估计世界 GDP 下降 1% 到 25%) 和公共债务预示着一场将持续一两年以上的危机。 还值得记住的是,世界经济的系统性脆弱性在 2019 年底就已得到认可:盈利能力下降、主权债务上升以及从中国到德国的制造业生产出现收缩迹象。 例如,在 19 年 140 月债务已占 GDP 的 2019% 的 Covid-XNUMX 危机之后,意大利可以期待什么?
世界上大多数主要经济体几乎完全停止生产活动(基本服务工作和可以在线进行的工作只是一小部分),这可不是小事。 全球生产链的虚拟崩溃(由于服装等需求突然中断,或由于危机期间突然重组甚至对某些关键产品的出口限制导致供应瓶颈)表现为失业率的残酷上升和国际支付和信用链的临界状态。
这些因素让人联想到经济危机是大流行病的遗留问题,以及为使生产和分配休眠而采取的姑息措施。 但有必要从另一个层面理解这场危机:无法有效应对健康危机本身。 就像俗话说的那样:魔鬼不仅存在于错误中,还存在于错误呈现的特定形式中。
使用价值与价值的矛盾
法拉利生产呼吸器、古驰生产口罩和迪奥生产洗手液的事实告诉我们什么? 或者是世界上GDP最高的经济体 无法为您的医生提供足够的 0.75 美元口罩?
一方面,这两个过程都谈到了生产国际化的地缘政治风险。 在危机背景下,面对异常大的全球需求,主要口罩生产国(中国大陆、台湾、韩国)已暂停出口。 中国生产了世界上80%的口罩。 如果“商品”和战略产品之间的这种紧张关系不是新出现的(例如,石油,一段时间以来一直在应对这种紧张关系),那么这里并没有单一的自然资源或特别复杂的商品处于危险之中。 但除此之外:与石油不同,这里没有应急计划。 因为近年来没有什么能阻止口罩或呼吸器的库存。 甚至没有不可预测性:举一个例子,在SARS危机之后,美国成立了一个委员会来为下一次大流行做准备。 该委员会建议积累3500亿个口罩和70万个呼吸器。 在这些口罩中,仅购买了 104 亿个,几乎全部用于 1 年的猪流感 (H1N2009) 期间。支出削减阻碍了对最低初始库存的更换。 反过来,呼吸器库存又走上了另一条失败的道路:一个委托设计了一种新的、更便宜的模型,很快就被授予了总部位于加利福尼亚州的日本小公司 Newport。 在以每件 3 美元的价格生产呼吸器时,Covidien(呼吸器的主要生产商之一,每件售价 10 美元)收购了纽波特并取消了与该州的合同。 2019 年 10 月,与富艺斯签订了新合同,但仅计划在 2020 年年中交付 XNUMX 台。
看看基础设施,我们面临着同样的反常形象。 迈克·戴维斯 揭示美国的医院床位比39年减少了1981%:没有闲置床位的逻辑导致床位系统性减少,在一直占总数90%的标准下。 的分析 人均床位数 世卫组织公布的数据显示:韩国人均床位是美国的4倍,中国和古巴几乎是美国的两倍,黎巴嫩或阿尔巴尼亚也差不多。
简而言之,危机期间明显出现的问题远不止于此。 缺乏这些商品而陷入危机的是重商逻辑的产物。 即,使用价值/价值之间的矛盾再次凸显。 换句话说: 如果美国没有足够的呼吸器和口罩,那是由于数十年的紧缩政策和被贪婪逻辑支配的卫生系统。 生产的国际化遵循了这一逻辑,并使(部分是幸运的)亚洲国家在面对这场危机时处于更有利的地位。
作为一个公开的矛盾,它产生的答案是暂时的。 例如,认为美国联邦政府将迫使福特生产呼吸器的时间更长是不现实的。 国家干预使用价值的直接生产和分配,几乎所有国家都在这场危机中诉诸,这显然是一种临时措施。 国际商业逻辑的中断也是暂时的(举很多例子,美国拦截了运往中国的3M口罩 alemanha何时 加拿大 或 巴巴多斯,或试图购买疫苗的独家使用权,维持封锁 古巴 仍然在这种情况下,而且 土耳其阻止呼吸器出口到西班牙 或 德国对运往意大利的口罩也采取同样的做法). 但这场危机在积累逻辑中造成的裂痕(例如,削减卫生系统对其“正常”表现具有战略意义)超出了当前情况。 它在一个已经陷入危机的世界中打开了一个充满可能性的世界。 雪上加霜,或者用我们的语言说, 在伤口上撒盐。
新的世界秩序?
那么,Covid 加剧的深层危机是什么? 因为值得冒险分析两个可能相关的维度:一方面,新自由主义危机作为对统治和资本积累的明确回应,另一方面,美国在国际体系中的主导地位。
让我们从世界秩序开始:这场危机凸显了流行病学应对措施缺乏国际协调——由于其性质,更是如此。 它还揭示了美国在有效应对国内危机方面的明显无能。 也就是说,它证明了无法提供所需数量和性质的商品是其最近发展的局限性的结果。 一方面是上面提到的商业逻辑,另一方面是生产的国际化,这场危机中所需要的很大一部分使用价值都是在中国生产的。 因此,纽约用过度拥挤的医院、护士用垃圾袋制作防护服或用旧衣服制作口罩,以及州政府如何与其他人竞争购买呼吸机的故事来说明这场危机。
就中国而言(除了其对 Covid-19 的回应统计数据的争议之外)利用其地位为自己提供国际保证:它向意大利、伊朗以及大部分非洲和拉丁美洲国家提供呼吸器、测试和口罩.
那些提请注意处理危机的严重不平等现象的人,例如,表明拉丁美洲(例如厄瓜多尔)、非洲或中东的卫生系统更加匮乏,或病例 像加沙地带, 在这场危机中指出“第三世界”的存在是正确的。 重要的是不要陷入西方的狂妄自大,认为“第一世界”将被确认为经合组织国家,因为,也许除了德国之外,这种情况下他们的答案低于中国、台湾、新加坡或韩国。
这种情况凸显了一个已经在进行的过程:美国相对于中国和东南亚的竞争力丧失。 而证明这一点并不是进入现实主义的理论领域(谁还期望霸权发生变化,因为他看不到中国的军事力量超过美国)。 如果说 Covid-19 是北美的“苏伊士运河时刻”,那么它就是证明了长期以来一直存在的竞争力结构性问题的一个契机。 积累的动力肯定会压倒其他因素——预计在某个时候美元将不再作为国际货币稳固运作。 总之,希望北美的衰退不要再拖下去了。
现在,回到这个假设的第一部分:考虑到作为统治和积累的主导体系的新自由主义正处于危机之中,什么可以被预示为它的替代品? 如果我们只看竞争力的因素,我们可能正处于通过“亚洲”模式(一些东方主义分析家称之为“威权主义”,好像西方需要这样的指导)进行资本主义重组的边缘。 但这里最好不要将国际霸权与积累混为一谈,后者也不要与统治混为一谈。 该练习不仅仅是试图在当前情况下阅读与过度确定新平衡最相关的要素。
数字控制
浏览这个既有风险又有必要的练习,让我们首先分析数字控制的扩展速度,然后评估预示着的新阻力。
大流行危机以独特的速度使控制和监视技术的使用合法化。 几周前,这些技术中有许多仅用于“反恐斗争”,即针对特定群体(政治或种族群体),而不是针对所有公民,迅速扫除了一直薄弱的法律障碍保护隐私。 在莫斯科例如,将使用摄像头上的面部识别来验证是否符合隔离规定,还可以使用记录动作的移动应用程序和必须向警方出示才能流通的二维码。 没有手机的可以借一部。 以色列将使用手机位置数据来追踪冠状病毒病例,并通知任何与感染者有过接触的人(发送短信告诉他们在特定日期前自我隔离)。 该系统使用情报机构的数据 Shin Bet 已经拥有并创造了打击恐怖主义的技术. 意大利使用无人机装备 带热传感器 测量路人的体温,并能够发布诸如“你在禁区内”等指令。 马上离开。” 并且它可以使用面部识别来实施行政和刑事制裁。 当地警方获得了新的权力,允许他们在人们不知情或未经他们同意的情况下测量他们的体温。
伊朗尝试了一种更明显的方法,要求用户安装一款承诺帮助诊断冠状病毒症状的应用程序。 它实时秘密过滤用户的个人数据。 韩国还为感染者实施了一个必须使用的应用程序。 在中国,在某些时候,二维码会检查您的感染风险,并允许您进入或禁止进入某些建筑物。 谷歌公开了其 流动性报告 这不仅显示了他们拥有的数据的粒度,还显示了他们分析数据的能力:报告显示,基于 Android 手机地理位置的公园、交通工具和工作场所的使用率有所下降。 定位应用的例子比比皆是:台湾、新加坡、韩国。 德国和英国探索“免疫护照”的想法,这种护照除了有效之外,还将在不同公民之间的流通能力之间形成可怕的区别。
除了这些曲目之外,还有经典镇压措施的强化。 秘鲁免除了安全部队在新冠病毒紧急情况下巡逻的刑事责任,肯尼亚授权枪杀那些违反隔离规定的人,警察杀死了一名 13 岁男孩。 在这种情况下,厄瓜多尔、巴拉圭、智利或阿根廷的警察暴行也是常态。 伦敦警察局 (Met) 宣布 购买战车.
如果这些行为看起来是暂时的,那么它们的后遗症就不是了。 首先,通过展示(某些!)国家和公司的实力,证明这些技术不仅可能存在,而且能够(在任何意义上)在某些情况下使用。 其次,因为这些大规模实验反过来将成为改进它们的学习途径。 这些是不会被忽视的遗产。 尽管乔治·阿甘本或保罗·普雷西亚多发出了自由主义的哀叹,但行动自由将尽快恢复并且不会受到威胁。
抵抗运动
尽管这场危机有助于揭示国家的控制和监视力量,但它也凸显了某些部门的结构性力量。 在“不可或缺”部门的例外清单中,有一项出乎意料的计算,即生产取决于不能容忍一天罢工的部门。 就像一种雷德利计划,这些资产负债表显示出意想不到的模式:价值链由于对生产的极端依赖而变得脆弱 正好 (造成卫生纸大危机等现象),以及这些基本服务所依赖的工作岗位极不稳定。 可以看出,例如,在英国,从 XNUMX 月开始而不是现在才向个体经营者支付最低收入的决定考虑到了他们继续工作的需要:xs 分销商、送货服务、优步, ETC。
虽然直到昨天还在无耻地削减卫生预算的那些人,今天却呼吁每周为同样的医生和护士鼓掌(但不为他们的安全工作、个人防护设备或 PPE 提供必要的材料),即使他们知道健康系统将在未来的谈判中占据另一个位置。 或者 xs 亚马逊员工 升格为“新红十字会” 他们在美国、法国和意大利进行了罢工。
如果生产的结构性地位突然暴露在所有人的眼前,那么也有必要权衡劳动力市场的权力对这些斗争意味着巨大的弱点。 超过 15% 的失业率数字尤其令人担忧,这将是一个非常重要的压力,尤其是在这些不太合格的行业。
结论
试图将病毒的起源归咎于资本主义,强调环境“治理”的风险以及贪婪控制下的食品工业和农业给我们带来的危险,是一种崇高但不必要的做法。 为了回应将其文化习俗归咎于中国的种族主义,这样命名就足够了。 正如杰拉德罗氏所说:
“(……)当吃蝙蝠的图片在网上流传时,它们通常会唤起人们对中国人和亚洲人的既有印象。 这让评论员可以放心地声称他们了解病毒的病原学。 (...) 这么多在地图上找不到武汉、完全没有资格对病毒传播源头做出任何断言的人,怎么能如此放心地做出这样的判断呢?
真正的焦点是强调 Covid-19 在社会结构中的表达方式:其残酷的、结构性的、社会和经济不平等,其麻木不仁的冷漠和苦难。
重大危机和流行病总是使现有世界陷入危机。 它们造成巨大的人员伤亡,迫使我们在海难中挽救一些教训。 我提出三个建议:面对可能表明威权主义退出的危机、滋生虚假退出的仇外心理和种族主义的增长,以及最终资本脆弱点的 X 光——直到昨天还不那么明显时,保持警惕。 坚持后者可以帮助我们努力激活,正如本杰明所说,“人类的紧急刹车”。
*胡安格里杰拉 是伦敦国王学院政治经济学教授。
翻译: 朱莉娅法尔科内
出版于 Intersecciones 杂志:理论与社会批评,13 年 2020 月 XNUMX 日。