通过 奥斯瓦尔多·科焦拉*
为什么以及如何投票左
主要报纸对 15 月 2016 日市政选举结果的评价相当一致。 所有这些都表明,相对于极右翼和极左翼,政治“中间派”(或中右翼)正在加强。 最重要的数据是弃权,达到了过去四分之一个世纪以来的最高水平。 144,1 年我们有 17,58 亿选民,弃权率为 118,8%(待考虑的总票数:2020 亿)。 147,9 年,23,48 亿选民弃权率为 2,82%。 如果我们把空白票和空票加起来,这些数字就更令人印象深刻了。 在圣保罗,两位获胜者的选票总和勉强超过3,66万; 弃权票、废票票和空白票总数为……XNUMX 万票。
所谓“中间派”的历史性政党,MDB(征服了 777 个城市)和 PSDB(征服了 519 个)也遭遇了挫折。 在选举中推进的 Centrão 是一组首字母缩略词(PP、PSD、PL PSC),通常是选举业务表。 在巴西,有 35 个具有选举合法性的政党,其中 32 个提出了候选人。 其中很大一部分是“租金的首字母缩写词”,被“有组织”(以及“无组织”)犯罪的前线人员使用。 在这种情况下,分析师指出的内容也很重要 folha·S. 保罗:“如果说上次选举的特点是选民右倾,那么今年的选举则倾向于左倾”。 PT 在 2016 年的得票率为 6,8 万 – 5,7%; 2020 年的相同百分比为 6,97 万 – 6,2%。 PT 在该国 15 个最大城市中的 57 个中争夺第二轮,在七个城市中排名第一。 2016 年,PT 在大城市组中仅选出了一名市长,而今年,它获得的选票比 20 年增加了 2016%。
布尔索纳主义没有遭受挫折,而是一场真正的灾难。 博尔索纳罗明确支持的所有重要候选人,以及总统在其选举宣传中的存在,都被击败了。 博尔索纳罗和他的支持者立即将他归咎于黑客行为。 来自圣保罗的候选人以 30% 的支持率开始了竞选活动:在民意调查中,他几乎没有超过 10%。 PSL 是 Bolsonaro 于 2018 年担任总统的工具,当时他选举了总统、三名州长、52 名联邦代表和 76 名州代表,于 2020 年在该国主要城市成立。 尽管范围自然有限,但市政选举表明博尔索纳罗的政府随波逐流。 然而,在 85 个城市中,PT 出现在与 PSL 的联盟中……
第一轮市政选举的平衡对博尔索纳罗来说无疑是失败的,在任何一个首都都没有政党,也没有获胜的候选人。 顺便说一下,博尔索纳主义集团在出于现金原因离开 PSL 后,转而为共和党竞选,该党由何塞·阿伦卡尔 (José Alencar) 在卢拉担任副总统时创立。 对政府的打击如此广泛,以至于曾经是博尔索纳主义拥护者的候选人现在正努力与总统的脚冷划清界限。 博尔索纳罗为 59 名候选人竞选,但只有 13 人当选。 在 Bolsonaro 要求投票的 XNUMX 名市长候选人中,只有两人进入第二轮(里约热内卢和福塔莱萨),另外两人在皮奥伊和米纳斯吉拉斯州内陆城市当选。 选举法还以从国外进行的博尔索纳主义行动为标志。 通过对选举司法系统的前所未有的黑客攻击和在社交媒体上的激烈运动,Bolsonaristas 为质疑电子投票的可靠性和恢复对印刷投票的需求做好了准备。
16 月 2022 日星期一早上,博尔索纳罗在推特上解释了他的计划,他在推特上说,“有了更好的投票系统”,他将在 2018 年赢得连任。在政治上贬值,他依靠警察机构和印刷选票带来的检查困难,来试图进行一场巨大的欺诈行动,一张他在 XNUMX 年就已经打过的牌,当时, 至 特朗普宣布,他只会承认胜利的结果。 这次行动的彩排是在里约热内卢举行的选举,那里的民兵——正如最近的一项研究显示,控制着该市 57% 的领土——以社区选票为条件,支持 Crivella 和 Paes,基于武装恐吓。 民兵政策的战略目标是为基于政治暴力的永久欺诈系统创造条件。 事实上,第一轮选举是该国历史上最暴力的选举之一,至少有 90 名候选人被杀,XNUMX 多人受伤。
在第一轮的获胜者中,Centrão 政党脱颖而出。 在“反腐败”周期之后,与 2016 年相比,该国最腐败的政党是取得最大进展的政党之一:PP 从 495 个市政厅增加到 682 个,PSD 从 537 个增加到 650 个。另一个主要受益者是 DEM,从 272 人增加到 440 人。从总体政治形势的角度来看,结果意味着已经依赖 Centrão 的政府从现在开始完全成为人质这个部门的物质需求和力量。 具体的政治运动必须等待第二轮的定义,但议院政府领导人里卡多巴罗斯(PP)表达了控制部长级内阁的野心。 特朗普的失败已经使 Itamaraty 的 Ernesto Araújo 和环境部门的 Ricardo Salles 的头颅贬值,但 Centrão 也在寻求大量预算,例如目前由军方控制的卫生、矿产和能源以及基础设施。 最大的问题是 Paulo Guedes 的命运,部长级重新设计将使政府的权力平衡明显有利于以区域发展部长 Rogério Marinho 为中心的“干预主义”派别。
PT 在 400 年失去近 2016 名市长后努力恢复:它提出了 1.234 名市长候选人,比 27 年增加了 2016%。它在 178 个城市中获胜,这是一个富有表现力的数字,但与它在 628 年赢得的 2012 名市长相比较低,也低于 256 年的 2016 人(这是一场政治灾难的结果,在迪尔玛被弹劾后,有 100 名市长离开了劳工党)。 其最显着的失败发生在圣保罗,它曾三度由 PT 执政,其候选人 Jilmar Tatto 的选票仅略高于 8%,引发了一场危机,PT 的部分人士指责卢拉放弃了他的候选人资格自己的派对。 PT 支持的最具象征意义和选举乐观的候选人是 Manuela D'Ávila (PCdoB) 的阿雷格里港市长候选人,她开始了竞选活动,民意调查已经表明她是第一轮的获胜者:她进入了民意调查排在第二位。
“左派的进步”的巨大轰动是来自 PSOL 的 Guilherme Boulos 在圣保罗的第二轮选举中的到来,获得了超过 20% 的有效选票(近 1,08 万),反对 1,75百万(近 33%),来自 PSDB 的 Bruno Covas。 PT 选民的很大一部分转向了 Boulos; 大多数分析家将这一现象与年轻左派的形象联系起来(布洛斯 38 岁,而卢拉 75 岁),未受腐败污染。 这种现象是全国性的:在第二轮中有 17 名市长候选人,PT 和 PSOL 在 100 个最大的城市中取得了进步。 PSOL 在全国赢得了四个城市(2016 年只有两个)和 88 个议员职位,同样在该国北部最重要的城市贝伦杜帕拉进入第二轮,有机会获胜。 在里约热内卢,PSOL 赢得了 2016 名议员(比 2016 年多了 XNUMX 名),获得最多选票的议员候选人远超 Carlos Bolsonaro(XNUMX 年得票最多的候选人),表现优于他竞选市长的表现,有一名宪兵上校担任副候选人。
换句话说,PSOL试图“向右”推进,结果却向左推进。 他在里约热内卢成功当选为“适当”职位与与斗争运动有关的候选人有关,而不是与“人道主义”警察有关。 同样的事情发生在圣保罗,布洛斯的形象,而不是他的计划,与他是无家可归者运动 (MTST) 的全国主要领导人这一事实有关,该运动是过去十年巴西最活跃的运动之一。 Boulos 厌倦了解释 MTST 的行动总是仅限于土地或公共住房,被遗弃或处于非正常情况。 在任何情况下,包括那些涉及战士(特别是女性战士,在“集体候选人”的情况下),PSOL 候选人都没有被提出为阶级主义者或与工人斗争有关。 这些在去年和大流行期间数量众多(来自圣保罗和巴拉那的冶金学家、Correios、卫生工作者、应用程序服务提供商)没有出现在竞选活动中,电视上的选举宣传也没有提到他们。
Boulos 的计划提议改善教育、健康、交通、住房和环境,但没有提议对税收结构进行任何重大改变。 圣保罗商会对布洛斯的访问表示赞赏,一些资本家为他的竞选活动提供了物质支持。 由于巴西的税收回归(包括市政税),预算结构基本保持不变非常了不起,这座城市除了是国际房地产投机天堂外,还拥有该国第三大预算。 尽管如此,2018 年获胜的博索纳罗主义对布洛斯的公开妖魔化让他在 2020 年的投票被定性为反博索纳罗的政治示威。
当然,布洛斯的选举流动很大一部分是由于 PT 选票的流离失所。 很大一部分是在最贫穷的郊区招募的,那里有住房争夺战,但他们最重要的投票百分比是在中产阶级社区,在 Perdizes、Bela Vista 和 Pinheiros 超过 30%。 这不是阶级投票(PSOL 甚至没有声称),而是在“财富再分配”范围内的“进步”投票。 “托洛茨基”团体在 PSOL 中的存在(或从外部支持它),除了对最可耻的资产阶级候选人的及时批评之外没有其他政治界限,表明这些团体尽管有“意识形态”,但迷失了,即使有“反资本主义”或社会主义定位,阶级政治指南针。
PSTU 在选举中垮台,尽管它在阶级工会运动和一些重要的工人斗争中占有重要地位。 他在里约热内卢和圣保罗的候选人票数勉强超过 0,05 票,相当于在圣保罗的有效选票的 0,1%。 他在里约热内卢的候选资格是一个阶级银行工会主义者,这一比例翻了一番,达到 XNUMX%。 给出的原因是它没有出现在电视上的选举宣传中,同时在大流行情况下很难在街头开展竞选活动。 除了例外,PSTU 候选人屈服于“身份”候选人的浪潮(“女性或黑人候选人比例最高的政党”),处于前台,反阶级身份的公开捍卫者总是占上风。 让我们记住,几年前 PSTU 遭受了分裂,大部分成员加入了 PSOL。
Rodrigo Maia 评估说,第一轮的结果表明,2018 年选举博尔索纳罗的周期应该“仅在 30 或 40 年内”重复,这与大资产阶级代言人之间成倍增加的政治转变相呼应,远离博尔索纳罗. 一个替代品开始形成,其目标是在其他条件下重新编辑 PSDB-PMBD-DEM 集团,该集团支持 FHC 周期,其轴心体现在 Bruno Covas 的竞选活动中,其座右铭是“反对激进主义”。 这种观点在武装部队中得到呼应,那里越来越多的人要求与博尔索纳罗政府保持距离(并洗手),声称“该国投票反对极端”。 在资产阶级和军事机构之间收集博尔索纳主义寡妇的赌注, 提升 这道重新加热的菜涉及谈判将塞尔吉奥·莫罗纳入集团,可能与“局外人”如卢西亚诺·哈克作为旗手。
在左翼,选举结果证实了工人阶级基地的政治崩溃。 一方面,左派对结果的分析在肤浅的和非政治化的必胜主义平衡之间摇摆不定,或者将布洛斯进入第二轮比赛归因于纯粹的媒体现象。 布洛斯作为一个具有全国影响力的新人物出现的事实表明,要在左翼出现新的东西,它必须以某种方式与群众动员联系起来。 即使以一种扭曲的方式,布洛斯代表了在 PT 周期的背景下出现的主要大众斗争运动 (MTST) 的新兴产物,以及它试图将所有群众组织纳入资本主义国家的尝试。 MTST 只是通过与 PT 区分开来,才设法唤醒了工人阶级各阶层在争取住房斗争中的真正兴趣。 从那次经历中获得了政治论坛的地位,布洛斯现在努力取悦那些对博尔索纳罗的过激行为感到不满的资产阶级(“我们占领财产是为了保卫财产”)。
从历史的角度来看,“现象”布洛斯和 PSOL 是工人阶级在政治舞台上沉默的结果,取而代之的是“被排斥”、“穷人”和“公民身份”斗争。 换句话说,PT 领导核心的战略赌注是在巴西社会生活中扼杀和消除任何阶级独立倾向,从而在 PT 周期中推动了去政治化进程。 PSOL 打算体现的对 PT 的假定克服强化了这一过程,并通过身份政治对任何阶级表达的主导地位对其进行了补充。 不能忘记,这次选举是在一场深刻的社会、健康、经济和政治危机中举行的,反动政府陷入困境,漫无目的。 在这些情况下,工人阶级在选举争端中没有作为政治表达,即使在该国第二大党 (PT) 控制拉丁美洲最大的工会中心 (CUT) 的情况下也是如此。
巴西工人组织仍然存在,但他们没有任何政治结构,这是过去 30 年 Lulism 整个自觉轨迹的结果。 PSOL 在圣保罗和里约热内卢的市议会中赢得的街区主要由身份性质的候选人主导,有民主要求,没有工人或阶级候选人。 作为整个过程的反映,控制 CSP-Conlutas 的 PSTU 获得了微弱的选票,CSP-Conlutas 是一个在国家和地区层面汇集了几个重要工会的中央组织,这表明它在工人的直接影响力中获得的选票很少。界。
Boulos 的候选资格,在圣保罗进入第二轮,当然是选举中最重要的事实,由于其计划或社会内容,它不是阶级候选人。 但是,有必要分析投票给布洛斯是否可以代表对抗博尔索纳罗的动员渠道。 在工人和大众运动的历史组织迷失方向和软弱的背景下,显然绝大多数战士都对布洛斯的胜利抱有期望。 鉴于圣保罗选举的特殊性,它显然代表了对博尔索纳罗的参选,而她的胜利将为政府的危机注入新的动力。
在贝伦的第二轮比赛中,Edmilson Rodrigues (PSOL) 与一名民兵候选人进行了对决,但存在不同的细微差别,因此可以进行类似的推理; 在阿雷格里港,与 Manuela D'Ávila (PCdoB); 在某种程度上,在累西腓与 Marília Arraes (PT) 一起。 一个完全不同的例子是里约热内卢,在克里维拉和爱德华多·佩斯之间的第二轮比赛中,有两名博尔索纳主义候选人(一个是露骨的,另一个是违禁品),他们必须同样被拒绝。 克里维拉是博尔索纳罗最初的候选人,但失败的前景导致博尔索纳主义(民兵)的普通民众公开为佩斯的胜利而行动。 里约热内卢创纪录的弃权票和无效票反映了里约工人政治化程度最高的阶层普遍意识到,他们设下了一个烂陷阱,只应遭到强烈的政治谴责。
可以理解的是,第二轮的情景开启了阶级主义和青年工会激进主义之间的辩论; 许多人在所有情况下都为无效投票辩护,认为投票给左翼民粹主义候选人并不构成集体投票。 然而,从方法论的角度来看,关于投票的定义必须从政治形势的表征开始,而不是从简单的教义问题开始。 在危机的背景下,选举框架表明我们正处于向 2021 年过渡的阶段,这预示着(随着疫苗接种的发展将逐渐“正常化”)大规模群众斗争的情景。
议程上将讨论谁为银行和公司收到的慷慨补贴买单的争论,以及民众对博尔索纳罗及其政府的罪行的巨大不满的具体化,这些不满今年包含在大流行。 第二轮投票的问题,必须从这个角度来回答。 比以往任何时候都更有效的博尔索纳罗下台斗争的政治准备需要服从这一目标的投票。 取消投票就是把自己置身于问题的边缘,而对大多数工人和战士的愿望视而不见。 这并不意味着对 Boulos、Edmilson 或 Manuela 的最终政府的任何支持,而只是向围绕独立计划的战士团体过渡的必要步骤。 对于大资本来说,这是关于利用政治上被削弱的博尔索纳罗的剩余岁月,但随着他的议会盟友得到加强,实施各种反动改革。 对于劳工和大众运动来说,就是利用这种脆弱性来组织反对他们的斗争。
*奥斯瓦尔多·科焦拉 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, 当代历史问题(图书研讨会)。