通过 瓦莱里奥·阿卡里*
对巴西局势做出诚实解释的出发点是,大多数左翼人士,包括最有影响力的政治力量,一直低估了博尔索纳罗。
1.
对巴西局势进行诚实解释的出发点是,至少自 2017 年以来,大多数左翼人士,包括最有影响力的政治力量,一直低估了博尔索纳罗,有些人比其他人低估了。解释这种蔑视是复杂的。 简单但不充分的答案是,温和的左派低估了博尔索纳罗,因为在执政 2022 年多之后,要理解极右翼话语的吸引力,需要进行深刻的自我批评修正。 这里有一点道理。 毕竟,一定是做了非常错误的事情。 但问题不在于得出结论,博尔索纳罗出于各种原因拖累了大多数中产阶级,挑战在于发现为什么大多数有组织的工人阶级,自 XNUMX 年代以来 PT 的社会锚,没有动员起来捍卫迪尔玛罗塞夫政府。 这种缺席令人不安。 结果,温和的左派采取了押注在 XNUMX 年选举中击败博尔索纳罗的安静主义策略,计算出不可避免的磨损会累积。
2.
超级革命左翼的简单回答是,博尔索纳罗本质上是一场选举事故:工人阶级的力量将完好无损,推翻博尔索纳罗仍有待实现,因为最有影响力的领导人缺乏意志。 这里也有一点道理。 毕竟,机构合作的州长作为极右翼政府的立场是站不住脚的。 但它削弱了议会政变的反动意义,并掩盖了它面对它的混乱,以及 2015 年 XNUMX 月之后资产阶级进攻的混乱。革命前局势的沉淀。 歌剧概要:我们仍然很难接受我们面对的是一个危险的敌人:一个具有社会基础的新法西斯政治力量。
3.
情况随着 XNUMX 月/XNUMX 月的大流行而发生了变化。 从一开始就很清楚,困难是多种多样的。 连保证口罩都没有条件。 流行病将以人道主义灾难的形式出现的预测是双方一致同意的。 但是,如果挑战还不够大,博尔索纳罗的立场会将健康危机转变为政治危机。 政府淡化了大流行的严重性; 两名卫生部长被免职; 一小部分资产阶级、大多数中产阶级和最重要州的州长与巴西利亚的政策决裂; 最后,博尔索纳罗嘲笑隔离的必要性,即使是部分隔离,也将数千名武装部队军官纳入政府; 发起了联邦警察的袭击,迫使塞尔吉奥·莫罗 (Sergio Moro) 辞职,支持鼓吹自发政变的动员。
4.
当大流行袭击该国时,大多数左派、温和派和激进派认为,以必要的规模实施健康战略和减少危害政策以遏制这种加速的污染将是一个巨大而前所未有的挑战。 从事合同经济活动的人口比例限制在不到一半:私营部门刚超过 XNUMX 万,公务员部门有 XNUMX 万。 如果没有国家支持,另外四千万人甚至无法生存。 建立严格的隔离区是不可能的,因为大多数资产阶级反对。 分析认为,人道主义灾难和经济危机的结合将削弱博尔索纳罗政府。 数十万人死亡,数千万人失业,严重的社会危机和机遇。 这一预测在前四个月得到证实。 但在最近一个月,情况发生了变化,博尔索纳罗已经恢复元气。 有充分的理由认为这是暂时的、短暂的、短暂的振荡。 有趋势和反趋势。 向一个方向推动的因素,以及部分抵消它们的其他因素。 事实上,不确定性仍然普遍存在。
5.
许多因素影响了形势趋势的逆转:(a) 紧急援助的分配从 600,00 亿雷亚尔增加到 65 万雷亚尔,这是历史上数量最多、最全面的公共援助政策; (b) 在顾问奎罗斯被捕、温特劳布被解职后,博尔索纳罗从自我政变战略中撤退,并在 STF 面前重新定位,面对他的儿子、一名副手和另一名参议员的调查,他来自内阁裂缝中的仇恨、假新闻和腐败; (c) 在国民议会重新谈判联盟的弧线,将 Centrão 的大部分纳入政府基地; (d) 与资产阶级重新谈判,制定了维持支出上限的 2021 年预算,引入了减少公务员工资的行政改革,以及简化征税但不增加税收的税制改革负担; (e) 由于大流行病,左派不可能依靠街头群众动员,尽管进行了勇敢的防御斗争,例如送货员的刹车、库里提巴的雷诺、圣保罗的地铁,以及抵抗返校; (f) 最后,在博尔索纳罗的社会和选举基础的一个重要部分,人们倾向于轻视大流行病。
6.
在所有这些因素中,最不为人所知的是大流行病的归化,尤其是在博尔索纳罗的支持者中。 事实证明,他们至少占人口的三分之一。 这是一个问题。 在科学中,问题是要解决的问题。 不同的调查发现,那些不害怕或不太害怕大流行病危险的人与支持政府的人之间存在很强的相关性。 他在男性中的支持率高于女性,在老年人中的支持率高于年轻人,在受教育程度较低的人群中的支持率高于在受教育程度较高的人群中的支持率,在南方的支持率高于在东北地区的支持率。 大流行病的琐碎化,粗略地说,就是倾向于推卸政府对这场健康灾难的责任,这取决于许多因素,似乎很难辨别每一个因素的具体权重,但我们可以认为:(a )对于什么是疾病存在很多困惑,并且不相信科学信息; (b) 有一种看法认为,对老人和病人的惩罚是死亡; (c) 受害人自己要承担责任,因为他们无法照顾自己; (d) 存在恢复经济活动的压力,小企业主和非正规工人之间的压力要大得多; (e) 五个月后出现隔离疲劳,对恢复正常生活感到焦虑; (f) 人们认为大流行的高峰期已经过去,风险是可以接受的。
即使考虑到这些和其他因素,面对像大流行这样具有毁灭性的人类悲剧,部分人口的低迷、冷漠、冷漠和麻木不仁的增长一定足以激怒我们。 毕竟,为什么? 死亡的琐碎化是不正常的。 但事实是,生活的残酷化在巴西并不令人意外。 这是一种社会和政治惯例。 它建立在对最贫穷的人、黑人、弱势群体的非人化之上,并且具有使巴西与众不同的深刻根源:奴隶制以及社会和种族不平等。 因此,它是由意识形态力量支撑的。 有一种世界观支持大流行的平凡化。 巴西的反动主义将当代社会组织的经济形式与不变的人性特征——人对人的狼——联系起来,将资本主义的正当性建立在自然不平等的基础上。 男人之间的竞争和财富的争夺将是不可避免的命运。 我们很糟糕。 自私的冲动或懒惰的职业,永不满足的野心或不可救药的贪婪都会定义我们的状况。 这就是宿命论:个人主义最终将成为人性的本质。 政治和社会组织应该符合人类的不完美。 并辞职。 一个被琐碎、凶猛或恐惧支配的人类需要一种纪律严明的、因此是压制性的政治秩序,这种秩序将组织其内部斗争的界限,作为一种“减少伤害”的形式。 总结粗暴一点:发家致富的权利将是对企业家或更勇敢、或更能干的企业家及其继承人的奖赏。 私有财产不会是不平等的原因,而是自然不平等的结果。 正因为使人与众不同的能力和性情是多种多样的,所以,根据僵硬和僵化的人性的捍卫者,私有财产是存在的,而不是相反。 个人之间的多样性,无论是先天的还是后天的,都将成为社会不平等的基础。 因此,资本主义将成为可能的历史视野和理想的极限。 因为在资本主义制度下,原则上任何人都可以对致富的权利提出异议。
马克思主义从未声称人类的条件是慷慨或团结。 他也没有争辩说不可能识别人类本质的特征。 马克思主义与其他平等主义倾向的区别在于,它坚持认为人类状况只能被理解为社会关系的历史演变过程。 社会关系沉浸在变化的过程中。 一个让许多可能性开放的过程。 人类改变了与自然的关系,并通过工作改变了自己。 认识到人性只能从社会关系的角度来理解,他同意有些决定会发生变化,而其他决定在一个历史时期内或多或少保持不变,这个历史时期可能或多或少,直到这些决定也发生演变. 说人的本质受主导社会关系形式的制约意味着认识到,如果这些有利于嫉妒和愚蠢,那么大多数人都会表现得贪婪和残忍。 但这并不意味着这些行为是对先天冲动的反应。 在整个进化过程中,社会关系中始终存在协作和冲突,程度不同。 我们不仅是社会人,而且是最具社会性的生命形式之一。 如果不存在协作能力,我们就无法生存。
*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 革命遇上历史 (萨满).