没有出路

图片:米开朗基罗皮斯托莱托
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 阿拉斯泰尔·克鲁克*

如何在不与西方开战的情况下进行“革命”蜕变

很明显,在真正重要的地方,冲突已得到解决——无论距离结束还有多远。 很明显,在军事战争中——就像在政治上一样——俄罗斯将获胜。 这意味着,乌克兰出现的情况、完成的军事行动,都将由莫斯科按照自己的意愿来决定。

很明显,一方面,如果基辅政权的条件由莫斯科支配,它就会垮台。 另一方面,2014 年 Maidan 政变背后的整个西方议程也将崩溃。 (这就是为什么在没有乌克兰路线的情况下不可能退出的原因)。

因此,这一刻标志着一个关键的转折点。 结束冲突可能是美国的一个选择——有许多声音呼吁达成协议或停火,以结束对乌克兰年轻人的无谓屠杀是可以理解的人类利益,发送给 捍卫无法防御的阵地,最后以零军事收益的名义被冷嘲热讽地杀死,只是为了让战争继续下去。

退出的理由可能很合理,但忽略了一个重大的地缘政治问题:西方对俄罗斯即将崩溃和屈辱的幻想叙事如此投入,以至于发现自己“束手无策”。 他无法前进,担心北约无法胜任对抗俄罗斯军队的任务(普京已经明确表示俄罗斯尚未开始部署其全部力量)。 然而,达成协议,撤退,将是丢脸。

而“打脸”可以粗略地翻译为自由西方的失败。

通过这种方式,西方已经成为其不受限制的必胜主义的人质,伪装成一场信息战。 他选择了这种不受限制的沙文主义。 然而,乔·拜登的助手们在阅读战争的符文——俄罗斯无情征服的符文——开始感觉到另一场战争的到来 崩溃 关于外交政策。

他们认为这些事件远非重申“规则驱动的秩序”,而是向世界赤裸裸地向世界展示了美国实力的局限性——不仅将舞台让给了复兴的俄罗斯,而且还传达了革命信息。世界(然而,西方尚未意识到这一事实)。

此外,随着战争疲劳的出现和欧洲经济面临衰退,西方联盟正在瓦解。 当代先决定后思考的本能倾向(欧洲制裁)已将欧洲置于生存危机之中。

英国是欧洲最大困境的一个例子:其政治阶层感到困惑和恐惧,起初“决心”罢免其领导人,后来才意识到手头没有能够管理新领导人的继任者很正常,现在他不知道如何摆脱他给自己设下的陷阱。

如果没有与乌克兰撕破脸皮的胆量,它就没有等同于即将出现的经济衰退的解决方案(也许除了回归撒切尔主义?)。 欧洲政治阶层也是如此:他们就像飞驰汽车前灯下的鹿。

乔·拜登和一个横跨华盛顿、伦敦、布鲁塞尔、华沙和巴尔干半岛的特定网络从乌克兰冲突上方 30 英尺的高度看待俄罗斯。 众所周知,乔·拜登认为他处于困扰美国和西方的两种危险和威胁趋势之间的等距位置:国内的特朗普主义和国外的普京主义。 他说,这两者都是对乔·拜登(团队)热情信奉的基于规则的自由秩序的明显而现实的威胁。

其他声音——主要来自现实的美国阵营——并不像俄罗斯所打动; 对他们来说,“真正的男人”面对的是中国。 他们只是想让乌克兰的冲突停滞不前,以便在可能的情况下(使用更多武器)保护他们的面子,同时激活中国的支点。

在会议上发表的讲话中 哈德逊研究所之后,迈克·蓬佩奥发表了一份外交政策声明,明确将目光投向了 2024 年并升任副总统一职。 他的大部分演讲都与中国有关,尽管他对乌克兰的看法也很有趣:沃洛德米尔·泽伦斯基对美国的重要性取决于他维持战争的能力(即在西方面前挽回面子)。 他没有明确提到派兵,但显然他不提倡这样的步骤。

他的信息是向乌克兰提供武器、武器和武器; 和“向前”——现在将注意力转向中国。 迈克·蓬佩奥坚持认为,无论发生什么情况,美国现在都要在外交上承认台湾。 (即不考虑这种反应是否有可能引发与中国的战争)。 他只是说俄罗斯和中国实际上应该被视为一个整体,就把俄罗斯也包括在了等式中。

然而,乔拜登似乎有动力让这一刻过去并沿着当前的轨迹前进。 这也是这场乱局中很多参与者想要的。 事实是,深层政府的前景并不一致,有影响力的华尔街银行家当然不会受到迈克庞培的想法的影响。 他们更愿意缓和与中国的紧张关系。 因此,继续前进是最简单的选择,因为美国国内的注意力都集中在经济困境上。

这里的问题在于,西方发现自己完全陷入了困境:进退不得。 它的政治和经济结构阻止了它。 乔·拜登被困在乌克兰; 欧洲与乌克兰及其对弗拉基米尔普京的好战联系在一起; 英国也是如此; 西方陷入与俄罗斯和中国的关系之中。 更重要的是,它们都经不起俄罗斯和中国对全球安全架构重构的坚持要求。

如果他们不能在这架安全飞机上行动——因为害怕丢脸——他们将无法理解(或听到——鉴于普京总统所说的每一句话都伴随着根深蒂固的愤世嫉俗)俄罗斯的议程远远超出了安全架构。

例如,资深外交官和印度评论员 MK Badrakhumar 写道:“在库页岛 2 号之后,[在俄罗斯东部的一个岛屿上]莫斯科还计划将库页岛 1 号石油和天然气生产项目国有化,驱逐股东北美人和日本人。 Sakhalin-1 的能力令人印象深刻。 有一段时间,在欧佩克限制生产水平之前,俄罗斯的日产量高达 400.000 桶,而最近的产量水平约为每天 220.000 桶。

美国、英国、日本和欧洲在俄罗斯经济战略部门的资本控股国有化的总体趋势正在作为其新政策具体化。 从西方资本中解放出来的俄罗斯经济的清洗预计将在未来一段时间内加速。

莫斯科意识到西方资本在俄罗斯石油部门的掠夺性——鲍里斯·叶利钦时代的遗产——但不得不忍受剥削,因为它不想与其他潜在的西方投资者对抗。 这一切都已成为历史。 与西方的关系恶化到一个临界点,使莫斯科摆脱了这种陈旧的禁忌。

1999 年上台后,弗拉基米尔·普京总统为自己设定了一项艰巨的任务,即清除俄罗斯在石油领域的对外合作。 “非殖民化”过程非常痛苦,但普京坚持了下来。”

这还不是全部。 弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 在演讲中不断表示,西方是其债务和通胀危机(而不是俄罗斯)的始作俑者,这在西方引起了很多麻烦。 然而,让哈德森教授解释一下,为什么世界其他地区的许多人认为西方在经济上选择了“错误的道路”。 总之,对于普京来说,西方的选择让他走上了绝路。

哈德森教授(转述和重写)认为,基本上有两种广泛的经济模式贯穿历史:“一方面,我们看到近东和亚洲社会组织起来,通过维持其债务比率和商业财富的从属地位来维持平衡和社会凝聚力于整个社会的普遍福利”。

所有古代社会都对财富持怀疑态度,因为财富往往是以牺牲普通民众为代价积累起来的——并导致社会两极分化和财富的严重不平等。 观察古代历史的进程,我们可以看到(哈德森说)从巴比伦到南亚和东亚,统治者的主要目标是防止商人或债权人寡头政治的出现,并将土地所有权集中在他们手中。 这是一个历史模型。

近东青铜时代解决的一个重大问题——古典古代和西方文明没有解决的问题——是如何处理不断增加的债务(周期性债务禧年)而不会使社会两极分化,并最终使大多数人陷入经济贫困依赖债务的人口。

哈德逊的主要原则之一是中国构建经济体的方式。 低成本:廉价的住房、补贴的教育、医疗保健和交通——这意味着消费者有一些剩余的可支配收入——中国作为一个整体变得具有竞争力。 然而,金融化和以债务为基础的西方模式代价高昂,部分人口在支付偿债成本后变得越来越贫穷,缺乏可支配收入。

而西方外围却缺乏近东那样的传统,“变成”了富有的债权人寡头政治,使其夺取政权,将土地和财产集中在自己手中。 出于以下原因公共关系”,它宣称自己是“民主”,并谴责任何保护性的政府监管,根据定义,这些监管都是“专制”。 这是第二个伟大的模式,然而,它的债务余额和现在处于通胀螺旋中,也陷入困境,没有办法向前迈出一步。

罗马的事件遵循了第二种模式,我们仍在经历它们的影响。 让债务人依赖富有的债权人就是今天经济学家所说的“自由市场”。 这是一个没有针对公共领域的不平等、欺诈或私有化的公共制衡的市场。

哈德森教授认为,这种支持债权人的新自由主义伦理是当今新冷战的根源。 当乔·拜登总统描述这场旨在孤立中国、俄罗斯、印度、伊朗及其欧亚伙伴的全球大冲突时,他将其描述为“民主”与“专制”之间的生存斗争。

他所说的民主意味着寡头政治。 通过“专制”,任何强大到足以阻止金融寡头控制政府和社会并像普京那样强行实施新自由主义措施的政府。 “民主”理想是让世界其他地方像鲍里斯·叶利钦领导下的俄罗斯那样,在那里,新自由主义的美国人可以全权终止所有土地公有制、矿产权和基本公共设施。

然而,今天,我们面对的是灰色地带——美国没有真正的自由市场; 而中国和俄罗斯是混合经济体,虽然他们倾向于优先考虑整个社会的福祉,而不是想象个人只为一己私利而导致国家财富最大化。

关键是:受亚当·斯密启发的经济,加上个人主义,被铭刻在 时代精神 西。 它不会改变。 然而,弗拉基米尔·普京总统清除“掠夺性西方资本”的奥吉安马厩的新政策,以及俄罗斯在转向基本自给自足、不受美元霸权影响的经济转型过程中树立的榜样,在南方听来是音乐。世界其他地区。

如果我们将此与俄罗斯和中国的倡议相提并论,以挑战西方定义规则的“权利”并垄断媒介(美元)作为建立国家间交流的基础,金砖国家+和上海合作组织的实力不断增强,弗拉基米尔·普京的讲话将揭示他的革命议程。

一个方面仍然存在:如何在不与西方开战的情况下进行“革命”蜕变。 美国和欧洲陷入困境。 他们没有能力更新自己,因为政治和经济结构性矛盾阻碍了他们的范式。 那么,如何不战而解?

矛盾的是,关键可能在于俄罗斯和中国对西方经济模式缺陷的深刻理解。 西方需要一种宣泄来“解锁自己”。 这种宣泄可以定义为释放并因此减轻与信念相关的强烈或压抑情绪的过程。

毫无疑问,这将是痛苦的,但比核宣泄要好。 我们可能还记得 CP Cafafy 诗的结尾:

因为夜幕降临了,野蛮人没有来。\ 而一些从边境赶来的人\ 说那里没有野蛮人的踪迹。\ 而现在,如果没有野蛮人,我们会变成什么样子呢?\这些人是一种解决方案。

*阿拉斯泰尔克鲁克, 前英国外交官,贝鲁特冲突论坛创始人兼主任。

翻译: 丹尼尔帕文.

最初发布在网站上 战略文化基金会

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!