通过 曼纽尔·多明戈斯·内托*

政党首字母缩略词和选举规则是行使门面民主制度的工具，其建立是为了否认人民主权原则

我不再阅读显示选举“结果”的表格和图表的分析。 总而言之，我发现了不一致之处； 没有人回答我的关键问题。 有多少反动派是由被视为“左派”的政党选出的？ 有多少宗教原教旨主义者和老派的庇护主义者将自己包裹在这些字幕中？

有多少顺从丈夫、反对为捍卫性别而战的女性当选？ 有多少人对自己的肤色感到愤怒赢得了条款？ 有多少人投票是为了换取瓦片、油箱、工作承诺、重要职位或免除百万富翁的债务？ 有多少人投票购买一包可卡因、碎石子或只是在家中安心？ 有多少博士教授不顾国家的沉没而梦想着修改他们实验室的预算？

谁能保证那些对大众事业敏感的人没有获得使用诸如“center-right”和“centrão”之类的组合首字母缩略词的授权？

图表没有显示通过投票支持政府的政党来拒绝博尔索纳罗和钦佩卢拉的公民。 他们得出的结论就像万花筒的视觉排列一样五花八门，因为各方并没有反映出人们不同的感受、情绪和意愿。

政党首字母缩略词和选举规则是行使表面民主制度的工具，其建立是为了否认人民主权原则，即否认权力来自人民并以人民的名义行使。

组织起来参加选举的政党反映了精英们反对霸权的计划。 它们通常源自有影响力的人物的意志和力量。 它们包括任人唯亲网络、地方化统治计划和家族寡头安排。

在大多数巴西选民所在的中小城市，许多人把票投给了“保护”他们或能使他们受益的“朋友”。 同样的情况也发生在巴西大都市的郊区，那里有无家可归的人群。

正如弗洛雷斯坦·费尔南德斯 (Florestan Fernandes) 所言，现代民主所推崇的代议制与在殖民统治下幸存下来的大量弱势群体不相容。 在主导国家塑造的民主与极度贫困并不押韵。 政治代议制被庇护主义扭曲，这种做法与公共利益和私人利益之间的区别不相容。

在通常被视为更有文化和“开明”的城市中产阶级中，公司投票——一种庇护主义形式——掩盖了政治倾向。 这甚至是确保博尔索纳罗以及许多有工会历史的政治家政治生涯的投票。

佩德罗·弗雷塔斯上校是一个家族的族长，自旧共和国以来一直在皮奥伊担任要职，他告诉我，无记名投票并没有动摇选举领域，它只会让选举变得更加昂贵。

在 1930 年的破裂、新政府和 1964 年的独裁统治之后，家族寡头的代表并没有真正改变。我利用我与这位寡头的谈话来质疑 Victor Nunes Leal 基于对世界东南农村。 这部经典说“coronelismo”是伪造选票。 我认为“上校”是既定权力体系的真实体现。

我拒绝认为“coronelismo”是一种明显的农村实践和“落后”精英的观念。 在巴西所有地区的城市和乡村，都有各种口味的“上校”，博学的和文盲的，粗俗的和精致的，富有的和富裕的。

“上校”一词成为一种政治侮辱，尤其被用来污蔑最贫穷的地区。 寡头权力遍及全国，但东南部的知识分子坚持将其描述为东北部，正如费尔南多·哈达德 (Fernando Haddad) 今天在他为 Folha de São Paulo 撰写的专栏中所做的那样。 USP 的政治学结果很糟糕。 对于潜在的总统候选人，甚至不要说话！

在这些选举中，我记得很多 Pedro Freitas 和 Victor Nunes Leal。 他们所描述的客户主义系统并没有受到新闻的影响。

今天，工会代表、牧师、民兵、警察、军人、农业企业家、来自被污名化的社会阶层的活动家巩固了客户群……。

涵盖社会和国家僵局的计划已经让位于范围有限的命题。 我称之为落后的政治文化。

仇恨言论确实否认政治。 这是一个民主、公正和主权国家梦想的熔炉。

但右翼和左翼所实行的善意的、多方面的庇护主义也助长了这股疯狂的浪潮。

* 曼努埃尔·多明戈斯·内托 是一名退休的 UFC 教授。 他曾任巴西国防研究协会 (ABED) 主席和 CNPq 副主席