通过 瓦莱里奥·阿卡里*
巴西的军事波拿巴主义试图将自己合法化为一个保卫国家免受共产主义危险的政权。在暴力最严重的时候,军事波拿巴主义堕落为半法西斯政权
“如果我们对巴西的现实进行了认真的研究,我们就会得出这样的结论:整个拉丁美洲的主要革命任务比准备游击战要温和得多:有必要防止正在发生的大猩猩反动政变。源自胜利、准备(……)。拉丁美洲的情况与姊妹国(巴西)一样,其历史、经济、社会关系、政治和政府性质都表明,反动政变是不可避免的。那么,伟大的任务就是动员巴西群众运动来阻止或镇压它,而不对(詹戈)古拉特或布里佐拉政府有丝毫信任。过去二十年来拉丁美洲群众运动最悲惨的失败是巴西的失败。这次失败将影响我们整个大陆”(纳韦尔·莫雷诺, 面对拉丁美洲革命的方法).
本文的中心论点是,如果说1964年反革命取得了胜利,那是因为巴西统治阶级严重担心革命的危险。 1964年的巴西,阶级斗争持续不断,接近革命局势:统治阶级的分裂、中产阶级的分裂以及城市和内陆地区工人和民众动员的激进浪潮。但尽管客观条件已经成熟,军营还是具有预防性的。詹戈对菲德尔·卡斯特罗来说没有什么使命。政府主动不存在制度破裂的风险。
一场民族民主革命,旨在使国家摆脱对北美的依赖,将公民权利扩展到所有人,包括大多数非洲人后裔;通过土地分割进行土地革命;一场工人革命,争取更好的工资和生活条件的权利。这种潜在的社会紧张源于历史上对总是被推迟的要求和期望的不满。这种同时发生的革命的历史社会动态对反资本主义纲领的捍卫提出了挑战。但没有人有足够的清醒和决心来为他辩护。
然而,谁也没有想到,在这种情况下,独裁统治会持续这么久。它为经济社会倒退开辟了道路,我们必须将其定性为再殖民化。这是一场历史性的失败。
六十周年纪念值得记住对政变的解释,坚持重复两个奇怪的论点。第一个观点指出,1964 年的对抗中没有任何政治力量致力于民主。第二个观点认为,詹戈政府在 1965 年预定的选举之前正在走向自我政变。这两个观点都不是事实。事实上,它们在学术上是不诚实的论文。
巴西左翼受到巴西共产党的霸权。如果说 1964 年有一支致力于宪法合法性的政治力量,那么这个政党就是 PCB,这很讽刺,因为 PCB 并不合法。自1948年以来,他一直过着半合法的生活,即半秘密的状态。其成员是谁并不为人所知。但共产党在冷战背景下付出了战斗的代价,是赫鲁晓夫领导的政治转变后最有纪律的政党之一。 PCB完全致力于改革主义战略,因此几乎被摧毁。人们可以对普雷斯特斯 1964 年的政党政策有非常批判性的看法。但指责 PCB 准备革命决裂是错误和不公平的。
詹戈的自我政变理论又是一个毫无根据的阴谋论。但 1964 年巴西的政治局势确实是政府治理不善的情况之一。当然,为了满足民众的要求,革命是必要的。但劳动群众没有任何有组织的、清醒的和坚定的支持点来抵御反革命、采取主动或进行自卫。
1964年的巴西是一个处于国际体系边缘的国家,即在经济上是一个相对特殊的北美半殖民地,处于工业化进程尚未完成的阶段,处于和平共处或和平共处的历史阶段。冷战(1948/1989)和反革命加剧了其经济依赖性,恶化了其政治从属地位,并加强了其军事服从。巴蒂斯塔在哈瓦那惨败五年后,古巴成为西半球第一个社会主义共和国三年后,军事独裁的实行阻碍了拉美局势的演变长达二十年。
此后二十年,巴西经济加速增长,成为南半球GDP第一大国,但社会不平等不但没有减少,反而加剧。这种充满活力的增长是由外债和数百万巴西人从农村迅速迁移到城市推动的。这个国家变得不再那么贫穷,但也变得更加不公平。独裁统治的遗产是残酷的。
在这种背景下,指出 1964 年巴西革命已经具有反资本主义的动力,这是一个勇敢的理论结论。换句话说,要么工人阶级有能力通过其动员的社会影响,领导一个由城乡大多数被剥削和压迫者组成的社会集团,这个集团也将贫困的小土地财产聚集在一起,分裂中产阶级和受过高等教育的城市工薪阶层,否则不可能打败资产阶级。
但巴西命运的关键在于1930年后形成的年轻无产阶级。今天,承认工人阶级是巴西革命的社会主体是不可避免的、不可避免的、无可争议的。在一个超过 85% 的人口居住在城市的国家,受薪工作的社会比重已经增长到如此大的比例,以至于任何削弱工人阶级角色的社会转型项目都不值得认真考虑。 XNUMX世纪巴西革命的纲领将是社会主义的。
这给我们带来了任务和社会主体之间的辩证法,它总结了从马克思和托洛茨基到今天的不断革命理论的核心,无论其版本如何,并且仍然是理解当代社会转型过程的最佳阐述。
巴西的军事波拿巴主义试图将自己合法化为一个保卫国家免受共产主义危险的政权。他援引基督教,激发爱国主义,推崇发展主义。从1969年起,在暴力最严重的时期,军事波拿巴主义堕落为半法西斯政权。
但在掌权十年后,他对 1974 年阿里纳的失败感到惊讶,即使是在极度控制的选举中。巴西独裁政权没有像1982年阿根廷在福克兰群岛那样发生色当之战。但这并没有阻止推翻独裁政权的斗争成为一场非常艰难的政治斗争。我们的“老年俾斯麦主义”(莫雷诺提出的类比)已接近尾声。四十年前,1984 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期间,在“Diretas Já”期间,超过 XNUMX 万人走上街头推翻若昂·菲格雷多,而这个国家当时有 XNUMX 万经济活跃人口。此前或此后从未有过如此多的工人动员起来推翻政府。
迪雷塔斯进程已经足够大,足以巩固街头民主自由的成就,并击败政权,但不足以推翻它。这是一场击败独裁政权的动员,但矛盾的是,它并没有导致菲格雷多政府垮台。坦克雷多·内维斯(Tancredo Neves),这位资产阶级领导人,三十年前曾在 1954 年向热图利奥·巴尔加斯(Getulio Vargas)施压,要求其解散要求他辞职的武装部队高层,为军队提供了缓解危机的降落伞,并允许结束独裁统治。以坠落的形式发生。更平静,更少无痛,这是不可能的。更多的谈判,更少的冲突,这又是不可能的。
正如 1889 年共和国宣告成立一样;就像1930年寡头共和国被击败一样;就像 1945 年 Getulio 离开时一样; 1954 年,巴尔加斯自杀了。同样在 1984 年,巴西统治阶级偏爱的政治模式盛行:通过谈判解决可控过渡。
PMDB 领导层与支持独裁政权的政治力量(PDS,尤其是武装部队)之间达成的共识达成了对制度调解解决方案的政治承诺。但如果没有颠覆国家并强加新的力量关系的群众动员,这种理解就不可能实现。
具有讽刺意味的是,如果没有无产阶级在反对独裁政权的斗争中所发挥的作用,卢拉永远不会在近二十年后当选为共和国总统。 1964年反革命政变五十年后,出版了几本书,试图从不同的角度判断三月兵营的意义。但基本结论并不总是得到应有的强调。政变的胜利,加上若昂·古拉特的倒台,以及工人运动及其盟友的失败,对巴西这个国家来说意味着历史倒退,即重新殖民化。
军事起义使布朗库堡、科斯塔·席尔瓦、梅迪奇、盖泽尔和菲盖雷多登上总统宝座,权力极其集中,通过一系列可怕的任意行为、暴力和镇压,任何试图减少军事起义的反动影响的努力都将构成历史性的灾难。伪造。
二十年来,军事独裁政权实行国家恐怖以维持政治稳定。独裁统治让一代人沉默了。他迫害了数万人,逮捕了数千人,杀害了数百人。这是一场反革命的胜利,颠覆了整个大陆范围内政治社会力量的关系,扭转了1959年古巴革命所开启的良好局面。詹戈的倒台是一场全面的政治悲剧,造成了非常严重的社会和社会影响。甚至文化后果。
独裁政权是保守派现代化或巴西工业化的政治主体的历史神话,只不过是政权本身的宣传而已。由于 1930 年危机带来的危险和机遇,巴西的工业化开始于 1929 年之后,当时巴西出口的外部需求崩溃,该国外债违约长达 XNUMX 年。瓦尔加斯与美国签订的协议以及武装部队参加第二次世界大战,同时阿根廷保持中立,建立了一个在冷战期间得到加强的战略联盟。因此,工业化来自更早的历史趋势。
当人们试图捕捉独裁统治作为再殖民化的历史进程的本质时,我们并不是在构建一种文学隐喻。每个国家在世界上的地位可以至少考虑两个变量来理解:其在世界市场中的经济地位和其在国际国家体系中的政治作用。然而,这两个变量并不总是一致。
各国在世界上的角色的经济流动性始终比政治流动性更大或更强烈。世界市场形态的转变——每个国家在国际分工中的作用存在争议的空间——仍然快于国家体系的变化。在相对稳定的条件下,即经济危机的影响不会在革命或战争的情况下显现出来,但政治仍然慢于经济。
换句话说,历史上国际国家体系比世界市场更能适应变化。每个国家相对于其他国家和/或与以前相比的经济地位都可以得到改善,但不一定会导致政治上的加强。从短期来看,决定权力地位的政治惯性力量比经济力量的动态压力更为强大。但在更长的时间范围内,经济因素占据主导地位。
战后历史阶段(1945年至1989年)每个国家在国际国家体系中的地位至少取决于五个战略变量:(a)其在前一阶段的历史插入,即其占据的位置毕竟,在过去的一百五十年里,只有日本一个国家被纳入帝国主义中心,而所有崛起的殖民地和半殖民地国家,例如阿尔及利亚或伊朗,中国和越南,甚至脆弱的古巴,都是在革命之后这样做的,这使他们获得了更大的独立;
(b) 其经济规模,即积累的资本存量、自然资源——如领土、土地储备、矿产资源、能源和粮食自给自足等。 – 和人类 – 其中包括其人口实力和国家的文化阶段 – 以及产业发展的或多或少的动态,即其在国际分工和世界市场中的地位; (c) 每个国家内部或多或少的政治和社会稳定,即每个统治阶级在内部捍卫其统治政权同时维护秩序的能力;
(d) 每个国家维持对其势力范围即其军事威慑力量的控制的规模和能力,这不仅取决于其军事技术的掌握程度或其武装部队的素质,而且取决于更大的或更大的能力。社会凝聚力较低,因此国家说服大多数人民战争必要性的能力较差; (e) 各国之间的长期联盟,这种联盟体现在它们签署的条约和协定中,以及它们所属的正式和非正式集团所产生的力量关系,即它们的联盟网络。
如果考虑到这些变量,军事独裁时期的巴西就会倒退。我们是最依赖、最野蛮、最野蛮的资本主义的发源地之一。独裁统治创造的巴西失去了巨大的历史增长机遇,发展的不平衡性、破坏性和不平衡性也得到了改善。它产生了一个在文化上因恐惧而窒息的社会。在教育方面,由于取消公共教育资格并偏向私立教育而被截肢;由于对无产阶级的过度剥削以获得贫困工资,导致社会分裂;暴力和犯罪的激增使情况发生了变化。
独裁政权的所作所为迫使该国在接下来的半个世纪里维持北美商业半殖民地的地位。无论是从绝对数量还是从债务占国内生产总值的比例来看,它创造了世界上最大的外债。更糟糕的是,它接受外债将以后固定债券的形式发行,并根据北美法律在纽约进行仲裁。这使得巴西成为国际高利贷的天堂。
外部依赖的致命弱点随着里根的当选而付出了代价。 1979年,保罗·沃尔克(Paul Volker)在基本利率遭受残酷冲击之后,巴西被勒死:用出口产生的美元来保证债务利息的展期已变得不可能。美元打断了自 1971 年开始的贬值过程。菲格雷多和德尔菲姆·内托实施了大规模的货币贬值,这是超级通货膨胀的根源,而超级通货膨胀使该国遭受了长达 XNUMX 年的惩罚。
确实是一个特殊的半殖民地,因为它享有很高的特权。几十年来,它一直是继欧洲之后的北美外国投资的主要目的地,并且最近一直保持着这一地位,但现在排在中国之后,这并非巧合。如此特权,至少在过去的三十年里,在美国的压力下,在三合会的批准下,它在世界市场上发挥了次大都市的作用。一个次大都市也非常特别,因为尽管它享有特权地位,但在政治上它仍然是国际国家体系边缘的半殖民地。
北美、欧洲和日本的垄断企业利用巴西耐用品消费市场的规模建立工厂,这些工厂也开始满足邻国的需求,但成本比在其他国家生产要低得多。大陆。中国的产业转移并不是从20世纪80年代兴建工业厂房开始的。它始于三十年前的巴西。
我们也不应该回避巴西大公司的强大存在以及巴西资本在邻国的投资。这种足智多谋的历史根源在于独裁统治,独裁统治有利于资本集中在所有主要生产部门:私人教育、私人医疗、私人养老金、通信(广播和电视)、食品、造纸和纤维素领域出现了大型公司、武器、民用建筑、银行等。它还支持一些国有公司的垄断:巴西国家石油公司(Petrobras)、巴西国家电力公司(Eletrobras)、巴西电信(Telebras)、Siderbras等。
尽管如此,即使考虑到其在世界市场中作为次大都市的地位,巴西仍然是一个半殖民地,因为它在国际国家体系中处于依赖地位,是一个永不满足的资本进口国。一个经济巨人,拥有世界第六大经济体,但却是一个政治侏儒,是北美利益的卫星。同样重要的是,巴西在 1964 年 1984 年后、2002 年迪雷塔法案 XNUMX 年后、以及 XNUMX 年卢拉当选 XNUMX 年后,仍然是世界上 XNUMX 个最不平等的国家之一,其他 XNUMX 个国家均处于劣势。 -撒哈拉非洲国家处于历史发展的较低阶段。
在经济增长和社会城市化的同时,矛盾的是,国家倒退,再殖民化却推进。六十年代末,当战后全球扩张首次出现疲惫迹象时,出现了充裕的财政盈余局面。理查德·尼克松决定部分打破 布雷顿森林1971年XNUMX月,暂停了美元与黄金的固定价值兑换,导致大量美元可供使用。独裁政权使国家背负了前所未有的债务,使国家至少承担了两代人的责任。
军事独裁使得巴西被迫生产出口产品并创造货币以保证外债利息的展期。这种倒退性转变导致平均工资和工资占GDP的比重不断下降,冻结了相对和绝对的社会流动性,并扼杀了内部市场。它不可能是“冷”完成的。
有必要对年轻的无产阶级施加历史性的失败,他们自五十年代以来一直在发现自己的力量,测试其动员起来进行更统一的斗争的能力,与农村工人结成联盟,将新兴城市中产阶级的同情心转移到他们的身上。他们的农村,并在统治阶级中造成混乱和分裂。
自 1954 年 Getulio Vargas 自杀以来,就像 1955 年阿根廷针对庇隆的政变一样,资产阶级中的亲美派部分有意寻求并构建了与有组织的工人部门的对抗,以压制抵抗的可能性最小。如此严重的失败必然会在大陆范围内建立一种新的阶级之间的力量关系,从而使哈瓦那戏剧性地陷入孤立。巴西的政变是古巴革命的刽子手,古巴勇敢地向社会主义过渡的开始仍然受阻。
*瓦莱里奥阿卡里 他是 IFSP 的退休历史教授。 除其他书籍外,作者还包括 没有人说这会很容易(博伊泰姆波)。 [https://amzn.to/3OWSRAc]
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献