Silvio Almeida——景观与生活体验之间

Silvio Almeida/ 照片:Antônio Cruz/Agência Brasil
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 安东尼奥·大卫*

基于对西尔维奥·阿尔梅达性骚扰指控的经期诊断的要素

一旦针对现任前部长西尔维奥·阿尔梅达的性骚扰指控公开,在接下来的几个小时内,案件就成为了一场奇观。正如在类似情况下经常发生的那样,社交媒体上对申诉人和他的支持声明成倍增加,双方都举着自己明确确定性的旗帜:有罪和无罪。

观众分成了两派——不一定是中间派。这两种立场都得到了媒体的响应,尤其是第一种。除了所谓的骚扰之外,还发生了一个新事件:一个话语事件。它的意义是什么?该事件与哪些非话语实践有实质性联系?

从假设到确定性的(不那么)微妙的转变

不可避免的是,不要去想那些同样臭名昭著的案件,在这些案件中,无论被指控的人都是无罪的,正如最终所证明的那样。其中一个永远被人们铭记的案件是 1994 年发生的埃斯科拉基地案件。毫无疑问,围绕这一事件的骚乱与据称受害者是儿童这一事实有关。与此类案件一样,每个人——当局、记者和公众——都绝对确信被告有罪。孩子为什么会撒谎?

2019年内马尔被强奸的指控可以包括在这个清单中:公众立即分为支持无罪和支持球员有罪的两派。在一段视频发布后,申诉人最终被指控诽谤和敲诈勒索,该视频显示他们在被指控的强奸发生后的第二天晚上再次会面,并且可以听到她对他说(一边扇他耳光):“你昨天袭击了我!你把我一个人留在这里。”

在名人的世界之外,最近的一个案例引起了我的注意: 一名被控强奸罪入狱 12 年后被判无罪的男子。除了琐碎的误判和涉及的个人戏剧之外,这个故事最令人惊讶的是卡洛斯·埃德米尔森·达席尔瓦不是被一个、两个、三个女人指控,而是被十个女人指控。十个女人怎么可能对强奸她们的男人有错误的认识呢?

从这些案例和无数其他案例中得到的教训之一是,记忆是有缺陷的,而且是有兴趣的,因此将其视为一种可以直接获取透明事实真相的工具是一个陷阱。研究口述历史的心理学家、精神分析学家和历史学家都深知这一点。

这不仅仅是要认识到人们会撒谎——这可能是一个陈词滥调。当我们考虑证词时,我们需要超越说真话和说谎之间的简单二分法。埃斯科拉基地案中的儿童以及上述案件中的十名妇女的行为是出于恶意或恶意,并有意识和蓄意地指控无辜者,这是不可信的。他们没有说实话,这是真的;他们也没有撒谎(除了在针对卡洛斯·埃德米尔森的十个证词的情况下,众所周知,白人对非白人的承认涉及种族过滤)。

或许模特纳吉拉也可以这样说:如果“你把我一个人留在这里”这句话表明没有强奸——强奸受害者是否因为强奸她的男人“把她一个人留在这里”而怨恨他?! —,有可能独自一人的经历是如此不愉快,以至于她被引导给前一天晚上经历的事情赋予新的意义。这只是一个猜想:她的想法、她的感受、她的意图是什么,只有她自己知道,或许连她自己都不知道。

从法律的角度来看,也就是民主社会的社会和个人的角度来看,无罪推定原则规定,除非经过正当的法律程序,否则任何人都不会被判有罪——“正当”一词并不是一种修饰。 ——而且只有在案件最终确定之后。

然而,当指控成为奇观时会发生什么?巴西法院不再认真对待的无罪推定原则正在被一劳永逸地摧毁,媒体在无罪确定性与有罪确定性之间建立了一场媒体争议,“法律执行者”对此争论不休。 (不仅是律师,还有检察官和检察官,甚至法官)恶意喂食、反哺。

谁不记得 2016 年一位不知名的检察官写信给一位同样不知名的联邦法官:“祝贺今天获得的巨大公众支持。今天,你不再只是一名法官,而是一位伟大的巴西领导人(即使这并不受到追捧)”。

从演出场地来看……

西尔维奥·阿尔梅达的命运已经注定,在指控公开的同一天,他利用他所指挥部门的机构渠道为自己辩护——这本身就是不可接受的——而且更糟糕的是,用推论进行指控。这样做,除了发出了自己不会离开的明确信号外,他还将自己的辩护带到了舆论界的叙事争议,即景观领域。

结果也不可能有什么不同:除了给予更多的推动力并使针对他的言论合法化之外,这还激怒了卢拉,2005年,卢拉悲伤地看到他的得力助手因为无法担任首席部长而自愿离开政府。并同时为自己所遭受的指控进行辩护:无论他有罪还是无罪,泽·迪尔塞乌在任的每一分钟都会污染整个政府——而他,一位经验丰富的政治家,知道这。

与此同时,人们不能不注意到,无论被告是谁,也立即(即在被告做出回应之前)选择将指控推向奇观。事实上,有四名受害者,其中一人——部长阿妮尔·佛朗哥——公开露面,这是叙事争议策略(无论是否反映)的一个组成部分:毫无疑问,她的演讲赋予了合法性和可信度。到投诉。但这还不是全部。这是一个密切关注节目过程中以炫耀方式流传的言论类型的例子。

西尔维奥·阿尔梅达 (Silvio Almeida) 被解雇后,安妮埃尔·佛朗哥 (Anielle Franco) 宣称:“在痛苦和脆弱的时刻试图指责、取消资格、使受害者难堪或迫使受害者说出真相也是不恰当的,因为它们只会助长暴力循环。”。鉴于匿名人士和名人在社交媒体上以及被告本人在前几个小时内所说和所写的内容,该声明是合理的,并在媒体上引起了反响。卢拉对此表示赞同:尽管他保留了只有两人参与的保留意见,而且上帝知道到底发生了什么,但总统宣称:“保护受害者是国家的责任“。

从批判的角度来看,这些陈述——以及许多其他具有类似内容的陈述——呼应了对无罪推定原则的某种语义含义的一再遗忘:在刑事诉讼程序最终确定之前,既不存在“受害人”,也不存在“受害人”。 ”,但只有“假定的受害者”和“假定的侵犯者”,即使被告“认罪”,即使在酷刑不常见的国家。

差距不小。现在谈论“受害者”(而不是“假定的受害者”)可以确定存在犯罪,并且被告不是“假定的侵略者”(这本身就足以污名化),而是“侵略者”;所以,必须证明的,而且只有通过正当法律程序才能证明的,是有前提的,这和预先谴责是一样的。仅仅使用一个词(表面上的和媒介上的)就具有这种力量。

让我们回到2019年对内马尔的投诉:在调查过程中,当投诉已经出现前后矛盾的迹象时,两名被指派监督案件的检察官召开新闻发布会,从警察局门口强行辩护(或许是预料到)投诉崩溃)“受害者的话很重要”。然而几周后,“受害者”就不再是“受害者”了。

因此,在本案涉及西尔维奥·阿尔梅达(Silvio Almeida)、阿妮尔·佛朗哥(Anielle Franco)和其他人的案件中,就像在许多其他案件中一样——事实上,几乎总是发生——形容词“假定”/“据称”在媒体和社交媒体上消失了它使一切变得不同。例如,正是这种差异使得卢拉在决定辞职时宣称:“进行骚扰的人不会留在政府”。这段讲话毫无疑问地表明了现任前部长的罪行。像这样的陈述,声称产生了真相,并不是壮观的组成部分;它们就是奇观本身。

有些人会反驳:但指控者不是儿童,也不是在可能黑暗且不利于承认侵犯者的环境中被陌生人强奸一次的妇女;是一位同事,他认识被指控的袭击者,与他住在一起,据称是工作场所骚扰的受害者。

但这是否足以抵消被告人的无罪推定呢?为什么如此困难,在本案中,西尔维奥·阿尔梅达有罪还是无罪的问题的答案不能简单地是“我不知道”?毕竟,正是为了得出这样的答案,才存在正当的法律程序。我怀疑这种困难是基于证词在当代社会真理生产中所占据的地位。

在民主社会中(在该术语的强烈意义上,而不是在该术语假设的平庸意义上),情况会是这样,在正当程序最终得出结论之前,被指控的侵略者将被视为无辜者,所谓的受害者被视为受害者,但这并不意味着使用“受害者”一词:因此,与不仅是使用,而且是公开和媒体的常见之处形成鲜明对比该词及其反义词的覆盖范围:“侵略者”、“强奸犯”、“骚扰者”等。 (在民主社会中,即使在最终定罪之后也不会使用这些词)。

为此,投诉和法律诉讼必须在严格的司法背景下进行处理,而不是过于夸张。如果在本案中,西尔维奥·阿尔梅达离开职务的唯一途径——就部长职位而言,即使他是无辜的,仅仅投诉就足以让他离开——是将投诉抛向景观领域(公开私刑是一种副作用,一种必要的罪恶),或者这是否被视为不是唯一的,而是最好的方式(在这种情况下,公开私刑被视为可取的) ),在这两种情况下,我们都面临着一个症状:我们知道并且能够使用的唯一社会语法是暴力语法,即使我们为承认和解放而斗争。

……走向经验领域

在景观之下,是生活的土地,是有血有肉、有名字和姓氏的人们的土地。乍一看,景观似乎有自己的生命,对所经历的事情漠不关心:然而,除此之外,所涉及的人也是有血有肉的人,他们已经遭受并将承受所发生事件的后果就所发生事件的壮观程度而言,这两个领域之间还存在另一个重叠部分,具有更大的社会深度和历史持续时间,因此有必要寻求它。

可以作为参考 美国作家托妮·莫里森解读O·J·辛普森案,记录在书上 一个国家的诞生。 OJ 辛普森案中的纱布、脚本和奇观 (1997)。托妮·莫里森认为,这场在公开电视上播出的极其壮观的审判使美国社会两极分化,这是她所谓的“后民权时代”的转折点,在这个时代,旧的至上主义话语在美国重新流行起来。 ——从那时起,这个时代就更加深入了。

托尼·莫里森的兴趣不仅仅在于案件本身,还在于在审判背景下制作和传播的演讲中捕捉一种文化框架,它呼应了持久的影响、看法、恐惧和期望。这对日常生活产生了实际影响。

无论前美国橄榄球运动员 OJ 辛普森是否犯有他被指控的双重杀人罪——这不是她的兴趣——重要的是要了解对非裔美国人出现残酷(且不断增长)敌意的社会根源,在这种背景下,对 OJ 辛普森的敌意以及强烈支持他的非裔美国人社区对同样的敌意的反应体现了这一点。

托尼·莫里森随后审视了在审判背景下制作和传播的演讲,担心将它们与非话语实践联系起来,特别是警察在涉及非裔美国人的刑事案件中的行为。

我们之间值得进行类似的练习。在针对西尔维奥·阿尔梅达的投诉中,尽管事实上他和一名所谓的受害者(唯一已知的受害者)都是黑人,但必须认识到,他的壮观场面与巴西常见的话语实践和陈述类型产生了共鸣。法院(特别是刑法),但是, 大多数罪犯是 黑人,原告和法官大多是白人、富有的人(那些在进入职业生涯之前并不富有的人因为这个职位而变得如此富有,而这个职位在进入职业生涯时就已经提供了“工资微薄” 相当于事业单位大学教授职业生涯最后阶段的工资,此外还有不雅的奖金和福利, 然而,他们的不雅并不足以阻止他们在舆论上变坏时被转化为薪水),并分别从过去的两个实体(称为公共部和法院)行使权力和权威。

现在,如果上周发生的奇观是基于证词具有绝对价值并且足以证实真相的观念,那么有必要认真审视和检验以下事实:发生的正是同样的演讲法院每天审理刑法范围内的各类案件。

事实证明,这不仅仅是一个细节,对于每一个不时陷入耻辱的西尔维奥·阿尔梅达(或其他享有盛名和恶名的人)来说,每周都有数百名卡洛斯·埃德米尔森·达席尔瓦陷入耻辱。检察院管辖的法院刑事法庭,审理贩毒(将其定为刑事犯罪只不过是社会和种族控制的一种手段)、抢劫、盗窃、强奸等,无论是否有罪。不是。许多人不是,即使不是,他们仍然会在盛况和环境中受到谴责,这些审判通常是迷你表演,是真正的流行语节日:“某某对社会构成危险”​​,“社会不能别再忍受了”、“我们需要保卫社会”……

甚至那些真正犯下被指控的罪行的人也遭受了荒谬的不成比例的惩罚,包括各种形式的剥夺和虐待,不仅是身体上的,还有心理上的。 与许多其他国家一样,在巴西法院,所谓受害者(或警察)的证词被神圣化,以至于往往足以定罪.

我知道法律和“灌输者”规定,仅凭证词不足以定罪;但我在这里关心的不是法律或学者论文中的规定,而是法庭上实际发生的情况。

这并非巧合:就像公众在社交媒体上自由谴责一样,在法庭上,检察官想指控什么就指控什么,法官想谴责什么就谴责什么,每个人——公众、检察官和法官——都使用相同的话语手段,区别在于,公众只是阐明了“法律操作者”将其转化为学说的内容:这是关于“证词价值”的一整套伪科学的长篇大论,在法庭上,它是合理的——如果有的话——基于《证词》中包含的规则。 -被称为“法律论证”(一种粗俗的推理方式的委婉说法),在法庭上进行,伴随着所有洛可可式和荒谬的仪式,这些仪式似乎直接来自旧政权,几乎掩盖了原法西斯主义倾向它的运营商。

为球队写队歌的法官造句 这只是系统性和常规实践的极其奇怪的一面,奇怪到实际上很有趣,但其优点是坦率地暴露了法院的本质:完全例外的土地。

如果一概而论是不恰当的,如果有严肃的检察官和法官,如果有些人甚至是反法西斯的,那么关键是,法院的动态使得检察官和法官可以,如果他们愿意,可以任意地、任意地行事。虐待的方式达到了极端——而且很多人都这样做。控制机制失败了,特别是因为应该控制的对象被负责控制的人普遍接受,也就是说,任意的东西和滥用几乎从未被视为如此,而是作为景观的一部分。任意性和滥用的核心在于对证词的有害的“自由裁量”(“我做我想做的”的委婉说法)评估。

我在这里提出的观点是,存在的不仅仅是一种相关性,而是一种本质上的社会和认知上的实质性联系,并且具有历史根源:证词在当代世界真理的产生中占据的地位,并获得了广泛的认可。自 1960 世纪 XNUMX 年代以来,随着参照概念的危机,法律得到了非凡的强化,以法律为基础,特别是刑法。毫不奇怪的是,我们这个时代的解放话语与刑法具有相同的语义,它在努力实现实际实施的过程中越来越多地回归到刑法,而且今天它的一些阐述者也来自这种环境或以毫不掩饰的平静穿过它。和轻松,这在三十年前是不可想象的。

因此,处理球员内马尔案件的检察官——对于那些天真的执勤人员来说,值得记住的是,你不必站在左边才能占据这个位置——并没有发明“受害者的话”这一论点。很重要”;相反,他们只是将在大学学习法律时学到的知识应用于他们的工作范围,而这些知识一直应用于刑法中的所有类型的案件。

在这里,有必要进行区分:如果证词在全球范围内具有类似的分量,包括在那些由于几代底层人的斗争(以及第二次世界大战的参与)而没有物质和非物质存在条件的国家。在资本主义的边缘,我们必须问自己,当同样的模式发生在像巴西这样的国家时,会发生什么,这个国家存在着严重的不平等,并以世袭习俗、奴隶制和旧政权的遗产为标志。

偶尔的惩罚

回到对前部长西尔维奥·阿尔梅达(Silvio Almeida)的投诉,并关注壮观与经验丰富之间的关系,在法庭上标准的演讲被复制和更新的情况下,这是讽刺的,同时也是悲剧性的。该案的核心是种族平等部部长,据称受害者之一。

也许我们可以在这里特别清楚地看到我们在过去二十年中所熟悉的争取平等和夺取权利的斗争类型,以及它的所有矛盾,其中可能的平等伴随着服从结构的强化,特权与统治:在本案中,所揭示的矛盾是,争取平等的斗争——毫无疑问,阿妮尔·佛朗哥的演讲与争取平等和解放的斗争有关——伴随着一种特权与统治的斗争。 惩罚主义的异常强化,同样的惩罚主义,通过与我们最近几天在新闻界和社交媒体上观察到的相同的话语实践,造成了对大多数黑人和棕色人种的人的大规模监禁。

我们都知道,巴西右翼过去、现在、将来都具有惩罚性。但近几十年来,反惩罚议程以及与之相伴随和鼓励的言论在左派中不断节节败退,这难道是巧合吗?或者反惩罚主义会被遗忘吗 享有同等权益 其反面的强化是更深层次、持久变化的必要面孔,这些变化足够深刻和强大,足以为解放思想提供新的形式,以至于我们不再像以前那样感觉和思考,而是开始感觉和思考与检察官的负责人越来越多?

最后,也许只是这样:也许我们正在经历矛盾开始变得清晰的时期。也许并非巧合,正是在这个时候,国家的救世主和当今的英雄不是别人,正是圣保罗的前检察官和前公安部长,他热衷于里约社区的警察行动,为了谁“当今巴西面临的重大制度挑战是发展打击犯罪的方式”。一切都是相连的。现在是我们开始看到我们历史性失败的深渊的时候了——这是一个优势。

*安东尼奥大卫 他拥有南太平洋大学哲学博士学位,目前正在同一机构攻读社会史博士学位。.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物