西尔维奥·阿尔梅达在舆论法庭上

Silvio Almeida/ 照片:Antônio Cruz/Agência Brasil
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 马尔西奥·莫雷托·里贝罗 *

在没有确凿证据的情况下,阿尔梅达案成为强化指控与指责利用这些指控进行政治目的之争的里程碑。

因性骚扰指控而离开政府五个月后,前部长西尔维奥·阿尔梅达在接受采访时打破沉默,断然否认了这些指控,并表示投诉者撒了谎。在缺乏确凿证据的情况下,此案成为强化指控与指责利用这些指控进行政治目的之争的里程碑。这场争议反映了自由主义制度的危机,人们对正式司法的不信任导致审判在社交媒体上进行,没有任何矛盾或调解的余地。

自由主义机构面临合法性危机,这种危机表现在两个方面:威权民粹主义的推进以及人们对制度化司法渠道的不信任日益加深。第一个现象是由这样一种观念所引发的:传统政治体系不能满足民众的愿望,因此必须被废除或彻底重塑。

民粹主义领导人通过攻击法院、议会和媒体来建立自己的合法性,声称这些机构已被远离“人民的真正利益”的精英所控制。他们打着人民主权的旗号,破坏制衡,削弱民主规范,集中权力。这一过程导致制度逐渐遭到侵蚀,虽然形式上的民主仍然存在,但其机制变得无法正常运作,为日益专制的独裁政权提供了空间。

如果威权民粹主义认为机构没有资格为其夺取政权提供正当理由,那么另一种与进步部门更相关的现象则拒绝这些机构,因为它认为这些机构在促进社会正义方面无效。该系统无法应对种族主义、性别暴力和不平等等问题,导致历史上处于边缘地位的群体通过其他渠道寻求正义,通常是在互联网等非正式场所。

这种不信任助长了一种公众审判文化,在这种文化中,指控被视为判决,公平程序的想法常常被忽视。取消和数字私刑是直接进行道德惩罚的尝试,绕过了被认为缓慢、无效或助长不公正的制度。问题在于,通过将审判空间转移到机构之外,这些做法侵蚀了无罪推定和对抗性诉讼权利等基本保障,造成了一种恐惧和永久监视的环境。因此,虽然民粹主义从内部摧毁了制度,但取消文化却从外部使它们变得无关紧要。

骚扰报告在这一困境中占据着核心地位,因为它们具体体现了对正义的需要与制度途径的脆弱性之间的紧张关系。如果正式系统经常无法提供有效的回应,要求提供难以获得的重要证据并让受害者经历极其繁琐的程序,那么机构外的替代方案就会得到加强,成为获得认可和支持的空间。

面对结构性有罪不罚和司法公正缓慢的问题,公开报道成为一种应对机制,让感到被压制的受害者能够发出自己的声音,并让此前被忽视的经历被公开。从这个意义上说,许多女性求助于社交媒体和媒体,并不是因为她们拒绝法律制度,而是因为她们意识到法律制度并不能为她们提供真正的赔偿保障。使用社交媒体举报骚扰也给制度变革带来了压力,重新定义了社会规范,提高了人们对这些案件严重性的认识。

然而,以公开审判取代制度机制不仅削弱了根本保障,而且损害了正义的本质。存在正当程序来建立问责的客观标准,确保在实施任何制裁之前保留无罪推定和对抗性诉讼的权利。

当投诉在数字公共空间中接受审判时,这种结构就会被颠覆:指控被视为证据,辩护实际上变得不可行,因为任何试图抗辩的行为都可能被解读为对受害者的攻击。这种转变导致了举证责任的倒置,违背了由原告证明被告有罪而不是相反的基本原则。在此背景下,正义不再基于证据的产生和事实的分析,而开始在公共道德领域运作,惩罚不是源于正式程序,而是源于社会动员和集体愤慨。

西尔维奥·阿尔梅达 (Silvio Almeida) 的采访提出了骚扰指控案件中的一个不寻常的因素:没有歧义。在许多此类报告中,存在着不同的解读空间,因为参与者的看法可能有所不同,特别是在以权力和主观性动态为特征的互动中。在某些情况下,不当行为和犯罪行为之间的界限并不明确,因此可以讨论背景和意图。不过,西尔维奥·阿尔梅达并不承认这种可能性。

他在采访中的立场是明确的:他强烈否认这些指控,认为这些指控荒谬且不可接受,并暗示这些指控是政治阴谋的结果。事实解读上不至于产生误解或差异。这样,这个案件就陷入了二元对立且不可调和的局面:要么他在撒谎,要么投诉人在撒谎。争议并不在于感知或解释,而在于事实本身的真实性。

在缺乏确凿证据的情况下,双方会继续相信自己已经捍卫的论调,其结果就是对机构和社会运动的信任逐渐丧失。如果这位前部长撒谎,那么他就是在削弱制度路径,并为那些在制度之外寻求正义的人提供理由。这导致人们对正式机构的信任度下降,强化了人们认为公开审判可以提供某种形式赔偿的想法,从而加速了破坏司法基本保障的败坏进程。

如果举报人撒谎,女权斗争的最重要支柱之一——女性被倾听和被相信的权利——就会受到质疑,这会强化反身份反应和对未来合法投诉的不信任。在缺乏确凿证据的情况下,社会分裂成了不可调和的两派:一方面,他将成为又一个逃脱惩罚的强势人物;另一方面,这是惩罚性文化助长迫害的例子。

结果形成了一个相互非法化的循环,女权主义者认为正义在结构上存在缺陷,而批评者则认为女权主义是一种专制主义的工程。如果有一件事是肯定的,那就是每个人都是输家 — — 而民主将再次被削弱。

*马西奥·莫雷托·里贝罗 是南太平洋大学艺术、科学与人文学院的教授.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

巴西建设中的 Forró
费尔南达·卡纳维斯 (FERNANDA CANAVÊZ) 表示:尽管存在种种偏见,但 2010 年卢拉总统批准的一项法律承认了弗罗 (forró) 是巴西的民族文化表现形式。
爱德华·赛义德的人文主义
作者:HOMERO SANTIAGO:萨义德综合了富有成效的矛盾,从而激发了他在学术界内外最引人注目、最具战斗力和最新的作品。
Incel——身体与虚拟资本主义
作者:FÁTIMA VICENTE 和 TALES AB´SÁBER:Fátima Vicente 的讲座由 Tales Ab´Sáber 评论
西方政权更迭?
佩里·安德森:在当前的动荡中,新自由主义处于什么位置?在紧急状态下,他被迫采取与他的学说相悖的干预主义、国家主义和保护主义措施。
新的工作世界和工人组织
弗朗西斯科·阿拉诺 (FRANCISCO ALANO):工人们已经达到了他们的忍耐极限。因此,结束 6 x 1 工作制的项目和活动产生了巨大影响并引起了广泛参与,尤其是在年轻工人中,这并不奇怪。
资本主义比以往任何时候都更加工业化
作者:HENRIQUE AMORIM 和 GUILHERME HENRIQUE GUILHERME:工业平台资本主义的指征并非试图引入一种新概念或观念,而是在实践中指出正在复制的东西,即使是以新的形式。
USP 的新自由主义马克思主义
路易斯·卡洛斯·布雷塞-佩雷拉:法比奥·马斯卡罗·奎里多刚刚出版了《边缘地带,现代思想》(Lugar outer, ideias moderna),为巴西思想史做出了突出贡献。他在书中研究了他所谓的“USP 的学术马克思主义”。
唐纳德·特朗普的关税“原子弹”
瓦莱里奥·阿卡里 (VALERIO ARCARY) 表示,如果不考虑美国四十多年来长期存在的巨额贸易和财政赤字的压力,就无法理解提高关税的“特朗普时刻”。
索菲亚、哲学和现象学
作者:阿里·马塞洛·索隆:对亚历山大·科耶夫著作的思考
新自由主义共识
吉尔贝托·马林戈尼:卢拉政府在近 30 个月的新自由主义经济政策之后,在其剩余任期内采取明显左翼立场的可能性微乎其微
查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物