通过 奥斯瓦尔多·科焦拉*
殖民地的荣耀导致了卢西塔尼亚的经济和知识落后,这在西班牙也是如此。
在 XNUMX 世纪,在欧洲,对海外殖民地的剥削为商业资产阶级中最具活力和雄心的部分提供了巨大的致富机会。 伊比利亚殖民者的第一个目标是获得贵金属,满足君主制的需要,以资助他们的开支,自从他们成为领土君主制以来不断增加:组织皇家军队,向封建贵族屈服,并为争夺霸权而不断发动战争欧洲,需要巨额的货币支出。
为了满足这些需求,在 1503 年至 1660 年期间,西班牙从其美洲殖民地获得了 181.133 公斤黄金和 16.886.815 公斤白银。 从1560年开始,“美国影响”对欧洲经济的影响开始变得敏感和重要,直到那时美国才引起欧洲民众的注意。
1531 年至 1570 年间,美国白银占欧洲进口金属的 85% 至 97%,[I]的 有时,“金钱对越来越多的人来说变得更加重要,与此同时,现金却变得极度稀缺。 欧洲经济出现了巨大的增长,人口快速增长,新兴产业兴起,土地利用集约化,内外贸易增长。 所有这些活动都需要钱; 从购买面包和衣服到支付税收和皇家养老金,硬币的需求量越来越大”。[II] 黄金的价值是同等重量的白银的十一倍; 直到 1570 年,它的货币价值一直高于白银。
Pierre Chaunu 计算出 85 至 90 吨(90 万公斤),以白银价值计算,1500 至 1800 年间美洲殖民地的贵金属产量,即相当于同期世界产量的 80% 至 85%时期。 在他的统治(和他的生命)结束时,“查理五世恢复了他在欧洲的帝国。 他或他的兄弟费迪南德控制着西班牙、意大利、德国和荷兰的一半。 印度帝国,虽然没有人使用这种说法,但实际上是在西班牙的领导下。
它的某些部分经济繁荣,特别是在使用促进银矿开采的汞合金之后。 萨卡特卡斯和波托西是主要的白银产地。 1558 年,西班牙安的列斯群岛每年生产 60 阿罗巴斯糖,出口到塞维利亚”。[III] 尽管部署在糖类等其他类型的生产中,但基于黄金勘探的殖民化仍然是 座右铭 美国被欧洲列强占领。 通过它,殖民体系通过金属运输促进了欧洲商业和工业发展的基地。 在马克思的简短定义中,当殖民掠夺为欧洲的商业繁荣提供资金时,剩余价值的生产成为“人类最后也是唯一的目的”,而不仅仅是在跨洋贸易中处于环境霸权的殖民列强。
西班牙尚未工业化,而是一个殖民者,很快就无法满足对其殖民地产品的需求,这些产品开始通过伊比利亚大都市(保持其美国殖民垄断地位)在其他欧洲国家的采购来满足。 为此,许多商人,尤其是热那亚人,定居在西班牙通往美洲的主要港口塞维利亚以及葡萄牙。
商业扩张、外部殖民化、奴隶制和资本积累首次在一个铰接式复合体中与欧洲中心结合在一起:“因此,商业生产在这里再现了将殖民扩张与欧洲经济发展联系起来的深层联系商业资本主义:海外扩张源于努力克服欧洲商业经济为保持其增长速度而遇到的障碍。 导致海外扩张的殖民地经济体,在世界经济的背景下,在全球范围内被配置为专业化的生产部门,以伟大的贸易路线和不断扩大的消费市场为框架。 从这个意义上说,它意味着市场经济的扩张,以适应资本主义形成的需要”。[IV]
然而,欧洲接收了美国的金银,但并未保留这些金属:“抵达里斯本和塞维利亚的大部分白银很快就运往伦敦或阿姆斯特丹,但并没有在那里停留太久。 他穿过它们,继续前往他的最终目的地,欧洲人称之为“欧洲货币的坟墓”的地方:中国。 中国成为欧洲白银的全球目的地有两个原因。 白银在亚洲经济体中购买黄金的能力强于欧洲。 如果在欧洲需要 XNUMX 个单位的白银才能购买 XNUMX 个单位的黄金,那么在中国可以用 XNUMX 个或更少的单位购买相同数量的白银。
来自欧洲的白银在中国购买了两倍的[商品]……中国成为目的地的第二个原因是欧洲商人在中国市场上几乎没有其他东西可以卖。 除枪支外,欧洲产品在质量和成本上无法与中国制造商竞争。 欧洲制造商提供的只是新颖性。 白银是唯一能够与本土产品竞争的商品,因为那里的白银产量很小”。[V]
为了克服其作为依赖美国金属流动的购买区域的地位,欧洲将不得不以更低的价格出售,而这只能通过对其生产基地进行革命性改造来实现。 为此,商业和金融革命必须包括生产领域。 由于这个基本原因,“资本主义革命”首先发生在欧洲。 出现了这样一种情况,即“需求增加的压力要求生产者提供分工和专业化的机会,这刺激了工商业组织和生产方法的改进”。[六]
这一事实的“内在”原因与现代欧洲的特殊性有关,现代欧洲将自己置于全球商业网络的中心。 欧洲国际贸易成为产业转型的主要动力,直至成为贸易背后的驱动力。
在一些国家,首先是在英国和荷兰,国家被置于并使自己为这种转变服务。 至少两个世纪以来,西欧一直在形成资本主义环境:(i) 欧洲商人和商人逐渐被视为世界上主要的制造商和贸易商,同时也抑制了统治者对维持欧洲经济的信心和互惠它的国家; (ii) 其产品市场不断扩大,印度、非洲、北美和南美日益融入欧洲经济扩张; (iii) 人口的持续增长为制成品提供了不断增长的市场,并提供了充足的免费劳动力储备。
在第一个殖民时期,正是伊比利亚列强集中精力探索“新大陆”。 如果从 1530 年开始,征服者没有在殖民地发现白银矿脉,那么西班牙帝国在美洲最初建立在掠夺基础上的财富将是短暂的:因此,“他们被改造了,无论是否想要,来自矿工中的强盗”。[七]
欧洲对贵金属的需求是由其生产力低下决定的,尤其是农业,与东方相比,生产力的提高是保证社会所有成员的食物并随后为许多人提供食物的必要步骤。农业盈余和受雇于行政、军事、牧师、商业、手工业和工业活动。 正是基于这些时而紧迫的需求,伊比利亚-美洲殖民体系的经济和社会才得以初步发展。
在葡萄牙的案例中,该政策允许一个“贫穷的王室,但其事业雄心勃勃(并且)寻求封臣的支持,将他们与权力结构和世袭国家的官僚机构联系起来”,[八] 建立殖民帝国。 这些封臣是定居者,他们自己承担了殖民企业的风险,获得了优势和特权 原位.
正是通过这种方式,欧洲的扩张塑造了重商主义时代的“旧殖民体系”,最初以伊比利亚列强为中心。 XNUMX 世纪,随着西班牙在勒班陀的胜利和费利佩二世进入里斯本,地缘政治运动被定义。 历史上第一个“世界帝国”的首都在马德里,港口在里斯本和塞维利亚,横跨大西洋,背靠地中海。
Pierre Vilar 不仅坚持基于暴力的强制性质,来自美国的货币(贵金属)积累,而且坚持其在商业革命中的核心作用:“黄金(来自美洲)总是获得: (一)强行抢劫、抢劫的; (1) 通过简单的交换,没有真实的经济市场; (2) 通过在金砂中寻找金块。 非洲黄金和后来美洲黄金的到来,首先是在里斯本,然后是塞维利亚,是一种吸引力的开始,是商业活力的开始,也是推动该倡议的价格上涨的开始。 为什么国际贸易需要黄金? 因为,尽管所有交易都是通过记账补偿进行的,但在特定时刻,受益国坚持以国际有效货币收取的余额”。[九]
伊比利亚的扩张带来了前所未有的大量资金,引发了欧洲商业需求的爆炸式增长。 为了满足这一需求,亚洲的产量翻了一番,但价格却翻了三倍。 亚洲的世界贸易(从属于欧洲的购买)因此在短短半个世纪内增长了六倍(货币)。 白银总是从欧洲流向亚洲,那里的购买力要大得多。 首先通过威尼斯和热那亚,1497 年后通过里斯本。 在 XNUMX 世纪,即使是西班牙,更不用说葡萄牙,都有可能将这种商业交通货币化。
可以说,伊比利亚列强已经超越了他们的双腿。 但是,当时他们无视这个事实,千方百计地想办法解决问题,在解决方案中找到自己未来的坟墓。 达伽马刚到印度时,当地商人嘲笑他用欧洲产品进行商业交换,建议他用黄金代替这些“货物”。 黄金最终来自美国。 几个世纪以来,欧洲依靠美国的黄金和白银来支付其从亚洲进口的基本商品,从 1600 年开始,这些商品开始通过阿姆斯特丹和伦敦进行,不包括使用陆地边界。
在 XNUMX 世纪,伊比利亚征服者被这些货币需求带来的财富和巨大物质收益的承诺所迷惑。 正因为如此,对美国的征服是迅速而极其暴力的。 征服者想要立即获得收益; 西班牙王室渴望收获征服的果实,但在组织征服方面发挥了相对较小的作用。 西班牙帝国的扩张主要是一小群武装冒险家的工作,他们是私人经营的。
征服者乐队获得官方许可,但由私人单独或合伙招募和资助。 领导人通常来自贵族的最低阶层,并且渴望获得他们认为自己应得的庄园生活方式。 然而,授权他们的国家的需要以及他们以其名义行事的国家的需要不能简单地被遗忘,而是与他们的执行者的需要结合起来。
出于这个原因,美洲的伊比利亚殖民以城市为基础并集中于城市,城市作为掠夺或金属开采的组织中心,以及领土占领的政治中心。 每当远征征服一块领土时,其领导者的第一个行动就是建立一座城市。 西班牙和葡萄牙的殖民者也渴望过一种奢华和炫耀的生活方式:城市核心成为根本。 今天所有的拉丁美洲共和国都有重要的城市,这些城市的历史可以追溯到 400 多年前,并且是由征服者建立的。
发现的金银成为巩固城市聚落的重要因素。 矿山需要工人,不断发展的殖民城市需要补给。 伊比利亚人为此建立了自己的农场。 美洲原住民人口被视为采矿和农业的劳动力来源。 大群印第安人被分配到主要的定居者中去“基督教化”和“文明化”。
殖民者在短时间内直接统治殖民地; 然后欧洲王室控制了新帝国,在被征服的领土上强加了制度。 西班牙和葡萄牙的总督、官僚和财政部官员在殖民地新帝国政府的新兴结构中占据一席之地; 征服者被推到一边,但会获得头衔或土地作为奖励。
教会占据了中心地位,获得了大片土地和巨大的权力。 1550 年以后,银和金的开采得到了扩展。1580 年来,船队每年往返于少数授权港口。 XNUMX 年后西班牙帝国在美洲的主要中心是墨西哥和利马总督辖区的首都:“XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪西班牙美洲的经济史可以从墨西哥和利马的角度来写”,[X] 其他殖民地 沦为从属或次要角色。
利马的总督辖区延伸到除委内瑞拉海岸以外的整个西班牙南美洲(仅在 XNUMX 世纪,该地区才设立了两个总督辖区)。 在这种经济条件下,在伊比利亚美洲殖民社会中,殖民社会中最受剥削的社会群体是集中在墨西哥、加勒比海、秘鲁和巴西海岸的印第安人和黑奴。 殖民社会的中间层主要由混血儿组成。 上层阶级主要是西班牙人或葡萄牙人。 然而,这些划分更多的是阶级而不是种族。 有足够钱的混血儿可以正式成为“西班牙人”或“葡萄牙人”。 殖民者可利用的美国土地比以往任何征服或领土占领的历史事业都更加丰富和广泛,它以大庄园的形式被挪用。
在劳动力短缺的情况下,由于人口灾难,大庄园与各种形式的强迫劳动密不可分。 奴役黑人是欧洲殖民者发现的利用已发现的广阔土地的公式。 在热带地带,大规模的单一耕作和奴隶制成为经济的基础,经济围绕着向大都市出口热带产品,而大都市又是殖民地生活所必需的制成品。 在棉花农场, 在英国殖民地,在安的列斯群岛和巴西的工厂和甘蔗种植园中,奴隶代表了主要劳动力。 自殖民化开始以来,奴隶制度就与大规模农业联系在一起:“奴隶制和大规模农业在许多地区构成了殖民制度建立的基础,持续了三个多世纪”。[XI] 事实上,将近四个世纪。
以未来的巴西为例,被葡萄牙接收和占领的美洲土地似乎缺乏贵金属,土著文化发展到足以提供足够的劳动力,这在西属美洲的一些重要地区确实发生了。 葡萄牙王室面临的问题是找到一种勘探方式,以支付因拥有如此广阔而遥远的土地而产生的费用。 特殊的因素导致了以糖生产为基础的建立:掌握其生产技术,从意大利人那里学到并已在亚速尔群岛使用; 欧洲食糖贸易垄断的破裂,直到那时威尼斯与荷兰人合作,向葡萄牙人开放了北大西洋市场。 对土著的奴役使第一批工厂得以建立。 “磨坊主”,权威至高无上,不接受命令,甚至不接受来自上帝代表的命令。 因此,他被认为是封建领主。
通过探索获得更大的利润,土著劳动力被非洲黑人的工作所取代。 使用奴隶劳工的甘蔗种植园构成了巴西东北部殖民化的基础,在 XNUMX 世纪末和随后的初期达到顶峰。 糖作为其他殖民地农作物最重要的产品和调节剂脱颖而出; 黑人奴隶劳动是这种经济扩张的基础。 殖民者是提倡“商业破坏和回归王国、展示富裕荣耀的愿望”的人。[XII] 而且他的表现不会受到限制。 随着欧洲市场对糖的需求增加,用于奴隶自给农业的空间减少了。 生产空间根据当时的经济需要进行调整,最不关心的是印第安人或黑奴生存条件的保障。
在阿尔贝托·帕索斯·吉马良斯 (Alberto Passos Guimarães) 简单而直截了当的表述中:“在针对土著居民的暴力迹象下,他们与生俱来的土地所有权从未受到尊重,更不用说行使了,大庄园在巴西诞生和发展。 从这个私生子的耻辱,这是他的原罪,他永远不会赎回自己”。[XIII] 随着基于生产或提取初级商品出口的殖民化,巴西大庄园奠定了基础。
当葡萄牙国王 Dom João III 系统地将葡萄牙在美洲的殖民地领土划分为称为上尉的大庄园时,已经任命了上尉。 当时所做的是划定土地,向他们分配或宣布殖民者必须向国王和受让人支付的各自权利和义务,葡萄牙王室授予的权力总和授权他们签发宪章,a一种合同,通过这种合同,sesmeiros 或定居者成为王室及其受让人或船长的永久附属物。
土地划分为领主领地,领主领地内,这是巴西殖民历史第一阶段行政体制的总纲。 公共领域和私人领域交织在一起:国家和个人之间存在着一种混乱的关系。 国王将公共任务移交给个人:领土管理和税收,另一方面,执行与国家直接或间接相关的行政任务的人为自己谋取利益。 一个想要回到大都市致富的高级官员只有在他动用王室的钱财或与最重要的定居者部分发生冲突时才会遇到问题。[XIV] 葡萄牙王室利用私人主动性,并依靠私人主动性来发展其殖民项目,但始终处于其控制之下:它使用私人人力和财力来实现其殖民项目,而不会产生任何负担,尽管作为交换,它放弃了这种支持、土地、职位、收入和贵族头衔。[Xv的]
只有在情况需要或利益事先明确时,官方才会直接采取行动。 在殖民进程开始时,皇室为自己保留了 pau brasil,即使它租用了它的勘探并放弃了金属的勘探和开采,仍然未知,保留了收取第五个的可能性。 殖民地的总政府是在土着抵抗威胁到葡萄牙人从圣维森特到伯南布哥的连续性的时候建立的。 通过这种方式,王室与定居者之间建立了关系,无论是否由其在殖民地的代表(受赠人、总督)调解。
王室动用私人主动权和资源,而殖民者为他们的服务寻求回报,即殖民文件中经常出现的“荣誉和恩惠”。[十六] 王室广泛使用这种以让步换取服务的政策:王室批准的特定项目总是包含荣誉和恩惠的承诺。 国王本人通过要求提供有关定居者的信息并指示州长告知定居者国王对所提供服务的满意度或不满意来鼓励这种政策。[ⅩⅦ]
在西班牙殖民美洲地区,在殖民企业开始两个世纪后,其基本要素是: (a) 墨西哥和秘鲁的一系列采矿飞地; (b) 位于采矿飞地外围的农业和畜牧区,旨在供应食品和原材料; (c) 一个商业系统计划允许金银流向大都市,大都市拥有这些财富,将获得西欧生产的物品,这些物品通过伊比利亚港口运往美洲殖民地。[ⅩⅧ]
然而,殖民的荣耀导致了卢西塔尼亚的经济和知识落后,这在西班牙也是如此。 半岛殖民主义建立了一个掠夺和剥削殖民地的制度,加强了宗主国资产阶级的商业部门,损害了其工业部门。 半岛王国从世界权力中心变成了工业最发达的欧洲国家的经济殖民地,这将成为其资本主义发展滞后的决定性因素。
有了这些基础,伊比利亚的征服和殖民主义能被认为是资本主义企业吗? 一位法国作家说:“ 门票 e 骑兵队 [在美国]的欧洲军队显然接近资本主义。 它们是中世纪式的‘乐队’,形式为有限协会,甚至是股份公司”。[XIX] 然而,这些承诺有利于建立基于奴隶和强制劳动而非雇佣劳动的经济体系。
回顾事实,André Gunder Frank 详细阐述了一个建议 解释的 据此,欧洲的殖民企业不仅是资本主义原始积累的核心要素,而且本身就是一种资本主义性质的企业,在美洲殖民地创造了一种“殖民资本主义”。[XX] 该提议在几位拉丁美洲作家中都有先例:巴西历史学家 Caio Prado Jr 或阿根廷人 Sergio Bagú 也支持它,早在 Gunder Frank 之前。
殖民地生产主要集中在不断扩大的世界市场,是支持这一论点的基础,增加了封建关系的解体和大都市正在进行的商业资本主义的发展。 但这并不意味着资本主义已经在伊比利亚王国蓬勃发展。 将殖民企业定义为“资本主义”,将由此产生的社会定义为“殖民资本主义”,不仅意味着不考虑这一假设,而且最重要的是为欧洲掠夺和殖民化所依据的奴隶制和强迫劳动制度制定一张白板总部设在美国。
另一方面,殖民不是同质的,即使从经济角度来看也是如此。[XXI] 阿根廷人 Milcíades Peña 总结了为殖民企业的资本主义特征辩护的论点:“当然,这不是工业资本主义。 它是资本主义的 析因,与封建主义不同,殖民资本主义不是小规模生产,主要是为了当地消费,而是大规模生产,使用大量工人,并着眼于市场; 通常是世界市场,或者如果不是,则围绕生产出口的企业构建本地市场。 这些是资本主义的决定性特征,尽管不是以免费工资为特征的工业资本主义的特征”。
根据同一作者的说法:“[肯定]殖民社会为市场生产,但[即便如此]产生商品的生产关系(工人与生产资料所有者之间的关系)是封建的,因为它们是基于工人的个人服从。 这个标准的错误在于,农奴制并不是殖民地的主导政权……在西班牙殖民地,以私生子工资形式存在的奴隶制占主导地位,[ⅩⅫ] 黑人的合法奴役和免费工资是次要的。”[ⅩⅩⅢ] 美国奴隶制是一种类似于工资收入的形式,这是一个大胆的论点,至少可以说,作者没有证明这一点。[ⅩⅩⅣ] 对于捍卫伊比利亚美洲美洲“殖民资本主义”的先驱、阿根廷历史学家塞尔吉奥·巴古 (Sergio Bagú) 来说,“殖民地劳工制度更像资本主义,而不是封建主义”。[XXV] 这种分析的问题恰恰在于其基于“相似性”的理由。
从纯粹的经济角度来看,奴隶受到剥削:他必须创造利润并尽可能多地生产。 这足以将这种生产定义为资本主义生产吗? 有必要考虑到“美国大多数最活跃的经济运营商是西班牙人,而不是 克里奥尔洛斯,比起他们临时居住的国家,他们更忠于西班牙。 很少有人可以被定义为资产阶级:尽管他们从事国际贸易活动,但他们交易的出口商品是由其他社会群体生产的,生产方式和生产关系可以随意定义——奴隶的、封建的、奴性的。——但肯定不是资本家。 被匆忙定义为‘资产阶级’的国际贸易商团体对改变在生产层面为他们在国际市场上获得巨大收益的局面不感兴趣”。[XXVI]
殖民地生产当然有商业目标和全球目标,但它是基于强制劳动关系,包括殖民地奴隶制。 它是一种混合的或过渡的形式,就像存在于古代意大利城邦中的那种形式,尽管存在时间要长得多。 商业资本的统治是稳定和占统治地位的资本主义的前一个阶段的特征:商业资本的自主发展与资本主义生产的发展成反比。 争议远不止于这些观点。
其他作者认为:“当大都市决定投身殖民事业时,它别无选择,只能将海外占主导地位的生产方式移植到美国”,即封建主义,其特点是“因为不可能为了指望土地上的农奴,殖民地封建主义不得不退化为奴隶制”。[XXVII] Helio Jaguaribe 创造了“临时封建主义”一词来指代这种现象。 现在,与封建领主不同,他们从受其控制的人口中榨取剩余以在同一地区使用,西班牙人或葡萄牙人的主要目标是进行征服或接受 委托 它是为了提取可以转移到欧洲的盈余,而不是自给自足的经济基础,即“殖民封建主义”。
Ernesto Laclau 批评 Gunder Frank 的“资本主义”论点主要关注商品流通(引发“流通主义”),忽视或将社会关系问题置于次要层面,即忘记资本主义首先是,一种生产方式。[XXVIII] 西奥托尼奥·多斯桑托斯 (Theotonio dos Santos) 对“殖民资本主义”论点的批判总结如下:自由劳动力……商业资本是资本主义发展的前资本主义障碍,尽管事实上同样的资本辩证地为资本主义通过世界贸易的出现创造了条件。 认为由于殖民时代商业和金融资本对拉美经济的主导,拉美存在资本主义生产方式的结论是错误的。 很难证明奴隶生产方式是资本主义的”。[XXIX]
资本主义社会的特点是受薪工作:工人在经济上被迫将其劳动力出卖给资本家; 这不是殖民地的主要社会关系。 它也不是一个封建社会,那里盛行对“领主”的奴役,生产主要是为了满足庄园的需要:在美国,土著人民或非洲奴隶的强迫劳动是为了大规模生产。市场。 Gunder Frank 没有明确提及这些批评,而是基于以下前提回答了这些批评:“虽然交换价值的生产处于资本积累的中心,但通过交换使用和交换价值实现资本的实现流通过程也是资本主义生产和积累过程的重要组成部分”。[XXX]
在此基础上,甘德弗兰克反对那些认为生产关系是“内部的”,因此决定的,而交换或流通关系是外部的“表面的”,因此与资本主义积累的定义无关的人。 仅在脚注中提及作者的批评,“现在的作者经常被批评为 民粹派, '流通主义者'”。 Gunder Frank 驳斥了他们,驳斥了他认为是他们核心缺陷的东西:“资本主义和向资本主义的过渡,以及它们发展的决定因素,都局限于某些经济活动中心,使世界大部分地区长期处于资本主义制度充其量只是与资本主义积累中心的某种交换关系,这种关系对于资本主义生产关系来说是‘外部’的”。[ⅩⅩⅪ] 一个至少在趋势上已经独一无二的系统的碎片化, 将构成 一个错误和任意性。
反对分离提议的是“殖民奴隶制”,这是雅各布·戈伦德 (Jacob Gorender) 创造的一个概念:[ⅩⅩⅫ] 这位开创性的原创作者坚持认为,殖民地奴隶生产方式可能具有特殊的经济特征:[ⅩⅩⅩⅢ] (a) 专门生产面向世界市场的商品; (b) 统一指挥下的团队协作; (c) 农业种植和产品加工在同一场所结合; (d) 定量和定性分工。 在现代(殖民地)奴隶制中,“奴隶是终生的,他的社会状况会传给他的孩子。
在罗马法和受其启发的奴隶制度中,奴役条件的遗传传递是通过母系发生的”。 马里奥·马埃斯特里 (Mário Maestri) 列举了戈伦德 (Gorender) 认为“这种在旧巴西社会结构中占主导地位的生产方式的趋势法则,该国向资本主义生产过渡的独特基础:‘货币收入法则’; “对被奴役工人的收购的最初反转”; “奴役劳动的僵化”; 奴隶种植园的“商业经济与自然经济的相关性”; 和‘被奴役人口’的法律”。
Em 奴隶制恢复,[ⅩⅩⅩⅣ] 戈伦德批评了重新解释奴隶制的“新父权制潮流”,其特点是“被奴役工人的客观化和绝对自主; 通过与剥削者的和解和谈判,否定俘虏反对剥削和改造奴隶制以使其对自己有利的反抗; 俘虏的特殊生存条件——很少工作,很多食物,很少受到惩罚; 奴隶主法作为奴隶世界的保障; 稳定的奴隶家庭普遍存在; 奴隶贸易的良性; 俘虏转变为农民,仍然处于奴隶制的枷锁之下; 外部过程和经济结构对内部现象的不确定性; 俘虏缺乏社会流动性; 奴隶起义的非阶级特征”。[ⅩⅩⅩⅤ]
戈伦德认为,现代奴隶生产的一个特点是庄园剥削的建立,其工人在服务年限或生产方式方面没有任何自主权,这与封建组织不同,封建组织的生产以家庭为单位。 ,生产资料的所有者,自主和稳定,构成生产系统的基础。 商品生产的经济组织旨在为市场服务,而不是为生产者提供直接消费。 与其他工作流程不同,在殖民地奴隶制中,鉴于逃跑奴隶失去未工作的天数以及搜捕成本,旨在增加产量和防止奴隶逃跑的密集监视。 所有者提供的生计和生产力往往很低; 她只是随着背上的鞭子而增加,这需要长时间保持警惕,并付出适当的代价。
生产的机械化,包括植物的种植和原材料的转化,即大规模生产,在奴隶制的框架内引起了农业和加工活动的技术改进,“这涉及到显着的复杂性糖厂的术语,从研磨到连续的蒸煮、净化、净化、结晶、澄清、干燥、压榨和装箱”,这是殖民奴隶制社会分工的一个特征。[XXXVI]
这些特征是否足以定义一种差异化的生产方式,或者我们是否会面临一种混合的、过渡的形式? 这是其他作者所坚持的:“分析该时期的更一般情况并考虑到其基本特征是全球地理范围的商业经济的诞生,我们发现配置 自成一格 并且不能还原为封建主义和资本主义。 这是资本原始积累的时期,商业经济获得了空间和传播,但生产不再受资本作为社会关系的支配,而只是作为财富在商业循环中积累”。[XXXVII]
不同生产方式(奴隶制、农奴制、独立工作或小型商业生产、雇佣劳动)的混合是美国殖民政权的特征。 然而,在大都市最具生产力的殖民地,那些生产直接面向世界市场的殖民地,即那些赋予殖民体系以意义和历史功能的殖民地,生产所基于的主导工作制度,是奴隶制。
Pires 和 Da Costa 提出了另一类分析:“奴隶商业资本的特点是作为商品的生产者和剩余价值的榨取者,但它通过启动俘虏劳动力来实现这一点。 因此,在拥有奴隶制的巴西,商品的生产——无论是否出口——都将源于这种形式的资本的作用,除了生产领域本身之外,它还将主导内部流通。 然而,奴隶商业资本有一个重要的特点:它不能保证自己随时间的再生产。 发生这种情况是因为它的活动区域仅限于殖民地的内部计划,与外部计划隔离开来,它需要进行可出口的生产并获得劳动力。 为了与国际经济取得联系,他需要商业资本的调解,商业资本充当殖民地与外国市场之间的接口。 商业资本除了履行这一职能外,还负责通过定居和扩大新大陆的土地来建立殖民企业。 然而,在完成这项初始任务后,奴隶商业资本在殖民地内逐渐发展起来”。[XXXVIII]
当然,正如 Sánchez Albornoz 和 Moreno 所说,“在矿山和养牛场,奴隶是一种昂贵的商品,其使用仅限于其工作的盈利能力。 黑人,有时是他主人地位的象征,当受雇从事家务时,首先是一种资本品; 它的进口受贸易规则和联合刺激的制约”。[XXXIX] 商业资本在殖民企业中的相对支配地位意味着资本尚未决定性地渗透到生产领域。 特别是在上个世纪,所有这些辩论都与拉丁美洲左派内部关于当今时代“革命的性质”、民族的和反帝国主义的或无产阶级的和社会主义的“革命的性质”的争论密切相关; 但最终变得相对独立于那些。
西班牙人或葡萄牙人的主要目标是进行征服并获得 委托 或进口奴隶,是为了提取可以转移到欧洲的盈余。 殖民制度的寄生特性缺乏历史上支持欧洲封建主义或资本主义的特征。 美洲的奴隶劳工与出口所需的商业基础设施的整合直接相关。
因此,主人和奴隶之间会有严格的区分,这意味着行为准则和尊重,受到惩罚:黑人是他主人的财产,他可以为所欲为。 黑人成为美洲殖民地的主要生产要素和工人,因为殖民者对工作没有兴趣(他想炫耀财富和贵族头衔),也因为印第安人,优秀的猎人、渔民和采掘者,没有适应或抵抗伟大的农业需要有条不紊的工作。 因此,从殖民者的角度来看,非洲奴隶构成了殖民地的生产需要。
尽管美洲是“皇冠上的明珠”,但伊比利亚的殖民扩张也延伸到了亚洲。 1513 年,葡萄牙人抵达中国,1543 年,葡萄牙船只使用巴尔托洛梅乌·迪亚斯 (Bartolomeu Dias) 在上个世纪末开辟的航线,前往中国进行商业旅行,由于一场风暴绕道而抵达日本,他们在那里发现了“迄今为止发现的最好的民族,当然我们在异教徒中也找不到更好的。 他们生意兴隆; 总体上是善良的,没有恶意,并为自己的荣誉感到自豪,他们将荣誉看得比什么都重要。” 耶稣会传教士弗朗西斯科泽维尔于 1549 年抵达远东的大群岛,开启了重要的商业联系。 在它的背后,成千上万的日本臣民皈依了基督教。 葡萄牙人(日本当局称其为“南方的野蛮人”)找到了充当欧洲在亚洲贸易中的主要中介的机会。[xl]
葡萄牙人于 1570 年在长崎(日本)就任,与此同时,西班牙人米格尔·洛佩斯·德·黎牙实比开始了西班牙对菲律宾群岛的殖民统治,紧接着马尼拉建立。 在日本,葡萄牙人“在香料贸易方面中了大奖; 1571 年,(葡萄牙)政府在长崎港建立了由耶稣会士管理的永久性设施,以对其进行开发。 起初,王室根据服务的功绩,授予从印度到日本和澳门的旅行许可证,作为礼物送给葡萄牙官员或官员。
葡萄牙很快意识到日中白银和丝绸贸易的潜力,并争先恐后地获取最大优势……估计单次往返将返回 200 达克特,超过葡萄牙支付给西班牙永久性费用的一半放弃对香料群岛的主张”。[xli] 葡萄牙王室开始规范与日本的贸易,将一年一度的“船长”出售给日本出价最高的人,授予单艘船开展活动的独家贸易权。
这种贸易一直持续到 1638 年,但由于葡萄牙船只将天主教神父走私到日本而被禁止。 葡萄牙贸易日益面临来自中国走私者、来自马尼拉的西班牙船只、1609 年的荷兰人和 1613 年的英国人的竞争。荷兰人于 1600 年首次抵达日本,从事海盗活动和海战以削弱葡萄牙人和西班牙人,成为1638 年之后和接下来的两个世纪里,唯一从出岛这个小飞地进入日本的西方人。
1614 年,德川幕府将军颁布反基督教法令,禁止该国接受欧洲的影响和接触,该法令持续了两个半世纪:“比较葡萄牙人在中国和日本获得的稀缺角色,与在印度洋取得的成功,向我们揭示了这一成功的原因之一。 无论是在印度还是在更远的西方,葡萄牙人都利用了那里存在的多种政治制度,这些制度相互影响,并利用当地对手因持续不断的冲突而留下的空白”。[xlii]
在他们的海外远征中,葡萄牙人很少越过海岸线,但他们控制了三大洲两万公里的海岸线。 似乎伊比利亚列强,世界的主人,将在亚洲战场上争夺世界权力。 “伊比利亚联盟”避免了这一点:它在 1580 年至 1640 年间统治着这个半岛,这是葡萄牙和西班牙君主制在 1578 年开始的葡萄牙王位继承战争之后的王朝联盟的结果,当时葡萄牙帝国正处于鼎盛时期顶峰。 荷兰人、英国人和法国人掠夺东方的葡萄牙贸易站,并侵入大西洋奴隶贸易,破坏了葡萄牙在海洋香料贸易和奴隶贸易中利润丰厚的垄断,开始了葡萄牙帝国的长期衰落。
然而,在与西班牙结盟期间,葡萄牙受益于西班牙的军事力量以保持巴西在其统治之下并阻止荷兰贸易,但事件导致葡萄牙大都市在经济上越来越依赖其殖民地,印度和巴西。 伊比利亚联盟导致统一的半岛王国控制了世界范围的广阔区域:葡萄牙控制了印度洋周围的非洲和亚洲海岸; 卡斯蒂利亚、太平洋以及中美洲和南美洲的海岸,同时共享大西洋空间。 两个王冠的合并剥夺了葡萄牙独立的外交政策,并与西班牙的敌人发生冲突。 葡萄牙人和荷兰人之间的战争导致他们分别于 1624 年入侵锡兰和南美洲的萨尔瓦多,并于 1630 年入侵奥林达和累西腓。
面对荷兰人的进攻,葡萄牙王国失去了自主权或力量来保卫其海外领地,失去了它以前的大部分战略优势。 在大都会,新形势也影响了王国的内部局势,最终导致了 1640 年 XNUMX 月葡萄牙贵族和上层资产阶级领导的革命。随后针对西班牙菲利普四世的“葡萄牙复辟战争”以结束伊比利亚联盟和新葡萄牙王朝的开始。 但葡萄牙的旧国际地位并没有恢复,尽管该国在布拉干萨王朝下恢复了独立。[xliii] “第一个全球帝国”的衰落标志着资本积累的第一个历史阶段的结束。 其他人会来,超越它,但保持其奴隶制基础。
*奥斯瓦尔多·科焦拉 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, 马克思主义经济理论:导论(博伊泰姆波).
笔记
[I]的 J. 汉密尔顿伯爵。资本主义的繁荣. 马德里,Alianza Universidad,1984 年。
[II] 杰弗里·帕克。 现代金融在欧洲的兴起。 在:Carlo M. Cipolla(编辑)。 欧洲经济史. Siglos XVI 和 XVII。 巴塞罗那,爱丽儿,1981。
[III] 休·托马斯。 卡洛斯五世西班牙帝国. 布宜诺斯艾利斯,Planeta,2011 年。
[IV] 费尔南多·诺瓦伊斯。 殖民体系的结构和动力学(XNUMX-XNUMX 世纪)。 圣保罗,Hucitec,2018 年。
[V] 蒂莫西·布鲁克。 维米尔的帽子. 2012 世纪和全球化世界的开始。 里约热内卢,记录,XNUMX..
[六] 拉尔夫·戴维斯。 大西洋欧洲. 从发现到工业化。 墨西哥,二十一世纪报,1989 年。
[七] Carlo M. Cipolla。 征服者、海盗、商人. 墨西哥,经济文化基金,2001 年。
[八] 弗洛雷斯坦·费尔南德斯。 闭路. 圣保罗,Hucitec,1977 年。
[九] 皮埃尔维拉尔。 历史上的黄金和货币1450-1920. 里约热内卢,和平与土地,1981.
[X] 拉尔夫·戴维斯。 大西洋欧洲,引用。
[XI] 艾米莉亚维奥蒂达科斯塔。 从森扎拉到科洛尼亚. 圣保罗,迪菲尔,1966 年。
[XII] 雷蒙多法罗。 权力的拥有者. 阿雷格里港,环球报,第 1 卷,1976 年。
[XIII] 阿尔贝托·帕索斯·吉马良斯。 Latifundio 的四个世纪. 里约热内卢,和平与土地,1989.
[XIV] 埃瓦尔多卡布拉尔德梅洛。 莫桑博斯的叶子. 圣保罗,Companhia das Letras,1995 年。
[Xv的] XNUMX 世纪从耶稣会士手中没收的部分财产被用作对定居者的恩惠。 西罗 FS 卡多佐。 周边殖民地区的经济与社会。 法属圭亚那和帕拉(1750-1817 年)。 里约热内卢,圣杯,1984 年。
[十六] 罗德里戈·里库佩罗。 “荣誉和恩惠”:定居者与王室及其代表之间的关系(1530-1630)。 在:Osvaldo Coggiola(组织)。 历史与经济:问题. 圣保罗,人道主义出版社,2002 年。
[ⅩⅦ] 罗伯特·西蒙森。 巴西经济史. 圣保罗,公司。 国家出版社,1978 年。
[ⅩⅧ] 斯坦利和芭芭拉斯坦。 拉丁美洲的殖民遗产. 里约热内卢,和平与土地,1976 年。
[XIX] 让·迈耶。 资本主义。 巴黎,法国大学出版社,1981 年.
[XX] 安德烈·冈德·弗兰克。 拉丁美洲的资本主义与不发达. 纽约,每月评论出版社,1967 年。
[XXI] Carlos S. Assadourian 等人。 拉丁美洲的生产方式. 科尔多瓦,过去和现在,1973 年。
[ⅩⅫ] 混蛋,佩尼亚使用的术语,缺乏准确的葡萄牙语翻译。
[ⅩⅩⅢ] 培尼亚民兵。 五月之前。 西班牙移植到新世界的社会形式。 布宜诺斯艾利斯,纸牌,1973 年。
[ⅩⅩⅣ] “收入奴隶(或黑人)”,根据他的工作获得一笔金额,并强制将其转嫁(保留一定比例)给他的主人,这是一种晚得多的现象,标志着向受薪工作的过渡。 在殖民后期的巴西和巴西帝国,奴隶们被主人强迫在街上从事某种工作,并带回事先规定的一笔钱。 这种类型的奴隶通常能够建立一个储蓄账户,他用它来购买他的自由,为他的解放支付主人的费用。 尽管自 XNUMX 世纪以来就存在于城市地区,但在帝国时期,这种做法更多地受到国家的控制,国家向奴隶主授予使用许可证(Luiz Carlos Soares。 十九世纪的城市奴隶制 在里约热内卢. 博士论文,伦敦,伦敦大学,1988 年)。
[XXV] 塞尔吉奥巴古。 殖民社会. 布宜诺斯艾利斯,Emecé,1950 年。
[XXVI] 鲁杰罗·罗曼。 博尔盖西革命. 米兰,Fratelli Fabbri,1973 年。
[XXVII] 阿尔贝托·帕索斯·吉马良斯。 Latifundio 的四个世纪. 里约热内卢,和平与土地,1989 年。
[XXVIII] André Gunder Frank、Rodolfo Puiggrós 和 Ernesto Laclau。 拉丁美洲:封建主义还是资本主义? 布宜诺斯艾利斯,Oveja Negra,1972 年。
[XXIX] 西奥托尼奥·多斯桑托斯。 根据 AG Frank 的说法,殖民资本主义。 每月评论 nº 56,智利圣地亚哥,1968 年 XNUMX 月。
[XXX] “流通本身就是生产环节,因为资本只有通过流通才能成为资本”(卡尔·马克思。 政治经济学批判的基本要素 [Grundrisse]。 墨西哥,Siglo XXI,1987 [1865]。
[ⅩⅩⅪ] 安德烈·冈德·弗兰克。 世界积累 1492-1789. 里约热内卢,扎哈尔,1977 年。
[ⅩⅩⅫ] 戈伦德“试图对殖民地的内部生产关系进行分类,并找到占主导地位的生产方式……他重视对出口结构的重视,这自殖民开始以来一直是巴西经济的永久特征。 但他否认我们的国家可以通过分析其商业结构来解释的想法,即在商品的分配和流通范围内,其动力中心对殖民地来说是外生的......不否认我们的依赖和奴隶贸易的重要性,重视殖民地内部市场,并试图描述生产的内部关系……它反对那些想要“恢复奴隶制”的人,拯救被统治者的和解主观性,当谈到强调集体和quilombolas 的反系统主观性”(Lincoln Secco. Jacob. Gorender。 地球是圆的,圣保罗,6 年 2023 月 XNUMX 日)。
[ⅩⅩⅩⅢ] 对于 Roberto Amaral:“Jacob Gorender 的主要科学贡献体现在对我们形成的研究中,在解释巴西殖民帝国的经济模式时克服了封建主义与资本主义的分离,这种模式在其垂死挣扎中, 到达共和国平静地依附于农业和采掘主义,仍然作为农业出口经济(通过)确定一种全新的和特定的生产方式,殖民奴隶制,它比阿尔贝托·帕索斯·吉马良斯(封建主义)以前的表述进步), Nelson Werneck Sodré(奴隶生产方式,根据古典奴隶制的参数)和 Caio Prado Jr.,他在他的开创性著作中区分了巴西殖民进程的资本主义特征。 它与罗伯托·西蒙森 (Roberto Simonsen) 不同,罗伯托·西蒙森 (Roberto Simonsen) 将出口产品的周期视为周期或经济系统,并在其中确定了国民经济的出口结构……在时间和空间上。 从这种决定论来看,殖民奴隶制将成为一种具有新特征的生产方式,这在人类历史上是前所未有的”(罗伯托·阿马拉尔。在雅各布·戈伦德的百年纪念中。 卡塔资本。 圣保罗,27 年 2023 月 XNUMX 日)。
[ⅩⅩⅩⅣ] 雅各布·戈伦德。 奴隶制恢复. 圣保罗,流行语 / Perseu Abramo Foundation,2016。
[ⅩⅩⅩⅤ] 马里奥·梅斯特里。 雅各布·戈伦德 (Jacob Gorender) 诞辰一百周年。 地球是圆的,圣保罗,8 年 2023 月 XNUMX 日。
[XXXVI] 雅各布·戈伦德。 殖民地奴隶制。 圣保罗,阿提卡,1994 年。
[XXXVII] 维拉·露西亚·A·费里尼 (Vera Lucia A. Ferlini)。 土地、工作和权力. 圣保罗,巴西,1988 年。
[XXXVIII] Julio Manuel Pires 和 Iraci del Nero da Costa。 美洲的奴隶商业资本和奴隶制。 圣保罗,EDUC,2010 年。
[XXXIX] 尼古拉斯·桑切斯·阿尔博诺兹和何塞·路易斯·莫雷诺。 拉丁美洲的流行病. 历史悠久的树林。 布宜诺斯艾利斯,Paidos,1968 年。
[xl] 沙维尔·德·卡斯特罗。 La Découverte du Japon par les Européens (1543-1551)。 巴黎,香黛涅,2013 年。
[xli] 威廉·J·本斯坦。 一个非凡的变化。 贸易如何彻底改变世界。 里约热内卢,爱思唯尔,2009 年。
[xlii] 沃尔夫冈·赖因哈德。 欧洲故事. 那不勒斯,Guida Editori,1987 年。
[xliii] 约翰·H·埃利奥特。 西班牙帝国 1469-1716. 纽约,企鹅出版社,2002 年; António Henrique R. de Oliveira Marques。 葡萄牙历史. 从帝国到企业国家。 纽约,哥伦比亚大学出版社,1972 年。
A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法