通过 塞萨尔·博拉尼奥 & 法布里西奥·赞赫利尼*
正如我们在世纪之交反对基因专利一样,今天我们也必须反对对我们数据的私人利用
本文的目的是提出一些关键要素来批评新的“数据经济”的想法,据称这种经济将与金融主导的监管模式区分开来(Chesnais,1996)。在当前背景下,由于应对 1970 世纪 XNUMX 年代结构性危机的政策的结果,必须考虑两个一般方面。
从实体经济的角度来看,以生产力发展为基础的资本主义重组,其起源可以追溯到第二次世界大战和战后时期(Noble,1977),特别是所谓的微电子革命,导致了数字范式的构成和生产流程的广泛变革。这种现象是在智力工作包容性和所有工作流程普遍智能化的广泛运动的影响下发生的,对消费和社交产生了重大影响。
用马克思主义的术语来说,这一过程可以被定义为第三次工业革命(Bolaño,2002)。远程信息处理融合、互联网、数字平台、所谓的人工智能以及过去五年中出现的无数其他社会技术创新都是这一革命过程的结果。
第二个要考虑的方面是众所周知的资本实体轨道与金融轨道之间的脱节,导致大量“闲置资本”(马克思,2017),这些资本在世界范围内自由流动,促进资本更加集中,并产生大量“闲置资本”(马克思,2009)。危机反复出现(Belluzzo,2015;Guillén,2019;Sá Barreto,2022)。新自由主义的进步与信息技术的发展密切相关,因为“平台不仅伴随着放松机构工作和就业标准管制的新自由主义进程,而且还深化了它并为其提供了新的工具”(Cingolani,3,第.XNUMX页) )。
基于这种理论历史视角,讨论所谓数据经济必须考虑两个问题。一方面,这是与第三次工业革命相关的发展,它扩展了数字技术系统收集、存储和操作大量数据的能力。在这一点上,出于方法论的原因,重要的是要反思问题的严格经济方面,但我们不能忘记这样一个事实,即从人口中提取的数据的目的地中,监控和社会控制系统是由代理机构脱颖而出的。经济实力(Furtado,1978)。事实上,这就是所谓的整个构成过程的最终意义。 大数据运用: 控制。
另一方面,存储可用于各种工作流程的原材料的大型数据库的建设,产生了数据包买卖的市场。随着人们对统计、人口和行为数据的兴趣增加——考虑到广告策略、政治宣传等等,包括著名的人工智能训练——从正统经济学的角度来看,数据经济的想法似乎越来越合适。 。然而,这种愿景并不是指基于特定商品生产的经济,而是基于纯粹抽象商品的交换的经济。
现在,很明显,在信息和通信技术的推动下,数据的收集和使用可以服务于特定目的,并与具体的生产过程联系起来。仅举一个例子,在一家最先进的工业工厂,例如汽车装配厂,工人使用 笔记本电脑 增强视力眼镜和外骨骼等可穿戴设备提供的数据有助于工作协调和监视,从而显着影响生产力。然而,这并不是所谓的数据经济所考虑的。
事实上,数据不能被定义为商品——甚至不能被定义为原材料,与文献中已经司空见惯的说法相反(Srnicek,2018)——而是可以被定义为原材料。由于“应用程序形式的平台基础设施的扩展,数据收集变得越来越可行, 插件、主动和被动跟踪器和传感器”(Poell、Nieborg 和 van Dijck,2020 年,第 4 页)。然而,人们可能会说,这些数字基础设施中客观化的工作的唯一目的是捕获数据,将其与个人的直接联系分开。
根据卡尔·马克思(Karl Marx,1968,第 203 页)的说法,“所有能工作的事物只要脱离了与自然环境的直接联系,就构成了由自然提供的工作对象”。同样的情况也适用于数据,因此,只有在“经过工作的修改”(同上)之后,或者换句话说,在被客观化的生活工作过滤、组织和结构化之后,数据才会被视为原材料。与进行简单捕获的基础设施不同(Zanghelini,2024)。
César Bolaño (2003) 在一项关于基因组计划的研究中强调了这一想法,提到了为未来实验保留的数据库和克隆文库。在这两种情况下,原材料的转化,即最初的增值,取决于通过人类工作特征的目的论行动来恢复银行中的数据(Lukács,2013)。就信息工作者而言,尽管使用智能机器,但其行动是由一个项目指导的,其中工业周期和经过认证的学术生产周期最终得到阐明(Bolaño.2003)。但在这种情况下,有必要强调我们不再处理 数据 简单地说,但是与 信息 在体力和智力工作的集体过程中循环(Bolaño,2000)。
然而,数据由控制存储库的公司大规模提取和存储,可以并且被打包以服务于资本的虚拟增值,并证明其随后在具体过程中的有用性,例如与广告行业是拥有最大、最知名数字平台的公司的主要融资来源。这种数据交易本质上是一种虚拟资本,其流动性与新自由主义时期资本主义发展的金融创新逻辑相同,加剧了资本的周期性危机。 次级 2008 年危机期间(Carcanholo 和 Medeiros,2014)。
在更一般的层面上,我们提出这样一种假设,即所谓的数据经济的这种配置——不包括涉及生产性工作流程的情况,例如上面提到的汽车制造商的例子,这需要更详细和更详细的信息。个性化研究——并不能抵消平均利润率的下降趋势。出现这种情况是因为,从总体角度来看,这种配置仅限于社会生产的剩余价值的分配。从资本掠夺性的角度来看,这种现象与 Uber 等平台发生的情况类似(Bolaño 和 Zanghelini,2024),这些平台通过构建自己的数据库以及相应的算法架构,设法控制并控制从外部控制工作流程,在驾驶员和乘客之间进行寄生测量(Zanghelini,2024)。
当然,数据库所有权也可以服务于更直接的商业目的。鉴于本文的局限性,值得简要提及的只是破坏国家对官方信息的生产、保管和组织的垄断的破裂,有利于外部代理人,这将国家主权置于危险之中(达瓦和巴拉那,2024)。
但官方统计的例子虽然具有象征意义和至关重要性,但只是我们目前面临的一般问题的一部分,因为数字网络和平台在资本主义的监管方式中发挥了核心作用,加深了自一开始就确立的趋势新自由主义是随着商品形式向人类关系最隐蔽的领域扩展而产生的。
Sergio Amadeu da Silveira(2024)给出了一个很好的例子,他提到了所谓的云计算,他展示了微软操作系统最近的“停电”如何清楚地证明了这些云计算所行使的权力(和潜在的损害)。公司:“到 2021 年,Amazon Web Server 和 Microsoft Azure 占据了提供基础设施即服务的全球云市场 60% 的份额。这意味着什么?一些公司、机构、政府用亚马逊和微软的合同取代了自己的本地数据处理和存储基础设施,以“照顾”和“租用”数据存储空间和计算服务 […] 停电证明了其巨大的力量数字关系的调解者和像微软这样的数据处理运营商。毫无疑问,是无意的故障导致了停电。但是,很明显,微软有权阻止公司和机构访问位于其网站上的数据。 数据中心,远离我们的管辖范围和我们的物理访问能力”。
这样,我们就转向了另一个分析层面,在这个层面上,不再是一个了解所谓的数据经济是否涉及社会生产的价值和财富的生产还是仅仅分配的问题(上面已经提到过),也不再是指出,正如我们已经所做的那样,它的虚拟资本增值特征。现在的问题是发展政策和经济规划。例如,联邦政府提出的巴西再工业化项目(2024)概述了这一方向的路线图,采用并扩展了卫生经济工业综合体(CEIS)的逻辑。
这种模式被理解为一种旨在满足国民迫切需求的发展战略(Gadelha,2021,2022),符合Furtado颠倒资本主义特征的变手段为目的逻辑的观点。
我们已经有机会扩展 CEIS 项目的视角(Bolaño 和 Zanghelini,2022)——强调与信息和通信技术相关的要素的重要性——对于数字平台的监管。但是,在 Furtado 看来,这不仅仅是满足眼前需求的问题,而是“扩大可能性的视野”(Furtado,1978),或者从另一种意义上说,超越“[……]实践平面和[d]”。 ]作为管理资本主义再生产问题的措施”(Medeiros 和 Bonente,2021,第 110 页)。
在最近的一次采访中,莫罗佐夫(Morozov,2023)强调,硅谷公司的战略包括在单一领域开始运营,然后多元化进入许多其他领域。正如作者指出的那样,“我们看到了美国大型科技公司进军健康、教育和国家安全领域的努力。它们最初是作为内容分发机制,只是组织信息和销售广告。现在,它们已成为几乎所有事物的门户”(同上)。
用 van Djick (2022) 的树比喻来说,从数字生态系统的角度来看,这意味着所谓的 大技术构成“主干”的“分支”正在蔓延到最多样化的“分支”,即跨越最不同的经济部门,无论是公共部门还是私营部门。为了应对这一策略,Morozov(2023)建议有两种行动方案。第一个不太有效,涉及国家“对可用于生成人工智能等的数据施加限制”。第二个涉及国家“创建强大的公共基础设施,可以涵盖这些数字系统的尽可能多的层次”(同上)。
以 CEIS 为例,其目标是保证统一卫生系统的可持续性,数据领域将其自身视为上述国家发展战略的核心要素。这与健康商品化的新自由主义项目形成鲜明对比,该项目除其他外,旨在通过实施一个名为“健康商品化”的开放系统来获取公共信息。 开放健康,它将作为“从电子病历收集的所有巴西人的护理和健康数据存储库;以及‘积极的健康登记’,其中包含计划受益人的财务数据”(Fraga 和 Rocha,2022 年)。
正如我们在世纪之交反对基因专利一样,今天我们也必须反对对我们数据的私人利用。只有在公民信任负责的官方技术机构的情况下,国家自己的管理才是可以接受的,这些机构保证统计保密和“匿名”访问数据——这是“能够从出发点处理信息的基本规则” ”(Pochman,2024),旨在改善公共管理,为公民和美好生活服务。
*塞萨尔·博拉尼奥 他是塞尔希培联邦大学(UFS)经济学和传播学教授。除其他书籍外,作者还包括 文化产业、信息与资本主义(胡西泰克).
*法布里西奥·赞赫里尼 拥有经济学博士学位 联邦Fluminense大学 (UFF).
最初发布在网站上 也就是说.
参考文献
贝鲁佐,路易斯·冈萨加。 (2009)。 风暴的背景。全球危机的根源。坎皮纳斯:UNESP/FACAMP。
博拉尼奥,塞萨尔。 (2000)。 文化产业、信息与资本主义。圣保罗:Hucitec/Pólis。
博拉尼奥,塞萨尔。 (2002)。脑力劳动、传播与资本主义:当前生产结构调整中主观因素的重新配置。 巴西政治经济学会杂志, n. 11,页。 53-78。
博拉尼奥,塞萨尔。 (2003)。 知识政治经济学和圣保罗人类癌症基因组计划。见:ANCIB 光盘,贝洛奥里藏特。
塞萨尔·博拉尼奥;赞赫利尼、法布里西奥。 (2022)。信息、传播和文化政治经济学解读中的经济工业健康综合体和数字平台经济。开发笔记本,v。 17、没有。 33 页。 105-129。
塞萨尔·博拉尼奥;赞赫利尼、法布里西奥。 (2024 年,正在同行评审中)。 Uber 等数字平台经济中劳动力和社会中介的纳入。对西蒙·乔伊斯和西格德·奥佩加德的论点的批评。 资本与阶级.
卡坎霍洛,马塞洛·迪亚斯;梅迪 | 罗斯,若昂·莱昂纳多。 (2014)。时间的魔咒:2007/2008 年电影屏幕上的金融危机。 马克思与马克思主义, v. 2、没有。第 3 页。 287-315。
舍奈,弗朗索瓦。 (1996)。 资本全球化. 圣保罗:萨满。
辛戈拉尼,帕特里克。 (2022)。新自由主义规范的平台、霸权以及社会重新拨款斗争的重新配置。 CRH笔记本, v. 35 页。 1-13。
达尔瓦,奥斯卡;巴拉那,埃德米尔森。 (2024)。拉丁美洲的官方统计和大数据:数据圈地和反动。大数据与社会,11(1)。
弗拉加,阿米尼奥;罗查,鲁迪。 (2022)。 为什么要“开放健康”? 适用于: 。
弗尔塔多,塞尔索。 (1978)。 工业文明中的创造力与依赖. 圣保罗:和平与土地。
加德尔哈,卡洛斯。 (2021)。健康经济产业综合体4.0:实现经济、社会和环境发展的综合愿景。 开发笔记本, v. 16、没有。第 28 页。 25-50。
加德尔哈,卡洛斯。 (2022)。卫生经济产业综合体:统一卫生系统的经济和物质基础。 公共卫生笔记本, v. 38,补充。第 2 页。 1-17。
联邦政府。 (2024)。 巴西新工业。新工业化行动计划2024-2026年。巴西利亚:联邦政府。
吉兰,阿图罗。 (2015)。 迷宫般的全球危机。墨西哥DF:自治大学。
卢卡克斯,杰尔吉。 (2013)。 对于社会存在的本体论。第二卷,圣保罗:Boitempo。
马克思、卡尔. (1968)。 资本:资本生产过程。第一卷:里约热内卢:巴西文明。
马克思、卡尔. (2017)。 资本:全球生产流程 资本家。第三册。圣保罗:博伊坦波。
若昂·莱昂纳多·梅德罗斯;博南特,比亚娜·因比里巴。 (2021)。马克思与政治经济学批判:方法论考虑。见:若昂·莱昂纳多·梅德罗斯;萨巴雷托,爱德华多(组织)。 让他们读《资本论:第一本书的解读》。圣保罗:Usina 社论。
莫罗佐夫,叶夫根尼。 (2023)。专家表示,仅仅监管还不够,还必须拥有公共数字基础设施。帕特里夏·坎波斯·梅洛接受采访。报纸. 可用于: https://www1.folha.uol.com.br/tec/2023/08/nao-basta-regular-e-preciso-ter-infraestrutura-digital-publica-diz-especialista.shtml
高贵,大卫。 (1977)。 生产力:工业自动化的社会史。伦敦:交易出版商,2011 年。
波赫曼,马尔西奥。 (2024)。 IBGE 主席希望法律保障该国的“数据主权”:目标是创建一个国家地球科学、统计和数据系统。路易斯·克劳迪奥·费雷拉接受采访。 巴西机构. 可用于: https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2024-07/presidente-do-ibge-quer-lei-para-garantir-soberania-de-dados-no-pais
托马斯·波尔;尼伯格,大卫;范迪克,何塞(2020)。平台化。 Fronteiras 杂志 – 媒体研究, v. 22、没有。第 1 页。 2-10。
萨巴雷托,爱德华多。 (2019)。新自由主义的复兴和既定形式的抵抗的历史疲惫。 巴西政治经济学会杂志, n. 53,页。 118-146。
塞尔吉奥·阿马杜·西尔维拉 (SILVEIRA) (2024)。数字停电。 地球是圆的。网址:https://dpp.cce.myftpupload.com/apagao-digital/
斯尼切克、尼克. (2018)。 平台资本主义。布宜诺斯艾利斯:卡哈内格拉。
范迪克,何塞(2022)。只见树木,只见森林:可视化平台化及其治理。 矩阵, v. 16、没有。第 2 页。 21-44。
赞赫利尼、法布里西奥。 (2024 年,待出版)。 Uber这样的平台:资本寄生的特定社会关系。 经济学博士论文,弗鲁米嫩塞联邦大学,尼泰罗伊。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献