通过 路易斯·卡洛斯·布雷瑟-佩雷拉*

政府比国际货币基金组织和央行行长更正统

没有比经济学更具意识形态的科学了。 这并不奇怪，因为它涉及收入分享，而且涉及的赌注非常大。 这解释了为什么自由派经济学家如此保守。 他们代表资本家的利益。 现在的资本家基本上是食利者。 他们靠利息生活，靠分红租金生活； 他们不是以利润和再投资为生的企业家资本家。

在这门意识形态科学中，令人好奇的是词语是如何改变意义或获得新意义的。 以发行货币的问题为例。

自由主义经济学家，当时被称为货币主义者，坚决反对货币问题，他们声称货币问题是通货膨胀的原因。 不是。 货币数量的增加只会制裁已经发生的通货膨胀。

可能导致通货膨胀的是当经济接近充分就业时政府支出的增加。 因为那时可能会出现供不应求的情况。

自2008年大危机后各国央行为降低利率而大量发行货币以来，A加B已经证明它们不会导致通货膨胀。 利率降至零，通货膨胀率非常低。

因此，当有必要保护经济免受 Covid-19 的影响时，比自由经济学教授现实得多的央行经济学家开始发行更多的货币。 他们是绝对正确的。

他们通过购买新的政府债券来发行货币； 由此创造的资金用于为帮助穷人、失业者和企业的政策提供资金，并为刺激经济的公共投资提供资金。

但是，为了让仍然相信发行货币会导致通货膨胀的社会更容易接受他们的政策，央行行长们开始将发行货币称为“购买债券”。 一个好名字。

现在，例如，我在 Valor 上读到，欧洲央行行长刚刚表示，现在排除购买债券还为时过早。 也就是说，现在还不是停止发行货币的时候。

与此同时，我们巴西有一位经济部长继续限制紧急援助的必要增加，并且不进行该国恢复增长所必需的公共投资。

借口是公共赤字导致通货膨胀，但事实证明这不是真的。 只有当这种为这些导致需求过剩的费用提供资金的货币发行促进了利润和价格的上涨时，它才会导致通货膨胀。

现在，只要大流行限制需求（主要是服务需求）并使失业率居高不下，情况就不是这样了。

真的，不可能有像经济领域那样无能的政府。 一个比国际货币基金组织和中央银行家更正统的政府。

* 路易斯·卡洛斯·布雷瑟-佩雷拉 他是 Getulio Vargas 基金会 (FGV-SP) 的名誉教授。 作者，除其他书籍外， 寻找失落的发展：巴西的新发展主义项目 (FGV)