通过 卡罗尔*

阿桑奇案是一个极端的例子 lawfare 结合了几个国家司法系统的同谋

新闻自由和人权的捍卫者对英国法院的决定感到不安和担忧，该法院修改了先前的判决，遵守了美国政府提供的保证，并判处引渡记者朱利安·阿桑奇 (Julian Assange)。

从技术上为维基解密创始人辩护的法学家们没有预料到这一严厉措施。 根据英国司法的宪法和习惯传统，预计会做出决定，嫉妒基本保障，但令人惊讶的是，法院的法官取消了瓦内萨·巴雷瑟法官的人道主义论点，即委托刽子手监护一个人的生命知情权和真相的殉道者。

美国指控者的承诺之一是保证普通监狱的医疗和心理治疗，避免被前监狱长描述为“干净版地狱”和“比死亡更糟糕的命运”的科罗拉多超级监狱。 最终，检察官保证，判决甚至可以在被告的祖国澳大利亚服刑。

例如，在 Abu Hamza 案中已经做出了类似的承诺，Baraitser 法官在判决中叙述的一个插曲表明，承诺被戏剧性地打破了。 这名囚犯是一名双手被截肢的男子，他被剥夺了假肢，无法让他刷牙、保持私密卫生、打扫牢房和完成其他有尊严的任务。 被判犯有恐怖主义罪行的囚犯甚至用牙齿打开一罐蜜饯。

这一严厉的决定还无视这样一个事实，即自从阿桑奇向世界介绍了美国犯下的战争罪行和间谍策略以来，他在整个旅程中都受到了特殊对待。

在最后一次听证会上，维权人士被当作危险的动物对待。 在预定开庭的那天，他被赤身裸体搜查并吃过早饭后，被铐着锁链带到法庭，并被放在一个玻璃盒子里展示给公众。 在无法直接接触律师的情况下，他被允许写字条，然后跪下来通过地板缝隙将纸条递给辩护人。 听证会结束后，他被送回被称为英国关塔那摩的贝尔马什监狱。 但这只是迫害的现阶段。

这次旅行包括对性犯罪的虚假指控、为活动家量身定制的新犯罪类型、秘密法庭、秘密程序和后续指控，以确保针对任何敢于面对帝国理由的人建立一个不可避免的规范。

阿桑奇案是一个极端的例子 lawfare 结合了几个国家司法系统的共谋，包括这里，除了主要的猎人，还有瑞典，整个欧盟——因为在过程的某个阶段不承认和应用保证——最后是列宁莫雷诺的厄瓜多尔，尤其是在 2019 年地缘政治转向导致记者被移交给司法管辖区勾结之后。

引渡决定仍然允许向英国宪法法院上诉，尽管看起来不太可能，但基本权利的合议捍卫者有可能阻止朱利安阿桑奇被移交给真正的罪犯，他们试图将他们的正义强加于世界以一种单边的、胁迫的方式。和非法的。

捍卫阿桑奇就是捍卫我们自己。

* 卡罗尔·普罗纳 是一名律师和法学家。 巴西民主法学家协会 (ABJD) 创始人.

最初发布在网站上 也就是说.